Ракетный комплекс «Гермес» на стадии испытаний. Полигоны и зона проведения Спецоперации

77
Ракетный комплекс «Гермес» на стадии испытаний. Полигоны и зона проведения Спецоперации
Средства наземного комплекса "Гермес" в походном положении


Для сухопутных войск российской армии разрабатывается перспективный многофункциональный тактический ракетный комплекс «Гермес», унифицированный с аналогичными системами для других родов войск. К настоящему времени этот проект дошел до стадии испытаний на полигонах и демонстрации на открытых мероприятиях. Кроме того, вновь сообщается о возможности отправки новых комплексов в зону проведения Спецоперации для проверки в условиях реальных боевых действий.



На стадии разработки


Напомним, разработка перспективного межвидового ракетного комплекса с шифрами «Гермес» и «Клевок» началась еще в девяностых годах. Работы велись в тульском КБ приборостроения. В начале двухтысячных завершили разработку авиационной модификации комплекса под названием «Гермес-А», предназначенной для ударных вертолетов. Через несколько лет новую систему впервые показали публике.

После завершения работ по авиационному «Гермесу» стартовало проектирование унифицированного сухопутного комплекса. Был проведен анализ потребностей и нужд сухопутных войск, по итогам которого сформировали новые более смелые тактико-технические требования. Сухопутный «Гермес» должен был показывать повышенные характеристики, что, вероятно, сказалось на сложности проекта и сроках его реализации.

Опытный комплекс «Гермес» / «Клевок» был изготовлен и вышел на испытания в десятых годах. После проведения части необходимых мероприятий его впервые показали в открытой части форума «Армия-2020». Также публиковались фотографии с испытаний, на которых были запечатлены пусковая установка, стрельба и ракета в полете.

По известным данным, изделие «Гермес» до сих пор находится на стадии испытаний и доработки. Так, в мае 2023 г. холдинг «Высокоточные комплексы», в состав которого входит КБП, сообщал о дальнейшем развитии проекта. Комплекс проходит модернизацию с учетом изменения общей обстановки и возлагаемых задач. В доработанном виде «Гермес» должен будет пройти испытания, по итогам которых решат вопрос принятия на вооружение и запуска серийного производства.


Пуск ракеты

Реальное поле боя


До сих пор опытный комплекс или комплексы «Гермес» в сухопутной версии проходил испытания только на полигонах, т.е. в контролируемых условиях и с подготовленной мишенной обстановкой. Проверки такого рода позволяют определить достижимый уровень тактико-технических характеристик, отработать вопросы применения, а также найти и исправить остающиеся недостатки. При этом процесс отработки новых конструкций не ограничивается только полигоном, и сейчас у разработчиков военной техники имеются дополнительные возможности такого рода.

Ожидается, что «Гермес» пройдет войсковые испытания, причем некоторую их часть проведут в зоне проведения Спецоперации по защите Донбасса. В этом случае расчетам опытной или предсерийной техники предстоит вести полноценную боевую работу и поражать реальные объекты противника. Испытания такого рода более полно покажут соответствие техники требованиям современных боевых действий.

Любопытно, что первые слухи о появлении «Гермесов» в Донбассе появились еще несколько лет назад, задолго до начала Спецоперации. Утверждалось, что в распоряжении милиций двух республик появились некие боевые машины с ракетами, способные атаковать удаленные наземные цели. Согласно одному из предположений того времени, это могла быть некая новая модификация ЗРПК «Панцирь-С1» с расширенными функциями. Позже ракетный комплекс из слухов стали отождествлять с «Гермесом» / «Клевком».

В конце июня 2023 г. в отечественной прессе появились сведения о возможных войсковых испытаниях нового комплекса в Донбассе. Со ссылкой на представителей «Высокоточных комплексов» сообщалось, что в ближайшее время новый «Гермес» отправится в зону проведения Спецоперации и покажет там свой потенциал. При этом точная дата начала таких испытаний и планы на них не сообщались.

В течение нескольких следующих месяцев тема войсковых испытаний «Клевка» в условиях боевых действий в СМИ не появлялась. Новые сообщения такого рода поступили только в начале февраля. Вновь предполагается скорая отправка техники на фронт, но подробности не приводятся.


Как последние новости соотносятся с июньскими, неясно. Возможно, в 2023-24 гг. планировалось провести два этапа испытаний техники с доработкой между ними. Также нельзя исключать, что в обоих случаях речь идет об обычных слухах, даже в самом лучшем случае имеющих лишь отдаленное отношение к реальной ситуации.

Так или иначе, проект сухопутного тактического ракетного комплекса «Гермес» / «Клевок» к настоящему времени продвинулся достаточно далеко, и новый этап испытаний является лишь делом времени. Комплексу предстоит показать себя в контексте эксплуатации, и нельзя исключать, что он успеет принять участие в текущей Спецоперации.

Боевой потенциал


«Гермес» для сухопутных войск представляет собой самоходный ракетный комплекс, предназначенный для поражения неподвижных и движущихся наземных и надводных объектов на дальностях до 100 км. Самоходный вариант «Гермеса» по основным агрегатам унифицирован с ракетными комплексами для авиации и флота, но должен показывать более высокие тактико-технические и боевые характеристики.

Демонстрировавшиеся ранее образцы «Гермеса» / «Клевка» были построены на трехосном автомобильном шасси марки «КамАЗ». Сообщается о возможности применения других платформ с достаточными габаритами и грузоподъемностью. На базовой машине монтируется пусковая установка с дистанционно управляемым наведением и пакетом из транспортно-пусковых контейнеров с ракетами. Показанные опытные образцы несли шесть ракет. Возможно увеличение боекомплекта.

В виде отдельной машины выполнен командный пункт с приборами управления огнем и собственной радиолокационной станцией. Антенна последней размещена на подъемной мачте и позволяет следить за обстановкой и искать цели во всем диапазоне рабочих дальностей комплекса.


Ракета "Гермеса" сразу после выхода из ТПК

Ракета для «Гермеса» была выполнена с применением архитектурных решений боеприпаса для ЗРПК «Панцирь-С1». Это двухступенчатая бикалиберная ракета общей длиной 3,5 м и максимальным диаметром до 210 мм. Стартовый вес изделия – 90 кг. Используется твердотопливный ракетный двигатель, обеспечивающий старт и выброс из ТПК, а также последующий выход на траекторию полета к цели. Скорость полета – до 1 км/с.

Боеприпас «Клевка» оснащен комбинированной системой наведения. Для полета в район цели используется радиокомандное управление. Ракета может оснащаться головками самонаведения разных типов, обеспечивающими полет на конечном участке и поражение цели. Демонстрировалась модификация с полуактивной лазерной ГСН; возможна разработка других версий.

Ракета несет осколочно-фугасную боевую часть массой 28 кг. При таких параметрах она способна уничтожать живую силу и незащищенные объекты на открытой местности, различные постройки и легкую бронетехнику. Защищенные цели, как минимум, получают серьезный урон. Также возможно создание и внедрение других БЧ с иными эффектами.

В ожидании результата


Согласно доступной информации, в рамках проекта «Гермес» / «Клевок» разрабатывается несколько комплексов с разными вариантами базирования, а также линейка унифицированных ракет с отличающимися параметрами дальности. Такое семейство ракетных комплексов представляет особый интерес для вооруженных сил, и можно не сомневаться, что его примут на вооружение.

Однако для принятия на вооружение требуется завершить все необходимые испытания. Кроме того, как стало известно в прошлом, комплекс проходит доработку с учетом обновленных требований и обстоятельств. Сколько времени займет его совершенствование, неизвестно. Но все эти процессы приближают момент принятия «Гермеса» на вооружение.
77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    15 февраля 2024 07:13
    Демонстрировалась модификация с полуактивной лазерной ГСН; возможна разработка других версий.

    А кто обеспечит посвет цели при стрельбе на дальность 100км?
    1. Комментарий был удален.
    2. +5
      15 февраля 2024 11:15
      Американцы совмещают ГСН - лазерное и спутниковой наведение. В одной ГСН.
    3. +1
      15 февраля 2024 18:53
      Цитата: Pavel57
      А кто обеспечит посвет цели при стрельбе на дальность 100км?

      А кто вообще скажет что там есть какая-то цель?
      1. 0
        16 февраля 2024 01:40
        Цитата: alexoff
        А кто вообще скажет что там есть какая-то цель[/b] ?
        lol ух и метко, Вы охарактеризовали (высказались) о статье Рябова К. wink winked [b] !!! yes
      2. 0
        16 февраля 2024 22:05
        А кто вообще скажет что там есть какая-то цель?

        Как кто? Генерал-лейтенант К
    4. +2
      16 февраля 2024 02:08
      Цитата: Pavel57
      А кто обеспечит посвет цели при стрельбе на дальность 100км?

      Разведывательный БПЛА над целью , больше некому . Но такая система должна входить в состав РУК , то есть все элементы РУК должны разрабатываться в комплексе . Как средство контрбатарейной борьбы и средство поражения высокоприоритетных не сильно защищённых целей , вполне к месту будет . Но при условии качественной разведки и точного целеуказания . Т.е. на вооружение можно принимать только в составе такого комплекса - РУК .
      1. -1
        17 февраля 2024 15:47
        Может просто должны быть нормальные стандарты? Зачем все эти комплексы плодить?
        1. +4
          17 февраля 2024 16:31
          Но это же ракета от ЗРК "Панцирь-С1" , она дешевая , по баллистической траектории летит далеко , навестись может очень точно (по управляемости самой ракеты) и такую было грех не использовать . Тогда на массовом производстве себестоимость ЗУР Панциря и ракет "Гермеса" станет ещё ниже .
          Цитата: Штынский Карлик
          Зачем все эти комплексы плодить?

          Это высокоточное и не очень дорогое оружие , с относительно компактной пусковой . По неподвижной цели с заранее известными координатами она может быть очень эффективной . Вес БЧ чуть выше\на уровне снаряда 122 мм. , но так как в такой БЧ доля ВВ гораздо больше чем в толстостенном снаряде , расчитанном на огромные перегрузки , то по фугасному воздействию такая БЧ может приближаться в снаряду калибра 152 мм. Надо хорошенько просчитать соотношение стоимости и производимого эффекта , сравнивать можно с тем же "Краснополем-М" . А если разведывательные БПЛА смогут подсвечивать лазером цель , или в режиме реального времени выдавать точные координаты цели , то "Гермес" может оказаться очень эффективным . В т.ч. при пусках с вертолётов и лёгких штурмовиков . А так же для вооружения кораблей береговой обороны , десантных кораблей , МРК , лёгких корветов . Но главное - разведка и целеуказание . И всегда в составе РУК . . . Но ведь именно так сейчас и в любой артиллерийской батарее - целеуказание от БПЛА .
          1. +2
            21 февраля 2024 09:06
            Можно позаимствовать идею у американцев и добавить вариант наведения со спутника, если одновременно будет возможность целеуказания по разным каналам, то это только лишь повысит эффективность данного комплекса.
            1. +1
              21 февраля 2024 14:07
              Цитата: sgrabik
              Можно позаимствовать идею у американцев и добавить вариант наведения со спутника

              По стациональным целям с заранее известными координатами проблем вообще никаких нет , но т.к. мощность БЧ ограниченная , то хотя бы для контроля качества поражения наличие разведывательного БПЛА над целью крайне желательно .
  2. +1
    15 февраля 2024 07:46
    Нужна камера в ракете, как израильский Спайк, прям в полете можно выбрать цель если эта пропала или более важную, все эти радио и тепло хороши для неба, а на земле нужно видеть куда бить. Когда всё доработают, это будет шикарный комплекс!
    1. +4
      15 февраля 2024 09:12
      Для этого нужен аналог старлинка
      1. -1
        15 февраля 2024 09:35
        Для этого можно снабдить первую ступень парашютом и ретранслятором, но надо посчитать, на сколько она "упадет" за время работы второй ступени. Свой Старлинк пока что очень затратен, а в случае большого шухера будет выведен из строя (привет, пара десятков орбитальных "ведер с болтами" на скорости сближения 15-20 км/с)
      2. +5
        15 февраля 2024 18:52
        А как же Израиль запускал эти ракеты раньше без старлинка? Да и сейчас без него запускают. На старлинке свет клином сошёлся прям, до него военные с копьями и стрелами воевали можно подумать
        1. 0
          17 февраля 2024 00:57
          Все гениальное просто, там была катушка с оптоволоконным кабелем.
          1. 0
            17 февраля 2024 04:18
            А без катушек видимо ничего не бывает, хорошо что Маск радио изобрел, и Spike NLOS может лететь дальше без катушек. Надеюсь у нас тоже изобретут дроны, которые летают на километры и без проводов и лазеров, ну или хотя бы похитят эти невероятные изобретения по передаче информации на расстояния
    2. +1
      15 февраля 2024 20:23
      Цитата: Вадим С
      Нужна камера в ракете

      У Хелфаер первая версия была с телеголовкой. Показала самый худший результат по попаданиям. А вот с лазерной подсветкой, с GPS, с ИК головкой - тут только в ракету поверили, результаты в разы лучше стали.
    3. 0
      17 февраля 2024 00:59
      Нужна камера в ракете, как израильский Спайк

      Что бы иметь камеру в ракете как на Спайке, надо и летать со скоростью Спайка. И такая штука уже вообще-то есть. Даже внешне на тот самый Спайк похожа.
    4. +2
      18 февраля 2024 00:17
      КБП так не умеет. Ракеты -- это вообще не его. Пушки -- вот это да... А ракеты у них получаются сильно так себе. Хотите русского спайка -- ждите полномасштабного развёртывания семейства "Изделия 305". Там как раз принцип летающей телекамеры.
      А от КБП ждать прорыва смысла нет. Неужели вас не смутило, что за 30 лет разработки Гермес едва-едва "дополз" до испытаний "итогам которых решат вопрос принятия на вооружение и запуска серийного производства.". Для сравнения, "Новатор" за сравнимое время довёл до серии целое семейство "Калибр", Центр Макеева "Сармат", "Синеву" и "Лайнер". А КБП еле-еле тащит ракеты для Панциря.
      Гермес уже четверть века пребывает в "песпективных разработках", Су-57 быстрее "родился", чем эта ракета.
  3. +6
    15 февраля 2024 10:52
    В начале разработки "Гермеса" предполагались 3 ГСН :1.Полуактивная лазерная ГСН; 2. Инфракрасная(тепловизионная) ГСН ; 3. Активная радиолокационная ГСН миллиметрового диапазона... Позднее, "в процессе" собирались первые 2 ГСН "объединить в одну...и рассматривался вопрос о разработке активной лазерной ГСН (как-то об этом ляпнул один из замов главного конструктора...) В настоящее время в России ,в более или менее готовом состоянии, имеется инфракрасно-телевизионная ГСН,которой намереваются оснастить ряд разрабатываемых перспективных образцов ракетного вооружения ! Активную лазерную ГСН следует рассматривать ,как "мимолётный" трёп дяди технаря из КБ (американцы пока за много лет так и не довели "до ума" свою подобную ГСН ! ) Остаётся "радарная" ГСН...В принципе ,неплохо было бы сделать аналог комбинированной ГСН "Бримстоун" (радарная + лазерная...) ! [ О "тройной",как у американцев,ГСН, я уж и не "мечтаю" ! (радарная + инфракрасная + лазерная )] Ракета "Гермес" -"изделие" не дешёвое ! И "жалко" терять её в результате промаха ! "Тройная" ГСН будет "немного" дороже, но большая вероятность поражения цели это компенсирует ! В настоящее время, желательно оснащать "Гермес" инерциально-спутниковым наведением с возможностью радиокоррекции ! То есть ,GPS весьма пригодится ! "Многоцелевая " БЧ также лишней не будет ! (Как помнится, в Израиле ракеты часто оснащаются "многоцелевыми" БЧ 2-х типов!...Конструкции кумулятивно-осколочно-фугасной и (осколочно-фугасной + СФЗ ) боевых частей известны ! ) Считаю полезной функцию FPV при ТСН (телевизионной системы наведения)... Пригодится и БПЛА в качестве БЧ для "Гермеса" ! Интересна будет "трансформация" "Гермеса" в "Гермес" 2.0
    1. 0
      15 февраля 2024 14:24
      А что обеспечит устойчивый канал связи, когда использование спутника для этой цели маловероятно, а высотный ретранслятор с мощным приемо-передатчиком просто отсутствует? Или мы чего то не знаем?
      1. +3
        15 февраля 2024 18:24
        Цитата: Xenofont
        А что обеспечит устойчивый канал связи,

        1.БПЛА-ретранслятор в качестве БЧ "Гермеса"; 2. Всё более в "тренд" входит оснащение вооружений элементами ИИ (автораспознавание целей ,автозахват целей); 3."Работа" в сетецентрическом "окружении" !
    2. +1
      16 февраля 2024 12:17
      Считаю полезной функцию FPV при ТСН (телевизионной системы наведения).

      Ракета- это не дрон, у неё совсем другие скорости, FPV там не реализовать, никакой реакции оператора не хватит
      1. +2
        17 февраля 2024 17:24
        При пуске на предельную дистанцию пригодится ! На "излёте" ракета ведёт себя, как КАБ...А КАБы с телевизионно-командной системой наведения бывали !
        1. +1
          18 февраля 2024 00:36
          Представьте себя на месте оператора. Вот сидите вы в ЦУ, вам говорят -- есть цель, ракета пошла. Вы ракету не видите, она пока идёт по ГЛОНАСС-координатам, перед вами "чёрный экран". Вы сидите -- ждёте. Когда вам дадут картинку -- вы понятия не имеете, всё зависит от кучи факторов где-то там, за 100 км от цели. Ракета летит примерно 300+ м\с. В какой-то момент, вдруг экран перед вами вспыхивает и вы видите... ЧТО? Вам управлять и целиться, вы понятия не имеет какой именно район вы видите, угол обзора у ракеты ничтожный, картинка может быть 20 кадров в секунду, а может и 10, задержка прохождения сигнала в 1 секунду и вот уже точность вашего наведения +- 300 метров. На финишном участке траектории ракета подобная Гермесу летит по инерции, манёвры ограничены. То есть у вас будет буквально несколько секунд, управлять ракетой вы толком не можете и находитесь в постоянном стрессе.

          У Изделия 305 по идее есть подобный режим, но доступен он только мастерам экстра класса, познавшим Дзен.:)
      2. +1
        21 февраля 2024 09:13
        Оператора FPV со временем смогут заменить системы искусственного интеллекта, это уже не за горами.
    3. -2
      17 февраля 2024 04:23
      Цитата: Nikolaevich I
      Остаётся "радарная" ГСН...В принципе ,неплохо было бы сделать аналог комбинированной ГСН "Бримстоун" (радарная + лазерная...)

      Как-то поставки этих ракет всушникам ограничились записями из пусков, как-то раз по пусковой прилетело от наших. На этом всё, какой-то похвальбы от них не было. Радиолокатором хорошо корабли на водной глади искать или самолёты в небе, а вот отыскать технику не в пустыне довольно проблематично. И потом ещё и всадить все ракеты в давно брошенный и сгоревший бронетранспортер, так как радар не отличит
  4. +16
    15 февраля 2024 11:01
    Получился Краснополь с дальностью Хаймарса, по конской цене. Нафига так извращаться? Потому что другую ГСН не смогли? Так весь смысл был в правильной ГСН аля Спайк и очень быстрой доставки БЧ до цели(чтобы не успела убежать), без этого теряется смысл городить специализированный огород. Не проще приделать лазерную ГСН на Град/Ураган/Смерч, это будет стоить на пару порядков дешевле, при той же эффективности? В результате очередные деньги и время на ветер. Страна богатая, можем себе позволить...
    1. +2
      15 февраля 2024 15:59
      Цитата: Мимопроходящий
      Получился Краснополь с дальностью Хаймарса, по конской цене. .

      Конская цена в данном случае сколько (и если возможно - источник)?
      1. 0
        16 февраля 2024 12:19
        Сам по себе факт использования как базы именно зенитной ракеты говорит о её высокой стоимости. А накладную с указанной стоимостью вы навряд ли где-то найдете, время не то.
        1. +3
          17 февраля 2024 01:03
          Там сама ракета как раз таки достаточно простая.
    2. 0
      15 февраля 2024 17:09
      Все давно приделанно. А если не приделанно то синей изолентой для пробы примотанно. Все что может Гермес можно реализовать с Урагана. Использовать НИОКР Гермеса для создания новых ракет к Урагану.
    3. 0
      15 февраля 2024 18:55
      Цитата: Мимопроходящий
      Так весь смысл был в правильной ГСН аля Спайк и очень быстрой доставки БЧ до цели

      А как управлять ракетой на скорости 1 км/с? Там и разглядеть ничего не успеешь.
  5. 0
    15 февраля 2024 12:24
    Оку бы реанимировали и все за нее горбатому хорошо в свое время отлистали западные партнёры не верите поинтересуйтесь где его внуки живут
  6. -1
    15 февраля 2024 12:24
    Если дальность больше, чем у Торнадо-С может и должно до серии довести.Будет закрывать нишу между имеющимися РСЗО и Искандер-М
    1. +3
      15 февраля 2024 16:03
      Цитата: Рус_80
      Если дальность больше, чем у Торнадо-С может и должно до серии довести.Будет закрывать нишу между имеющимися РСЗО и Искандер-М

      Не совсем понятно, как вы боевой частью в 28 кг хотите закрыть нишу между б/ч в 150 кг и 480? wink Этой штуке даже до Краснополя еще расти и расти.... Вообще, вы сравниваете спичку с гранатой, мне представляется. Разные цели, разные характеристики.
      1. 0
        15 февраля 2024 20:34
        Цитата: Hagen
        Этой штуке даже до Краснополя еще расти и расти....

        По дальности? wink
        Так то у Краснополя ВВ в снаряде тоже едва 6.5 кг. Кстати пишут что Клевок-Д2 по идее вес БЧ — 57 кг обещали, откуда 28 кг непонятно.
        1. 0
          16 февраля 2024 06:02
          Цитата: Saxahorse
          откуда 28 кг непонятно.

          Из статьи..."Ракета несет осколочно-фугасную боевую часть массой 28 кг." Так написано. Я предполагаю, автор знал, что писал... А делать ракету с такой бч и дальностью за 1000 км, думаю, нет великого смысла.
          1. +1
            16 февраля 2024 12:20
            Ракета сделана на основе ракеты Панциря, у которой боевая часть 16-20 кг.
    2. 0
      21 февраля 2024 09:20
      У "Торнадо - С" новые ракеты летят на 130 км, на подходе ракеты до 200 км, "Гермес" это несколько другая ниша применения.
  7. +5
    15 февраля 2024 14:54
    непозволительно долго делают этот комплекс. 30 лет. И похоже конца этому не видно. Даже авиационную версию не сумели до сих пор довести до ума. А ракета с приципом "выстрелил и забыл" очень нужна сейчас нашим ВКС
    1. +1
      15 февраля 2024 16:10
      Hagen,
      Ваша правда! Дальность... Дальность... Действительно, глупость сморозил))) Извиняйте)
    2. 0
      17 февраля 2024 01:07
      ага.. а где же там выстрелил и забыл то? при рдиокомандном (на 100 км? это как?) и лазерном полуактивном наведении то?
  8. Elk
    +3
    15 февраля 2024 15:54
    Кирилла только на перемотке можно читать
  9. +2
    15 февраля 2024 17:12
    Как по мне так Гермас потерял актуальность. Умные ракеты для РСЗО перекрывают его возможности. Да и в авиации в последнее время стали применять ракеты сопоставимые по характеристикам.
    Похоже не успел на бал наш Гермес.
    1. +2
      15 февраля 2024 20:30
      Цитата: garri-lin
      Как по мне так Гермас потерял актуальность. Умные ракеты для РСЗО перекрывают его возможности.

      Так нету этих умных.. Да и авиация к ЛБС лишний раз не приближается. А радиокомандная система имеет свои плюсы. Например ее не запутаешь спуфингом как GPS или ГЛОНАСС. А вот то что кроме лазерной подсветки, нужна и ИК и та же ГЛОНАСС\GPS это правильно пишут.
      1. +1
        16 февраля 2024 11:58
        Есть умные. Разные. И на основе Гермеса нужно не отдельный вид вооружения делать а как раз умные ракеты для РСЗО по сути унификация ПУ.
        1. 0
          16 февраля 2024 20:38
          Цитата: garri-lin
          Есть умные. Разные. И на основе Гермеса нужно не отдельный вид вооружения делать а как раз умные ракеты для РСЗО по сути унификация ПУ.

          Приведите пожалуйста пример ракеты РСЗО с радиокомандным управлением.. Опять же, бикалиберную ракету в стандартную пусковую Града не засунешь, хотя пусковая тут вторична, главное сама ракета и машина управления. Тут унификацией с РСЗО даже не пахнет, скорее с чем то из ПВО. laughing
          1. +2
            17 февраля 2024 08:11
            Радиокомандное наведение как раз таки самая спорная часть Гермеса. Инерциалка независима от внешнего воздействия. В Град бикалиберную не засунуть а вот в Ураган запросто. А от Града давно избавлятся нужно. Устарел морально.
            Машина управления да еще и с хорошим радаром на мачте не помешает и дивизионам РСЗО. Время реакции на угрлзы в этос случае сократится.
            Плюс ну не верю в работу гермеса на полную дальность без внешнего ЦУ.
            1. 0
              18 февраля 2024 18:36
              Цитата: garri-lin
              Инерциалка независима от внешнего воздействия.

              Вопрос в стоимости решения. Инерциалка есть у Точки и мы знаем что сегодня это ни о чем. Есть у Искандера и тут намного лучше. Клевок по мощности сопоставим с шестидюймовым снарядом, и решения уровня Искандера тут неуместны. Полагаю что радиокомандная система тут оптимальна по стоимости, тем более что все необходимые компоненты системы уже серийно выпускаются для ПВО\ПРО.

              У нас сейчас довольно плохо с контрбатарейкой и предложенная система как нельзя вовремя вписывается в сегодняшние потребности.
              1. +3
                19 февраля 2024 00:42
                С контрбатарейкой плохо не по причине средст поражения а по причине устаревания информации о положении цели.
                1. +1
                  20 февраля 2024 00:11
                  Цитата: garri-lin
                  С контрбатарейкой плохо не по причине средст поражения а по причине устаревания информации о положении цели.

                  И это тоже, но и оперативно достать обнаруженные дальнобойные цели особо нечем. Ланцет на такие дистанции полчаса-час пилить будет, Смерч\Торнадо бухнуть могут, но точность у РСЗО на больших дистанциях не очень, не накроют скорее всего. А Акация не достанет, хотя Краснополь как раз пригодился бы. Система типа Гермеса очень к месту, может бить быстро причем из-за пределов дальности украинских артсистем.
                  1. 0
                    20 февраля 2024 08:26
                    Представляете сколько тех Гермесов нужно чтоб всю линию соприкосновения перекрыть???
                    Да мы Белгород защитить не можем.
                    1. +1
                      21 февраля 2024 00:25
                      Цитата: garri-lin
                      Представляете сколько тех Гермесов нужно чтоб всю линию соприкосновения перекрыть???

                      А что делать? Надо воевать! У ВСУ тех же хаймерсов едва полтора десятка, а сколько неприятностей от них.. Вот их хотя бы выловить уже облегчение будет.
                      1. +1
                        21 февраля 2024 09:07
                        Так в том и дело что количественный паритет тут не подходит. Целей для хаймарса много. Они могут кочевать как генштаб ВСУ захочет. А чиоб противостоять им Гермесам нужно быть во многих местах сразу. И значит нужно их множество. Повышать возможности РСЗО модернизационным путем намного логичней. И дешевле.
                      2. 0
                        22 февраля 2024 00:16
                        Цитата: garri-lin
                        Повышать возможности РСЗО модернизационным путем намного логичней. И дешевле.

                        Не будет это дешевле, мы уже говорили об этом. Без радиокомандной системы потребуется большая и дорогая инерционка, что съест и цену и мощность. Плюс приборы для задавания курса при запуске которых у РСЗО нет. Ракеты же для Панциря выпускаются серийно и уже давно, тут минимум изменений. Потому и запуск быстрый и относительно недорогой можно ожидать.
                      3. +1
                        22 февраля 2024 09:21
                        К РСЗО уже сейчас есть ракеты которые по своим возможностям соответствуют или перекрывают возможности Гермеса. Нужно наращивать ассортимент голов к ним. И придавать дивизионам средства разведки. Да и то же радиокомандное изолентой прикрутить.
                        Не городить новую систему дублируя старую а придавать старым системам новые возможности.
      2. 0
        16 февраля 2024 13:30
        Радиокомандная система наведения не способна исключить внешнее подавление и даже перехват управления средствами РЭБ задолго до выхода на рубеж работы ГСН.
        1. 0
          16 февраля 2024 20:44
          Цитата: Кукурузник
          Радиокомандная система наведения не способна исключить внешнее подавление и даже перехват управления средствами РЭБ задолго до выхода на рубеж работы ГСН.

          В теории все подавить можно, однако требуемые мощности отличаются на пару порядков. Никогда не слышал о практическом использовании такой возможности, до сих пор на самолетах дипольные отражатели ставят а не средства радио-подавления ракет..
          1. 0
            17 февраля 2024 18:52
            Цитата: Saxahorse
            Никогда не слышал о практическом использовании такой возможности

            Станции РЭБ авиации НАТО ещё в прошлом веке использовали "уводящую по скорости" активную помеху для несвоевременного срабатывания боевой части ракеты ЗРК С-200.
  10. +5
    15 февраля 2024 17:15
    Кто же вам подсветит на 100 км... Нужна автономная ГСН с поиском, пусть и коротким, и с автозахватом цели, на основе машинного зрения. Как Ланцеты 53. Будет ИМБА! Контрбатарейными средствами ( радар, БПЛА) определили примерный район вражеской техники (ЗРК, Арта, Хаймерс) и пустили залп Гермеса, ракет шесть. При выходе в заданный район, поиск и уничтожение. Вот это прорывное оружие будущего! Но не хватает кооперации. Разработчикам Гермеса не хватает компетенции в нейросетях, Захарову с его Ланцетами не хватает скорости реагирования, пока Ланцет долетит можно раз десять отстреляться и уехать.
  11. ASM
    +1
    15 февраля 2024 17:42
    Мне кажется, что управляемая авиабомба с какого-нибудь Бла, имеет лучшие показатели. Бомба не дает горячего выхлопа и, соответственно, следа; летит на т.ж. 100 км; стоит недорого, причем можно переоборудовать старые бомбозапасы; несет значительный боезаряд. Да, возможности бомбы по корректировке траектории ниже, чем у скоростной ракеты, да и время подлета подлета выше, но в статье говорится про атаки на неподвижные/малоподвижные цели. А уж лепить фюзеляжи из пластика уже научились хорошо, а комплексы управления/наведения в обеих вариантах сходны.
    1. +1
      15 февраля 2024 20:20
      Цитата: ASM
      Бомба не дает горячего выхлопа и, соответственно, следа

      Вы на ракету, на фото, гляньте. У нее тоже горячий выхлоп только в первой ступени, вторая большую часть летит по инерции. Американцы кстати наоборот, свои планирующие бомбы в БЧ для старых ракет переделывают, недавно новости об этом печатали. Старая ракета закидывает ее на 10 км, откуда она спокойно планирует на те самые 100 км к противнику.
      1. ASM
        0
        15 февраля 2024 22:05
        Тут пара заковык имеется - ракете нужен отдельный одноразовый движок, который на пол-дороге грохнется непойми куда и подсветить на 100 км с земли нельзя. Бла, после работы, может возвратиться, а значит движок и системы наведения многоразовые, да и подсветку за горизонтом обеспечить может. А хранить это хозяйство еще проще - носители отдельно, боевые части отдельно.
        1. 0
          23 февраля 2024 10:48
          Цитата: ASM
          Бпла, после работы, может возвратиться, а значит

          Риск демаскировки оператора дрона увеличивается вдвое.
          Что важнее на поле боя, бпла или солдат, что дороже?
  12. +3
    15 февраля 2024 20:42
    Ракета для «Гермеса» была выполнена с применением архитектурных решений боеприпаса для ЗРПК «Панцирь-С1». Это двухступенчатая бикалиберная ракета общей длиной 3,5 м и максимальным диаметром до 210 мм. Стартовый вес изделия – 90 кг.

    Интересно, но не понятно. При весе в 90 кг и шести ракетах в пусковой - зачем их на трехосный КаМАЗ размещать? Может скромнее, на УАЗ ? Ну ладно, согласен на Газель! laughing

    А вообще очень интересное решение, для контрбатарейки в самый раз! Благо Орланы на 100 км у нас вполне себе летать умеют. Найдется кому сверху подсвечивать. Хотя ИК и GPS головка тоже не помешает.
    1. +3
      16 февраля 2024 08:51
      ИК головка нужна для того чтобы Хаймарсы и Арчеры уничтожать по данным контрбатарейного радара. С такой скоростью ракеты есть шанс что супостат не успеет свернуться и сделать ноги.
      Очень нужная вещь ещё вчера.
  13. 0
    16 февраля 2024 10:55
    Цитата: alexoff
    Цитата: Pavel57
    А кто обеспечит посвет цели при стрельбе на дальность 100км?

    А кто вообще скажет что там есть какая-то цель?

    В виде отдельной машины выполнен командный пункт с приборами управления огнем и собственной радиолокационной станцией. Антенна последней размещена на подъемной мачте и позволяет следить за обстановкой и искать цели во всем диапазоне рабочих дальностей комплекса.
    1. +2
      16 февраля 2024 12:36
      Антенна последней размещена на подъемной мачте и позволяет следить за обстановкой и искать цели во всем диапазоне рабочих дальностей комплекса.

      Есть такое понятие, как радиогоризонт. Упрощенная формула для его расчета в километрах- нужно взять корень квадратный из высоты антенны в метрах и умножить на 4,12.
      Есть рабочая дальность 100 км, то чтобы увидеть цель на земле
      (или на воде) антенна должна находится на высоте не менее 600 м.
      Как думаете- это реально?
      1. +1
        21 февраля 2024 09:32
        Необходимо предусмотреть размещение антенны на аэростате, который будет входить в состав машины управления огнем, закреплён тросом и в нужный момент поднят в воздух на необходимую высоту.
  14. -1
    16 февраля 2024 16:46
    Цитата: solar
    Есть рабочая дальность 100 км, то чтобы увидеть цель на земле
    (или на воде) антенна должна находится на высоте не менее 600 м.
    Как думаете- это реально?

    Вполне реально разполагат антену на господствующей висоте или на високий берег моря. Короме того РЛС способна "видет" и несколько за горизонта - ето заметили еще во Второй мировой. В етих случаях вполне можно достичь дальность разведки 80-100 километра.
  15. 0
    17 февраля 2024 22:13
    Не совсем понимаю, алгоритм её применения. Раз у неё имеется собственный командный пункт управления, обнаружения и наведения с подьемной антенной, значит он должен искать и поражать цели чуть в загорезонтной зоне. Излучая и демоскеруясь. И должен быть от фронта не более 30 км. Это значит его сразу срисуют вражеские дроны разведчики. Тем более стоящие среди поля махины на базе Камаза как минимум две ну уж очень приметны. Может кто то толком объяснит, что это и как работает?
  16. +1
    20 февраля 2024 18:52
    Цитата: Автор
    ..Антенна последней размещена на подъёмной мачте и позволяет следить за обстановкой и искать цели во всем диапазоне рабочих дальностей комплекса.


    Треба урезать осетра с поиском целей используя подъёмную мачту, скорее приём местонахождения цели с борта самолёта ДРЛО(спутника, безпилотника), на а далее ИСН+ГСН.
  17. +1
    21 февраля 2024 19:33
    разрабатывается перспективный многофункциональный тактический ракетный комплекс «Гермес», унифицированный с аналогичными системами для других родов войск. К


    Эти басни про Гермес нам рассказывают уже лет двадцать, а воз и ныне там..
    Году в 15-м писали, что Гермес проходит испытания в Сирии и вот-вот поступит на вооружение российской армии.
    Прошло 8 лет, а комплекс все испытывают и дорабатывать....
    Похоже, что уже не осталось конструкторов уровня Шипунова или Непобедимого, способных довести до серийного производства перспективные образцы вооружения...
  18. 0
    14 марта 2024 22:45
    Цитата: alexoff
    Цитата: Pavel57
    А кто обеспечит посвет цели при стрельбе на дальность 100км?

    А кто вообще скажет что там есть какая-то цель?


    Петров и Башаров!
  19. +1
    14 марта 2024 23:07
    Что нового создал Ростех за последние 20 лет и поставил в армию?

    На что ушли огромные деньги?

    Кто за это ответит?
  20. 0
    19 апреля 2024 13:16
    Очередная статейка рябова с пустопорожней болтовней ни о чем. Все темы похоже уже перебрал и писать стало не чем. Вспомнил о пресловутом гермесе, которому уже в обед сто лет. Его бесконечно как бы делают, переделывают, испытывают, пере испытывают и конца этому не видно. Похоже это было тупиковое решение сделать из ракеты ЗРК панцирь российский "спайк". За это время и деньги которые были потрачены на гермес, можно было с нуля создать и запустить в производство несколько вариантов ракет с заявленными для него ТТХ.