Шойгу предлагает вывести предприятия ОПК из состава Минобороны: достоинства идеи и ее подводные камни

Шойгу предлагает вывести предприятия ОПК из состава Минобороны: достоинства идеи и ее подводные камниНа состоявшейся на днях встрече президента Владимира Путина с главой военного ведомства Сергеем Шойгу и начальником Генштаба Валерием Герасимовым обсуждался достаточно обширный круг вопросов: от хода учений ВМФ России в Средиземноморье и полётов дальней авиации до организационной составляющей самого Министерства обороны. В этом материале подробно разберем те предложения, которые озвучил Сергей Шойгу в плане изменения подчиненности объектов ВПК, находящихся сегодня под крылом Минобороны страны. Это изменение должно привести к увеличению эффективности использования выделенных на модернизацию армии финансовых средств.

Шойгу заявил о том, что целесообразно осуществить переход производственных и ремонтных предприятий военно-промышленного комплекса на контрактную основу полного цикла с одновременным выводом их из режима зависимости от Министерства обороны. Такое решение продиктовано тем, что главное военное ведомство страны освобождается от несвойственных для себя функций по контролю промышленного комплекса.

Такое предложение Сергея Шойгу вызвало неоднозначную реакцию в прессе. С одной стороны может показаться, что министр решает отправить в свободное плавание целую производственную отрасль, которая уже буквально приросла к Минобороны, чтобы избавиться от груза, который в последнее время стал изрядно тяготить военное ведомство. Но тот ли это груз, от которого стоит избавляться и, по сути, переводить на частные рельсы?


Есть, однако, по этому поводу и другое мнение. Именно вывод производственного кластера из состава ВПК позволит разрулить ставшую за последние годы практически неразрешимой проблему Гособоронзаказа. Ведь, ни для кого не секрет, что прежнее руководство Минобороны никак не могло договориться по ГОЗ, в том числе, и из-за того, что предприятия, с которыми должны были заключаться контракты, напрямую зависели от министерства и его руководителей. В итоге всё сводилось к тому, что предприятиям просто диктовались условия, на которых те должны были работать. Если предприятия сферы ВПК заявляли, что условия Минобороны их не устраивают, то их быстро ставили на место, заявляя: мол, не хотите – как хотите; купим за границей. И ведь покупали… Подписывали контракты…

Возникала, как сейчас принято говорить, коррупциогенная среда, которая повязывала руководство промышленных предприятий по рукам и ногам. Если это руководство не шло «на компромисс» с МО РФ, то люди на предприятии оставались без работы. Вот такое специфическое давление на производственный процесс…

Теперь же Сергей Шойгу задумал разрубить этот Гордиев узел. Он предлагает сделать так, чтобы предприятия ВПК получили независимость от министерства и смогли на конкурентных условиях работать по производству и ремонту военной техники, вооружений. Фактически, министр решил застраховать себя и всё ведомство, скажем так, от новых вариаций «оборонсервисов» (именно, с маленькой буквы), которые могли качать деньги из бюджета МО РФ, но качать совсем не в том направлении.

Однако есть в выводе военной производственной сферы из состава Министерства обороны и свои сомнительные стороны. Для начала придется признавать, что главное военное ведомство решилось на такой ход, как масштабная приватизация промышленных объектов. Ведь если предприятия будут выводиться из состава МО, то либо они будут введены в состав другого министерства (а это уже шило на мыло - появятся свои «оборонсервисы» в других ведомствах), чтобы оставаться государственными, либо реализовываться в направлении частных акционеров, чтобы избавиться от государственных рычагов управления, а то и давления. Но само слово «приватизация» у россиян за последние пару десятков лет приобрело чуть ли не ругательный оттенок…

Многие понимают, что повторения коррупционных скандалов, подобных скандалам с «Оборонсервисом» (теперь с большой буквы), не хотелось бы, как не хотелось бы и торможения при подписании контрактов по Гособоронзаказу, но в то же время понимают и то, что в нашей стране вряд ли безболезненно получится передать предприятия оборонного комплекса частнику. Мало того, многие предприятия ВПК работают в режиме строгой секретности, а потому запускать их на открытую приватизацию без подготовки серьезной документальной юридической базы крайне сложно. А у нас ведь часто как бывает: если министр сказал, а президент кивнул на это головой, то нужно принимать за призыв к активным действиям по скорой реализации этого плана. Но можно ли в этой ситуации, извините, пороть горячку? – вопрос риторический…

Конечно, перевод предприятий на уровень большей производственной свободы, на режим добросовестной конкуренции, на формирование собственной ценовой политики может привести к позитивным результатам. Но готовы ли к этому сами оборонно-промышленные предприятия? Не приведет ли это к тому, что реальная производственная конкуренция коснется лишь производства лопат и дуршлагов, а вот в отношении военной техники всё останется по-старому, да вдобавок еще и с большей открытостью для проходимцев с шальными деньгами в карманах... Откровенно бы не хотелось, чтобы оборонка погрузилась в такой хаос.

Однако хаоса вполне можно избежать, если вывод оборонно-промышленного кластера за рамки Министерства обороны хорошо продумать. Для начала придется создать мощную юридическую базу для деятельности таких предприятий. Ведь пока они работают согласно тем документам, согласно которым работает и само Минобороны. Чтобы решить вопрос с коррупционной стороной и в то же время не впадать в приватизационные крайности, стоило бы рассмотреть, к примеру, вариант пропорционального акционирования или вариант распределения военно-промышленных предприятий по принципу своей подчиненности.

В этой ситуации (как бы мы ни хотели пойти своим путём) придется обращать внимание на иностранный опыт производства военной техники. Если взять Германию, которая наряду с Австралией, экспертами из международной организации Transparency International названа государством, цитата: с «очень низким уровнем коррупции в области обороны и ОПК», то здесь существует опыт следующего плана. Ведущие предприятия, специализирующиеся на производстве вооружений и военной техники, работают на основе частного капитала. Существует в Германии и практика по созданию производственных кластеров, которые объединяют сразу несколько производств военного и гражданского назначения. Такая диверсификация производства решает проблемы с заключением контрактов по оборонному заказу с государством и снижает коррупционные риски до минимума.

Если верить официальной статистике, то доля государства в секторе ОПК Германии не превышает 5%. Сюда входят, в основном, ремонтные цеха ВВС, сухопутных войск и военно-морского арсенала. Официальных частных поставщиков боевого оружия и техники для нужд Бундесвера насчитывается около 2000. Это не только промышленные гиганты, но и достаточно скромные производства, готовящие отдельные детали или узлы.

В итоге вся эта немецкая производственная система работает как часы и отсекает саму возможность коррумпированным чиновникам или не чистым на руку частникам добраться до выделенных военным министерством денег. Ведь если на одном предприятии этой выстроенной системы начнут безосновательно завышаться или, наоборот, занижаться цены, то это вызовет вопросы у конкурентов и предприятий-коллег, что мгновенно приведет к проверке, в том числе, независимыми экспертами. Это своеобразная саморегулируемая система, которая сама себя «чинит», сама себя контролирует, самой себе не даёт расслабиться.

Согласитесь, всё очень красиво и монументально – по-немецки. Но только мы живем не в Германии, и о существовании независимых экспертов, которые помогут сразу же выявить коррупционера или недобросовестного крупного инвестора, нам пока приходится только мечтать. Но при всём притом и пенять на то, что Россия – не Германия, а Германия – не Россия, тоже как-то глупо…

Выходит, что и у нас в стране подошло то время, когда уже пора формировать системы, способные к качественному самоконтролю. Если Правительство сможет на качественном уровне реализовать идею Сергея Шойгу по приданию военно-промышленному сектору нового статуса с сохранением и расширением кадрового потенциала, привлечением прозрачных частных инвестиций и при нивелировании коррупционных схем в ОПК, то это будет серьезной заявкой на демонстрацию своей эффективности. В противном случае, российские военно-промышленный сектор может раствориться и оставить о себе лишь воспоминания…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 41
  1. ruton 31 января 2013 07:19
    В декабре замминистра обороны генерал армии Дмитрий Булгаков заявил, что в войсках перестанут заниматься серьезным ремонтом вооружения и техники.

    "В войсковом звене будут заниматься только поддержанием эксплуатационного состояния и текущим ремонтом вооружения и военной техники. Для этого остаются ремонтно-восстановительные батальоны. Средним, капитальным ремонтом, с модернизацией или без, а также утилизацией будут заниматься предприятия промышленности", – сказал Булгаков.
  2. lars 31 января 2013 07:26
    Конечно маловато информации об организационно-правовой форме предложенного по ОПК. Опыт Германии интересен!
    lars
    1. borisst64 31 января 2013 09:19
      Цитата: lars
      Опыт Германии интересен!

      Есть разница между немецким и русским бизнесменом, один сначала вкладывает деньги в производство, а потом получает прибыль в процентах. А другой сразу закладывает в цены прибыль процентов 40-50, без затрат на инвестиции. Кто есть кто несложно догадаться.
      borisst64
      1. SlavakharitonoV 31 января 2013 22:14
        Даже не в этом дело, сегодня количество современной техники 20-30 %. Уже нельзя думать об инвестициях и ущербе "бюджету". Поздно думать о приватизации, пора действовать, не тискаться с предприятиями насчет денег, а заставить работать, как в СССР: дал команду 3-4 ОКБ --- получи готовый образец, а модернизацию производить, как гос программу для национализированного ОПК, а не на копейки за мелкие контракты, которые заводы выполняют раз в 3-4 года, надо загрузить все, под завязку, тогда люди работать пойдут, деньги потекут, самим надо "раскрутить" ОПК. Раз уж ввели его в подчинение мин. обороны, ну хоть доведите эту систему до ума, а не кидайтесь из стороны в сторону, это только во вред!
        SlavakharitonoV
  3. horoh 31 января 2013 07:31
    Независимые эксперты у нас есть, но их мнение на... ни кому не нужно.
    1. PSih2097 31 января 2013 11:00
      Независимые эксперты у нас есть, но их мнение на... ни кому не нужно.

      Один экономист вывалил кучу фамилий и счетов, на западе это было поводом для начала расследования, но вот у нас это признание типа журнала форбс, и самое что интересное эти люди да сих пор работают в России бизнесменами и политиками, а все их плюшки находятся на западе...
      1. vaf 31 января 2013 13:10
        Цитата: PSih2097
        но вот у нас это признание типа журнала форбс, и самое что интересное эти люди да сих пор работают в России бизнесменами и политиками, а все их плюшки находятся на западе...


        Александр,очень good +!

        Но и к господину Володину вопрос? Нет, статья написана очень хорошо, но...когда у нас предприятия ОПК подчинялись или входили в состав МО????

        В своё время было Заказывающее Управление (во всех видах ВС свои), которое и "контактировало с КабМином?

        Может быть всё таки это была "мысль" Шойгу у выводе Ремонтных предприятий из подчинения МО и передача их функций на предприятия Изготовители (ВПК и ОПК) ,тогда да..
        А так..????? request
        vaf
        1. Володин 31 января 2013 13:18
          Цитата: vaf
          ОПК подчинялись или входили в состав МО????


          Ответ господину vaf:
          цитата от самого Шойгу:

          "Мы хотим передать предприятия..., выведя их в том числе из подразделений министерства обороны".

          Вот сообщение пресс-службы: "Министр обороны Сергей Шойгу представил на утверждение президенту России Владимиру Путину новую схему по ремонту и обслуживанию военной техники, предусматривающую переход на контракты полного цикла и выведение из подразделений Минобороны предприятий-изготовителей".

          Если предприятия эти в систему МО не входили, тогда зачем выводить. Вопрос тогда уж не к автору, а к Шойгу.
          1. vaf 31 января 2013 13:31
            Цитата: Володин
            Ответ господину vaf:


            Алексей.я вас приветствую+! drinks
            Просто убили..."господин"...чуть не поперхнулся wassat 9 это про нас М.Задорнов говорил-в театре крайний раз не был никогда и галстук носил цвета..детской неожиданности wassat ШУТКА wink

            Я же написал,что статья мне понравилась good , а мой комент ..чисто по этой цитате....В этом материале подробно разберем те предложения, которые озвучил Сергей Шойгу в плане изменения подчиненности объектов ВПК, находящихся сегодня под крылом Минобороны страны.

            Цитата: Володин
            Вопрос тогда уж не к автору, а к Шойгу.


            Автор то рядом и с ним всегда можно побеседовать и поинтересоваться drinks ...а вот с МО??????? belay
            vaf
            1. Володин 31 января 2013 13:45
              Сергей, и я Вас рад приветствовать! Насчет "господин" - ну, я вижу: вы официально ("господин Володин"), так и я тоже решил поддержать smile
              А по поводу "под крылом..." - ну так они действительно под крылом - тут всё и так очевидно. А вот под чьим крылом могут оказаться - пока вопрос.
              1. vaf 31 января 2013 16:04
                Цитата: Володин
                вы официально ("господин Володин")


                Алексей,вы же всё таки официальное лицо сайта,так что надо блюсти..протокол wink .
                Это мы в личке можем на ты,ну или при встречах..за столом drinks . а так..... status quo!+ soldier
                vaf
        2. Устин 31 января 2013 13:32
          Доброго дня vaf!По поводу передачи скорее всего поступят следующим образом: Создадут в Корпорациях по еще одной структуре, которая будет специализироваться на закупках у предприятий комплектующих для ремонта, курировать рембазы и иметь с этого процент.
          1. vaf 31 января 2013 16:00
            Цитата: Устин
            Доброго дня


            Иркуту, пламенный привет fellow !
            Как успехи в .."боевой и политической"? Какие хорошие новости по СМ'кам?
            "Припонов" надеюсь нет?
            Слышал уже новость что Чкалда и Комсомольск это уже ..просто АЗ, а не АПО???
            vaf
            1. Устин 1 февраля 2013 03:37
              Еще раз здравствуйте! Эту новость я еще в ноябре прошлого года знал.Мы ведь то же раньше были АПО, но уже лет десять как АЗ, попривыкли да же к этому.Так что коллеги идут по уже "протоптанной" дорожке!Удачи им в этом.
              Я вот все думаю, как же хорошо бы работалось ,если бы не мешали(это про "СМ")По "физике" проблем нет, но по бумагам...Причем "верхнего" уровня.А это сразу же приводит Заказчика в состояние стогнации, а отсюда и все проблемы на "земле"За то в конце года будем творить чудеса, совершая подвиги.Но какой ценой!
  4. Mikado 31 января 2013 07:38
    " Если предприятия сферы ВПК заявляли, что условия Минобороны их не устраивают, то их быстро ставили на место, заявляя: мол, не хотите – как хотите; купим за границей. И ведь покупали… Подписывали контракты… "

    А как будет сейчас, если условия минобороны не будут устраивать уже "свободные" предприятия ВПК? Будут делать по тем условиям, которые устраивают ВПК?
    Mikado
    1. Ghen75 31 января 2013 12:51
      Цитата: Mikado
      А как будет сейчас, если условия минобороны не будут устраивать уже "свободные" предприятия ВПК? Будут делать по тем условиям, которые устраивают ВПК?

      Ох, чёй-то настораживают такие заявления. Так же смущает и такое объяснение о необходимости реорганизации:
      Цитата: Автор Володин Алексей
      "Такое решение продиктовано тем, что главное военное ведомство страны освобождается от несвойственных для себя функций по контролю промышленного комплекса."

      При царском правительстве и ССР контроль был необходим, а сейчас оказывается он несвойственен??? Нормальный так подход к реорганизации у Шойгу вырисовывается...
  5. luta 31 января 2013 07:44
    Знаю как на данный момент работают фирмы "Ооронсервиса" в войсках. В частности ремонт "Тунгуски". в батарее 6 машин.по результатам дефектации выбирают 4 более менее боеготовые, а остальные 2ве грабят на запчасти для восстановления других.Но при этом показывают по отчетным документам что все запчасти фирмы осуществляющей ремонт. Я так прикидывал-прибыль под 500%-это с учетом что откаты вошли в расходы. качество ремонта так сяк, а стоимость ремонта иногда почти соизмерима с капиталкой.вот какой прибыльный бизнес
    luta
  6. rpek32 31 января 2013 07:56
    Если я верно понял - он предлагает сделать нечто подобное тому как в штатах - частные компании которые конкурируют между собой в создании лучшей техники/оружия, а оборонка их лишь закупает?
  7. барон врангель 31 января 2013 08:49
    любопытная идей Шойгу! очень!
    В СССР существовало целое министерство оборонной промышлености, которое курировало весь военно-промыщленный потенциал страны. А счас посаздовали кучу различных комитетоа, организаций и прочее , и получился бардак. Предлагаю вернутся к советской системе, и что бы это одно министерство контролировало все,
  8. Apollon 31 января 2013 09:05
    Доброе утро всем! hi На мой взгляд предприятия оборонного комплекса выводить из подчинения министерства обороны конечно же.нужно.И здесь прав Алексей (кстати приветствую hi и благодарю за статью) но делать это нужно крайне осторожно и поэтапно.Чтобы не наломать дров.Что же касается самих предприятий оборонного комплекса то конечно же правовым статусом могло бы послужить такой вид предприятия как АОЗТ (прим.акционерное общество закрытого типа,ввиду секретности выпускаемой продукции.).Вопрос почему именно АОЗТ,не секрет что люди работающие десятилетиями работают в оборонке,то есть имеют первоочередное право на приобретение акций родного предприятия и +на старости лет могли бы получать дивиденды на старости лет.Неплохо было бы ввести по типу или возродить ОТК (отделы технического контроля) .согласитесь забраковать некачественную продукцию на начальной стадии производства обойдется дешевле предприятию чем при конечном выпуске продукции.Особо хочу затронуть тему маркетинга.Здесь на мой взгляд много не решенных вопросов,особенно в плане подготовки кадров.Ведь как известно кадры решают все.
    1. click80 31 января 2013 09:22
      АОЗТ, это не обозначает то что оно секретное, просто кол-во акционеров в нем не может превышать 50, все что болше это уже ОАО. В предлагаемом Вами способе работники хер что поучат, собсно как и в любом другом.
    2. алексеев 31 января 2013 11:26
      А их (предприятий ОПК) и не было в составе МО никогда. Автор чудит.
      Были ремонтные заводы (кап. ремонт) Их реформисты похерили и разграбили.
      Думается есть смысл необходимую часть из них восстановить в качестве филиалов заводов производителей. Может быть качество ремонта от этого и улучшится.
      А средний должен быть в войсках Пусть с помощью выездных бригад, где очень сложно. Военная часть должна быть как можно меньше зависима от сторонних организаций. А то развели "отсосинг", шага в деле ремонта и восстановления не могут ступить.
  9. Magadan 31 января 2013 09:15
    Замечательно! Оборонка окончательно становится частной! Ну как же, ведь государство, согласно либерастам, "неэффективный собственник". Знаем, проходили, от Чубайса уже это слышали.
    Только вот вопрос, как так, "эффективные" частные западные кампании ВПК, что-то ничего такого убедительного по сравнению с государственным ВПК СССР за всю историю Холодной войны не произвели! Я не прав? Ну давайте тогда примеры западных самолетов, танков, автоматов, систем ПВО и т.д., где западный частник сделал что-то лучше, надежней и дешевле советского ВПК!
    При этом, заметьте, что НАТОвские страны денег имели на порядок больше чем СССР и населения раза в три больше! Ну и где этот "эффективный" частник?! Что ж он при своей "эффективности" и при всех этих деньжищах ни одного образца вооружений лучше советского не сделал?!
    Короче, диверсия все это! Передача последней госсобственности в ВПК частнику- это престепление и вредительство.
    Кто не согласен, пусть конкретные примеры успешных частников в оборонке ( по сравнению с советскими) приведут! Хоть один образец, который сделали НАТОвцы, что бы тот был лучше, дешевле и надежней образцов производства СССР
    1. moritz 31 января 2013 12:35
      оборонка никогда не будет частной, потому что желающие приобрести то,что не приносит сиюминутную прибыль вряд ли найдутся. Ну или найдутся,но только чтобы на территории предприятий ОПК построить новые бизнес-центры,склады,жилые комплексы,что сейчас и происходит в общем то.

      За примерами "эффективных" западных компаний ходить далеко не надо, Boeing тот же, а где сейчас ОКБ Туполева, Ильюшина. Почему при отсутствии госзаказа их надежная и дешевая продукция вдруг стала никому не нужной?
      Руководство прекрасно понимает,что нашему ВПК конец, но что с этим делать никто не знает.
      moritz
      1. вася 31 января 2013 14:29
        извините,но уже продали кучу предприятий ,которые работали на оборонку. Одно ЛОМО чего стоило(оптика, ГСН и т.д) и все это в частные, причем иностранные руки
  10. valokordin 31 января 2013 09:30
    Опять реформы, когда же они закончатся, опять Чубайсовский зуд. Ну есть же советский положительный опыт. Никогда в нашей стране частный капитал ничего хорошего не производил, так как этот частно компрадорский собственник имеет сугубо частную задачу- набить карманы и всё. Всё лучшее в стране делалось только на государственных заводах. Конкуренция- это запрограммированная властью чушь. Раньше конкурировали КБ, что сейчас остался один суперджет Погост-100. А конкуренция- это профанация, когда уже известно кому поступит заказ заранее, остальные конкурсанты только ля проформы.
  11. Источник Света 31 января 2013 09:58
    Ну вот мы и узнали кто такой Шойгу. Прихватизатор а ля Чубайс, Гайдар и сокомпания.
  12. Metlik 31 января 2013 10:03
    система, которая сама себя «чинит», сама себя контролирует, самой себе не даёт расслабиться.

    Мечта чиновника - а он будет только зарплату получать.
    1. ССИ 31 января 2013 10:16
      Хочу добавить - и откаты!
      1. Аскет 31 января 2013 16:57
        ССИ,

        Ну армейские рембазы и ремоньные заводы тот ещё Клондайк..121-й АРЗ кстати отличается тем что возле этой кормушки крутится куча разных проходимцев и то и дело возникают скандалы с заказами и откатами. Сейчас там проводится проверка в рамках дела "Оборонсервиса" Был также скандал несколько лет назад по продажу планеров МИГ-31 из госрезерва. Те полных комплектов для сборки готовых самолетов на случай военного воремени.
  13. omsbon 31 января 2013 10:19
    От добра добра не ищут !

    Есть старая хорошо себя зарекомендовавшая система, проверенная ! Вооружения, производимые в СССР были лучшими и очень надежными.
    Мне кажется, что сегодня в первую очередь надо восстанавливать систему подготовки квалифицированных рабочих, систему ПТУ и др.
    1. Misantrop 31 января 2013 10:52
      Цитата: omsbon
      в первую очередь надо восстанавливать систему подготовки квалифицированных рабочих, систему ПТУ и др
      Вот именно. И что, частник во все это вложится? В этих условиях? Не смешите.

      Следующее, как бы ни кричали, что это не выгодно, коррумпировано и т.п., данные предприятия умудрились выжить в этих реально говоря, кошмарных условиях. И, хоть и кое-как, но сохранили систему секретности. Если ВЕСЬ ремонт и обслуживание отдать частнику, на секретности смело можно ставить жирный крест, мелкому частнику секретность не выгодна, ему нужно свои услуги пошире предлагать, расширять клиентскую базу.

      Дальше. Для увеличения прибыльности исходный продукт (запчасти), с которым работает предприятие обслуживающего цикла, должен быть максимально дешев. А где ТАКОЙ можно найти, у производителя? Хрен там, на вторичном рынке, либо ворованное в процессе производства, либо уже отработавшее ресурс и кое-как "подлеченное". Мало сейчас скандалов с той же "Булавой" и качеством ее комплектухи? Теперь это станет МАССОВЫМ явлением.

      И еще.
      Цитата: Metlik
      система, которая сама себя «чинит», сама себя контролирует, самой себе не даёт расслабиться.

      Не "сама себе", а специальные отделы и подразделения, именно для этого и существующие. Если не справляются - снимать и сажать, брать более работоспособных. Почему государство может само себя контролировать, а отрасль или министерство не в состоянии? Люди другой конструкции? А главу семейства кто гоняет и пинает, чтобы он жлпу от дивана оторвал? Руководителя частной фирмы? Хватит уже этих гайдаровских басен. Если взрослому человеку нормально платить, создать нормальные условия с одной стороны, а с другой нормально требовать результатов (конкретно за порученное дело, а не в общем), то он вполне способен трудиться без надсмотрщика. Не способен - пошел вон, в приют для дефективных. От формы собственности это НИКАК не зависит
      Misantrop
      1. парящий 31 января 2013 13:46
        Misantrop- абсолютно с Вами согласен!!!! Добавлять ничего не буду! Просто +++
        good good good yes drinks
  14. APASUS 31 января 2013 10:33
    Короче все опять опирается в честность военпредов!!
  15. Avenger711 31 января 2013 11:31
    А причем тут приватизация? Вон, министерство среднего машиностроения пусть ими занимается.
    Avenger711
  16. Дублер 31 января 2013 12:14
    Никакой частник не способен на равных конкурировать с государством. Власть способна переломить "хребет" любому богатенькому буратино. Все зависит только от желания этой власти. Примеры нужны?

    В приватизации ВПК вижу, прежде всего, утечку секретной информации.
    1. парящий 31 января 2013 13:52
      Дублер-все правильно! Вся информация будет утекать тому, кто первым заметит интересный проект и больше заплатит... Го-во может просто не заметить, в силу некомпетентности и нечестности своего чиновничества!!! negative yes
  17. MrBoris555 31 января 2013 14:01
    вообщето есть решение-передать предприятия в руки той же госкорпорации Ростех..или подобной,тогда проблема будет решена
    MrBoris555
  18. вася 31 января 2013 14:48
    Молодеж, Вы наверное не курсе, но в каждом полку были ремонто-восстановительные подразделения. В основном занимались ремонтом, но, при необходимости, принимали участвие в боевых действиях: примерно как СТЗ. Затем были дивизионные, армейские мастерские, а потом шли окружные заводы, которые производили капитальный ремонт и глубокую модернизацию техники. Теперь все похерено. В результате: в войсках ремонтные подразделения как факт отсутствуют, на заводах или некому работать (оклады) или их вообще нет. Технику приходится или гнать на завод производитель или приглашать к себе.Все стоит денег. Более грамотные организации организовали представителей, которые обязаны оперативно реагировать на поломки, отслеживать эксплуатацию техники. Но не все представители работают полноценно. Однажды пришлось пожаловаться - уволили
  19. Misantrop 31 января 2013 18:03
    Мне лично вообще непонятно, почему в этой стране если владелец поймал управляющего на воровстве, то выкинуть того за ворота (а то и посадить) - это его святое право. Но если то же самое пытается сделать государство, тут же начинаются вопли про беспредел власти и 37 год...
    Misantrop
  20. Лейбниц 31 января 2013 18:39
    Вставайте, люди русские,
    На славный бой, на смертный бой.
    Вставайте, люди вольные,
    За нашу землю честную!

    Живым бойцам почёт и честь,
    А мёртвым - слава вечная.
    За отчий дом, за русский край
    Вставайте, люди русские
    Лейбниц
  21. crambol 31 января 2013 20:04
    ...вывести предприятия ОПК из состава Минобороны...


    Что-то больно скоропалительное решение a-la сами знаете, кто. Очень большая степень вероятности наломать дров. Кто будет финансировать? Кому будет подчиняться? Какова степень подчиненности и самостоятельности? И т.д. и т.п.
  22. VaKo 31 января 2013 21:21
    Государство обязано присутствовать в в таких отраслях как минимум в виде, хотя бы, владения определённого пакета акций.....
  23. rubber_duck 1 февраля 2013 07:43
    Честно говоря, не до конца понял, что имел в виду лейтенант-министр. Очевидно, нужно ждать уточнений. Но лично мое мнение таково: приватизация ВПК оставит Россию без военной промышленности. Dixi.
    rubber_duck
  24. OLe OLeg 1 февраля 2013 12:55
    Любой бизнес эффективен только в частных руках, это аксиома. Рано или поздно Россия сделает оборонку частной, лучше рано, чем поздно...
    OLe OLeg

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня