На замену полувековым бронетранспортерам пришли новые бронемашины AMPV

55
На замену полувековым бронетранспортерам пришли новые бронемашины AMPV
Первый серийный бронетранспортер M1283 перед передачей заказчику, август 2020 г. Фото BAE Systems


В начале прошлого десятилетия Пентагон предпринял очередную попытку обновления парка боевых бронированных машин сухопутных войск. Была запущена программа AMPV (Armored Multi-Purpose Vehicle), целью которой являлась разработка и доведение до серии перспективной унифицированной платформы и нескольких типов бронемашин на ее базе. К настоящему времени проект AMPV удалось довести до полноценного серийного производства, и перевооружение частей уже стартовало.



Перспективная замена
В сухопутных войсках США до сих пор имеется большое количество бронетранспортеров M113 и техники на их базе. Эта платформа, несмотря на все модернизации, давно морально устарела и требовала замены. В прошлом было предпринято несколько попыток создания нового унифицированного шасси, но ни одна из них не привела к желаемым результатам.

В 2013 г. Пентагон запустил программу разработки новой платформы и техники на ее базе под общим названием AMPV. На тот момент предполагалось, что ближайшие годы уйдут на создание проекта, а к началу следующего десятилетия начнется серийное производство. В общей сложности хотели построить ок. 2,9 тыс. новых бронемашин нескольких моделей. Стоимость машин разных моделей отличалась и не должна была превышать 1,8 млн долл. На все строительство хотели потратить не более 4,7 млрд долл.

В конце 2014 г. контракт на проведение работ получила компания BAE Systems. Ей предстояло завершить разработку ранее представленного проекта, а также наладить и запустить производство опытной техники. На проведение всех этих мероприятий выделили более 380 млн долл. и 52 месяца.

Контракт предусматривал разработку собственно платформы AMPV, а также пяти машин разного назначения на ее базе. Армия хотела получить бронетранспортер ХМ1283 General Purpose (GP), командно-штабную машину XM1286 Mission Command (MCmd), санитарную XM1285 Medical Treatment Vehicle (MTV), медико-эвакуационную XM1284 Medical Evacuation Vehicle (MEV), а также 120-мм самоходный миномет XM1287 Mortar Carrier Vehicle (MCV).


Бронетехника семейства AMPV (слева направо): Самоходный миномет XM1287, медицинские машины XM1285 и XM1284, КШМ XM1286 и БТР XM1283. Фото BAE Systems

Согласно первому контракту, BAE Systems должна была построить 29 опытных машин всех пяти типов для проведения испытаний в разных условиях. Первую бронемашину опытной партии передали заказчику в декабре 2016 г., а последняя партия была отгружена в апреле 2018 г. Не дожидаясь поставки всей техники, в сентябре 2017 г. Пентагон начал программу испытаний.

Производство с низким темпом
Испытания полученных машин продолжались менее полутора лет. За это время удалось установить реальные характеристики и параметры техники всех моделей и их соответствие требованиям заказчика. По итогам испытаний, в начале 2019 г. Пентагон перевел программу AMPV на следующий этап. Теперь речь шла о запуске серийного производства.

В начале 2019-го компания BAE Systems получила от военного ведомства новый заказ стоимостью 873 млн долл. От нее требовалось начать «серийное производство с малым темпом» (Low Rate Initial Production – LRIP) и изготовить 457 ед. техники всех моделей.

На запуск производственной линии и сборку первой партии бронемашин давалось около года – заказчик хотел получить готовые изделия в марте 2020 г. До конца 2020 ф.г. (к октябрю) требовали поставить 258 боевых и вспомогательных машин. На 2021 ф.г. запланировали изготовление 143 машин, а на первые месяцы 2022-го – оставшихся 56. После этого ожидался старт полноценной серии.

Освоение серийного производства столкнулось с некоторыми проблемами. В частности, компания BAE Systems ссылалась на пандемию коронавируса и соответствующие затруднения. Из-за этого первую бронемашину AMPV в конфигурации бронетранспортера M1283 передали заказчику только в сентябре 2020 г. – на полгода позже запланированной даты. План по сборке 285 машин до конца финансового года тоже сорвали.


Бронетранспортер опытной партии на испытаниях, октябрь 2017 г. Фото Минобороны США

В связи с неудачами 2020 г. Пентагону и Конгрессу пришлось корректировать планы на следующий финансовый год. Так, план поставки техники сократили с 143 ед. до 32. Бюджет на проведение работ уменьшили с 445 млн долл. до 193 миллионов. Соответствующим образом пересмотрели планы и на следующие периоды.

Выполнить заказ на производство LRIP удалось только в середине 2023 г. Армия получила желаемые машины всех модификаций и начала распределять их между частями и соединениями. Кроме того, появилась возможность запустить полномасштабное серийное производство.

Бронетехника в серии
В начале августа 2023 г. Пентагон объявил о старте серии. Несмотря на все затруднения и задержки, компания BAE Systems смогла наладить производственную линию. Теперь она готова к выполнению полномасштабных заказов и к обеспечению перевооружения сухопутных войск.

Согласно сообщениям десятилетней давности, армии США требовалось 2907 бронемашин AMPV всех модификаций. Позже такие планы предлагалось пересмотреть и сократить, но Пентагону удалось отстоять программу перевооружения в исходных объемах. В 2018 г., перед запуском LRIP, прежний объем программы производства утвердили и с тех пор не корректировали.

По условиям выданных контрактов, компания BAE Systems ежегодно должна будет строить не менее 300 бронемашин AMPV разных модификаций. Для полного выполнения ранее утвержденных планов ей предстоит собрать 2450 серийных изделий. При соблюдении требуемых темпов производства, на выпуск такой серии понадобится чуть более 8 лет. Впрочем, нельзя исключать отклонения от плановых темпов в ту или иную сторону с изменением объемов и сроков производства.


Огневые испытания самоходного миномета XM1287, сентябрь 2018 г. Фото Минобороны США

По требованию заказчика, компания-исполнитель должна была создать резерв производственных мощностей для «мобилизационного» расширения выпуска техники. Насколько должны вырасти темпы выпуска в таком случае, не сообщалось. При этом ясно, что ускорение производства позволит выполнить все планы быстрее.

Нельзя исключать, что в будущем Пентагон выдаст BAE Systems дополнительные заказы на производство новых партий AMPV. За счет них ведомство сможет увеличить общие размеры парка техники в армии, заменив большее число устаревшей матчасти, а также компенсировать износ или потери серийных бронетранспортеров и иных машин.

Старт перевооружения


Семейство бронетехники AMPV предназначается для замены устаревших бронетранспортеров M113 и машин на их базе в подразделениях бронетанковых бригад ABCT (Armored Brigade Combat Teams). Каждая такая бригада по штату имеет 114 ед. M113 и их производных. Заменить хотят 2897 старых бронемашин – более 25 бригадных комплектов. Для этого построят 2907 новых AMPV, и речь идет о практически равноценной замене.

Опытные бронемашины нового семейства проходили войсковые испытания в частях из состава 2-й ABCT 1-й кавалерийской дивизии, несущей службу на базе Форт-Худ в Техасе (ныне Форт-Кавасос). На этом этапе с техникой знакомились и представители других частей и соединений. При этом полноценное принятие на вооружение и поступление в эксплуатацию оставались делом будущего.

Первый бригадный комплект бронетехники AMPV всех моделей поступил в эксплуатацию в марте 2023 г. Его получила 1-я ABCT 3-й пехотной дивизии на базе Форт-Стюарт (шт. Джорджия). Куда поступят прочие машины из серии типа LRIP, пока не сообщалось. Также не уточняются планы по поставкам полноценных серийных бронемашин, сборка которых началась в прошлом году.


Медицинская техника на испытаниях, 2022 г. Фото Минобороны США

Впрочем, итоги всех этих процессов понятны уже сейчас. В течение следующих 8-10 лет свой парк бронетехники обновят более двух десятков сухопутных бригад. При этом они получат новые бронетранспортеры, самоходные минометы, КШМ и медицинские машины. Сообщалось, что перевооружение пройдут соединения, дислоцирующиеся как на территории США, так и на зарубежных базах.

С прицелом на будущее


Бронетранспортер M113 и техника на его базе давно морально устарели и нуждаются в современной замене. Новая линейка бронемашин для этого уже разработана и доведена до полноценного серийного производства. Кроме того, готовая техника поставляется в войска и осваивается строевыми частями. В целом, у Пентагона и его подрядчиков есть повод для гордости, хотя и с некоторыми оговорками.

Теперь задачей промышленности и военного ведомства является выпуск двух с половиной тысяч серийных бронемашин и переоснащение двух десятков бригад. На это уйдет несколько следующих лет, и поставки могут затянуться до начала тридцатых годов. Впрочем, столь длительное ожидание считают приемлемым и оправданным. Парку новой техники предстоит служить в течение нескольких следующих десятилетий, и в такой ситуации приоритетом является качество работ, а не скорость их выполнения.
55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    16 февраля 2024 04:59
    интересная машина. давно пора избавляться от м113, но почему-то, у сша все бронемашины тяжелые
    1. +1
      16 февраля 2024 08:33
      А что экономить, если так можно больше украсть? Главное это не тяжолые, а дорогие. А чем Вам М113 не нравяться? Машина как машина, со своей задачей прекрасно справляется, для США лучше и не надо.
      1. +4
        16 февраля 2024 13:59
        Всегда умиляет, когда всякие полуграмотные граждане волнуются по поводу коррупции в США. Писать такую дичь в 2024 - это что-то с чем-то.
        1. +3
          18 февраля 2024 00:19
          А всякие умиляющиеся до сих пор, как трудные и наивные с задержкой развития дети, верят в "благословенную америку" с ее совершенным обществом. Верить в такую дичь в 2024 году - это что то с чем то. Там миллиарды долларов пилят, в отличии о миллиардов рублей у нас... Почувствуй разницу
    2. +5
      16 февраля 2024 13:57
      Так они же тяжелые не просто так. Броня есть броня.
  2. +10
    16 февраля 2024 05:14
    Как всегда у этого автора текста много, а конкретики очень мало. Рассказывая о новом базовом БТР, который должен прийти на смены М113 было бы уместно привести его характеристики.
    1. +1
      16 февраля 2024 06:01
      Цитата: Tucan
      было бы уместно привести его характеристики.

      https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a46686255/m1283-armored-multi-purpose-vehicle/
      1. +3
        16 февраля 2024 06:21
        Цитата: Аэродромный
        Цитата: Tucan
        было бы уместно привести его характеристики.

        https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a46686255/m1283-armored-multi-purpose-vehicle/

        Благодарю! hi
        Жаль только, что автор не счёл возможным их опубликовать.
    2. +2
      16 февраля 2024 06:59
      Как всегда у этого автора текста много, а конкретики очень мало.
      Автор практически продублировал свою статью на ВО от 19.08.22 г. с теми же иллюстрированными фото, но подредактировав ее наверное, чтобы не было претензий. В первой статье он приводил отдельные ТТХ.
  3. +6
    16 февраля 2024 07:05
    Вот. Нормально защищенный БТР здорового человека с нормальным способом десантирования через аппарель сзади, а не вдоводел на базе БТР-60/70/80, броню которого в современных условиях можно называть картоном.
    1. -1
      16 февраля 2024 08:15
      Вопрос стоимости и сроков никто не отменял.
      Если выбирать, передвигаться пешком(в ожидании Курганца еще лет пять как минимум) или на БТР82, что лучше?
      Кто готов отдать свои личные накопления на производство техники(понимая, какой как минимум бардак в ОПК)?
      Кто готов за еду работать в ОПК?
      1. +3
        16 февраля 2024 15:28
        Понятно, что "за неимением горничной дерут и дворника", но тут вопрос в том, как так получилось, что не оказалось "горничных", а оказались только "дворники".
      2. +1
        2 апреля 2024 10:47
        С каких это пор граждане, платящие кучу налогов и поборов должны ещё за свой счёт БТРы разрабатывать и производить? Не много ли у вас запросов к податному населению?
    2. +3
      16 февраля 2024 08:43
      А зачем вы сравниваете с БТР, а не с МТ-ЛБМ 6М?
    3. +1
      16 февраля 2024 10:12
      Цитата: AmOgus
      Вот. Нормально защищенный БТР здорового человека с нормальным способом десантирования через аппарель сзади, а не вдоводел на базе БТР-60/70/80, броню которого в современных условиях можно называть картоном.

      Ага... БТР аж на 6 человек десанта. Корпус - алюминий с навесной стальной бронёй.
      "Брэдли" это - без башни. ВАЕ поначалу вообще хотела использовать шасси старых М2/М3 для производства AMPV, но не срослось.
    4. -1
      16 февраля 2024 11:06
      вдоводел на базе БТР-60/70/80, броню которого в современных условиях

      Единственный недостаток БТР-80 - действительно не хватает брони.
      Утолщение корпуса миллиметров на 5 давно напрашивается. Как и проработка возможности накрутить на них керамику.
      Тот же Страйкер без дополнительных керамических плит, не особо превосходит БТР-80.
      Но наши видимо всё мечтают скорее принять Бумеранг, а там уже побоку будет.
      На практике БТР-80 превосходит то же Страйкер. И по ходовым, и по вооружению. Где Браунинг, а где КПВТ.
      Страйкер без керамики, сам КПВ не держит, да и 12,7 в борт тоже не держит. С доп. бронёй и масса у него соответствующая, несколько другого класса машина даже получается. И не все Страйкеры эту броню имеют.
      Не забывайте, что в 80х, ничего из стрелкового оружия не могло пробивать БТР-80, это сейчас только имеются бронебойные патроны 7,62, способные на такое. Так же в то время не было требований для колёсных БТР быть модульными.
      А в остальном БМП и МТ-ЛБ прекрасно дополняют БТР-80.
      1. +1
        19 февраля 2024 10:39
        Цитата: Английский тарантас
        Но наши видимо всё мечтают скорее принять Бумеранг, а там уже побоку будет.

        Бумеранга скорей всего уже не будет - БТР\БМП с ценником ОБТ никому не нужен , никакого бюджета не хватит . Но может быть таки появится БМП-3М "Манул" с правильной компановкой , передним размещением МТО и кормовой аппарелью , и БТР на её базе . Уровень защиты такой же как у "Курганца" , вооружение на том же уровне или выше и с ценником кратно ниже (отработанная технология и производственная кооперация) .
        Но именно сейчас во всей остроте вскрылась острейшая потребность в ТБТР и ТБМП на танковом шасси и с танковым же уровнем защиты . Мы сухопктная держава и те войны которые нам придётся вести будут нести преимущественно сухопутный характер . Имея проблемы с демографией и чувствительность к потерям в л\с нам просто недопустимо пренебрегать возможностью (при острейшей необходимости) создания достаточного парка таких высокозащищённых машин . Тем более что по сравнению с алюминиевыми (ради плавучести) корпусами БМП-3 и "Курганца" , стоить такие ТБТР из надёжной комбинированной броневой стали , будут примерно на уровне БМП-3М и гораздо меньше сказочно дорогого "Курганца" . А вот в реализации своих преимуществ в плавучести , за два года СВО ни ВС РФ , ни ВСУ как то не блеснули . . Несмотря на обилие рек , речушек и пр. водных преград на ТВД . Отсюда вывод - плавучесть для современной бронетехники в современной войне в боле-менее равным противником , не используется и не конвертируется в боевой успех . Конвертируется в таковой успех только высокая защищённость , подвижность , качество вооружения и общая организация боевого управления на поле боя .
        Следовательно основными боевыми машинами пехоты (БМП , БТР) должны стать высокозащищённые БТР\БМП на танковом шасси со СТАЛЬНОЙ (комбинированной) бронёй под динамической защитой . А плавающей техники у нас и так навалом .
        В качестве шасси лучше всего взять шасси от Т-80 и производственные линии развернуть так же в составе Омсктрансмаша - за счёт расширения производства .
        В качестве экстренной меры разумней всего использовать шасси старых танков на хранении . Это ранние версии Т-80 и 2500 шт. Т-64 , которые в качестве танков точно использоваться не будут .
        1. 0
          19 февраля 2024 13:43
          Все колёсные БТР вы предлагаете заменить на гусеничные тяжёлые машины?
          Вы хоть в армии служили?
          Каков ресурс гусениц на танке Т-80? Какая средняя маршевая скорость по шоссе? Какие нормативы по маршам у мотострелковых рот?
          Какая разница кумулятивной гранате пробить БТР или ТБТР? У таких снарядов, тем более сейчас, бронепробития с запасом. Даже тандемные БЧ совсем не редкость.
          Вы предлагаете пехоте вылезать из ТБТР на дистанции где противник готов уничтожать танки? А доедут они туда на уралах? Тентовка через артудар проедет?
          1. +2
            19 февраля 2024 15:03
            Цитата: Английский тарантас
            Все колёсные БТР вы предлагаете заменить на гусеничные тяжёлые машины?

            Нет .
            Я предлагаю вооружить штурмовую пехоту высокозащищёнными ТБТР и ТБМП .
            Цитата: Английский тарантас
            Вы хоть в армии служили?

            В Советской . Офицер боевого управления соединения ПВО .
            И на этой войне , которая для РФ и прочего мира лишь 2 года как стала актуальной , 10 лет (почти , с весны 2014 г.) на ней "живу" . В Донецке .
            Цитата: Английский тарантас
            Каков ресурс гусениц на танке Т-80?

            В среднем как и у любой современной гусеничной бронетехники и ОБТ .
            А у английского "Челенджера" она какова ?
            Цитата: Английский тарантас
            Какая средняя маршевая скорость по шоссе?

            На трейлерах в зависимости от самого трейлера и ограничениях при такой транспортировки .
            Цитата: Английский тарантас
            Какие нормативы по маршам у мотострелковых рот?

            А какое дело Английскому тарантасу до наших нормативов ?
            Цитата: Английский тарантас
            Какая разница кумулятивной гранате пробить БТР или ТБТР?

            Большая . При комбинированном и разнесённом бронировании под динамической защитой далеко не каждая граната добьётся пробития ТБТР с уровнем защиты современного российского ОБТ . А если пробитие и случится , то кумулятивная струя не найдёт под бронёй БК для детонации . Возможно пострадает кто-то из десанта . Но машина останется на ходу и продолжит выполнять БЗ .
            Цитата: Английский тарантас
            Даже тандемные БЧ совсем не редкость.

            Пожалуй только такие могут расчитывать на пробитие струёй . Но за лобовой бронёй ТБТР будет МТО с двигателем , а за ним ещё одна броневая переборка . У бортов такого ТБТР разнесённое бронирование как за счёт бортовых экранов , так и за счёт внешней наклонной броневой плиты под ДЗ от внешнего среза до уровня надгусеничной полки . А за ней вертикальная броня цитадели с противоосколочным подбоем . И прикрывать движение таких ТБТР будут БМПТ\ШМПП , которые этих гранатомётчиков вычислять и обнулять будут .
            Цитата: Английский тарантас
            Вы предлагаете пехоте вылезать из ТБТР на дистанции где противник готов уничтожать танки?

            Нет , танки останутся позади , дабы прикрывать выдвижение штурмовой пехоты до рубежа спешивания . ТБТР выдвигаются к данному рубежу под прикрытием БМПТ\ШМПП . Танки страхуют подавляя огневые точки противника , ТБТР и БМПТ\ШМПП продвигаются вперёд и делают своё дело .
            И речь именно о штурмовой пехоте , эта техника для них .
            Про колёсную бронетехнику ни в статье , ни в моём комментарии речь не шла .
            В качестве колёсного БТР мне вполне глянулась новая модификация перекомпанованного и с усиленным бронированием БТР-82АМ (надеюсь с названием не ошибся) . С передним размещением МТО , кормовой аппарелью , усиленным бронированием до способности держать лбом 20 , 25 и даже (если память не изменила) 30 мм. снаряд , в борт - 12,7 и даже 14,5 . . Ходовая та же , но усиленная , двигатель от БМП-3 , так что подвижность точно не ухудшилась . И теперь он точно не пловец .
            А Вы в каких полках служили\служите ?
            Сытен ли английский паёк ?
            Почему так мало "Челенджеров" прислали ?
            1. 0
              19 февраля 2024 20:27
              штурмовую пехоту

              Так я то отвечал, человеку который писал о низких характеристиках БТР-80.
              И речь была о БТР-80 и его одноклассниках.
              Ваше растекание о ТБТР здесь причём?
              Да что там. Как ваши грёзы об обновлении штатной структуры ВС РФ относятся к гусеничным БТР?
              Почему так мало "Челенджеров" прислали ?

              Пока думаем на модернизацию скольки машин денег хватит.
              1. 0
                19 февраля 2024 20:34
                Цитата: Английский тарантас
                Так я то отвечал, человеку который писал о низких характеристиках БТР-80.

                А ответили мне ?
                Цитата: Английский тарантас
                Каков ресурс гусениц на танке Т-80? Какая средняя маршевая скорость по шоссе? Какие нормативы по маршам у мотострелковых рот?

                Цитата: Английский тарантас
                Какая разница кумулятивной гранате пробить БТР или ТБТР?

                Цитата: Английский тарантас
                Вы предлагаете пехоте вылезать из ТБТР

                Цитата: Английский тарантас
                Ваше растекание о ТБТР здесь причём?

                lol А Ваше ?
                Цитата: Английский тарантас
                Почему так мало "Челенджеров" прислали ?

                Пока думаем на модернизацию скольки машин денег хватит.

                Та зачем их модернизировать , шлите так - шумеры примут .
      2. 0
        2 апреля 2024 10:56
        Недостатков у БТР 80 полно. Из-за танковой компоновки, кабина очень неудобна для перевозки ЛС и грузов. Попробуйте затащить раненого на носилках в боковую дверь БТР80. Попробуйте загрузить крупногабаритный груз через бокцвую дверь. Высота кабины недостаточна. Защиты от мин нет. Двигатель занимает чуть ли не 50% длины БТР... Очень неудобный транспорт, придуманный садистами для мазохистов. Про броню уже только ленивый не сказал. БТР80 шьётся Браунингом .50 навылет со всех ракурсов. Эту линейку недотранспорта надо было менять ещё 30 лет назад на более удобную машину. Необходимо было перекомпоновать машину. При этом боковые двери нужно сохранить.
  4. +4
    16 февраля 2024 07:18
    " Для полного выполнения ранее утвержденных планов ей предстоит собрать 2450 серийных изделий."
    Путин упрекнул СССР, что только галоши делали, а сам воюет только на "советских галошах". Все склады уже по чистил, с протянутой рукой к КНДР обратился. Вроде воюем уже два года, а путинские галоши только на парадах и выставках видим. Мозги у власти, всё никак в правильный ряд встать не могут. Понять не могут, что для своих "галош" нужно машиностроение и станкостроение! А у нас "Москвич" из китайских деталей собирают и радуются. Вот что значит, когда "подворотня" учит!
    1. +3
      16 февраля 2024 10:08
      Цитата: сталевар
      Путин упрекнул СССР, что только галоши делали, а сам воюет только на "советских галошах".

      "Путина не читал, но осуждаю," - так что ли? smile
      Вы попробуйте послушать все несколько минут выступления ВВП. А не умело вырезанный отрывок, в котором говорилось о советских товарах народного потребления.
      Да, дорогие мои, да. Не надо дискутировать. Дело в том, что то, что мы производили (и руками махать не надо), было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить. Вот в чём всё дело.
      У нас была оборонка – классная, сильная, и мы ею гордимся до сих пор. Мы благодарны нашим дедам и нашим отцам за то, что они создали после Великой Отечественной войны такую оборонку.
      Из зала: …И первый спутник.
      В.Путин: И первый спутник, и первый человек в космосе – это наша общая гордость, это достижения советской власти, которыми мы все гордимся. Это общенациональные достижения.
      Но товары народного потребления… Жириновский уже сказал об этом. Где они были? Их не было. Давайте не будем друг другу врать и народу. Народ то знает, что было и чего не было.

      Таким фигурным цитированием можно и из Сталина антисоветчика сделать - предложение оттуда, предложение отсюда... smile
      1. 0
        16 февраля 2024 11:19
        никому не нужно

        Тем не менее. Ещё в 10х годах, моя бабка пользовалась советской стиральной машиной и холодильником. Кое-как да работали.
        Самые старые автомобили на дорогах сейчас, японские, и, о ужас, отечественные, конца 80х и 90х. И ездят ведь, и деланы из местных деталей. Да что уж там, дома лежит сковородка с выштампованой ценой в 2 рубля. Ей то время непочём, но всё-таки на калошу это не похоже.
        Понятно, что ВВП, скорее всего говорил о качестве товаров народного потребления, в 80х годах, когда оно начало в среднем уступать западному, в первую очередь по ассортименту.
        Но вот сейчас у нас всё равно нет денег чтобы покупать только качественные товары, а номенклатура отечественных удручает.
        Китайцы, конечно, всё сделают, и дёшево, и качеством даже не самым дурным (зависит от вашего кошелька). Только вот местное производство увеличивает не просто ВВП, а ППС по ВВП, что делает для местных жителей местные товары дешевле реально, а не номинально.
      2. 0
        18 февраля 2024 09:16
        ""Путина не читал, но осуждаю," - так что ли?"
        Покажите что путинское читать? Он за 20 лет ни разу своей программы не представил, одни лозунги. Только "пургу гонит по ящику"каждый день. Даём 25 млн рабочих мест!!! Поэтому 10 млн. мигрантов и завёз, вместе со своими аулами! Глупость сказанная Путиным, останется с ним навсегда! Если бы это была оговорка, сейчас бы "Путинскими галошами" всё бы завалили.
      3. 0
        2 апреля 2024 14:23
        А АЗЛК-408/412 на экспорт тысячами штук не поставляли? Нет? "Ненужные никому галоши". Статья экспорта СССР была довольно широкая. В том числе и товаров народного потребления.
        1. 0
          2 апреля 2024 15:14
          Цитата: cast iron
          А АЗЛК-408/412 на экспорт тысячами штук не поставляли?

          А за это надо благодарить компанию "Рено", которая в конце 60-х провела полную реконструкцию МЗМА. Завод даже имя сменил - на АЗЛК. В общем, ситуация та же, что и в Тольятти, только вместо итальянцев - французы.
          1. 0
            3 апреля 2024 12:02
            А Бенцу японские автопроизводители должны сказать спасибо за ДВС? А Ньютону за открытия и дифференциальные уравнения не должны все сказать спасибо? Есть факт. СССР поставлял ШИРОКУЮ номенклатуру товаров на экспорт. Не галоши. Это ФАКТ. А ВВП сознательно солгал. Потому что он стааленник буржуазии и работает он на благополучие капиталистов.
    2. -1
      16 февраля 2024 14:10
      > Понять не могут, что для своих "галош" нужно машиностроение и станкостроение!
      Вот это гениальное заявление! Вот это вы раскрыли глаза!
      >А у нас "Москвич" из китайских деталей собирают и радуются
      Хорошо, что в СССР не так было. Там "Жигули" были "Фиатом", стиралка "Вятка" - "Индезитом", кондиционеры - "Хитачи", и т.д. и т.п. Но главное, что не китайское, лол.
      1. +1
        17 февраля 2024 19:38
        Цитата: Witsapiens
        Там "Жигули" были "Фиатом"

        Жигули (ВАЗ 2101) не были Фиатом. Да, делались на его базе, но это была модернизированная машина, имевшая много отличий. И каждая последующая модификация "копейки" имела их больше.
  5. -2
    16 февраля 2024 08:31
    В переводе на русский: распил бабла продолжается.
  6. +4
    16 февраля 2024 10:04
    Ох-хо-хо... опять статью будут дописывать в комментах. smile
    "Новая платформа AMPV" по сути представляет собой вариант БМП "Брэдли" без башни. Поначалу ВАЕ вообще хотели делать новые AMPV прямо на шасси старых "Брэдли". Но не срослось - и пришлось делать всё заново.
    Машины AMPV имеют аналогичное БМП модификации М2А3 моторно-трансмиссионное отделение, включающее 600-сильный дизельный двигатель Cummins, совмещенный с трансмиссией L-3 Combat Propulsion Systems HMPT-500, а также модернизированную подвеску. По ению с конструкцией БМП М2, с целью повышения живучести и увеличения полезного объема корпуса внутренние топливные баки заменены бронированными внешними в кормовой части машины. Также устанавливаются система защиты от ОМП и кондиционер во внешней установке в задней части корпуса. Алюминиевое бронирование корпуса усилено дополнительной стальной броней, и возможна также установка дополнительных модулей динамической защиты. С целью усиления противоминной защиты конструкция днища корпуса полностью переработана с использованием стальной брони и внедрением разработанной BAE Systems системы "подвесного пола" ("floating floor").
    © bmpd
    Причём вариант ВАЕ через тендер протащили сами вояки. Скорректировав ТТТ, они отсекли конкурента - переделанный "Страйкер" от General Dynamics.
    И менять все М113 Пентагон не собирается - на это даже у США нет денег. Контракт на 2897 машин предполагает замену БТР только в "тяжёлых" бригадах.
    ...программа армии США Armored Multi-Purpose Vehicle (AMPV) предусматривает замену 2897 гусеничных бронетранспортеров М113 и машин на их базе в бронетанковых бригадах (Armored Brigade Combat Teams - ABCT), в каждой бронетанковой бригаде имеется по штату 114 БТР М113 и машин на их базе
    © bmpd
    1. -1
      18 февраля 2024 09:28
      ""Новая платформа AMPV" по сути представляет собой вариант БМП "Брэдли" без башни. "
      Дело не в том, что это старое и без башни, а то что у них есть производство, это старое модернизировать. При чём тысячами! У нас, от коммунистов, этими танками поля забиты, ржавеют. Снимай башню и делай, хоть тягач, хоть вездеход, хоть пожарную машину! А ничего лучше не нашли, только в землю в копать на СВО. А потому что производства своего нет. Всё по путински: зачем производить, когда можно у китайцев купить!
      1. 0
        19 февраля 2024 11:37
        Цитата: сталевар
        Дело не в том, что это старое и без башни, а то что у них есть производство, это старое модернизировать.

        * задумчиво смотрит на Т-72Б3, которых наделали уже тысячи полторы. И на БМП-2 с "Бережками", под которые в Туле новый цех построили.
        Цитата: сталевар
        Снимай башню и делай, хоть тягач, хоть вездеход, хоть пожарную машину!

        И что с ними потом делать? С тягачом с танковой КПП, которая для тягача вообще не подходит? С вездеходом, несущим ненужную ему танковую броню? С пожарными машинами, которые нужны только на складах б/п?
        Вон, ВАЕ тоже поначалу решили обойтись малой кровью - взять старые шасси с хранения. Не прокатило - пришлось делать "безбашенный Брэдли" с нуля.
        1. 0
          5 апреля 2024 11:51
          БМП с модулем бережок - это модернизация ранее сделанных советских БМП-2.
          Т-72Б3 - это модернизация ранее сделанных советских Т-72.
          Это всё не производство с ноля, а модернизация.
  7. -5
    16 февраля 2024 10:20
    Американцы не умеют строить машины боя .Там что не машина ,то сарай и мечта гранатометчика.Как же негр внутри будет без бассейна и холодильника с кока-колой
    Хотя модульность системы- достойная идея
    1. +2
      16 февраля 2024 10:38
      Ну тупые! Надо было строить как наши - два вершка от земли, чтобы ни один вражеский гранатометчик разглядеть не смог. У нас от того и потерь нет!
      1. -1
        16 февраля 2024 13:32
        Цитата: Wacht an der Spree
        Ну тупые!

        Не тупые ,а самоуверенные
        Цитата: Wacht an der Spree
        Надо было строить как наши - два вершка от земли,

        9 см от земли ,где же вы такой танк увидели ,слепота мучает ?

        Цитата: Wacht an der Spree
        У нас от того и потерь нет!

        Не читайте ерунды ,учитесь анализировать
    2. +1
      16 февраля 2024 16:12
      Вы забыли про БПЛА,которым вообще не интересна высота цели,даже если цель будет не толще блина!
    3. -1
      16 февраля 2024 16:13
      Цитата: APASUS
      Американцы не умеют строить машины боя .

      А это не машина боя.
      Армия хотела получить
      бронетранспортер ХМ1283 General Purpose (GP),
      командно-штабную машину XM1286 Mission Command (MCmd),
      санитарную XM1285 Medical Treatment Vehicle (MTV),
      медико-эвакуационную XM1284 Medical Evacuation Vehicle (MEV),
      а также 120-мм самоходный миномет XM1287 Mortar Carrier Vehicle (MCV).

      Это - шасси под вспомогательную технику и транспортёр пехоты. Транспортёр - а не боевая машина. Так что на передовой ей делать нечего.

      Но построить нормальный БТР янки, похоже, действительно не смогли. Для БТР как унифицированного шасси под спецтехнику бригады в первую очередь важны вместимость и габариты отделения десанта. В которое и будет устанавливаться миномёт, КШ-оборудование, в котором будут работать командиры и медики, в котором придётся перевозить раненых. У М113 было десантное отделение на 11 человек. А у этого обрезанного "Брэдли" десант - всего 6 человек.
    4. +1
      2 апреля 2024 14:29
      Там машины удобные для человека делают, а не для карлика-лилипута.
      1. 0
        2 апреля 2024 14:42
        Цитата: cast iron
        Там машины удобные для человека делают, а не для карлика-лилипута.

        Все правильно ,машина для человека .Не для ведения боя ,а для того что бы было комфортно.
        1. 0
          3 апреля 2024 12:04
          Все правильно, для человека. Которому не нужно складываться в три погибели, чтобы доехать до поля боя, а потом уставший и переломанный в бой. М113 лучше, чем БТР-80 в плане транспортировки пехоты. Это факт.
          1. 0
            3 апреля 2024 12:55
            Цитата: cast iron
            чтобы доехать до поля боя,

            Что бы доехать до поля боя ,габариты у боевой машины должны быть меньше или больше ?
            1. 0
              4 апреля 2024 03:29
              Сейчас не важно. Из ПТРК или с помощью дрона уничтожат с одинаковой вероятностью хоть сарай для людей, хоть консерву для шпротов. Пора менять отношение к солдатам. Транспортировать их нужно в комфортных условиях в броне которая защитит от 155 мм осколков и близких разрывов.
  8. 0
    16 февраля 2024 23:27
    Название статьи неправильное. Платформа дорогая, их будет на порядок меньше, чем М113. По той же причине что-то типа БТ-3Ф не заменит МТЛБ.
    1. 0
      19 февраля 2024 11:41
      Цитата: Maxim Davydov
      Название статьи неправильное. Платформа дорогая, их будет на порядок меньше, чем М113.

      Нет. Новых AMPV будет даже чуть больше, чем шасси М113 в тяжёлых бригадах - 2907 штук.
      Семейство бронетехники AMPV предназначается для замены устаревших бронетранспортеров M113 и машин на их базе в подразделениях бронетанковых бригад ABCT (Armored Brigade Combat Teams). Каждая такая бригада по штату имеет 114 ед. M113 и их производных. Заменить хотят 2897 старых бронемашин – более 25 бригадных комплектов. Для этого построят 2907 новых AMPV, и речь идет о практически равноценной замене.

      Другое дело, что в структурах выше бригадного уровня старые М113 так и останутся - на замену ещё 1993 машин денег нет.
  9. +1
    17 февраля 2024 14:50
    Цитата: Witsapiens
    Хорошо, что в СССР не так было. Там "Жигули" были "Фиатом", стиралка "Вятка" - "Индезитом", кондиционеры - "Хитачи", и т.д. и т.п

    Сравнили попу с пальцем.
    И Жигули и Вятка делались из полностью произведённых внутри Советского Союза деталей. Поэтому никакие санкции не могли прерывать производственный процесс.
    А вот в современной России после 22 года все якобы локализованные автомобильные заводы просто остановились.
  10. 0
    21 февраля 2024 20:45
    Цитата: Alexey RA
    Новых AMPV будет даже чуть больше, чем шасси М113 в тяжёлых бригадах - 2907 штук.

    В тяжёлых бригадах - да. А все 88 тысяч (согласно Вики) М113 - нет.
    1. 0
      4 апреля 2024 03:31
      Забавно, что М113 60-ых оказался настолько сбалансирован, что до сих пор США его поменять полностью не решаются, с их то бюджетами.
  11. +1
    23 апреля 2024 13:44
    Мотолыга имеет такой потенциал модернизации, что будет стоять на вооружении еще 50 лет.
  12. 0
    24 апреля 2024 20:10
    Что не построят, все огроменный сарай.
  13. 0
    3 июня 2024 16:11
    пускай делают что хотят,дроны любую железяку остановят
  14. 0
    3 июня 2024 18:08
    На замену полувековым бронетранспортерам пришли новые бронемашины AMPV

    Да у них то пришли в армию, а у нас нет. Только до парадов дошли.