Самая прямая и явная угроза: методы борьбы с FPV-дронами

61
Самая прямая и явная угроза: методы борьбы с FPV-дронами


Ключи от неба


В начале февраля достаточно буднично прошла новость о создании на Украине отдельного рода войск – Сил беспилотных систем. Месяцем ранее тогда ещё Главнокомандующий ВСУ Залужный подписал «Доктрину применения беспилотных систем в силах обороны Украины». Можно по-разному относиться к данным событиям, но игнорировать их точно не стоит. Противник накопил достаточный опыт работы с беспилотными аппаратами и, что немаловажно, собрал значительные ресурсы для реализации на новом уровне. Во многом это вынужденная стратегия. При хронической нехватке артиллерийских боеприпасов и стволов, ВСУ приходится адаптироваться. Массовое использование FPV-дронов – один из таких примеров. Вместо того чтобы часами перепахивать лесопосадку артиллерийским огнём, противник ведёт предметную охоту за отдельной техникой и военнослужащими. Прежде всего, это очень дёшево, хотя и не проще в исполнении. Недаром во введении к «Доктрине применения беспилотников» офицеры Генштаба ВСУ привели слова военного аналитика Сэмюэля Бендетта:



«Два основных события повлияют на будущую войну: распространение и доступность боевых беспилотников для более дальних, более сложных операций и абсолютная необходимость иметь дешевые тактические беспилотники для операций непосредственной поддержки.»

Неизвестно, сказано ли это бы до начала спецоперации или после, но справедливость выражения оспорить очень сложно. Интересным моментом «Доктрины» является классификация беспилотных летательных аппаратов. По мнению украинского Генштаба, таких насчитывается сразу тринадцать видов: разведывательные, дроны командования и контроля за манёвром и огнём своих войск, ударные, перехватчики воздушных целей, РЭБ-дроны, разведчики в интересах РХБЗ, БПЛА-ретрансляторы, воздушные мишени для обучения расчётов ПВО, имитаторы целей для выявления ПВО противника, дроны дистанционного минирования, беспилотники постановки аэрозольных завес и транспортные широкого назначения. Если все типажи, выделенные офицерами Генштаба, действительно появятся у вражеских Сил беспилотных систем, это серьёзно изменит картину ведения боевых действий. У противника появится эффективный инструмент нанесения чувствительных потерь при минимальных собственных жертвах и низких материальных затратах.


Одним из ключевых преимуществ боевых дронов различного назначения является возможность рассредоточения производственных мощностей по всей стране. Проще говоря, без физического контроля территории выкурить «гаражные кооперативы» строителей беспилотников невозможно. Это не габаритное во всех смыслах производство артиллерийских боеприпасов и тем более не сборочные заводы САУ. Можно десятилетиями утюжить ракетами производственные цеха беспилотников без какого-либо ощутимого эффекта. В конце концов, количество и качество дронов на фронте достигнет критической массы, и ВСУ будут просто не нужны пушки и артсистемы – все задачи можно будет решить беспилотниками. Украинские пропагандисты подливают масло в огонь, анонсируя выпуск одного миллиона FPV-дронов в ближайшее время. The Wall Street Journal утверждает, что уже сейчас на Западной Украине отдельные предприятия выпускают по 2-3 тысячи камикадзе в месяц.

Предсказать векторы развития беспилотной авиации противника очень непросто, что осложняет превентивные шаги с российской стороны. Например, одной из главных угроз со стороны ВСУ стали вылеты FPV-дронов на 10-20 километров за линию фронта. Естественно, на таком удалении создать сплошной рубеж РЭБ очень затруднительно. Глубоко в тыл заходят как классические квадрокоптеры, держащие связь с оператором через дрон-ретранслятор, так и буквально картонные БПЛА самолётного типа. Последние непросто сбить, и они могут гораздо дольше обычного находиться в воздухе. Типичной тактикой самолётных камикадзе стало патрулирование дорог в режиме свободной охоты.


Сейчас на фронте в самом разгаре переход противником на новые частоты управления, что делает бесполезным большую часть РЭБ тактического звена. Фронту срочно нужны глушилки с частотами подавления от 0,3 до 6,3 ГГц. Такое «чудо-оружие» надолго положит конец вражеским полётам. Но универсальными глушилками дело борьбы с дронами не ограничивается.

Охота на операторов


Насколько просты и дёшевы дроны-камикадзе, настолько сложно и дорого выстраивать защиту от них. На данный момент универсального средства борьбы с беспилотниками противника нет ни у одной стороны конфликта на Украине. Для кого-то РЭБ кажется панацеей, но это далеко не так. Во-первых, электронная борьба ненаправленная, то есть чаще всего глушит и своих, и чужих. Каналы связи являются наиболее уязвимой частью любой беспилотной системы, поэтому в недалёком будущем от них просто откажутся. Речь о внедрении искусственного интеллекта и полной автоматизации FPV-дронов. Как только машинный интеллект придёт в дроны, эффективность их работы возрастёт многократно. Человек, как ни крути, самая уязвимая и несовершенная часть любой системы, особенно оборонной.

Во-вторых, работа РЭБ – это всегда серьёзный демаскирующий признак. Большие надежды возлагаются на индивидуальные глушилки для техники. Например, станция помех РП-377УВМ1Л «Лесочек». Но как только на бронемашине включается такая система (например, во время штурма), средства технической разведки тут же видят новые цели на мониторах. Что не удастся поразить FPV-машинами, уничтожат ПТУРами или корректируемыми снарядами. Размещение систем РЭБ на «броне» в ближайшем будущем станет не только не эффективно, но и опасно. В идеале прикрытием штурмовых подразделений должны заниматься приданные операторы с РЭБ-беспилотниками. Так хотя бы сохранится скрытность перемещения наступающих.


Уничтожать дроны всех типов в будущем необходимо исключительно физически – все иные способы слишком уязвимы. Пока для этого сделано очень немного. Например, в «Памятке по защите и противодействию БпЛА противника» Российского Министерства обороны предлагается поражать малогабаритные цели огнём из стрелкового оружия. Несколько приёмов уничтожения дронов из пособия:

«По БпЛА, летящему со скоростью до 45 м/с в стороне или над огневой позицией (над своим подразделением), огонь ведется сопроводительным способом. При стрельбе сопроводительным способом по БпЛА, летящему со скоростью 15-30 м/с на удалении 100, 300, 500, 700 и 900 м, упреждение принимается, соответственно, равным 1, 3, 5, 8 и 12 корпусам цели.»

Об эффективности такого метода поражения FPV-дронов из автомата Калашникова можно даже не спорить. При удачном стечении обстоятельств сбить из стрелкового оружия можно только относительно тихоходные октокоптеры R-18 типа «Баба-Яга». Для борьбы с такой техникой выработаны специфические требования:

«С целью засвечивания камеры октокоптера R-18 на постах воздушного наблюдения необходимо содержать фонари высокой мощности с возможностью фокусировки светового луча. Для распятнения образа вооружения и военной техники или места размещения личного состава при подлете дрона необходимо использовать дымовые шашки (РДГ, ДМ-11, УДШ). Для огневого поражения дрона целесообразно заблаговременно подготовить магазины, снаряженные трассирующими боеприпасами, назначить для огневого воздействия до 8-ми наиболее подготовленных военнослужащих. В ночное время на каждую роту целесообразно назначить снайперские пары, дополнительно вооруженные тепловизорами. Личный состав, привлекаемый к вышеуказанным мероприятиям, целесообразно объединять в группы по борьбе с БпЛА.»

Прослеживается ещё один эффект всех типов дронов на фронте – они не только наносят урон, но и вынуждают отвлекать на себя дополнительные силы и ресурсы.


Повторимся ещё раз, на данный момент ни у одной стороны конфликта нет действенного средства физического уничтожения дронов. Оттого и наблюдается такой взрывной рост эффективности и масштабов применения данной техники. Похоже, что России придётся строить эшелонированную линию обороны, причём достаточно мобильную, иначе наступательные операции будут невозможны. Для этого весь фронт придётся насытить датчиками и следящими устройствами. Доходить до абсурда и исключать человека из цепочки, как это было на границе Израиля с Сектором Газа, не стоит, но и полагаться на посты воздушного наблюдения, в которых дежурят только бойцы с биноклями, очень опасно. Системы технического зрения на фронте придётся многократно дублировать и тщательно маскировать – враг будет бить по таким целям в первую очередь. Мониторинг воздушного пространства должен быть организован не только с земли, но и с воздуха, в том числе высотными стратосферными разведчиками. Разумеется, вся сеть постов наблюдения соединяется высокоскоростным «военным интернетом». Немного фантастично? По-другому никак – угрозы от беспилотников слишком велики, и в перспективе они только возрастут.

Немаловажно понять, каким образом сбивать дроны. В самом лучшем варианте каждое отделение снабдить автоматической пушкой со снарядами воздушного подрыва. Но это ещё большая фантастика, чем описанное выше. Уже сейчас требуется крупнокалиберное ружье, стреляющее пучками флешеттов. В отличие от дроби, миниатюрные стрелы не так быстро теряют кинетическую энергию и летят дальше. Такое оружие вполне можно назвать универсальным – пехоте противника также не поздоровится от нескольких залпов дронобоек.

Пока дроны на фронте окончательно не перешли под управление машинным разумом, самым эффективным средством борьбы с ними является уничтожение операторов. Сейчас на фронте это одни из самых ценных боевых единиц, сравнимые разве что с авиационными пилотами. Жалеть сил и средств на дроноводов противника не стоит – в особых случаях можно отрабатывать «Кинжалами» и «Искандерами». Кадровый голод у вражеских операторов дронов – лучшая защита для наших подразделений с воздуха.
61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    20 февраля 2024 05:39
    Не упомянули последнее веяние БПЛА-войны, дрон-детекторы, которые включают РЭБ только при приближении дронов, сберегая батареи носимой РЭБ и исключая демаскировку.
    1. 0
      20 февраля 2024 16:46
      Сейчас есть тенденция перехода на последних 300-1000 метров к автоматическому наведению на цель, против чего РЭБ бесполезна.
      1. 0
        20 февраля 2024 20:28
        Прием высокоскоростного интернета от старлинка на установленный модем смартфон-формата в беспилотниках важно минимум в двух случаях: на внешних "облачных серверах" будет проходить само нарабатывание ИИ. Также , пока есть тактическая возможность, дроном (или роем дронов ) можро будет управлять извне.
      2. 0
        15 июня 2024 09:24
        . против чего РЭБ бесполезна


        РЭБ бесполезна тогда, когда ее нет. Это смотря на что РЭБ воздействует. Или на сигнал управления дроном, или на видеопоток от него, или на саму обработку внутри дрона. Если камера дрона задавлена, то и зрение машинное бесполезно. Камера дрона аналоговая. Так как весь мир вокруг аналоговый. И помеху можно поставить хоть электронную, хоть оптическую-к примеру лазерная указка размером с ручной фонарь может мгновенно выжечь матрицу камеры дрона. И тогда пофиг, есть у него машинное зрение, или нет. Было. И этот фонарь можно и к оружию крепить на планку. И на дрон направить и применить без проблем. Его просто нет. В Китае есть. Или подавление промежуточных частот усиления видео, к примеру. Надо просто задачи и приоритеты ставить нормально. А если у нас даже замы министра обороны занимаются сами знаете чем, то откуда эта РЭБ возьмётся?
  2. +1
    20 февраля 2024 05:40
    Насколько просты и дёшевы дроны-камикадзе, настолько сложно и дорого выстраивать защиту от них. На данный момент универсального средства борьбы с беспилотниками противника нет ни у одной стороны конфликта на Украине
    Это пока нет .
    Думаю очень запоздалая по времени статья, этим стоило озаботится гораздо раньше. если не существует универсального средства то стоит озаботиться комплексом не универсальных средств и только тогда стоимость борьбы с безпилотниками может оказаться значительно дешевле стоимости всех этих безпилотников. Жаль что столько времени уже упущено.
    1. +1
      20 февраля 2024 11:15
      Как решили задачу защиты от авиационных ВВП? Применением истребительной авиации и средств ПВО.

      По аналогии, как защититься от дронов? Применением дронов - истребителей. Сложно? Еще как, но других перспективных средств не вижу. Все массивное ВВП - это по определению одна из первичных целей дронов, так что средства ПВО уязвимы, особенно рою.

      Дроны истребители должны охотиться на дронов в любой среде - воздухе, море, на суше.

      Сложно, но дорога в 1000 верст начинается с первого шага.
    2. +1
      21 февраля 2024 10:44
      Прототипы дронов-истребителей уже появляются . Пока только с отстреливаемой сетью.
    3. 0
      15 июня 2024 09:28
      . Это пока нет .


      Потому что не требует никто, задача не стоит такая. Потому что ни карьера, ни благосостояние тех, кто должен такие действия предпринимать, никак не зависят от конечного результата.
      "А если оба порошка стирают одинаково, то зачем платить больше?"
  3. -1
    20 февраля 2024 05:55
    Как только машинный интеллект придёт в дроны, эффективность их работы возрастёт многократно. Человек, как ни крути, самая уязвимая и несовершенная часть любой системы, особенно оборонной.

    Автор предлагает перепоручить функцию убийства человека разумного на железку с программой? Плодовитая писательская мысль при признаках отсутствия естественного интеллекта может далеко завести. fool
    У фантаста Роберта Шекли есть рассказ "Страж-птица". В нем повествуется о том, что будет, если разрешить искусственному интеллекту совершать убийство.
    Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
    1 закон робототехники
    (А.Азимов. Я-робот)
    1. +1
      20 февраля 2024 06:25
      Цитата: Дилетант
      Автор предлагает перепоручить функцию убийства человека разумного на железку с программой?
      Есть такое оружие с функцией - "выстрелил - забыл". Так работают обычные и любые ракеты ПВО, так что здесь по сути ничего ничего нового.
      1. +3
        20 февраля 2024 06:32
        Есть такое оружие с функцией - "выстрелил - забыл".

        Прежде, чем "выстрелил", "человек разумный" находит цель и нацеливает на нее головку самонаведения, после чего "стреляет", а головка самонаведения "держит" цель до поражения. В этом принципиальная разница между "выстрелил-забыл", где решение принимает человек и предложением автора статьи, где решение принимает ИИ дрона.
        1. 0
          11 апреля 2024 16:15
          Вы всё ещё верите в гуманизм на войне? Как дитя.. Будут запускать рои за ЛБС с приказом уничтожать всё, что движется? Непременно будут! А кто будет гуманистом и "разумным", тот просто откинет копыта.
    2. +1
      20 февраля 2024 15:08
      Уже есть сообщения о применение машинного зрения на fpv дронах, это не ии, но движение в том направлении. Те же ланцеты судя по видео тоже начали его использовать.
      Ну и не стоит забывать что работы по внедрению ии вполне ведутся https://t.me/rybar/56977
    3. -1
      21 февраля 2024 06:50
      Цитата: Дилетант
      Как только машинный интеллект придёт в дроны, эффективность их работы возрастёт многократно. Человек, как ни крути, самая уязвимая и несовершенная часть любой системы, особенно оборонной.

      Автор предлагает перепоручить функцию убийства человека разумного на железку с программой? Плодовитая писательская мысль при признаках отсутствия естественного интеллекта может далеко завести. fool
      У фантаста Роберта Шекли есть рассказ "Страж-птица". В нем повествуется о том, что будет, если разрешить искусственному интеллекту совершать убийство.
      Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
      1 закон робототехники
      (А.Азимов. Я-робот)

      Во время войны на выживание, законы писателей, уходят на задний план...
  4. 0
    20 февраля 2024 06:08
    Сказать, что все происходит неожиданно... наверно нет. Но все таки, трудно было поверить прелсказаниям, предположения, что малые дрону станут представлять реальную проблему-угрозу, так скоро и так явно.
    А теперь, как всегда, самый простой вопрос... ЧТО ДЕЛАТЬ???
    1. 0
      20 февраля 2024 07:29
      Цитата: rocket757
      А теперь, как всегда, самый простой вопрос... ЧТО ДЕЛАТЬ???

      Мне кажется, концептуально нужно что-то типо ПЗРК в миниатюре. С оптическим наведением. Ну и детекторы.
      Дронов уже тысячи, городить что-то типо АК-630 в миниатюре и на всю длину линии соприкосновения нереально. В идеале надо дать каждому бойцу возможность бороться с дронами, используя его врождённую систему наведения
      1. +1
        20 февраля 2024 07:33
        На фронте бывает ночь. Да и днём то хрен увидишь. Плюс цена таких "миниатюр".
        Лазер на лёгкой броне нужен
        1. -1
          20 февраля 2024 09:39
          Цитата: тлауикол
          На фронте бывает ночь. Да и днём то хрен увидишь.

          Тепловизор, мне кажется, перестал быть чем-то недостижимым и нереальным
          Цитата: тлауикол
          Плюс цена таких "миниатюр".

          ИМХО вполне реальная идея, попробовать удешевить ПЗРК. Дальность и высота 4 км не нужна. Достаточно метров 500. Головку наведения тоже попроще, что-нибудь оптическое. Либо вообще без головки, тупо удерживать на линии визирования. Команды управления можно по проводу передавать или радиоканалу
          Цитата: тлауикол
          Лазер на лёгкой броне нужен

          Соглашусь
      2. +1
        20 февраля 2024 07:35
        Пока ударные средства впереди.
        Боротся с данной угрозой приходится всем, что найдётся под рукой и пока ничего такого, специализированного и категорично эффективного в войсках нет и... это У ВСЕХ, между прочим.
        Конструкторы преусппвают в создании орудий убийства, а вот средства защиты идут в догонку и не очень то догоняю их, увы, увы.
  5. +1
    20 февраля 2024 07:06
    Как ни крути, а применение дронов приведёт к тотальной войне, когда гражданские люди будут управлять дронами-истребителями со своих диванов, а иначе такую тучу fpv- комаров будет не осилить. Можно предложить желающим пройти обучение управлению, а покупать дроны для себя в первое время из личных средств, пока человек не наберётся опыта.
  6. +2
    20 февраля 2024 07:34
    относительно тихоходные октокоптеры R-18 типа «Баба-Яга»

    Ага, ты побегай с ней наперегонки. Не каждый фпв её догонит
  7. 0
    20 февраля 2024 09:01
    Думаю, что нужно развивать дроны истребители. Уже было видео как российский дрон поражает винты украинского дрона при помощи приделанных металлических кустарных приспособлений.
  8. +1
    20 февраля 2024 09:16
    Давно ясно что делать, когда непонятно что делать. Выдать гладкоствольные карабины Сайга 20-го или даже 12-го калибра и патроны с твердой дробью. Потом выдать патроны с дротиками (флешеттами). А потом уже дальше не спеша думать, что делать.
    1. +3
      20 февраля 2024 09:27
      В американской армии дробовики используются еще с ПМВ, а в российской они до сих пор не полагаются по штату. Сплошная бюрократия.
      1. +2
        20 февраля 2024 09:38
        Есть и со складным прикладом. Сайга 12К исп. 003. Есть даже с барабанным магазином.
  9. -2
    20 февраля 2024 09:18
    Не что могу сказать точно, необходимо сделать для борьбы с дронами технически, могу только с полной уверенностью сказать - нужно в кратчайшее уничтожить главную причину их появления на поле боя.
  10. +1
    20 февраля 2024 09:53
    1. Размещение систем РЭБ на «броне» в ближайшем будущем станет не только не эффективно, но и опасно. 2.Уничтожать дроны всех типов в будущем необходимо исключительно физически – все иные способы слишком уязвимы.
    Согласен ! Ибо я всегда говорил: Активные средства ПВО( зенитки,зуры,перехватчики...) -Первичны ! РЭБ-Вторична ! Многие выводы ,изложенные в статье ,я предвидел давно ! Похоже, время и действительность подтверждают мою правоту ! В настоящее время,необходимо спешно разрабатывать организацию антидроновой ПВО и создавать оружие против БПЛА ! В прежних комментах я уже "расписывал " ,какие вооружения будут целесообразны в такой антидроновой ПВО ! Тут и "сверхлегкие" зуры (типа "Pike",МНТК...) ,выстреливаемые из "подствольников" или контейнерного типа...и "реанимация" "Колоса" 60-х годов, и "сверхскорострельный" малокалиберный стрелковый огнестрел в концепте "American-180",и дроны-перехватчики ...
  11. +1
    20 февраля 2024 10:07
    Для пехоты в окопах нужен компактный ракетный комплекс самообороны от дронов.Что-то типа Верба,но мини-ракета с неохлаждаемым ИК-сенсором,как было априори на Стреле и/или с ТВ -камерой,как у Spike LR.
  12. +4
    20 февраля 2024 10:52
    Я вижу здесь две тревожные проблемы. Во-первых, дроны все чаще заменяют артиллерию и гораздо точнее наносят удары по точкам. Во-вторых, у Запада могут быть проблемы с производством боеприпасов, но с производством дронов проблем у него точно не будет. Они уже безнаказанно рассматривают этот конфликт как лабораторию для проверки новых идей. Меры по исправлению положения следует принимать здесь и сейчас, потому что времени на колебания уже нет. Миллион артснарядов, может, и не дадут, но лозунг "миллион дронов" уже не фантастика.
  13. +2
    20 февраля 2024 10:59
    И всё-таки вопрос - возможна ли пеленгация канала связи с точностью достаточной для наведения анти-БПЛА? Сценарий такой: над лбс патрулирует БПЛА самолётного типа со средствами РТР. При выявлении вражеского канала связи с него или ведомого БПЛА-арсенала сбрасывается либо планирующий БПЛА, либо с моторчиком (для увеличения дальности применения). Сбрасываемый БПЛА ведёт наведение в пассивном режиме и поражает либо оператора (что предпочтительнее), либо сам БПЛА. Где-то на этом этапе должна закончится эра БПЛА..
  14. +2
    20 февраля 2024 11:05
    И второе средство для локальной борьбы с дронами - простое устройство с набором мощных лазерных указок сканирующих небосвод над защищаемым объектом. Не пеленгуется на дальних расстояниях, но засвечивает/выжигает матрицы камер... Нужно искать слабое звено и бить по нему!
  15. 0
    20 февраля 2024 11:14
    Как мне кажется не оттуда ноги растут.Мы постоянно "подстраиваемся"под противника и поэтому каждый раз в роли догоняющегося.Давно писал РЭБ необходимо поднимать в воздух причем как на не больших бпла до транспортных самолетов.Глушить все ,нужен сканер частот врага,вот этим необходимо заняться.Это не даст закрыть проблему,но облегчит ее выполнение.Дальше обнаружение и уничтожение.На сегодня обнаружить дрон вполне возможно.Но технически дорого.Комплекс звуко-видео да еще и рлс станции позволяет обнаруживать практически все типы дронов,но опять же цена .
    1. -1
      21 февраля 2024 06:52
      Цитата: Михаил Маслов
      Как мне кажется не оттуда ноги растут.Мы постоянно "подстраиваемся"под противника и поэтому каждый раз в роли догоняющегося.Давно писал РЭБ необходимо поднимать в воздух причем как на не больших бпла до транспортных самолетов.Глушить все ,нужен сканер частот врага,вот этим необходимо заняться.Это не даст закрыть проблему,но облегчит ее выполнение.Дальше обнаружение и уничтожение.На сегодня обнаружить дрон вполне возможно.Но технически дорого.Комплекс звуко-видео да еще и рлс станции позволяет обнаруживать практически все типы дронов,но опять же цена .

      Одна ПРЛР по цели РЭБ на высоте, это очень просто.
  16. +1
    20 февраля 2024 11:22
    самым эффективным средством борьбы с ними является уничтожение операторов. Сейчас на фронте это одни из самых ценных боевых единиц, сравнимые разве что с авиационными пилотами.

    Необходимость операторов-пилотов ето уже очень большая слабост ФПВ дронов.
    С другой стороной самонаведение и ИИ увеличить стоимость дронов до управляемих боеприпасов других типов.
    Защита от ФПВ не труднее ниско летящей авиации. Цели намного меньше и больше но они намного ближе, летают медленно и весьма хрупкие. Их легче заслепить или обманут. Стрелки-охотники на самолетов со времен Корейской войне прекрасний пример как можно физически уничтожат до 90 % ФПВ дронов.
    1. +1
      20 февраля 2024 16:52
      Необходимость операторов-пилотов ето уже очень большая слабост ФПВ дронов.

      операторы массово переходят сейчас на выносные антенны. Вы его просто не увидите, он в блиндаже сидит, а к антенне провод идет
  17. +1
    20 февраля 2024 12:19
    Как вариант, можно сделать нарезную пусковую а ля "Карл Густав" для 70мм (почти готовое производство) неуправляемых ракет с выступами, как у ВОГов, входящими в нарезы пусковой и начинённых готовыми поражающими элементами. В качестве взрывателя приспособить что-то вроде лазерного дальномера, расположенного под определённым углом к продольной оси. Таким образом, при вращении ракеты-снаряда, лазерным лучом будет создаваться ометаемая воронка, которая при пролёте в любом случае зацепит дрон, и произойдёт подрыв. Конечно, могут возникнуть проблемы при работе по низколетящим целям, но, вероятней всего, их можно нивелировать за счёт алгоритмов работы взрывателя. Эти же или аналогичные ракеты для данной пусковой можно снабдить "дистанционной трубкой" для работы по пехоте.
  18. 0
    20 февраля 2024 14:21
    Лазерное оружие. Оснащен системой обнаружения противника.
  19. 0
    20 февраля 2024 14:59
    Здесь будет много предлагаться чего для борьбы с дронами. Но эффективность будет сами знаете какая....
    Мне так кажется, что здесь нужно предпринимать меры на ступень выше или на шаг раньше.
    Бить по производству и логистике. Я не о гаражах говорю. В наше время производство невозможно без электричества, чай не в каменном веке живем. Как ни странно, Украина тоже, а надо бы.
    Если нельзя бить по атомным АЭС, то нужно уничтожить все распределительные подстанции, из не так много, особенно узловых. А на дизель генераторах производство не построишь, извините, задолбаешься топливо возить.
    Это первое.
    Во вторых, уничтожение производств, выпускающих компоненты дронов, т.е. всего, что касается пластикового производства, т.е. химпром нужно сносить под ноль, так же как и производство аккумуляторов всех видов в стране, если оно конечно есть.
    Т.е. нужно просмотреть всю потенциальную цепочку производства, логистики дронов и максимально затруднить, порвать ее работу.
    Ну и плюс все то, что предлагается здесь.
    1. -1
      20 февраля 2024 16:54
      Бить по производству и логистике. Я не о гаражах говорю. В наше время производство невозможно без электричества, чай не в каменном веке живем.

      Для производства дронов и отдельных его компонентов достаточно не очень большого дизель- генератора
      что касается пластикового производства, т.е. химпром нужно сносить под ноль

      Европейский или китайский?
      так же как и производство аккумуляторов всех видов в стране, если оно конечно есть.

      аналогичный вопрос.
      1. 0
        21 февраля 2024 09:54
        Хорошие вопросы, но у нас еще этот минимум работ не произведен по Украине. Для начала нужно сделать хотя бы это. И лишить их электричества в принципе. Это вообще скажется не только на дронах, но на всем
        1. 0
          21 февраля 2024 14:52
          Для производства дронов достаточно относительно небольшого автономного источника, таким способом его не остановить. А вот еще больше открыть поток поставок с Запада- это можно. Активные поставки зрк на Украину с Запада начались после ударов по энергосистеме. А вот электричества лишить не получилось- у советской энергосистемы большие запасы по надежности и резервированию.
          1. 0
            22 февраля 2024 08:51
            Относительно , электричества, проблему легко усложнить раза в два, если заняться подстанциями 750 кВ.
            Почитайте для интереса https://dzen.ru/a/Y02leK0jq1PSYHdb
            1. +1
              22 февраля 2024 10:08
              Я еще позапрошлой осенью читал подобные рассуждения о том, как легко энергосистему завалить. На поверку оказался полный пшик. Только вооружений стали больше на Украину поставлять в результате.
              1. +1
                22 февраля 2024 12:17
                Я тоже читал, но на сколько я понимаю, ими не занимались
                СВО - Странная Военная Операция..., это много что объясняет, не стоит искать логику там, где ее нет. Или она совсем другая.
                1. 0
                  22 февраля 2024 12:48
                  не стоит искать логику там, где ее нет. Или она совсем другая

                  или мы её не знаем. Что-то вроде предупреждения с Запада "стреляете по 750 Квт- поставляем дальнобойные ракеты на Украину для неограниченного применения" или что-то в этом роде. Не нужно забывать- 750 кВт как правило привязаны к атомным станциях, и удары по ним могут привести к авариям на атомных станциях.
  20. 0
    20 февраля 2024 15:04
    У обороняющегося от ФПВ-дрона есть только одно преимущество - это бОльшая к нему близость, чем у оператора. Потому напрашивается естественное решение - это перехват управления. Для этого нужно сосредоточить усилия на способе идентификации чужого дрона, и быстрого взлома его системы управления. Совсем не обязательно его возвращать или сажать - достаточно просто воткнуть в землю на безопасной дистанции от своих позиций. Уже сейчас у нас есть умельцы на ЛБС, которые видят глазами вражеского дрона. Осталось подобрать ключи к управлению.
  21. +2
    20 февраля 2024 20:52
    Не знаю, ИМХО но у меня складывается ощущение что особо то и не ищут методы борьбы....
    Могу быть безусловно не прав но больше года назад я разработал комплекс для обнаружения и уничтожения дронов в радиусе до километра от охраняемого объекта. Ручной, масштабируемый... без демаскирующих излучений (пассивное детектирование) - себестоимость обнаружения и уничтожения дрона коптерного типа выходила от 500 до 1000р при массовом производстве. Т.е. нивелируется главное преимущество дронов - сейчас они дешевле средств борьбы с ними. Себестоимость производства тоже минимальная. Но за год не смог найти ни одного заинтересованного в производстве лица.
    1. 0
      21 февраля 2024 09:58
      Обращайся на более низовой уровень, где заинтересованные люди. Иногда спонсора проще найти "снизу", чем "сверху".
      Хотя конечное, намного лучше, когда есть поддержка со стороны "медийных лиц" или какого- нибудь депутата, что бы можно было слать официальные предложения, на которые обязаны давать официальные ответы.
    2. 0
      21 февраля 2024 14:09
      Обратитесь к военкорам, тем кто занимается сборами денег на инвентарь бойцам. Повернутые на Войне и вовсе разрабатывают свой дрон Упырь. Пусть закупят, опробуют. Забейте на чинуш, МО - это бесконечно пропащие структуры.
  22. 0
    21 февраля 2024 11:15
    операторы массово переходят сейчас на выносные антенны. Вы его просто не увидите, он в блиндаже сидит, а к антенне провод идет

    Я имел ввиду трудности обучения операторов когда сказал что ето большой недостаток. Нет сомнения что они не сидят там где антена излучает. Но антену или провод к нее можно вьивести из строя обичним снарядом или заглушит. Помню что в прошлом било такое изделие - снаряд с передатчиком помех. Его назьивали "шершень".
  23. 0
    25 февраля 2024 11:38
    Позволю себе маленькое рассуждение с позиции дилетанта.
    Мне кажется, что все суждения о «всемогуществе» дронов - камикадзе очень широко подогреваются официальными СМИ с целью оправдать и «прикрыть» нерасторопность и косность тех, кто отвечает за снабжение войск необходимым вооружением. Вот только цена этого – жизнь наших ребят.
    Наверное, ни кто не будет оспаривать того, что при стрельбе по пернатой дичи эффективна только дробь, а не как не пуля, только дистанция выстрела дробового заряда не высока. Точно так же при стрельбе по дрону - камикадзе эффективнее всего будет сноп мелких осколков по траектории его полета, нужно только доставить поражающие элементы на определенную дальность. Так почему до сих пор ни кто из «великих деятелей» не поднял вопроса о производстве осколочных гранат к подствольным гранатометам с задержкой подрыва? По аналогии с старыми шрапнельными снарядами.
  24. 0
    16 марта 2024 01:06
    На самом деле надо мыслить нешаблонно. РЭБ создают проблемы, и по ним ведут огонь?
    Значит, надо делать РЭБ-засады с дистанционным управлением. Без операторов. А при обстреле РЭБ-засады бить по стреляющему.
    Почему нельзя ослеплять дроны лазерами? Особенно, если сразу несколько лучей подсвечивают трутня. А можно и пришпандорить к лазеру колеблющееся с большой частотой и микроамплитудой зеркало - тогда будет ослеплено всё поле зрения камеры дрона.
    Почему-то так и не довели до ума идею дронов-истребителей. На него вовсе не обязательно ставить оружие - он может сбрасывать сети на врагодроны или таранить их.
    Есть ещё одна любопытная штука. Что-то типа системы Metal Storm. По сути, многоствольного дробовика. Заряжается одной кассетой и даёт залп в сторону дрона. Большое количество поражающих элементов неизбежно попадут в дрон. А зарядка кассетой обеспечит быстроту перезарядки.
    Надо же не предлагать типовые и шаблонные решения, а выйти узкие рамки стереотипов. Шаблоны на войне всегда проигрывают. Противник, в конце-концов, достаточно быстро находит способы победить чужие шаблоны
  25. 0
    16 марта 2024 01:22
    На самом деле, за "дроновую революцию" выдают какую-то кустарщину. А что будет, если за дело возьмутся не "колхозные мастерские", а военная промышленность?
    Тут все шумят, как прихлопнуть комара, а нужно осиное гнездо уничтожать.
    Почему бы не делать дроны нового типа? Например, летящие на большой высоте и связаные с операторами через спутник? Можно делать связки из дронов-разведчиков и ударных дронов, или даже дроны-бомбардировщики, которые будут работать в глубоком тылу противника по вновь обнаруженным целям.
    Или, например, отдавать команды в КВ-диапазоне - его заглушить сложнее?
    Почему бы не использовать дроны-дирижабли?
    Вариантов масса, просто надо выходить за пределы привычных шаблонов.
  26. 0
    7 апреля 2024 14:35
    Ну пора ланцеты с тепловизором запускать вдоль линии фронта и двухсотить бандеровских операторов бпла am
  27. Здравствуйте.
    Есть старая схема работы с дирижаблями, тактика второй мировой. Наверное найдутся легкие кевлавровые сети или троса.
    Вооружить подразделения гладкоствольными ружьями способными стрелять старыми зарядами связками. Что применялось браконьерами. Две, три картечи и между ними тросики тонкие. Рубит все в капусту. Такие же заряды можно применять и на квадро коптерах как антидроны. Там же есть функция захвата обьекта. К пилоту добавить оператора. Для выполнения захвата обьекта и далее режим актив трек. Применял для съёмки птиц, парящих орлов. Летящих захватить одному сложно.
    Удачи!!!
  28. 0
    8 мая 2024 17:32
    как то видел на ютубе недавно фпв дрон украинцев, ,барабан с оптическим волокном, длина кабеля 1000 м. такому вообще начхать будет на РЭБ. почему то мы постоянно в этой войне в отстающих....
  29. 0
    23 мая 2024 11:42
    Цитата: surey_andry2
    как то видел на ютубе недавно фпв дрон украинцев, ,барабан с оптическим волокном, длина кабеля 1000 м. такому вообще начхать будет на РЭБ. почему то мы постоянно в этой войне в отстающих....

    Давно есть ПТУР с кабелем и намного длинее. Подниматся високо и маневрироват с кабелем сложно, а порват кабель не так сложно.
  30. 0
    8 июня 2024 14:04
    Схема в общем то проста. Обнаружение - Уничтожение.
    Обнаруживать можно пассивными радар-детекторами, которые сканируют эфир. Уничтожение проводить создавая облако шрапнели. Облако можно создавать применяя спец боеприпас совместимый с боеприпасом АГС, но начиненный дробью.
    1. 0
      10 июня 2024 09:44
      Почитал ваши народные предложения. Грустно и печально! У нас вместо железного купола облако разговоров. Много у нас говорунов. Цыгане впереди. Только писать правильно далеко не все умеют. Говоруном был Хрущев, Горбачёв, и т. д. и т. п. Давно подмечено–пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Пока мы чешемся, кто-то делает, знает. Что будет, если Китай нас кинет?
      1. 0
        23 июня 2024 14:09
        А что собсно предлагаете вы?
  31. 0
    15 июня 2024 08:28
    Да, безрадужная картина рисуется. Но это же не лом, найдётся и на дроны управа.