Источник: За атакой на российский военно-транспортный самолёт Ил-76 стоят британцы

86
Источник: За атакой на российский военно-транспортный самолёт Ил-76 стоят британцы

За атакой на российский военно-транспортный самолет Ил-76 с украинскими военнопленными на борту стоит Великобритания. Об этом сообщил информированный источник, хорошо знакомый с ситуацией.

К удару по российскому Ил-76 причастны британские советники, сидящие в Киеве. По информации, предоставленной источником, удар был нанесен без согласования со штабом ПВО в Киеве, также не осуществлялась дополнительная проверка данных о самолете. Британцам понадобилось, чтобы самолет был сбит, его и сбили.



Атака на борт Ил-76 была совершена под давлением британских советников без согласования со штабом ПВО в Киеве и дополнительной перепроверки информации о движении воздушных судов над Белгородской областью

- приводит РИА Новости слова источника.

О вероятной причастности британцев к атаке на российский самолет заговорили сразу. В этой ситуации Лондон был единственным, кому было выгодно это крушение. Как уже заявлялось, Великобритания выступает категорически против каких-либо мирных переговоров, британцам нужно, чтобы Украины и дальше наносила ущерб России.

Напомним, что российской военно-транспортный самолет Ил-76 был сбит 24 января 2024 года над Белгородской областью двумя ракетами комплекса ПВО Patriot, выпущенными из-под Харькова. На борту находились 65 украинских пленных, которых везли на обмен, а также 6 членов экипажа и трое сопровождающих.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    86 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +21
      18 февраля 2024 07:10
      А, что у нас там с бритавскими опто-кабелями - ?
      1. +3
        18 февраля 2024 07:34
        Да лежат себе и лежат... такие к ним еще не приходят.... ниче... придут (с) Это жжж не спроста... я про старлинк увы sad
        1. +7
          18 февраля 2024 08:53
          Ну так за всеми пакостями в сторону Москвы, начиная с 17 века(когда и Штатов то ещё не было), так или иначе британские уши торчат...
          Куда же без БРИТАНИИ…??? Ну, без нее никак…
          Была всегда БPИTAHИЯ России злейший BPAГ…
          И АНГЛИЧАНКА гадила всегда моей стране,
          Соседей подстрекая с моей страной к ВОЙНЕ…
          Под дверь она готова всегда, пардон, НАСРАТЬ,
          Но трусит напрямую с Россией ВОЕВАТЬ…
          Ну, вот такая подлая БРИТАНИЯ страна,
          А нам ну как то по ХРЕНУ – она нам не нужна…
          am
          1. +2
            18 февраля 2024 09:08
            Ну так за всеми пакостями в сторону Москвы, начиная с 17 века(когда и Штатов то ещё не было), так или иначе британские уши торчат...

            С 16-ого
            Ивана Грозного отравил Элизеус Бомелиус.
            Он хоть и родился в Голландии, но был британским агентом. Кембридж закончил.
            1. -3
              18 февраля 2024 09:50
              "отравил Эльзиус" - было давно и трудно проверить. Есть, версия, что Грозного подушками задушил. Сделать - могли:Годунов и ещё 1 или 2 человека, из высшего "звена", а Бомелиус к этому уровню не имел отношения
              1. 0
                18 февраля 2024 09:52
                Сохранилось тело в усыпальнице.
                Анализ волос показал, что Грозный был отравлен препаратами на основе ртути
                1. +6
                  18 февраля 2024 10:38
                  Ртуть в те времена считалась лекарственным препаратом. Ею лечили знать по всей Европе.
                  В очень малых дозах она, действительно, эффективна.
                  Тогда не было антисептиков и антибиотиков.
                  Про металлические отравления мало знали. В Древнем Риме стыки водопроводных труб, чаши делали из свинца. Тоже травились по незнанию
                  1. +3
                    18 февраля 2024 12:03
                    Цитата: voyaka uh
                    В Древнем Риме стыки водопроводных труб, чаши делали из свинца

                    Древний Рим, ха... В современной хайтечной Америке и сейчас такого добра полно: «до сих пор в стране находится в эксплуатации более 1,9 миллиона километров свинцовых водопроводных труб.»
                    1. 0
                      18 февраля 2024 12:17
                      Цитата: nik-mazur
                      ..... Древний Рим, ха... В современной хайтечной Америке и сейчас такого добра полно: «до сих пор в стране находится в эксплуатации более 1,9 миллиона километров свинцовых водопроводных труб.»

                      Вот оно как! И Ж/д там какие-то очень давние, Что показали крушения, аварии request
                      Другие предпочтения
                2. 0
                  19 февраля 2024 22:13
                  Камрад, Шурик, с ртутью такая петрешка. В то время :мышь к, ртуть и свинец, широко использовали в косметике, в строительстве. Где-то читал, что водопровод в Кремле, был из глины и свинцовых труб. Предполагают, что Елена Глинская, мать Грозного, была кокетка и вовсю использовала косметику на основе мышьяка и ртути. Что сгубило женщину не свалилось сдорового мужика, а Грозный был крепкий человек. Но ртуть надломила его сдорьвье,
                  1. 0
                    20 февраля 2024 17:41
                    В то время практически все алхимики искали "филосовский камень".
                    И ртуть считалась одним из наиболее перспективных направлений.
                    Так что смешивали ртуть со всем, чем могли.
                    Яды тоже наверняка получали. А это уже коммерческий продукт.
                    Так что знали в 16 веке рецепты ядов на основе ртути. Не могли не знать.
          2. -4
            18 февраля 2024 09:56
            "Была всегда БPИTAHИЯ России злейший BPAГ…"///
            ---
            Британия со времен Ивана Грозного и до 20 века
            была крупнейшим торговым партнером России.
            Все меха, лен, мед, железо, предметы роскоши, потом нефть
            продавались именно в Британию.
            В Петербурге даже был Английский квартал - Английская набережная.
            И платила Британская империя Российской империи очень аккуратно.
            В тяжелый период начала ВОВ Британия сразу, мгновенно откликнулись
            на письма Сталина о военной помощи.
            И помощь пришла вовремя.
            К началу контрнаступления под Москвой каждый второй танк Красной армии
            был английский. Не говоря уже о зенитках, защищающих Москву о налетов.
            1. +5
              18 февраля 2024 11:01
              Грубо говоря, каждый второй ПРОИЗВЕДЕННЫЙ танк нескольких определенных модификаций был поставлен. И, если что, это далеко не то же самое, что "каждый второй танк был английский". Благо буквально по каждому войковому соединению, участвовавшему, например, в Курской битве, можно найти информацию по составу в т.ч. и техники. Но зачем это делать, если можно просто трепаться, так же?

              p.s. В Британию СГА поставили примерно в 2.6 больше объема по лендлизу, чем в СССР. Так что я даже не знаю, как можно воспринимать наглобритов основными оказателями помощи за деньги.
            2. -1
              18 февраля 2024 13:12
              Цитата: voyaka uh
              В тяжелый период начала ВОВ Британия сразу, мгновенно откликнулись
              на письма Сталина о военной помощи.
              И помощь пришла вовремя.


              Откликнулась Британия только после октября 1941 года, когда стало ясно, что блицкрига у немцев точно не получилось, а Советский Союз продолжит сопротивление. В самый тяжёлый период лета 1941 года мелкие душонки бритты выжидали. Ждали нашей гибели. Но поскольку гибели не произошло, приняли решение помочь Советскому Союзу продолжать воевать, истощая себя и Германию.
              1. +1
                18 февраля 2024 14:18
                Незнание - не преступление, исправимо:
                "1 августа к причалам Архангельска пришвартовался британский корабль «Эдвенчур», в трюмах которого лежал минный груз. Спустя месяц по тому же маршруту в обход Скандинавии пришел первый английский караван «Дервиш» с вооружениями, боеприпасами, оборудованием на борту"

                Загрузка кораблей военными грузами для СССР началась в июле. Первая разгрузка военной техники - 1 сентября 1941 года

                Англия начала воевать с нацистами с сентября 1939 года (война на море)
                с 1940 была вообще одна.
                Разгромила Люфтваффе, между прочим. Германия потеряла треть бомберов и четверть истребителей.
                А у СССР был в это время договор с Германией, по которому российское сырье потоком по ж.д. лилось в Германию аж до 22 июня 1941 года.
                Это общеизвестные факты.
                1. +3
                  18 февраля 2024 15:17
                  Цитата: voyaka uh
                  Англия начала воевать с нацистами с сентября 1939 года (война на море)
                  с 1940 была вообще одна

                  Вот именно. А к сорок первому имела очень бледный вид и молилась, что бы Германия ослабила натиск. Поэтому, когда немцы попёрли на Советский Союз бритиша были готовы на что угодно – даже помогать клятым большевикам. Дружба тут вообще никаким боком.
                2. +1
                  19 февраля 2024 00:23
                  А вранье с искажением фактов - преступление?

                  Ввс Британии вели боевые действия только с двумя флотами Люфтваффе. И да, потери бритов в технике лишь на 20% меньше, чем у конкретно этих двух флотов Люфтваффе. Сильно сомневаюсь, что это можно назвать разгромом Люфтваффе. Разгромом аж 5ой части отдельно взятых сил Люфтваффе - да, но не больше.

                  Торговлю с Германией вел только и исключительно СССР?

                  В период с сентября 1939 по май 1940 англо-голландские, английские и франко-бельгийские нефтяные компании (например, «Ройял Датч Шелл», «Англо-Иранская нефтяная компания») стремились сохранить доступ на германский рынок, не допустить, чтобы там обосно­вались американские соперники (например, «Стандард ойл компани оф Калифорнии», «Тексако»). Они готовы были снабжать Германию румынской нефтью при том условии, что вермахт будет наступать на Восток и Германия будет платить за нефть золотом или валютой хотя бы частично, чтобы можно было выплачивать дивиденды акционерам компаний: расходы же внутри Румынии предполагалось оплачивать румынскими леями.

                  Между прочим в марте 1940 года поставки нефти в Германию - после некоторой поузы - первыми возобновили франко-бельгийская компания «Колумбия» и американская «Ромыно-Американа».

                  Американский нефтепромышленник У. Р. Дэвис, поддержи­вавший тесную связь с Г. Герингом, руководившим подготовкой германской экономики к войне, организовал летом 1938 г. экс­порт мексиканской нефти в Германию и Италию. Всего с июня 1938 по сентябрь 1939 г. «Дэвис ойл компани» экспортировала свыше 3 млн т мексиканской нефти, более половины было от­правлено в Германию. Перед войной доля мексиканской нефти в снабжении Германии достигла 20 %.

                  Что касается СССР. После прихода к власти Гитлера объем поставок - после 1931 года (примерно 1млрд марок) - снижался, и снижался неслабыми темпами. К 1939 году товарооборот снизился в 20 (!) раз - до 50 млн марок.
                  Если смотреть на цифры в контексте именно нефти, то румынские компании - принадлежавшие, разумеется, известно каким странам, еще ж начало поста никто не забыл, надеюсь - поставили примерно в 6.5 раз больше нефти, чем СССР.
                  Ну а в целом доля поставок нефти из СССР в 1939 году - до того, как Германия уменьшила свои потребности в импорте из-за производства синтетического топлива - колеблется между 1.5% и 2%.

                  И вот это - общеизвестные факты.

                  Еще какие-нибудь интересные изречения будут?

                  P.s. Западногерманские историки Г. Кале и Г.-И. Лорбеер после изучения английских архивных документов пришли к выводу, что оба западных союзника (Британия и Франция) вели подготовку к бомбардировке советских нефтепромыслов в Закавказье. Немножко неожиданно думали помочь, да?
          3. 0
            18 февраля 2024 11:42
            Англичанка гадит.Выражение времен славного генерала Скобелева.Прошло почти 200лет,а бриты в своем репертуаре.Что Россия императорская,красная,современная британцы готовы нагадить всегда.
        2. +3
          18 февраля 2024 09:39
          То же вот интересно когда английские борта начнут падать? То что англичанка еще та знают все, и что с того? Она всегда была этим.
      2. +3
        18 февраля 2024 07:57
        В устье темзы не лежит ни одного случайно утопшего танкера. Слабо создать коалицию из недовольых стран.


        Знать против своей родины неззя.
      3. +5
        18 февраля 2024 08:06
        Цитата: Alex20042004
        А, что у нас там с бритавскими опто-кабелями - ?

        Проведена красная черта wink
        1. 0
          18 февраля 2024 08:55
          Мелком, всегда сдунуть можно... am
      4. +1
        18 февраля 2024 13:41
        Цитата: Alex20042004
        А, что у нас там с бритавскими опто-кабелями - ?

        А что у нас с британской разведывательной авиацией ?
        А с беспилотной разведывательной авиацией США ?
        На мой скромный взгляд - пора валить .
        И не "куда ?" , как спросили бы либералы , а "Кого ?" - как непременно спросят патриоты . Вот их и валить - американские разведывательные беспилотники типа "Глобал-Хок" (и прочие тоже) , и английские разведывательные самолёты .
        Валить можно вполне анонимно , используя для этого малозаметные боевые самолёты (Су-57) и\или умеющие это делать тяжелые и ещё более малозаметные БПЛА "Охотник" .
      5. Комментарий был удален.
    2. +10
      18 февраля 2024 07:15
      Британцам понадобилось, чтобы самолет был сбит, его и сбили.
      Американской системой ПВО под нажимом британских советников - все закономерно. Там где англосаксы, там подковерные игры, провокации влекущие за собой смерть.
    3. -18
      18 февраля 2024 07:16
      приводит РИА Новости слова источника

      Аффтормногабукафф - абще вапрос:
      Слова какого источника приводит РИА "Новости"?
      Источника живой воды? Источника протечки ржавой воды?
      Я не из ЦИПСЫ, если что, но такое впечатление создаётся, что тут платят деньги за всякую...
      Главное - успеть что-нибудь напИсать...
      Ещё и клик-бейт зашпарить...
      1. +1
        18 февраля 2024 07:28
        Я не из ЦИПСЫ, если что

        Чем докажете? Или "это другое"? smile
        1. -11
          18 февраля 2024 07:41
          Ну, хотя бы тем, что вы из ЦИПСО так быстро среагировали (см. время сообщений)....
          Я ещё кому-то чего-то доказывать должен?
          Как вы резко на мою "провокацию" накинулись!
        2. +2
          18 февраля 2024 11:33
          Цитата: Дед-дилетант
          Я не из ЦИПСЫ, если что

          Чем докажете? Или "это другое"?

          Врёт "суслик" и доказать обратное не может. Но посты его негативны.
          1. -3
            18 февраля 2024 17:21
            Я кому должен что-то доказывать, вам?
            Да вы на свои сообщения в разных ветках посмотрите.
            "Рабочий" (capenter) тут весь форум закакал во всех ветках...
        3. -2
          18 февраля 2024 17:24
          "Дилетантному Деду" - особый привет!
          Пипато!
          Лишь-бы погундеть?
          А по делу - это не, никак?
          Я спросил у уважаемых форумчан про факты.
          Лично тебя я не спрашивал.
          Ага?
          1. +1
            18 февраля 2024 17:29
            Если Вы что-то утверждаете, то будьте готовы это доказать. Иначе Вашей пустопорожней болтовне грош цена.
        4. Комментарий был удален.
      2. +1
        18 февраля 2024 07:44
        Главное - успеть что-нибудь напИсать...
        Ещё и клик-бейт зашпарить...

        За что минусы - непонятно. Статья "одна бабка сказала" что британцам выгодно. Чем выгодно? Хоть чуток смысла можно в статью добавить?
        1. +5
          18 февраля 2024 08:46
          Я влепил - за коверкание русского языка yes
          1. 0
            18 февраля 2024 17:15
            !
            Сам исковеркал "русского языка" ненужным тире/дефисом, а мне ещё и выставил... belay
            Спасибо, профессор - будут знать знать студенты...
            1. 0
              18 февраля 2024 19:36
              Если тире можно заменить словом "это", значит всё правильно. Меня так учили. Правда я ни одного правила незнаю laughing Просто книг много прочёл
        2. +4
          18 февраля 2024 08:58
          За что минусы - непонятно. Статья "одна бабка сказала" что британцам выгодно. Чем выгодно?

          А британцам всегда выгодно, когда нам хуже становится... Мы у них враг № 1 и по моему это не требует доказательств... А чем им выгодно это вы у самих британцев спросите... Может помнят как мы Штаты от Британии спасли...??? Ну а коль не верите "Яндекс" вам в помощь... am
          1. +3
            18 февраля 2024 11:46
            Цитата: Lev_Russia
            Мы у них враг № 1 и по моему это не требует доказательств...

            С 16 века Британия считала район Беломорья своей вотчиной. Самый богатый в те времена край, где пушнину, лён, рыбу и золото, британцы получали почти бесплатно. В те времена у британской короны были планы сделать этот регион британской колонией. Но не судьба, а злость британская осталась, бриты очень злопамятны.
      3. 0
        18 февраля 2024 13:14
        Цитата: Суровый_суслик
        Слова какого источника приводит РИА "Новости"?


        Жаль, конечно, что фамилию не назвали. Будем ждать, может быть, когда-нибудь назовут. Имейте терпение.
    4. +10
      18 февраля 2024 07:19
      За атакой на российский военно-транспортный самолёт Ил-76 стоят британцы

      Так, кто бы сомневался... Наши корабли в Черном море также бандерлоги топят при помощи англичанки, которая нам гадит, гадит гадить уже многие столетия, и не перестанет гадить. Такова уж поскудная ее сущность.
      1. +2
        18 февраля 2024 07:43
        помощи англичанки, которая нам гадит, гадит гадить уже многие столетия

        Поэтому в старину, т.е. со времен династий Романовых, говорили, агличанка - гадит....
    5. dfg
      +11
      18 февраля 2024 07:22
      Слабый размен кучи кораблей , самолетов и прочего на кабель . Вопрос к специальным службам почему у хуситов до сих пор нет современных ракет и разведданных и если все знают про бритов почему их демонстративно не щемят в науку другим??
      1. -14
        18 февраля 2024 07:36
        Потому что ты иноагент. христопродавец и ЦИПСОшник...Хочешь напрямую нас с НАТОй столкнуть.
        1. -1
          18 февраля 2024 08:31
          Напрямую когда они вообще воевали после Вьетнама? Чужими руками, вот их война напрямую.
          1. -1
            18 февраля 2024 10:57
            В Ираке воевали, к примеру.
            1. -1
              18 февраля 2024 11:02
              С артобстрелами, штурмом укрепрайонов, атаками и контратаками?
              1. -3
                18 февраля 2024 11:11
                Нет, они там воевали против миллионной иракской армии по всем правилам военной науки, а не перли в лоб на укрепрайоны.
                Уничтожили ПВО и связь, подорвали возможности иракцев авиаударами, деморализовали их войска и перешли к зачистке. Потери американцев составили при этом 139 человек.
                1. +1
                  18 февраля 2024 11:22
                  Тут куча нюансов. По всем правилам, но прошлого века. Мы же попытались, но до сих пор укроПВО и связь работает. И генералов предателей на Украине не оказалось. США не были в наших условиях. А Россия никогда не начинала так, как начинают они. Откуда в Ираке миллион с лишним погибших гражданских?
                  1. -2
                    18 февраля 2024 11:40
                    По всем правилам, но прошлого века.

                    этого века
                    20 марта — 1 мая 2003

                    И генералов предателей на Украине не оказалось.

                    Предатели бывают, когда победа одной из сторон становится очевидной. И они не "появляются", их вербуют.
                    Мы же попытались, но до сих пор укроПВО и связь работает.

                    Вы в укор ставите американцам то что они смогли сделать с иракцами то, что не получилось с украинской связью и ПВО?
                    Откуда в Ираке миллион с лишним погибших гражданских?

                    Фантазии.
                    Военные потери:
                    от 5 388[29] до 45 000[30] погибших, более 15 000 раненых[31], не менее 30 000 пленных, от 340 до 400 единиц техники уничтожено либо выведено из строя[32]
                    Гражданские потери:
                    7269 погибших[33], более 11 000 раненых[34]

                    Но вы забыли с чего разговор начался.
                    Напрямую когда они вообще воевали после Вьетнама?
                2. +1
                  18 февраля 2024 12:20
                  Цитата: solar
                  они там воевали против миллионной иракской армии

                  Ага, против миллионной, но есть нюансы. Иракский миллион был растянут от Персидского залива до Турции, а семьсот тысяч коалиции сосредоточены в Кувейте. Плюс подавляющее техническое и технологическое преимущество.

                  Цитата: solar
                  а не перли в лоб на укрепрайоны

                  А в кувейтской пустыне были укрепрайоны?
                  1. +1
                    18 февраля 2024 20:41
                    Иракский миллион был растянут от Персидского залива до Турции, а семьсот тысяч коалиции сосредоточены в Кувейте.

                    Силы Ирака составляли 24 дивизии и 7 корпусов. Все силы, кроме 2 корпусов и 2 дивизий, находились в районе Багдада.
                    А в кувейтской пустыне были укрепрайоны?

                    Вы думаете, что в тех местах городов нет?
                    Но вы упорно подменяете тему разговора.
                    Напомню ваше заявление
                    Напрямую когда они вообще воевали после Вьетнама?

                    Из того что вы подменяете тему обсуждения, я понимаю, что вы сами поняли ошибочность вашего заявления.
                    Успехов.
                    hi
                    1. -1
                      18 февраля 2024 20:44
                      Цитата: solar
                      Напомню ваше заявление

                      Спасибо за заботу, но это не моё заявление...
        2. 0
          18 февраля 2024 09:02
          Курвиметр, ну и глупость жевы написали. Никогда НАТО , особенно США и Британия не будет напрямую воевать с Россией. Может только одна из "прибалтийских килек" проявив рвение, по своей глупости что бы ещё больше понравиться "хозяину" влезть напрямую в военный конфликт с Россией. Но получив по соплям, на этом все и закончится. Сомневаюсь, что даже Польша влезет.
          1. +1
            18 февраля 2024 09:26
            А вот вопрос заданный dfg - почему Россия не воюет с Британией и США "чужими руками", интересный. Ответ - мы "не такие" имеет "слабое утешение".
            1. +1
              18 февраля 2024 11:40
              Простите, что влез. Думаю, потому, что некого России привлекать там в качестве прокси. Как ни крути, а патриотизм там развит у всех. Это наши либералы готовы Родину в труху за призрачные цели.
        3. +1
          18 февраля 2024 11:16
          Цитата: курвиметр
          .Хочешь напрямую нас с НАТОй столкнуть.

          fool Учиться нужно у "партнеров" . Например , радикальный "моджахед " , взорвет туннель под Ла Маншем . В наших спецслужбах , похоже пацифисты и гуманисты работают . Нет Абакумовых и Судоплатовых , некому ответить за унижение России . hi
      2. +4
        18 февраля 2024 08:08
        Цитата: dfg
        Слабый размен кучи кораблей , самолетов и прочего на кабель . Вопрос к специальным службам почему у хуситов до сих пор нет современных ракет и разведданных и если все знают про бритов почему их демонстративно не щемят в науку другим??

        Вот это и есть один из главных вопросов СВО
      3. 0
        18 февраля 2024 13:15
        Цитата: dfg
        Слабый размен кучи кораблей , самолетов и прочего на кабель .


        Именно кабель самый сильный размен. Но дождёмся ли?
    6. +8
      18 февраля 2024 07:26
      Правда это или нет, но бриты и так уже несколько раз заработали на уничтожение своего островка-гадюшника.
      Может же нечаянно на пульт валенок прилететь?
      1. 0
        18 февраля 2024 07:46
        Как в старом бородатом анекдоте - А Швейцария где???
        Годится этот метод, good главное - это не винность... feel
      2. -3
        18 февраля 2024 07:54
        Ну, да - хорошая шутка, правда! laughing
        У них, как раз сейчас боеспособного флота нет - я серьёзно.
        То от причала не могут на учения, то в Исландии ПЛ застряли...
        Вот бы сейчас по "владычице морей" устроить "Остров Сокровищ"!
        Но нет Капитана Сильвера, даже одноногого.
        Вот и получается - "пиастры, пиастры, пиастры..."
    7. +1
      18 февраля 2024 07:39
      Пора бриттов опустить на дно моря, совсем оборзели и страх потеряли.
      Но ничего, недолго им осталось кочевряжится и коптить небо над планетой...
      1. +1
        18 февраля 2024 09:37
        fellow Надо! Надо дать им прочитать - Твой комментарий!
        Они точно! испугаются и перестанут гадить где попало! ...
    8. +2
      18 февраля 2024 07:45
      Кстати Кемерон на днях посетит Мальвинские острова,не думаю что "аргентинский терминатор" упустит такой шанс посраться с англичанами.
      1. +5
        18 февраля 2024 08:10
        Цитата: tralflot1832
        ,не думаю что "аргентинский терминатор" упустит такой шанс посраться с англичанами.

        Если вы про нового аргентинского презика, то скорее всего, он его в дупу целовать будет. Такова сущность любого либераста
    9. -1
      18 февраля 2024 08:00
      Может России хватит играть в благродство? Пока Россию не обвинили в смерти Навального, информация о Британцах замалчивали… Это что по правилам с шуллерами играть в карты…. Та и нужно совершать акты возмездия за каждый террор в отношении гражданских, это банковая, места принятий решений, по местам жительство высокопоставленных военных, политиков, иностранных советников… Вот только тогда прекратятся эти обстрелы на гражданское население.
    10. +2
      18 февраля 2024 08:17
      Англичанка гадит этому высказыванию " сотни лет", но и наша олухи царя небесного тоже хороши,что за нужда такая тащит пленных в Подмосковье,а потом самолётами переправлять в при фронтовую зону! fool
    11. +5
      18 февраля 2024 08:22
      Причастность англосаксов к авиакатастрофе с ИЛ-76 и раньше сомнений не вызывала, но и от подтверждения со стороны какого то источника легче не стало. Дальше то что? Как реагировать будем? Если всё ограничится только лишь "пониманием их причастности" то они и дальше будут творить беспредел. Ответка нужна, причём такая, что бы англичанка не нам, а под себя гадить начала.
    12. 0
      18 февраля 2024 08:33
      Это обычно, еще в царской армии было такое выражение - "англичанка гадит". И с тех пор не многое изменилось - она гадит до сих пор.
    13. 0
      18 февраля 2024 08:36
      О вероятной причастности британцев к атаке на российский самолет заговорили сразу. В этой ситуации Лондон был единственным, кому было выгодно это крушение.

      Англичанка, как всегда, гадит. Так было три столетия. В этом её специализация.
      1. 0
        18 февраля 2024 09:44
        Англичанка, как всегда, гадит - хорошо, что коровы не летают!
    14. 0
      18 февраля 2024 08:39
      Британцы - главный мировой террорист! Они никак не смирятся с потерей имперского статуса, поэтому говнят всем и везде. Даже американцы их ненавидят. Поэтому считаю, что надо топить этот остров мировой нечисти...
    15. 0
      18 февраля 2024 08:40
      Источник: За атакой на российский военно-транспортный самолёт Ил-76 стоят британцы
      . Сначала ты работаешь на репутацию, потом она работает на тебя... в первую очередь за них и подумали.
      Но, подумали, к делу не пришьеш.
    16. +3
      18 февраля 2024 09:15
      Не важно кто. Важно: как мы ответим.
    17. -1
      18 февраля 2024 09:39
      Серьёзная предъява! А есть у автора какие-то основания или ..?
      1. -3
        18 февраля 2024 11:14
        Серьёзная предъява! А есть у автора какие-то основания или ..?

        Судя по тексту статьи- "или".
    18. +1
      18 февраля 2024 10:11
      Ну бритты всегда подло из подтишка гадят и наносят урон России. В 2018 отравление скрипалей за 20 дней до выборов. Сегодня за месяц убийство = отравление овального перед выборами ..ну и самолет я сразу говорил это бритты это их стиль и только их. Так что надо стирать этого остров гнили с лица планеты.
    19. 0
      18 февраля 2024 10:40
      Это что, типа америку открыли? Тут не нужно быть экспертом. Это с самого начала и козе было понятно.
    20. -3
      18 февраля 2024 10:54
      Напомним, что российской военно-транспортный самолет Ил-76 был сбит 24 января 2024 года над Белгородской областью двумя ракетами комплекса ПВО Patriot

      прошел уже месяц, а поражающие элементы до сих пор так и не показали. Тела погибших украинцам (или какому-нибудь посреднику- туркам или эмиратам, к примеру) так и не передали. Складывается впечатление, что кто-то делает всё, чтобы дискредитировать результаты расследования и подорвать доверие к его результатам:(((
      1. 0
        18 февраля 2024 11:22
        Были опубликованы официальные результаты расследования ?
        Пока идёт следствие никакие вещдоки никому не отдадут.
        Качинского отдали потому как президент и кусочки ракеты из него выковыривать не надо было. hi
        1. -1
          18 февраля 2024 11:30
          если даже их не отдавать, их как минимум нужно предъявить. В чём проблема показать поражающие элементы? Просто предъявить? Или привлечь посредников, чтобы они произвели вскрытие, обнаружили эти элементы и провели анализ ДНК? Чем более закрытое расследование и чем дольше оно длится- тем меньшее доверие к его результатам, это аксиома.
          1. +1
            18 февраля 2024 11:36
            К сожалению, а может и к счастью, не являюсь специалистом в "следственном" деле. Тем более, что следствие ведёт, скорее всего военная прокуратура.
            Поэтому не смогу ответить на Ваши вопросы.
            Но, думается мне, что люди серьёзные этим занимаются, и подобные Вашим вопросам вещи, ими учитываются... hi
    21. bbb
      0
      18 февраля 2024 12:46
      Английские извращенцы гадят, где могут.
    22. 0
      18 февраля 2024 14:41
      ИРА могла бы открыть второй фронт в самой наглосаксании при оказании этой организации специфической помощи. . . winked
    23. 0
      18 февраля 2024 18:19
      А чего бы не показать рожу этого "источника"-"хорошо знакомого с ситуацией"-или предлагается-так-поверить? good
    24. -1
      19 февраля 2024 00:22
      Давно пора нанести этой англосаксонской змее отрубить хвост по самые уши ! Такого опыта в изобретении гадостей, как у них, ни у кого больше нет. Удивительно подлая страна ! И пора бы ей ответить за всё зло, причинённое нашей стране. Их наёмники и советники что - бессмертные ?
    25. 0
      19 февраля 2024 20:51
      А что, британские разведчики летают ещё над Черны, Балтийским и Баренцевым морями? И почему ещё?

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»