ПТУРом с дрона: ПТРК «Фагот» установили на БПЛА «Перун-Ф»

62
ПТУРом с дрона: ПТРК «Фагот» установили на БПЛА «Перун-Ф»

Высокая интенсивность боевых действий в зоне проведения Российской специальной военной операции (СВО) на Украине привела к появлению огромного количества новых технических решений, вариантов доработки и/или модернизации новых и уже давно устаревших образцов вооружений, а также тактик их применения.

Как мы уже говорили неоднократно, одним из бенефициаров этой войны стали беспилотные летательные аппараты (БПЛА), которые активно применяются обеими сторонами конфликта. Существует множество БПЛА – на вершине цепочки питания находятся тяжёлые реактивные БПЛА, за ними идут средневысотные БПЛА класса MALE, затем малоразмерные БПЛА самолётного и квадрокоптерного (октакоптерного/гексакоптерного) типа, а также БПЛА-камикадзе большой дальности и FPV-дроны-камикадзе. Впрочем, этот перечень является далеко не полным.



Сегодня мы поговорим про малоразмерные БПЛА квадрокоптерного (октакоптерного/гексакоптерного типа), которые применяются на линии боевого соприкосновения (ЛБС) или вблизи неё, точнее – про интересную связку, реализованную российскими военнослужащими – установку противотанкового ракетного комплекса (ПТРК) на БПЛА квадрокоптерного типа.

«Фагот» плюс «Перун-Ф»


В конце января этого года в российских «Телеграм»-каналах появилось видео, в котором демонстрировался БПЛА «Перун-Ф» с установленным на него ПТРК 9К111 «Фагот».

Указанный ПТРК 9К111 «Фагот» был разработан в тульском КБ Приборостроения и принят на вооружение Советской армии ещё в 1970 году, он включает в себя пусковую установку (ПУ) 9П135 и противотанковую управляемую ракету (ПТУР) 9М111. Наведение ПТУР на цель осуществляется по проводам в полуавтоматическом режиме – оператор должен удерживать перекрестие прицела на всём протяжении полёта ПТУР до цели. Максимальная дальность стрельбы базовой ПТУР 9М111 составляет 2 000 метров. С ПУ 9П135М могут применяться ПТУР 9М113 «Конкурс» и 9М113М «Конкурс-М» с максимальной дальностью стрельбы до 4 000 метров.


ПТРК 9К111 «Фагот». Изображение Mike1979 Russia

БПЛА квадрокоптерного типа «Перун-Ф» имеет габариты порядка 1,7 метра, он способен подняться высоту до 3 километров, при этом радиус его действия составляет порядка 20–30 километров. Грузоподъёмность БПЛА «Перун-Ф» достигает 150 килограмм, встроенные датчики осуществляют контроль центра тяжести БПЛА с грузом, а система связи обеспечивает управление на расстоянии до 55 километров.

На размещённом в Сети видео видно, как БПЛА «Перун-Ф» осуществляет стрельбу из ПТРК «Фагот», как находясь в воздухе, так и при посадке на поверхность – судя по открытым данным, это было реализовано впервые в мире.


БПЛА «Перун-Ф» осуществляет стрельбу из ПТРК «Фагот», находясь в воздухе

Вопрос в том, а нужно ли всё это? Ведь концепция БПЛА такова, что они сами в какой-то мере должны служить расходным материалом, разумеется, только в том случае, если в определённый момент времени их разработчики не «повернули не в ту сторону».

В реальности всё гораздо сложнее.

Стоимость-эффективность


Одно дело – когда БПЛА изначально разрабатывается и производится в расчёте на кратковременное использование, что в первую очередь относится к БПЛА-камикадзе, включая их самый распространённый и массовый подвид – FPV-дроны. Другое дело – когда БПЛА разрабатывается как многоразовый, однако по факту на поле боя он становится одноразовым.

К примеру, мы можем поразить противника FPV-дроном, на 10 противников потребуется (условно) 10 FPV-дронов. Также мы можем поразить 10 противников сбросом неуправляемых боеприпасов с БПЛА-бомбардировщика. Так вот, если БПЛА-бомбардировщик сможет поразить только 9 противников то того, как его собьют, при этом он будет стоить дороже, чем 9 FPV-дронов, то критерий «стоимость-эффективность» работает явно не в его пользу.

То, что эффективность средств противодействия БПЛА будет только возрастать – это несомненно. Перспективы развития средств противодействия БПЛА мы ранее уже рассматривали в материале «Дроны над окопами: противодействие квадрокоптерам разведки и корректировки на передовой», «Война от третьего лица: дроны против дронов» и «Из пушки по воробьям: вернут ли микро-БПЛА дробовик на поле боя».

Кстати, ряд рассмотренных способов борьбы с БПЛА уже вполне успешно применяется в зоне СВО, например, несколько эпизодов уничтожения БПЛА из снайперских винтовок опубликовано на «Телеграм»-канале Lobaev Z.


Снайпер из 76-й десантно-штурмовой дивизии ВДВ с позывным «Палач» сбил из винтовки Lobaev Arms TSVL-8 М4 «Антиматерия» два гексакоптера («Баба-Яга») ВСУ. Изображение: komdiv_76

Также в Сети появились кадры уничтожения российским бойцом украинского FPV-дрона с помощью дробовика.


Дрон в воздухе (выделено зелёным), выстрел, дрон сбит (выделено красным)

Периодически всплывает информация и о поражении дронов с помощью дронов, то есть фактически началась эра воздушных боёв между БПЛА.

Ну и наконец, не стоит забывать и про лазерное оружие, которое, несмотря на пессимизм скептиков, продолжает стремительно развиваться, не исключено, что мы даже увидим применение лазерных средств противовоздушной обороны (ПВО) в зоне СВО.

Всё вышеперечисленное позволяет предположить: единственное, что позволит в будущем сохранить эффективность такому типу оружия, как БПЛА-камикадзе – это производство их миллионами единиц в год и применение тысячами в рамках одного удара.

Но ведь на войне требуются не только БПЛА-камикадзе, но и БПЛА-разведчики, БПЛА-корректировщики, БПЛА-ретрансляторы, а также многие другие, в том числе ударные БПЛА, которыми сейчас фактически являются БПЛА-бомбардировщиками, сбрасывающие на противника неуправляемые боеприпасы. Так вот, в части БПЛА-бомбардировщиков в недалёкой перспективе может наступить момент, когда их жизнь на поле боя будет слишком коротка для того, чтобы оправдать их существование с точки зрения критерия «стоимость-эффективность».

Соответственно, им придётся пройти ту же эволюцию, что и боевым самолётам/вертолётам, то есть научиться применять высокоточное оружие с безопасного для себя расстояния. А ведь сколько было разговоров во время Сирийской кампании, что российской авиации много высокоточного оружия не требуется – у нас же есть «Гефест», так где же теперь все эти «эксперты»?

Автор убеждён, что средневысотным БПЛА самолётного типа класса MALE уже нечего делать на поле боя с неуправляемыми боеприпасами, использовать их как бомбардировщики – это значит просто бестолково их утилизировать на радость ВСУ. Необходимо либо оснащать многоразовые БПЛА высокоточными боеприпасами, либо использовать их в качестве носителей для БПЛА-камикадзе, о чём мы ранее говорили в материале «Уничтожение с подтверждением: применение БПЛА-камикадзе «Ланцет-3» с БПЛА-носителей «Орион» позволит демонстративно уничтожать украинские ЗРК Patriot и РСЗО HIMARS».


Связка среднеразмерного БПЛА типа «Орион» и БПЛА-камикадзе типа «Ланцет» могла бы обеспечить поиск и уничтожение с подтверждением реактивных систем залпового огня (РСЗО) и артиллерийских установок, с помощью которых противник наносит удары по мирному населению

Цели и тактика применения


Цели и задачи, которые может решать БПЛА с ПТРК, являются достаточно обширными. В первую очередь наземные подразделения уровня отделения или взвода по сути получают свою штурмовую авиацию – не требуется вызывать авиационную поддержку, достаточно поднять в воздух «птичку» и самостоятельно уничтожить бронетехнику противника.

Значительная дальность полёта БПЛА типа «Перун-Ф» позволяет осуществлять охоту на бронетехнику, артиллерию, ракетные установки и средства ПВО противника в его ближнем тылу. При этом, если от FPV-дронов сетки ещё как-то помогают, то защитить от ПТУР шансов у них значительно меньше. Кроме того, дальность полёта ПТУР суммируется с радиусом действия БПЛА-носителя.

Рассматриваемый БПЛА «Перун-Ф» может работать и из засады, заблаговременно выдвинувшись на удобную точку с хорошим обзором и поджидая бронетехнику противника, при этом с выключенными и остывшими двигателями он будет плохо различим в тепловизоры (до того момента, как ПТУР полетит в цель).


БПЛА «Перун-Ф» ведёт огонь с поверхности

Ну и, разумеется, применяя БПЛА типа «Перун-Ф» можно обеспечить срыв наступления противника в случае прорыва им линий обороны, даже без поддержки, обеспечиваемой боевыми вертолётами.

Это лишь малая часть возможностей боевых машин такого типа, можно не сомневаться, что наши бойцы в зоне СВО найдут ещё множество вариантов применения БПЛА с ПТУР.

Перспективы развития


Установленный на БПЛА «Перун-Ф» ПТРК «Фагот» является достаточно «древним» комплексом, существуют куда более современные и эффективные модели, их применение значительно повысит эффективность связки БПЛА плюс ПТРК, появятся новые тактики ведения боевых действий с использованием именно такого оружия.

Создателям БПЛА «Перун-Ф» с ПТРК «Фагот» определённо пришлось решить ряд технических проблем, связанных с передачей видеоизображения с оптической системы наведения ПТРК, а также обеспечением сопровождения цели визиром на всём протяжении полёта ПТУР. Можно не сомневаться, что в дальнейшем получат развитие и специализированные образцы высокоточного оружия, создаваемые именно для применения с БПЛА разных типов, точнее – такие изделия уже существуют и развиваются.

Установка ПТРК является далеко не единственным вариантом – на БПЛА потенциально могут быть установлены и многие другие типы вооружения, например, переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК). В такой конфигурации БПЛА-ПВО может превратиться в грозную боевую машину – охотника на самолёты и вертолёты противника. Возможность подняться повыше минимизирует шансы противника на прорыв к цели на малых высотах.

Вполне эффективна и уже обеспечивается установка на БПЛА и стрелкового оружия, то есть превращение БПЛА в мобильную автоматизированную огневую точку (АОТ). Такой БПЛА-АОТ может скрытно выдвинуться в тыл противника, приземлиться где-нибудь на крыше или в ином удобном месте, в плохо доступном для человека, перейти в режим энергосбережения и часами дожидаться команды на открытие огня, например, когда к противнику попытается подойти подкрепление.

Особенно перспективно смотрится установка высокоточных образцов стрелкового оружия (снайперских комплексов), вроде бы чем-то подобным занимается Lobaev Arms, но это не точно. Кстати, при работе из засады с БПЛА могут себя хорошо показать и бесшумные винтовки типа «Винторез», «Вал», 9А91, особенно в боях в населённых пунктах.

Выводы


Появление БПЛА «Перун-Ф» с ПТРК «Фагот» – естественное, закономерное направление развития этого типа вооружений. Это лишь начало процесса, который в дальнейшем распространится на большую часть БПЛА определённой размерности, весовой и ценовой категории.

Разумеется, БПЛА-бомбардировщики с неуправляемыми боеприпасами не исчезнут прямо сегодня или завтра – пока что они очень полезны, но этот момент обязательно настанет.
62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    25 февраля 2024 05:36

    БПЛА квадрокоптерного типа «Перун-Ф» имеет габариты порядка 1,7 метра, он способен подняться высоту до 3 километров, при этом радиус его действия составляет порядка 20–30 километров. Грузоподъёмность БПЛА «Перун-Ф» достигает 150 килограмм, ..
    Серьёзная машинка, такая уже в состоянии человека, особенно раненного, транспортировать с поля боя при абсолютном бездорожье, не говоря и о многочисленных вариантах напрямую других вариантов чисто военного применения.
    1. -6
      25 февраля 2024 07:08
      Такой штукой можно понтонные переправы и эстакады взрывать. 100-150кг под брюхом это 250кг бомба. Да и укрепрайон тоже, высотки, цеха
      1. +1
        25 февраля 2024 07:15
        Цитата: тлауикол
        Такой штукой можно понтонные переправы и эстакады взрывать. 100-150кг под брюхом ..
        Не понял - "такой штукой", наверное поэкономичней будет всё же подвешивать бомбу, но в током случае скорость желательно поднимать иначе слишком вероятно что собьют.
        1. +1
          25 февраля 2024 07:29
          Один вылет самолёта будет дороже стоить, чем этот дрон. Не считая бомбы с умпк.
          Ночью не собьют
          1. 0
            25 февраля 2024 07:35
            Цитата: тлауикол
            Один вылет самолёта будет дороже стоить, чем этот дрон. ..
            Ночью не собьют
            Только зачем столь дорогую игрушку как этот квадрик использовать столь не рационально? Гораздо дешевле использовать в таких случаях специализированные крылатые аппараты, там и скорость больше (меньше вероятности сбивания) да и по стоимости они кратно получаются дешевле, да и есть они уже, только выпускай!
            А квадрики обладают уникальной способностью для возвращения, это аппараты явно многократного использования и в этом смысле их использование на поле боя в сумме параметров получается значительно дешевле одноразовых ЛА.
            1. 0
              25 февраля 2024 07:48
              Как это зачем? Дешевле самолетовылета с умпк. А, если вы имели в виду Герань, то она гораздо дороже стоит. Гооораааздо. Да и задачи у неё не фронтовой полосы.
              1. 0
                25 февраля 2024 08:02
                Цитата: тлауикол
                .. Дешевле самолетовылета с умпк. А, если вы имели в виду Герань, то она гораздо дороже стоит. Гооораааздо.
                Всё считать надо и не цену а собственную себестоимость производства, к сожалению часто эти величины не сходятся и значительно. "Герань" - это просто один из вариантов, вполне возможно что не самый оптимальный и дешёвый.
            2. +2
              25 февраля 2024 17:44
              Цитата: venaya
              Гораздо дешевле использовать в таких случаях специализированные крылатые аппараты, там и скорость больше (меньше вероятности сбивания) да и по стоимости они кратно получаются дешевле, да и есть они уже, только выпускай!

              Это какие? Которых нет? 150 кило нагрузки это орионы, которых почти не видно на фронтах, делают видимо по паре штук в месяц.
              А коптер может пролететь на высоте 50 м, никакое ПВО не увидит
              1. 0
                27 февраля 2024 08:49
                Цитата: alexoff
                коптер может пролететь на высоте 50 м, никакое ПВО не увидит
                Чего то я здесь не понял. квадрокоптер действительно может пролететь на высоте 50 метров. Только вот по какой такой причине уже крылата машинка не в состоянии лететь на ещё более низких высотах ведь на крыльях управляемость на низких высотах значительно выше, возможно даже на порядок. А по скорости полёта так и сравнивать нечего, там при той же мощности двигателей что скорость, чт соответственно дальность полёта в разы выше, и сбивать подобные дроны естественно значительно сложнее. А вот насчёт стоимости - здесь калькуляцию следует провести, меня самого очень удивляет резкое повышение стоимости производства с увеличением массы ЛА. Думаю что реальная стоимость должна расти пропорционально весу что полезной нагрузки что самого ЛА, а может даже и в меньшей степени. Подумайте, за счёт чего происходит столь резкое повышение цены? Ведь такого по норме не должно происходить ...
                1. 0
                  27 февраля 2024 10:35
                  Цитата: venaya
                  Только вот по какой такой причине уже крылата машинка не в состоянии лететь на ещё более низких высотах ведь на крыльях управляемость на низких высотах значительно выше, возможно даже на порядок.

                  по той причине, что скорость у крылатой машинки высокая, как у выжимающего полную скорость авто на трассе - быстро сшибет какой-нибудь столб, трубу, ЛЭП, дерево или дом. Соответственно габариты больше чем у коптера, маневренность хуже.
                  Цитата: venaya
                  А вот насчёт стоимости - здесь калькуляцию следует провести, меня самого очень удивляет резкое повышение стоимости производства с увеличением массы ЛА.

                  Так дело не в массе. Этот перун, как заявляется, стоит 20-30 тысяч баксов, поднимает в воздух сто кило. Но вообще-то птрк корнет стоит примерно столько же. И ланцет стоит примерно столько же. Потому что китайцы заморочились и создали линию по массовому производству таких штучек, и эту массу покупают и китайцы в плюсе остаются. Орлан-10, который конструктор с али экспресса, стоит порядка ста тысяч баксов, потому что - ну а почему бы и нет? По открытым документам просто шмели закупали по 300 тысяч рублей за шайтан-трубу, это цена нескольких айфонов, почему одноразовый почти гранатомет столько стоит? Потому что директор военного завода хочет хорошо кушать.
          2. 0
            25 февраля 2024 07:37
            Цитата: venaya
            "такой штукой", наверное поэкономичней будет всё же подвешивать бомбу

            Из гранатомёта можно атаковать цель издали.
            С бомбой надо пролететь над целью.
            Дон не маленький, велика вероятность, что его даже из автоматов сбить сумеют.
            Издали опасен только пулемёт, но это ещё сам дрон успеть заметить надо.
            А вообще белорусы такое делали в 2018-ом ещё
            https://topwar.ru/142628-belorusskie-voennye-prodemonstrirovali-letayuschiy-granatomet.html?ysclid=lt10yic3nw52733659
            1. 0
              25 февраля 2024 07:58
              Цитата: Shurik70
              С бомбой надо пролететь над целью.
              Это к какой бомбой, без УМПК ? От бомб без крыльев вообще надо отказываться и чем быстрее тем лучше. А использование ПТРК просто один из вариантов эквивалент крылатых бомб да ещё в придачу и с двигателем. Просто ввиду уже имеющегося массового выпуска ПТРК в сумме получается их использование дешевле а в дальнейшем конечно желательно использование специализированных крылатых бомб да ещё и со своим дешёвым сдвигателем.
              1. KCA
                -1
                25 февраля 2024 08:38
                Загрузили в ТУ-95МС или ТУ-160 штук 80 ФАБ-500 с УМПК, а управлять ими кто будет? Или вывалить эти 60 штук разом лучше? Каждому овощу свой фрукт, для каждой задачи есть свои средства
                1. 0
                  25 февраля 2024 08:44
                  Цитата: KCA
                  Загрузили в ТУ-95МС или ТУ-160 штук 80 ФАБ-500 с УМПК, а управлять ими кто будет? ..
                  В таком случае возможно потребуется целых этак 60 операторов дронов ... Дороговата затея не говоря уже об использовании стратегов Ту-95МС или ещё более крутых по стоимости Ту-160. Всегда желательно использование наименее дорогостоящих вариантов доставки боеприпасов.
                  1. KCA
                    -3
                    25 февраля 2024 10:23
                    Так и применяют по одной ФАБ с СУшек, заливать массивы, надо хоть чем есть тактические СУ-34 и дальние ТУ-22М3, ИЛ-2 рассыпали ПТАБ сотнями тысяч за налёт, никакого прицела, на глаз, но танки горели, вот сейчас с ТУ-95 вывалить по площади под 20 000 ПТАБ, уж мало не покажется
                    1. +1
                      25 февраля 2024 10:28
                      Цитата: KCA
                      вот сейчас с ТУ-95 вывалить по площади под 20 000 ПТАБ, уж мало не покажется
                      В первую очередь "мало не покажется" самому Ту-95, машинка то дорогая даже очень!
                      Хотя если действительно создать сверх дешёвый вариант Ту-95 да ещё и в безпилотном варианте то тогда да, эффект бы действительно был. Только всё это очень и очень маловероятно ...
                    2. +1
                      26 февраля 2024 16:46
                      вывалить по площади под 20 000 ПТАБ, уж мало не покажется

                      ПТАБ - это против плотных колонн бронетехники. А нет такого сейчас. Редкий танк стреляет с закрытых позиций или редкий БМП или БТР сбрасывает десант и сваливает пока ФПВ не налетели. yes
                2. +3
                  25 февраля 2024 15:15
                  ФАБ-500 с УМПК никто не управляет. Там ИНС и спутниковый приемник, полет в точку с заданными координатами (где их задают - другой вопрос) и по заданному профилю. Но для работы ИНС нужна точка отсчета во время пуска, ее УМПК получает с борта самолета. Поэтому тот же Су-34 может взять не более 6-ти ФАБ-500 с УМПК - другие держатели, видно, не могут передавать данные с борта (обычных ФАБ-500 он может взять до 16 штук).
                  А чтобы "загрузить" несколько десятков бомб в Ту-95 или в Ту-160, надо переделывать бомбоотсек самолета и превращать его из стратега в фронтовой бомбардировщик - идея так себе.
                  1. KCA
                    0
                    25 февраля 2024 15:46
                    Какая идея? В лохматые года был вариант использования ТУ-95 и ТУ-160 в качестве бомберов, 160 не знаю, а 95 было реальное применение, ещё в Сирии
                    1. +2
                      25 февраля 2024 16:17
                      Ту-95МС (МСМ) - это самолеты - ракетоносцы, других сейчас нет. В бомбоотсеке револьверная установка для стратегических ракет, больше туда ничего не поместить. У версии МСМ сделали 8 пилонов под крылом для подвески ракет, каждая больше 2 тонн. На эти пилоны, наверное, можно подвесить что-то кроме ракет. У Ту-160 только 2 револьверные установки для ракет в бомбоотсеке, кроме ракет разместить ничего нельзя.
                      1. +2
                        25 февраля 2024 16:27
                        Впрочем, наверное, я ошибаюсь. Есть упоминания о возможном размещении бомб, в том числе КАБ-1500 (возможно, на тех же револьверных держателях).
                        Но гонять Ту-160 к линии фронта - не слишком ли?
                3. 0
                  25 февраля 2024 17:46
                  Цитата: KCA
                  Загрузили в ТУ-95МС или ТУ-160 штук 80 ФАБ-500 с УМПК

                  А вы думаете УМПК прям многими сотнями в день производят, что обычные борта не успевают их сбросить?
              2. +1
                25 февраля 2024 17:55
                Это к какой бомбой, без УМПК ?
                Вячеслав, чтобы бомба с УМПК пролетела хотя бы 40 км, её бросают с высоты 10-11 км при околозвуковой скорости. Глянь, как Су-34 этим занимается, в инете были кадры.
            2. +2
              25 февраля 2024 08:21
              Ну,применение "Фагота" на дроне -это бесперспективное занятие ! Не с того начали мужики ! Нужны специализированные ракеты с самонаведением !
              1. +1
                25 февраля 2024 08:26
                Цитата: Nikolaevich I
                Нужны специализированные ракеты с самонаведением !
                Так я об этом и пишу, просто пока ещё их не сделали вполне можно использовать и подобный суррогат. Бывает что время дороже денег, использование того что уже есть в наличии более рационально мечтам о быстром запуске в производство более оптимальных на сегодня средств поражения.
              2. 0
                25 февраля 2024 17:37
                Дрон с али-экспресса, ПТРК имеется в наличии. Ракета с самонаведением небось будет как десять таких дронов стоить, а разрабатывать её будут лет десять
            3. 0
              14 июня 2024 16:01
              С бомбой надо пролететь над целью.

              Бомбы разные есть. Например корректируемые или с УМПК. И с ними не надо "пролетать над целью". И вместо трубы от Фагота и устройством наведения его ракеты которые весят под 100 кг, можно было бы нести более "продуктивную" нагрузку- 100 кг управляемую ФАБ или "изделие 305".
    2. 0
      25 февраля 2024 16:54
      Цитата: venaya
      Серьёзная машинка, такая уже в состоянии человека, особенно раненного, транспортировать с поля боя при абсолютном бездорожье, не говоря и о многочисленных вариантах напрямую других вариантов чисто военного применения.
      Так оно и испытывалось.
      Кое что о Перуне:
      многофункциональный беспилотный летательный комплекс (МБПЛК) “Перун-Ф”, умеет доставлять грузы по воздуху весом до 150 кг, осуществлять аэрофотосъемку и разведку местности, выполнять поисково-спасательные работы, в том числе и эвакуацию бойцов с поля боя. Ориентировочная стоимость квадрокоптера “Перун-Ф” составляет 20-25 тысяч долларов. На данный момент проводятся испытания квадрокоптера. По результатам испытаний:
      - “Перун-Ф” доставил груз весом в 70 кг на высоте 10 м и на дальность в 1 км. По другому тесту, аппарат доставил бойца весом в 60 кг на высоте 2 м и на расстояние в 20 м, а также провел эвакуацию раненого весом в 60 кг, на высоте 10 м и на дальность в 500 м.
      1. +1
        26 февраля 2024 13:58
        Похоже на втирание очередной туфты и распила. При заявленных 150кг испытывают нагрузкой в 70 и 60кг? Интересно они представляют вес бойца))) Это с экипировкой он 60кг?))) Под этот вес подходят только: дистрофик, подросток или девушка. Походу там очередные "художники" со своей параллельной реальностью.
  2. -4
    25 февраля 2024 06:33
    От возможностей БПЛА дух захватывает...например если на квадрокоптеры установить реактивные двигатели боевая нагрузка и оснащение значительно вырастут, а если ещё их снабдить системами автозахвата цели и разведки трудно сказать как будет отбиваться от таких птичек наш противник в лице НАТО и укронацистов.
    Главное в развитии БПЛА не стоять на месте, не успокаиваться...придумывать новые и новые способы их применения и оснащения.
    1. +5
      25 февраля 2024 06:50
      Цитата: Леха с Андроида.
      если на квадрокоптеры установить реактивные двигатели боевая нагрузка и оснащение значительно вырастут ..
      Каким образом и за счёт может возрасти боевая нагрузка? Квадрокоптер всё же винтовая машина и хоть как приделывать к ней дополнительно реактивные абсолютно безсмысленно.
    2. +6
      25 февраля 2024 08:07
      Цитата: Леха с Андроида.
      если на квадрокоптеры установить реактивные двигатели

      То есть ,вы предлагаете к "бабушке" приделать дедушкино ,,достоинство ",будучи уверенным,что получите при этом реального "дедушку" ?! belay fool Знаете ли...я тоже иногда люблю "побезумствовать",но до реактивных двигателей на квадрокоптере(!) не додумался ! В виду полной бесперспективности такой "идеи" в настоящее время !
      1. 0
        25 февраля 2024 14:00
        В ютубе есть видео полетов реактивных платформ на которых один человек весом в 60-70 кг выделывают кренделя в воздухе.
        Представьте если на них вместо человека будет по 50 кг мощной взрывчатки...это уже серьёзно.
        1. +2
          26 февраля 2024 13:56
          В ютубе есть видео полетов реактивных платформ на которых один человек весом в 60-70 кг выделывают кренделя в воздухе.

          Вот именно что кренделя, да и выделывает их не платформа а человек.
          Вы не подумали почему нет реактивных вертолетов?
          1. 0
            26 февраля 2024 22:43
            Реактивных может и нет, а вот программу вертолёта с толкающим винтом сзади американцы давеча прикрыли потратив кучу бабла. Хотели чтобы быстро летал. Но прикрыли не потому что не получилось. Испытания норм прошли.
            1. 0
              27 февраля 2024 14:34
              Реактивных может и нет, а вот программу вертолёта с толкающим винтом сзади американцы давеча прикрыли потратив кучу бабла.

              Это то тут причем? Мы обсуждаем идею коптера с реактивным движком для увеличения скорости.
              1. 0
                28 февраля 2024 12:53
                А что есть принципиальная разница какой именно движок в хвосте вертолёта стоит? Реактивный или турбовинтовой?
  3. +1
    25 февраля 2024 06:59
    все идет к тому, что дроны похоже скоро будут сопоставимы с боевыми самолетами, скорее всего такие тоже нужны, но задумывалось все как достаточно дешевое воздушое средство, эффективое на определенном расстоянии и не тяжелым вооружением или как просто разовый дешевый камикадзе
  4. +5
    25 февраля 2024 07:50
    Ситуация с ЛА и БПЛА напоминает ситуацию с линкорами и ПЛ. Страны не имеющие средств на развитие ВВС, могут создать относительно дешевые дроновые ВС и быстро догнать страны с мощными ВВС, например США. request Следует иметь ввиду, что это только начало.... feel
    1. +5
      25 февраля 2024 07:58
      Цитата: Mavrikiy
      Ситуация с ЛА и БПЛА напоминает ситуацию с линкорами и ПЛ

      И в итоге ПЛ оказались на высоте, а линкоры ушли в безысвестность...
      1. +1
        26 февраля 2024 16:51
        линкоры ушли в безысвестность

        Вот только победили их авианосные группировки. А ПЛ - это в основном против мирных транспортов, пока не наладили нормального охранения. А, когда конвой был нормально прикрыт эсминцами, не говоря уж о авиации, шансы у ПЛ были минимальны.
  5. +2
    25 февраля 2024 08:00
    На такой квадрик нужно ставить солнечную панель и отправлять в засаду в тыл фашистов. На здании или пригорке можно дождаться хорошую "жирную" цель. Главное, что бы связь не заглушили. Надеюсь наши связи ты додумаются до компактной направленной антенны типа ФАР и ретранслятора .
    1. +5
      25 февраля 2024 08:25
      украинцы давно уже придумали.
      Дрон-камикадзе долетает до определенной точки, садится на землю и переходит в режим ожидания.
      Снабжён электронной платой взрывателя (которая может выполнять функции детектора). При приближении цели система срабатывает и остаётся метров 100-50 пролететь до цели.
      Аккумулятор в таком режиме может до месяца продежурить.
  6. +4
    25 февраля 2024 08:01
    Тут нужно тащить в воздух кучу железа. Временное решение. Думаю, скоро появятся одноразовые пластиковые ПУ, или запуск ракеты будет после сброса.
    1. +1
      25 февраля 2024 08:26
      Ещё и головка самонаведения отсутствует (. Давно нужно переходить на ракеты с самонаведением , что бы оператор не нужен был для доводки до цели.
  7. +3
    25 февраля 2024 08:20
    Только сейчас мы дошли до такой умной мысли-соединить ПТРК с дроном.А вот белоруссы в своих "Квадро-1600" и "Барражирующая труба" пришли к этой мысли несколько раньше-аж в 2018г.,прицепив к относительно малому квадрику 1-2 трубы от РПГ-28. Весьма эффективно,дальность чуть поменьше ,но достаточно (500-600м). И главное-достаточно дёшево и относительно тихо .Вот такие устройства нужны на ЛБС,но что то их не видно.А то,что предлагается- это очередная предлагаемая комбинация из крупного агродрона и...вариантов море.Мысль отличная,только почему присобачили ПТРК из 70 годов (что Фагот,что Конкурс)?Новее,я понимаю,для ООО "Аэротехнология"нет,или не достали?Ну и мягко говоря,шумные они.Еще бы и научиться самим эти агродроны делать(а купить в Китае из России их достаточно сложно,в отличие от страны У.).Где наконец чисто русская "Баба-яга"?Даю для той же Аэротехнологии наводку- в нашем любимом Китае в этом году готовятся к выпуску первые коммерческие летающие транспортные средства. Покупаешь их через длинную сеть посредников(увы,к этому надо привыкать),ставишь пушку,пулемет( эти,к счастью,свои), сажаешь механика- водителя, командира и наводчика-оператора, загружаешь снаряды- и вперёд "Звездный десант"на Врага.Себе в кармане готовишь место для Государственной премии.Так победим?
    1. 0
      26 февраля 2024 16:54
      только почему присобачили ПТРК из 70 годов (что Фагот,что Конкурс)?

      У них наведение проводное. Соответственно, устойчивы к любым РЭБ. А дрон, поскольку большой, тоже можно обеспечить устойчивой связью через спутник или ретранслятор.
  8. 0
    25 февраля 2024 10:02
    Нашим бойцам пригодятся!
  9. AVM
    +2
    25 февраля 2024 10:35
    Кроме того, нашла подтверждение информация о новом ходе ВСУ в войне дронов: теперь сельскохозяйственные мультикоптеры ("Баба Яга") враг использует как воздушный носитель FPV-дронов и ретранслятор. Что вместе с ретрансляторами на БПЛА самолётного типа противника увеличивает дистанцию поражения с 25 до 50 км.

    ТГ-канал Два майора, 25.02.2024
  10. 0
    25 февраля 2024 12:36
    Всё идёт методом проб и ошибок, чем больше тем лучше, опыт отсеет ненужное, по другому не получится. В своё время предлагалось на начальном этапе, для сохранения позиции управления, а это по сути передовой авианаводчик, управление всевозможными дронами удалить от оператора-сделать выносным в виде отдельно стоящей треноги или подвижного телеуправляемого наземного робота ретранслятора. К сожалению пока подобного мною не замечено. Возможно и используется...
  11. +3
    25 февраля 2024 12:53
    Меня одного терзают смутные сомнения. Как работает Фагот? Полуавтомат вроде как? Марку на цели удерживать надо. Команды по трассеру аппаратура вырабатывает. А вот "что цель" решает оператор. Даст ли система стабилизации Перуна достаточную точность чтоб все время полета ракеты не "потерять цель"?
    Дополнительная стабилизация не понадобится?
  12. 0
    25 февраля 2024 13:42
    Цитата: Автор
    ...мы уже говорили неоднократно, одним из бенефициаров этой войны стали беспилотные летательные аппараты(БПЛА)

    belay
    Мы, Карл. Не иначе коллективный разум или ИИ(I’ll be back).)))
    Механизм не может быть выгодоприобретателем:
    [< фр. benefice прибыль; польза]
    БЕНЕФИЦИАНТ
    артист (или работник театра), в пользу или в честь которого устраивался бенефис.
    Обычное дело когда на птичьем новоязе и слышал звон, да не знаешь где он...
    Пора бы, наконец, начать уважать родной русский язык, второй год как-никак молниеносной СВО.
  13. 0
    25 февраля 2024 14:19
    Цитата: Автор
    Рассматриваемый БПЛА «Перун-Ф» может работать и из засады, заблаговременно выдвинувшись на удобную точку

    Так же возможно использовать для минирования при обнаружении брони, например КПТМ-4, как ВСМ-2.
  14. +5
    25 февраля 2024 15:47
    А никто не рассматривал идею одноразового дрона-камикадзе корпус которого построен вокруг кумулятивного, тандемного заряда?
    Не как сейчас, дрон к которому на внешней обшивке чуть ли не скотчем прикрепляют гранату/снаряд/мину. А затем сбрасывают или сталкивают. А буквально кумулятивный заряд ВОКРУГ которого располагают все системы.
    Допустим корпус в виде цилиндра. Внутри которого, в центральной части, размещается сам кумулятивный заряд. В передней части корпуса (перед зарядом) размещается блок аппаратуры управления с камерой. Для дешевизны и массовости, камеру будут устанавливать стационарно смотрящей вперёд по курсу движения, но просто расположат перед ней линзу "рыбий глаз" для увеличения поле зрения (что бы компенсировать отсутствие вращения камеры). В задней части цилиндра, ЗА зарядом, располагается аккумуляторный блок и двигатель толкающего типа. К самому корпусу можно прикрепить крылья крестообразного крепления (как на "Ланцете"), либо одно классическое крыло с парой стабилизаторов.
    Сам дрон-камикадзе будет обладать двойной защитой от детонации.
    Первая это механическая чека, которую снимаю перед запуском дрона.
    Вторая - это механический предохранитель, часть контактного взрывателя. Второй нужен для того, что бы оператор мог безопасно для своих запускать дрон и не ранить своих в случае падения дрона. Так как второй механический блок по умолчанию не даёт кумулятивному заряду сработать. Но как только оператор на камере видит технику, подтверждённую как техника противника, он нажатием одной кнопки снимает второй предохранитель, после чего дрон в случае столкновения с целью (или с препятствием, если оператор промазал) инициирует кумулятивный заряд.
    Если же принято решение возвращать дрон, то оператор просто так и не нажимает на команду снятия второго "замка" из-за чего дрон, прилетев к своим может быть безопасно возвращён. После возвращения можно будет даже обычную чеку вернуть в паз для безопасного хранения на следующий раз.
    1. +3
      25 февраля 2024 22:43
      Так упрощенный "Ланцет" и построен по такому принципу в целом...
  15. 0
    25 февраля 2024 20:19
    а если провод не перегорит .. от него надо же как то избавлятся
  16. +1
    26 февраля 2024 01:08
    В чем проблема дружественного огня при возвращение дрона?
    Сможет ли солдат в окопах достаточно быстро определить, его ли это собственный дрон или на него напали?
  17. 0
    26 февраля 2024 02:40
    Думаю проще создать БПЛА с двигателями на 220 вольт. Питание по кабелю. Никаких аккумуляторов, снизу на земле станция на 1кВт. Над ней висит на высоте тяжелый дрон в режиме зависания с Фаготом. Поднимать если будет замечено приблежение техники. Но все это конечно полумеры. Нужно выбывать технику намного дальше. На подходе
    1. +1
      26 февраля 2024 16:58
      создать БПЛА с двигателями на 220 вольт. Питание по кабелю.

      Такой вариант проводного дрона прорабатывался для Арматы. Типа корректировщик. request
      Но в связи с буйным развитием обычных БПЛА отказались. Сейчас даже обычные копеечные ФПВ с ретранслятором работают на 20 км от ЛБС.
  18. 0
    4 марта 2024 00:15
    Пример альтернативы вертолётам
  19. 0
    11 марта 2024 19:48
    Появление БПЛА «Перун-Ф» с ПТРК «Фагот» – естественное, закономерное направление развития этого типа вооружений.

    Скорей уж противоестественное. Франкенштейн какой то. Громоздить ПТРК фагот с катушкой оптоволоконного кабеля на квадрокоптер это конечно нечто и явно от отсутствия у нас малогабаритных управляемых ракет и бомб для БПЛА. Но если уж их нет, то хотя бы ракету ПТРК Вихрь или Атаку присобачили вместо этого фагота. Провод хотя бы не болтался и не попадал на лопасти винтов и не стаскивал дрон с курса. Да и таскать помимо трубы тяжеленный и громоздкий блок управления и наведения фагота та еще задача. У нас уже был пример установки корнета на БПЛА орион. И что то сейчас этот почин заглох, об этом перестали писать и говорить. Похоже до авторов дошло, что это мягко выражаясь не совсем целесообразно. Нужно создавать все таки специализированные ракеты и бомбы для ударных дронов, как это делают во всем мире.
  20. 0
    23 июня 2024 20:05
    Как мы видим, примитивизм системы управления превращает неплохой дрон в полное уродство. Может, пора нанять пару программистов, потратить десяток тысяч долларов и сделать нормальное управление?