Семьдесят лет назад Хрущёв в нарушение советского законодательства «подарил» Крымский полуостров Украине

70
Семьдесят лет назад Хрущёв в нарушение советского законодательства «подарил» Крымский полуостров Украине

19 февраля 1954 года Президиум Верховного Совета СССР выпустил специальный указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». Таким образом, сегодня исполняется ровно семьдесят лет с тех пор, как Хрущев «подарил» Крымский полуостров Украине.

Естественно, что в то время никто не придал этому жесту советского лидера особого значения. Казалось, что и Россия (РСФСР), и Украина (УССР) являются неотъемлемыми составляющими одной великой советской державы. Подумаешь, включение в состав другой союзной республики.



Между тем, решение Хрущева принималось и претворялось в жизнь с явными нарушениями советского законодательства. По сути, оно не было законным, легитимным. Согласно советскому законодательству, решать вопрос о передаче территорий должен был Верховный Совет СССР в целом, а не его президиум. Это следовало прямо из текста 49 Конституции СССР, 33 Конституции РСФСР, 30 Конституции УССР.


То есть, указ Президиума Верховного Совета СССР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» был принят и издан органом, не имевшим право принимать такие решения и, соответственно, с юридической точки зрения является ничтожным.

Есть и еще один интересный нюанс, на который обратил в свое время внимание председатель парламента Крыма Владимир Константинов. Дело в том, что решения об изменении границ РСФСР и УССР после передачи последней Крымского полуострова так и не были приняты. Равным образом, никаких гарантий культурных и языковых прав населения Крыма, не являющегося в подавляющем большинстве украинским, тоже принято не было.

Результаты решения Хрущева о передаче Крыма Украинской ССР мы все увидели после распада Советского Союза. Именно это решение стало одной из причин, помимо ряда других, ухудшения отношений и возникновения конфликта между постсоветскими Россией и Украиной.
  • bangkokbook.ru, Wikipedia / Decree of the presidium of the Supreme Council of the USSR - Vedom osty of the Supreme Council of the USSR
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ***
    — «Крым наш!» ...
    ***
  2. +10
    19 февраля 2024 09:08
    А самое главное, что ни где подписи под документами о передачи , самого Никиты Сергеевича - НЕТ
  3. +10
    19 февраля 2024 09:09
    сегодня исполняется ровно семьдесят лет с тех пор, как Хрущев «подарил» Крымский полуостров Украине.
    Н.С. Хрущев много чего натворил будучи Первым секретарем ЦК КПСС и Председателем совета министров СССР. Не зря после снятия был обвинен в волюнтаризме. Но сегодня Крым опять российский и теперь навсегда.
    1. +5
      19 февраля 2024 12:21
      Указ Президиума Верховного Совета СССР от 17 сентября 1955 года "Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг "
      По требованию запада Хрущев немедленно выпустил, вернул конфискованное и закрыл уголовные дела на:
      - граждан СССР состоящих в ОУН УПА
      - бандеровцев
      - состоявших на службе вермахта и СС
      - коллаборантов работавших в полиции и обслуживании лагерей
      - вышеперечисленных лиц покинувших территорию СССР и живущих за границей.

      В итоге 60 тыщ упырей было отпущено внутри страны и 60 тыщ обратно прибежало из канады и сша... при чем завербованных спецслужбами сша и британии.
      Эти лица с 60-х годов стали беспрепятственно проникать в органы местной власти на Украине и часть в РСФСР и к 80-м годам состояли на высших госдолжностях.
  4. +10
    19 февраля 2024 09:10
    Хрущёв много "добра"сделал за период своей деятельности.Лучше бы ботинком по трибуне стучал.Крым отдал и не только Крым ,бандеровцев выпустил из тюрем.За всё приходится расплачиваться сейчас НАМ.
  5. +4
    19 февраля 2024 09:10
    Отмечать эту дату не будем.
  6. -12
    19 февраля 2024 09:10
    Интересно - а куда же смотрела наша коммунистическая партия??? Куда она смотрела когда страну разваливали???? - а сейчас они (коммунисты) опять хотят власти.
    1. +2
      19 февраля 2024 09:14
      сейчас они опять хотят власти.

      А "Они" - это кто?
    2. +12
      19 февраля 2024 09:19
      Цитата: zloybond
      а куда же смотрела наша коммунистическая партия???

      Вам напомнить куда смотрит современная партия власти? например огромный кусок Баренцева моря вместе с нефте-газоместорождениями и рыбными запасами передали Норвегии никого не спросив. А история с передачей Азербайджану двух дагестанских сёл вместе с жителями, домами, пастбищами, скотом. Вечером были россиянами, а утром проснулись и оказались в Азербайджане. Никого не спросили, как холопов продали. Позор am Вы ещё про галоши расскажите, которые могли выпускать, а больше ничего не могли.
      1. +1
        20 февраля 2024 15:51
        Вам напомнить куда смотрит современная партия власти? например огромный кусок Баренцева моря вместе с нефте-газоместорождениями и рыбными запасами передали Норвегии никого не спросив

        Это другое, это просто наши рукойводители Родиной поторговали. Так, на табачок, на коньячок, ну и на девочек. Хватило наверно, ненадолго.
    3. +4
      19 февраля 2024 09:20
      Цитата: zloybond
      а сейчас они (коммунисты) опять хотят власти.

      А разве они не у власти ? recourse Те же комуняки , только непманы wassat Россия приемник СССР , Значит Россия и может денонсировать ( отменить ) ранее принятые в СССР решения . Почему этого не делают ? request
      1. +1
        19 февраля 2024 12:49
        Цитата: fif21
        А разве они не у власти ? recourse Те же комуняки , только непманы

        Последний раз он либералом себя называл. Секретарь подтвердил!
      2. 0
        20 февраля 2024 05:39
        Нахватались по верхам)
        Коммунист не мог быть нэпманом.
        Членом кооператива мог, особенно военного кооператива.
        1. 0
          20 февраля 2024 07:15
          Цитата: Харитon
          Нахватались по верхам)
          Коммунист не мог быть нэпманом

          Кто не мог , тот сейчас с Зю , а кто мог , тот сейчас в ЕР wassat Кооператив " Озеро" . Коммунисты создали страну - государственного капитализма , где все принадлежало их руководителям , и всё созданное руками трудящихся , присваивалось государством . А людям втирали про светлое будущее , которое всё не могло наступить . crying И вечно это продолжаться не могло . hi
    4. -3
      19 февраля 2024 09:21
      Цитата: zloybond
      Куда она смотрела когда страну разваливали????

      Демократический централизм - низшие подчиняются высшим.
      1. +2
        19 февраля 2024 09:56
        Цитата: carpenter
        Демократический централизм - низшие подчиняются высшим

        Это называется немного по-другому wink
        1. +2
          19 февраля 2024 12:30
          Цитата: Голландец Михель
          Цитата: carpenter
          Демократический централизм - низшие подчиняются высшим

          Это называется немного по-другому

          Термин был введён Лениным в работе Государство и революция (1917). Как принцип управления обществом демократический централизм проявляется в сочетании демократизма, то есть полновластия трудящихся, выборности руководящих органов и их подотчётности народу, с централизацией — руководством единого центра, дисциплиной. Он также проявляется в сочетании разнородных властных функций в рамках одного определённого органа, отрицает разделение властей.
          1. -1
            20 февраля 2024 07:31
            Цитата: carpenter
            выборности руководящих органов и их подотчётности народу, с централизацией — руководством единого центра, дисциплиной.

            А как было в жизни ? Землю крестьянам , фабрики рабочим , власть советам !? А на деле - землю колхозам , фабрики министерствам , власть ВКП(б) , КПСС. Хватит людям промывать мозги , не мешайте работать и зарабатывать деньги . Люди хотят нормально жить сейчас , а не в " светлом будущем " которое при коммунистах никогда не настанет . hi
    5. +4
      19 февраля 2024 09:45
      Коммунисты как раз и не разваливали. Разваливали те кто присоседился рядом. Разве я похож на того кто хочет власти? Хотя не скрою, любая партия создаётся для борьбы за власть. Я недавно партбилет получил, конечно это не те коммунисты... это не Павка Корчагин, но за не имеем лучшего... Вы сначала постройте всё то что коммунисты построили. А потом пи...те здесь.
      1. 0
        19 февраля 2024 12:53
        Цитата: Сергей Аверченков
        Вы сначала постройте всё то что коммунисты построили. А потом пи...те здесь.

        Правильный ответ.
        1. +2
          19 февраля 2024 13:07
          Спасибо....................................
    6. +3
      19 февраля 2024 10:02
      ой-ой
      А во власти главный человек, который свой партбилет "не выкинул"
      ну, по его словам
    7. +2
      19 февраля 2024 12:43
      А никуда она не смотрела, потому что к развалу её практически уже не существовало. Хрущ своими реформами сделал партноменклатуру практически неподконтрольной ОВД и КГБ, в особенности в нацреспубликах, что привело её к перерождению. Ну а при Брежневе всё это расцвело махровым цветом, что заложило огромную бомбу под СССР, которая и рванула в 91-м.
  7. +4
    19 февраля 2024 09:18
    Семьдесят лет назад Хрущёв в нарушение советского законодательства «подарил» Крымский полуостров Украине
    . К сожалению, самодурство некоторых верхних руководителей СССР, выходит нам боком сейчас, будет и потом.
    Бесконтрольная власть партийной елитки, ничуть не лучше, чем много подобное вообще и везде.
    1. Комментарий был удален.
    2. 0
      19 февраля 2024 09:48
      А Вы понимаете, что все должности в КПСС были выборные, а не как у дворян?
      Кому дворяне и сословия нужны, тот их получит обязательно!
      1. +2
        19 февраля 2024 11:14
        Кто верит в "чудеса" тот может понимать, во все, что ему нравится.
        Вся верхняя власть, она такая... как везде. Те же самые подковерные игры, "кланы", группы влияния и... в общем, все как и везде.
        Единственная разница, что где то это все становится публичным шоу, а в других кругах предпочитают "не выносить сор из избы".
        Не стоит идеализировать то, что было, больше шансов в последующем создать что то более устойчивое, жизнеспособное.
  8. -21
    19 февраля 2024 09:23
    Все эти коммуняки, над страной экспериментировали 70 лет то пилили, то делили, то население гнобили!!!
    1. +8
      19 февраля 2024 09:45
      Это Вы прямо у Гитлера с языка сняли. Он тоже говорил и писал, что русские--неполноценные потому, что не могут создать нормальную государственность. По хорошему Вам место в тюряге.... По тундре!
    2. +2
      19 февраля 2024 12:38
      В каждом слове ложь и/или ошибка. Коммуняки не экспериментировали, а по науке строили, и всего лишь 30 лет. Как Сталина не стало, так к власти пришли экспериментаторы от мира капитализма. Вот те разошлись уже.
      А Вот про "то пилили, то делили, то население гнобили", и вовсе уже писать даже не хочется, ибо нет смысла реагировать на трёп уровня малолетки доясельной группы в стиле: "триллионы расстрелянных и съеденных лично Сталеным".
      1. -1
        19 февраля 2024 13:29
        И много стран на данный момент "по науке" по заветам Энгельса и Маркса построили Коммунизм в чистом виде?
        1. +1
          19 февраля 2024 14:07
          Правильный вопрос: кому из этих стран не мешали?
      2. -2
        19 февраля 2024 14:40
        Может быть "коллективизация" села, приведшая к миллионам погибшим, тоже "трёп и ложь"?
        1. +2
          19 февраля 2024 14:51
          Цитата: РусГр
          Может быть "коллективизация" села, приведшая к миллионам погибшим, тоже "трёп и ложь"?

          И сколько миллионов погибло? Если что, у меня один дед из раскулаченных, а другой в ГУЛАГе отсидел.
        2. +2
          19 февраля 2024 15:21
          А теперь обоснуй причину и следствие: как именно коллективизация унесла триллионы жизней? Давай, опустим сильнейшую засуху по всей восточной Европе, забудем вредителей на местах. С выражением лица в стиле Вилли Вонка, я внимаю!)
          1. -3
            19 февраля 2024 15:27
            Что привело к коллективизации и сколько погибло? Трепло!!!! Даже можете ссылку из "Истории КПСС" представить выпуском 1970-х годов.
            1. 0
              19 февраля 2024 17:59
              Я не спрашивал что привело к коллективизации. Я не спрашивал сколько якобы погибло чисто из-за нее. Читай вопрос внимательно: обоснуй что из-за коллективизации, а не из-за других факторов, погибли люди.
  9. +9
    19 февраля 2024 09:25
    Вспомним, как глумились чубатые - тогда ещё не евросвиньи, а просто свиньи... И как им теперь паршиво... laughing
    1. +1
      19 февраля 2024 10:06
      А с чего им паршиво? Вот только полгода назад в интернете прочитал опус, как почётно сегодня в мире быть украинцем, как сразу все двери перед тобой открываются и как это всё круто. А нас, россиян, даже посмотреть Европу не пускают crying
      1. +2
        19 февраля 2024 10:15
        А с чего им паршиво?

        Да чисто из-за отсутствия у них Крыма. А так-то да, теперь могут не платить 30 евро за визу - великое достижение. Правда, батрачить официально на европанов можно только полгода, дальше уже надо телодвижения делать. Впрочем, ВВП им дал возможность изображать из себя жертв ахрессии и получать халявную помощь, даже не работая. fellow
      2. 0
        19 февраля 2024 12:54
        А чего там смотреть? В 90-е было прикольно после СССР там помотаться, а сейчас чего? Везде всё одинаковое
      3. +1
        19 февраля 2024 12:57
        Цитата: Тарелка
        А нас, россиян, даже посмотреть Европу не пускают

        Шпаковский явно расстроился! У него все музеи и шпили, которые надо посмотреть, в европах находятся.
        1. +2
          19 февраля 2024 14:55
          Цитата: Stas157
          Шпаковский явно расстроился! У него все музеи и шпили, которые надо посмотреть, в европах находятся.

          Пусть по нашим музеям ходит. wink
  10. +2
    19 февраля 2024 09:28
    Наверняка товарищу генсеку нашептали сделать подарок те же дальновидные товарищи, которые всю дорогу крутились подле незалежных земель, приговаривая ой-вей, таки надо сохранить идентичность и таки Украина не Россия.
    1. +5
      19 февраля 2024 09:38
      Не надо было,в угоду спекулянтам ,страну разваливать и социальный строй менять. Ни кто- бы и не заметил. Так ,в реальности ни кто и не заметил,кроме партийных начальников и чинуш. Разделение Союза ,по отдельным вотчинам, тоже не законно. Юридические закорючки они ищут,а в своём глазу бревна не видят.
      1. +1
        19 февраля 2024 10:08
        Развал СССР был незаконен, ещё что-то там было незаконно... Интернет-творчество на тему.
        1. +1
          19 февраля 2024 10:39
          Ну уж нет. Изничтожение власти захребетника и ликвидация социального неравенства легитимно в принципе. Это аксиома.
        2. +1
          19 февраля 2024 11:35
          Цитата: Тарелка
          Развал СССР был незаконен, ещё что-то там было незаконно... Интернет-творчество на тему.

          Легитимность- вопрос юридический. Но у нас любят законность толковать с точки зрения преступника.

          Например, 25 окт 1917 главным событием был 2-й Всероссийский съезд советов. Который сменил правительство Керенского на правительство Ленина. Арест правительства проводился Красной гвардией- силовой структурой Петросовета......Всё по закону. laughing
          НО СОВРЕМЕННОМУ НАРОДУ НЕ НРАВИТСЯ !

          А вот 4 окт 1993 Всероссйский съезд нар- депов был расстрелян. И есть решение КС РФ о не законности и есть мартовское постановление Гос Думы 1996 об уголовной ответственности Ельцина. И НАРОД ПРИЗНАЁТ ЕЛЬЦИНА ПРЕЗИДЕНТОМ ВТОРОЙ РАЗ ! ( виновный назначен в 1998 Жириком - это Зюганов) laughing НАРОДУ НРАВИТСЯ !
  11. +1
    19 февраля 2024 09:44
    Так Президиумы трёх Советов принимали решения, Никита Сергеич то причём? И нету смысла смотреть на исторический факт с современной точки зрения, наверное, на то время были объективные причины. Внутренние территориальные изменения в СССР были делом обычным и никого не смущали вплоть до развала
    1. +1
      19 февраля 2024 11:15
      Цитата: Бюрер
      Внутренние территориальные изменения в СССР были делом обычным и никого не смущали вплоть до развала

      Деревня, откуда родом мои дед и прадед не единожды переходила из Орловской, Курской и Калужской области и обратно. wink
    2. +1
      19 февраля 2024 11:38
      Цитата: Бюрер
      Так Президиумы трёх Советов принимали решения, Никита Сергеич то причём?

      Так народу нравится. Народ же Ельцина два раза признал Президентом.....понятно, надо свою дурь на кого- либо свалить. Хрущ и попался ...
  12. +5
    19 февраля 2024 09:49
    Ельцин когда подписывал беловежские соглашения почему не потребовал российские земли обратно, а там не только Крым. А главное было урвать, а не о будущем думать.
  13. +2
    19 февраля 2024 09:51
    А может, Крым - это прививка от чубатых, иммунитет, так сказать? Чтобы на примере Крыма вся Россия проснулась от очарования соседской "красоты"... Мы-то тут в Крыму очень хорошо знаем, что за этой красотой оскал прячется...И пытаемся всем об этом рассказать.
  14. +4
    19 февраля 2024 09:59
    где были такие статьи в 91 году?
    алкаш боря, которому музей рамером с космодром построили, ни словом ни заикнулся про Крым
  15. 0
    19 февраля 2024 10:07
    Не может быть , укры выкопали Черное море и насыпали Крым .Тогда еще Хрущев мамонтом был
  16. +1
    19 февраля 2024 10:10
    Все это нынешняя власть зачем то копается.
    Вот был я в 1986 году на практике в Севастополе и не задумывался чей Крым.
    Или нашел карту 1935 года. Там все другое, не так как мы привыкли.
    Так что непонятно к чему эту древнюю историю господа кремляне вытащили. По принципу тут помню, тут не помню.
    1. +2
      19 февраля 2024 10:46
      А затем,что нужно пиарить единственное " достижение". Дело конечно не выборах,но крышку социального котла лучше всегда приоткрытой держать. Этот урок ,русский захребетник выучил отменно. Воздействовать на умы положительными примерами действий власти просто необходимо. Особенно для "поколений пепси",с их клиповым мышлением.
  17. +5
    19 февраля 2024 10:21
    А зачем врать? Крым до 1991 года был и оставался советским. Подарил его уже ЕБН. Он много чего подарил особенно со стороны Казахстана, Прибалтики.
  18. +1
    19 февраля 2024 10:25
    Каждая Республика – фактически отдельное государство со своим языком, обычаями, аппаратом управления, планами экономического развития и т.п. Единение Республик-Государств Союза ССР базировалось марксистской идеологии и пролетарской солидарности.
    В основу образования Союза ССР был положен принцип добровольности, который просуществовал до распада Союза ССР и только благодаря этому распад Союза ССР прошёл без междоусобных войн.
    В Крыму всегда был дефицит воды, что делало невозможным с/х-е производство. Решение проблемы путём строительства днепровского канала и оросительной системы всего причерноморья с его плодородными землями.
    Строительство канала велось на территории Украины, а Крым находился в составе РФ, что создавала массу бюрократических проблем и несметное количество межведомственных республиканских согласований, что осложняло и затягивало решение общегосударственной задачи по подъёму с/хоз-ой отрасли.
    Н.С.Хрущёв, по примеру Александра Филипповича Македонского, решил проблему кардинально – не стал заморачиваться юридической казуистикой и передал Крым из состава одной Республики в состав другой. Это сильно упростило межреспубликанское согласование и строительство.
    В результате такого решения выиграли Все, а не только УССР, потому как кушать хотят все – от Калининграда до Анадыря.
    В том что Союз ССР распался есть и немалая доля вины Н.С.Хрущёва, но по сравнению с последующими руководителями Союза ССР он просто ангел который хотел как лучше, но в силу идеологической и политэкономической малограмотности вышло как всегда.
    1. 0
      19 февраля 2024 10:58
      Правильно … Всё было бы очень просто,если бы не было так сложно wink Особенно если смотреть с современных реалий.
  19. +1
    19 февраля 2024 11:59
    Семьдесят лет назад Хрущёв в нарушение советского законодательства «подарил» Крымский полуостров Украине

    Сколько можно лохматить бабушку?!! Сказано же было ещё 10 лет тому назад: вопрос с Крымом закрыт. Для всех и на вечные времена. Крым вернулся в родную гавань!
    Не пора ли всем оспаривающим не сыпать бисер словами а просто показать локтевую фигуру из двух рук, ну или более коротко, на их языке - показать средний палец!
    Сколько бы мы ни старались убедить их в своей правоте они будут слушать и внимательно ловить момент, когда сподручнее будет поставить нам подножку...
  20. 0
    19 февраля 2024 13:05
    А почему не указывают причины, чем была мотивирована передача? Может кто-нибудь в двух словах суть происходившего тогда процесса объяснить?
    1. 0
      19 февраля 2024 14:07
      Читайте тремя постами выше. Объяснил, камрад Jacgues Sekavar ,вполне доходчиво.
      1. 0
        19 февраля 2024 14:18
        Т.е. получается, в то время в общем контексте решение было логичным?
        1. 0
          19 февраля 2024 14:22
          В то время вообще не заморачивались республиканской принадлежностью территорий,административно- хозяйственные критерии имели приоритеты. Формально ,все республики входили в СССР на добровольной основе,имя возможность выхода ,на деле жёсткая централизация,с мгновенным пресечением попыток сепаратизма. СССР единый организм. В этом смысле всякие там Евросоюзы редом не лежали.
    2. 0
      19 февраля 2024 15:03
      Цитата: ubfar1
      А почему не указывают причины, чем была мотивирована передача? Может кто-нибудь в двух словах суть происходившего тогда процесса объяснить?

      Ну, так уже сказали:
      Бюрократические проблемы. Кстати, они не только в Крыму были.
  21. 0
    19 февраля 2024 17:10
    Но сделал это хитро и не своими руками.
  22. 0
    19 февраля 2024 18:58
    Какой же бред из года в год снова и снова пишут люди.. Подарил. Не подарил и изменил внутреннюю административную подчинённость.
    С тем же успехом можете такой же вой начать по поводу таких же перераспределений в современной России.
    С 1 декабря 2005 года вместо Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа в составе РФ был образован Пермский край. 1 января 2007 года прекратили свое существование как отдельные субъекты Федерации Таймырский (Долгано-Ненецкий) и Эвенкийский автономные округа, вошедшие в состав Красноярского края. 1 июля 2007 года был образован Камчатский край, объединивший бывшую Камчатскую область и Корякский автономный округ. 1 января 2008 года Усть-Ордынский Бурятский автономный округ вошел в состав Иркутской области. Спустя два месяца, 1 марта 2008 года был создан Забайкальский край в составе бывшей Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа.

    В результате в 2008 году общее число российских регионов сократилось с 89 до 83. Из них: 21 республика, 9 краев, 46 областей, 2 города федерального значения (Москва, Санкт-Петербург), 1 автономная область (Еврейская АО), 4 автономных округа.
    Ничего не смущает? Тоже подарили? Или ЭТО ДРУГОЕ?
    Но самый главный вопрос нужно обращать не к Хрущёву, а к тем, кто в 1991 году вопреки законам СССР, вопреки результатам референдума разорвал страну на части и вот именно тогда Крым был выведен из состава страны, а не в 1954 году.
    Включите уже голову и не выключайте больше.
  23. +1
    19 февраля 2024 19:18
    "Khrushchev's decision was made and implemented with clear violations of Soviet law. In fact, it was not legal or legitimate....the decree...was adopted and issued by a body that did not have the right to make such decisions and, accordingly, from a legal point of view is null and void."

    Did anybody in the USSR at that time, anybody in the party, government, administrative structures, intellectual and academic establishment, etc., point out the flagrant illegality of this decision, and object to or protest it on the grounds of its "clear violations of Soviet law"? If not, WHY NOT?

    Russians - let this be an object historical lesson to you, not to be forgotten: NEVER make mindless, spur-of-the-moment decisions without careful thinking, deliberation and debate, as a "gesture" or to please somebody, in anything related to the country's borders, territory, administration, or any other important national matter.
  24. +1
    20 февраля 2024 05:44
    Естественно, что в то время никто не придал этому жесту советского лидера особого значения.

    Очень даже придали значение и сразу. При голосовании не было кворума, то есть коммунисты из русских ( а их большинство ) проголосовали ногами.
  25. +1
    20 февраля 2024 13:18
    Интересно конечно.Но у меня вопрос как раз перед выборами президента.И что?Разработан закон ?Да и сейчас так по тихому одни субьекты например Москва прихватила часть Московской обл.Да это другое ,это экономически выгодно,это нужно.А смысл тот же.Кричим про Крым и тут же готовы отдать Западную Украину ,Польше,Венгрии,Румынии.Может сначало продумать законы и определиться,а потом тыкать в историю?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»