КАЗ «Арена-М» на стадии испытаний и доработок

66
КАЗ «Арена-М» на стадии испытаний и доработок
Министр обороны Сергей Шойгу осматривает компоненты КАЗ "Арена-М". Видны блоки аппаратуры, РЛС и защитный боеприпас. Фото Минобороны РФ


Российская промышленность продолжает работы по семейству комплексов активной защиты для бронетехники «Арена». Последнее на данный момент изделие этой линейки проходит испытания и приближается к принятию на вооружение, а параллельно разрабатывается его улучшенный вариант. По итогам текущих работ КАЗ «Арена-М» подтвердит расчетные тактико-технические характеристики, а также получит новые возможности, соответствующие обстановке на современном поле боя.



Последовательное развитие


Разработка первого КАЗ будущего семейства «Арена» стартовала в конце восьмидесятых годов и велась Конструкторским бюро машиностроения (г. Коломна). Целью проекта являлось создание перспективного комплекса, способного в автоматическом режиме следить за обстановкой вокруг танка, засекать и затем поражать опасные объекты – ракеты и гранаты.

Работы по первой версии КАЗ завершились во второй половине девяностых, и тогда же разработали его экспортное исполнение. Вскоре «Арену» впервые показали публике. В двухтысячных годах работы по совершенствованию имеющейся конструкции продолжались. По их итогам, в 2012 г. показали новый вариант компоновки КАЗ, оптимизированный для размещения на современных танках.

В январе 2017 г. руководство КБМ сообщило о проведении испытаний комплекса активной защиты «Арена-М». Под этим названием скрывалось изделие обновленной компоновки, впервые представленное несколько лет назад. Сроки проведения испытаний на тот момент не уточнялись, но было ясно, что их успех откроет новому КАЗ путь в войска. В 2021 г. КБМ и Минобороны вновь рассказали о проведении испытаний перспективного КАЗ, а также показали его работу.


Первый вариант "Арены", созданный в 90-х годах. Фото Минобороны РФ

Последние сообщения о ходе работ по «Арене» появились буквально на днях. Так, 14 февраля министр обороны Сергей Шойгу посетил Научно-производственную корпорацию «КБМ» и проверил ход работ по выполнению государственного оборонного заказа. Предприятие подготовило небольшую выставку, в рамках которой показало министру все основные современные разработки, в т.ч. изделие «Арена-М».

Генеральный конструктор НПК КБМ Валерий Кашин доложил министру текущую ситуацию с проектом «Арена-М». По его словам, изделие в базовой конфигурации вышло на квалификационные испытания. Кроме того, предприятие ведет работу по совершенствованию комплекса. Целью этих мероприятий является расширение круга засекаемых и поражаемых целей – теперь КАЗ сможет работать по ударным беспилотным летательным аппаратам.

Министр обороны прокомментировал работы по «Арене-М» коротко и ясно: «быстрее надо делать». Эти слова можно рассматривать как прозрачный намек на желание Минобороны скорее завершить все мероприятия по новому КАЗ, довести его до производства и внедрить в войсках.

Технические особенности


КАЗ «Арена-М», как и предыдущие изделия семейства, представляет собой средство дополнительной защиты бронетехники от подлетающих противотанковых боеприпасов основных классов. Комплекс совместим с разными носителями, работает в автоматическом режиме и показывает высокую эффективность по типовым целям. При этом, как следует из последних новостей, он имеет потенциал для дальнейшего развития.


КАЗ "Арена-М" на испытаниях в составе оснащения танка Т-72Б3. Фото Bmpd.livejournal.com

Комплекс совместим с разными носителями, прежде всего с основными танками отечественного производства – Т-2, Т-90 и Т-80. Для его установки заметная переделка носителя не требуется, но при этом обеспечивается повышение общего уровня защиты. Сообщалось о проведении испытаний «Арены-М» на боевой машине пехоты БМП-3. В теории, носителем КАЗ может быть любая боевая бронированная машина, имеющая достаточный запас грузоподъемности и места для установки его элементов.

Конструктивно комплекс «Арена-М» разделен на несколько частей. Он включает блок управления, несколько малогабаритных радиолокационных станций и пусковые устройства с защитными боеприпасами. Приборы управления монтируются внутри защищаемого танка и контролируются экипажем. Все прочие элементы КАЗ находятся за пределами защищенного объема. Так, на танках РЛС распределяются по периметру башни, а пусковые устройства размещаются на ее кормовой части.

В состав комплекса входит особый защитный боеприпас. Это компактное прямоугольное изделие с осколочной боевой частью направленного действия и дистанционным взрывателем. Боеприпасы размещаются в шахтах пусковых устройств и выстреливаются в заданных направлениях по командам автоматики управления. Конфигурация двух пусковых устройств и шахт в них определена с учетом возможности стрельбы в любых направлениях.

Принцип работы «Арены-М» достаточно прост. Комплекс работает в автоматическом режиме и при помощи РЛС постоянно отслеживает обстановку вокруг носителя. Обеспечивается круговой обзор по азимуту, тогда как обзор по углу места ограничен сектором, из которого ожидаются подлетающие ракеты или гранаты. Автоматика засекает малоразмерные воздушные цели, определяет их траекторию и параметры полета.


Танк Т-90М с КАЗ "Арена-М" на испытаниях. Момент подрыва защитного боеприпаса. Кадр из репортажа "Первого канала"

Если объект летит к бронемашине-носителю и его параметры соответствует известным угрозам, КАЗ производит необходимые расчеты и в нужный момент времени выполняет пуск защитного боеприпаса. На заданном расстоянии от пускового устройства боеприпас подрывается и создает поток осколков, направленных в сторону подлетающей цели. Противотанковый боеприпас разрушается и/или срабатывает на безопасном расстоянии от боевой машины и не наносит ей вреда.

Ранее сообщалось, что «Арена-М» может быть доработана с учетом современных угроз. Так, комплекс получил возможность засекать и поражать ракеты, летящие по высокой траектории и поражающие танк из верхней полусферы. Теперь НПК КБМ сообщает о возможности борьбы с подлетающими легкими БПЛА. По всей видимости, эти конструкторские задачи решаются схожим образом – за счет увеличения углов обзора РЛС, а также изменения диапазона характеристик объектов, на которые должен реагировать КАЗ.

Долгожданный комплекс


Первый вариант «Арены» был создан четверть века назад и в силу разных причин не поступил на вооружение. Экспортный вариант комплекса, насколько известно, тоже не вышел за пределы полигонов и выставок. Позже был разработан глубоко модернизированный КАЗ «Арена-М» с обновленной компоновкой и усовершенствованными приборами. Сейчас он проходит необходимые испытания, а параллельно совершенствуется с целью повышения основных характеристик.

Следует напомнить, что необходимость в оснащении танков комплексами активной защиты назрела еще несколько десятилетий назад в связи с распространением в армиях и различных вооруженных формированиях противотанковых гранатометов и ракет. Тем не менее, процесс внедрения отечественных КАЗ в практику затянулся, и на наших танках такое оснащение отсутствует до сих пор. Как следствие, вместо удобных и эффективных автоматических комплексов приходится использовать разного рода дополнительную защиту, нередко кустарного изготовления.


Момент поражения подлетающего боеприпаса. Кадр из репортажа "Первого канала"

Судя по последним новостям, ситуация изменилась. Минобороны готово принять современный отечественный КАЗ на вооружение, но только после выполнения необходимых доработок и обеспечения работы по всем типам ожидаемых угроз. Подтвердив свои характеристики и возможности на испытаниях, «Арена-М» сможет поступить на вооружение и пойти в серию.

В результате этого танки российской армии – а в перспективе и бронетехника других классов и типов – улучшат свою защиту от всех типовых угроз. Риски, связанные с гранатометами, ПТРК и БПЛА, резко снизятся, а общая боевая эффективность бронетанковых подразделений соответствующим образом вырастет.

Ответы на угрозы


Таким образом, затянувшаяся эпопея с созданием и принятием на вооружение российской армии КАЗ, похоже, приближается к своему завершению. Боевые действия в очередной раз продемонстрировали необходимость таких комплексов, а также указали пути их дальнейшего развития. На этот раз Минобороны и промышленность показывают полную готовность завершить работы по актуальному проекту и довести «Арену-М» до эксплуатации.

Необходимо отметить, что сложности с созданием и внедрением КАЗ касаются только танков и техники более старых типов. Перспективные бронеплатформы изначально проектировались с учетом применения такого оснащения. К примеру, танк Т-14, как и другие изделия семейства «Армата», сразу получил КАЗ «Афганит». Можно ожидать, что следующее поколение КАЗ будет более удачливым и поступит на вооружение вместе с носителями без каких-либо затруднений. Кроме того, перед этим его могут усовершенствовать для борьбы с новыми видами угроз.
66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    20 февраля 2024 05:57
    Не упомянуты сложности с КАЗ, как технические (танк начинает светиться радаром), так и организационные (КАЗ бьет свою пехоту при применении, если она рядом окажется)
    1. +5
      20 февраля 2024 08:21
      Да не светится танк, так как радары КАЗ малой мощности и засекают подлетающий объект на расстоянии ближе 200м. У Афганита, по крайней мере так.
      1. 0
        20 февраля 2024 10:37
        Ничего не сказано про борьбу с БПС. А его не разрушишь и он не сработает ранее попадания.
        1. +5
          20 февраля 2024 13:09
          Если КАЗ надёжно защити от РПГ, ПТУР и дронов-камикадзе, то это уже будет огромный прогресс и новый уровень в защите бронетехники.
          Невозможно защитить танк от всех угроз, надо защитить в первую очередь от "дешёвых" средств поражения, а на "дорогие" ( и чтобы их было много )не у каждого противника средства найдутся.
          1. +4
            20 февраля 2024 13:39
            КАЗ Арена-М имеет единый суббоеприпас в зависимости от стороны заряжания, работает по горизонту либо по верхней полусфере, так же имеется 2 вида детонации с образованием легких, средних или еще и тяжелых осколков
            это обеспечивает всеракурсное поражение любых ПТУР, РПГ и FPV-дронов
            а для защиты от БОПС имеется ДЗ Реликт
            кстати, помимо уже установленной разнесенной ДЗ Реликт на крышах башн, сейчас от 50 до 70%
            - планируется установка еще и встроенной ДЗ Реликт с вышибными панелями на крыши башн и люков командира и наводчика на Т-72Б3М, Т-80БВМ, Т-90М
            1. +1
              20 февраля 2024 18:17
              Цитата: Romario_Argo
              КАЗ Арена-М имеет единый суббоеприпас в зависимости от стороны заряжания, работает по горизонту либо по верхней полусфере, так же имеется 2 вида детонации с образованием легких, средних или еще и тяжелых осколков

              Переведите ,пжлста ! А то,как-то, не понятно ! Как мне известно:1."Арена" ,,оперирует,, боеприпасами , а не суб.боеприпасами ! Защитные боеприпасы...контр.боеприпасы ...,но всё же боеприпасы ! 2.Имеет осколочную плиту ("поле") с одной стороны (!),а "всеракурсность " по "вектору" поражения обеспечивается поворотом боеприпаса после выстрела с помощью импульсных ракетных микродвигателей... 3. Поражающие элементы в виде тяжёлых осколков типа МКЭ...Возможны "мультиядерные" плиты ;"цельная" ,,метаемая,, металлическая плита ... В проекте есть боеприпасы с корректируемой траекторией с помощью импульсных микродвигателей ; "съёмными" тяговыми движками ,увеличивающими дальность полёта боеприпаса при необходимости , стабилизаторами ...
        2. +2
          20 февраля 2024 19:49
          Цитата: S.K.Vichyakow
          Ничего не сказано про борьбу с БПС. А его не разрушишь и он не сработает ранее попадания.

          В том то и дело что на поле боя почти не встречаются танки друг с другом. т.е. некому стрелять по танкам БПС-ом. Ето становится скорее исключением. А вот БПЛА, ПТРК и РПГ на поле боя в огромном количестве.
          1. +1
            21 февраля 2024 17:22
            вот БПЛА, ПТРК и РПГ

            Наиболее интересно, как раз про БПЛА. Сказали вскользь, вроде, может. Но разрабатывался то КАЗ не под них.

            И у евреев, у которых КАЗ давно в серии, против ПБЛА выходило не очень.

            А между тем, с учетом нынешней ситуации на ТВД именно БПЛА - основная задача. Особенно с учетом появления БПЛА с распознаванием цели, которые уже практически не нуждаются в связи с оператором. sad
          2. 0
            22 февраля 2024 11:40
            ДЗ Реликт с вышибными панелями (отгибаемые внешние крышки) - легко перерубают БОПСы на 3-4 части, и меняют вектор движения лидирующего остатка
            так что остаток БОПСа в 50-100 мм не пробивает даже бортовую броню в 80-мм
        3. 0
          12 марта 2024 23:26
          КАЗАК защищает и от БПС! КАЗ "Арена" имеет боеприпас с ударным ядром и им поражает и летящий вольфрамовый лом, и ПТУР, и РПГ.
      2. +1
        12 марта 2024 23:28
        Самый первый КАЗ "Дрозд" 1983 года перехватывал цель летящую со скоростью 300м/с с 30 метров. Позже скорость цели могла достигать 1000м/с.
      3. +2
        18 апреля 2024 07:00
        Танк - средство для уничтожения противника , преимущественно, прямой наводкой. Его и так видно. Какое там к чертям " свечение"?!
        А в запасном районе на замаскированной позиции КАЗ не включают.
        А вот ВСЕ элементы комплекса должны быть прикрыты броней. Хотя бы от осколков и малокалиберных автоматических пушек.
        Иначе дорогой КАЗ на один раз.
        Ну и следует подумать о замене пулемета ЗПУ на 30 мм пушку, снабженную снарядами с дистанционным подрывом и соотвествующей СУО. Это против БПЛА дополнение к КАЗ. Да по
        земле хорошо. Такие работы уже велись, надо продолжить.
    2. +5
      20 февраля 2024 10:36
      Цитата: keleg
      Не упомянуты сложности с КАЗ, как технические (танк начинает светиться радаром), так и организационные (КАЗ бьет свою пехоту при применении, если она рядом окажется)

      Если судить по СВО и тем видео что есть в сети, никто за танком не ходит в атаку, по крайней мере я не видел, чтобы ехал танк и за ним шла группа пехоты прикрываясь, как правило танки действуют отдельно.
    3. +11
      20 февраля 2024 12:05
      КАЗ бьет свою пехоту при применении, если она рядом окажется

      Уже надоели с этой байкой.
      А подрыв кумулятивной БЧ об танк не поражает пехоту рядом? А ДЗ? А если танк лопнет от подрыва БК? А если танк просто выстрелит из пушки?
      Вы танк хоть в живую видали?
      1. +3
        20 февраля 2024 14:07
        Цитата: Английский тарантас
        Уже надоели с этой байкой.
        Тем более, участок, на котором будет сбит летящий к танку боеприпас, находится на расстоянии от танка, и последствий для пехоты (если она возле танка присутствует) от сбитого будет гораздо меньше, чем от попавшего в танк.
        На схеме разлёт осколков от КАЗ "Арена" и украинского КАЗ "Заслон"
        1. 0
          23 февраля 2024 12:10
          присутствует северокорейский калорит

          Да это даже ни при чём.
          Расстояние сколько? 5 метров? 10? То есть, при перехвате болванки с 2-3кг взрывчатки, на 5 метрах пехота нормально себя чувствовать будет? Никаких ни осколков, ни газов, ни мусора не разлетится?
          Тем более не так часто пехота может находится в упор к технике. Это просто небезопасно. Вы же вдоль камазов и тракторов не гуляете?
          А в таких случаях можно и особые режимы работы КАЗ сделать. Полное отключение, или, например, работа только в направлении башни.
    4. Комментарий был удален.
    5. +1
      25 февраля 2024 15:49
      Нечего делать пехоте рядом с танком в бою. Для сопровождения танков есть БМПТ или БМП. Пехоте (в ее нынешнем оснащении) на современном поле боя вообще делать нечего.
  2. +3
    20 февраля 2024 06:05
    Пока жареный петух в попу не клюнет
    Мужик не перекрестится
    (Сказка о министерстве обороны, генералах и их решениях)
  3. +1
    20 февраля 2024 07:00
    Опоздала лет на 30ть. Дроны с efp заполонят небо гораздо раньше
    1. 0
      20 февраля 2024 13:14
      Как раз fpv - дроны лёгкая цель для КАЗ, просто до СВО их не считали угрозой. Против fpv-дронов можно также применять лазеры для сжигания матриц у камер
      1. -3
        20 февраля 2024 13:37
        Цитата: Cympak
        Как раз fpv - дроны лёгкая цель для КАЗ, просто до СВО их не считали угрозой. Против fpv-дронов можно также применять лазеры для сжигания матриц у камер

        Efp это ударное ядро. Explosively formed penetrator. Fpv дрон даже не войдёт в зону поражения Каз Арена
        1. 0
          20 февраля 2024 15:30
          С х*ли? Ударное ядро срабатывает за 8-10 метров в лучшем случае, т.е. дрону нужно подлететь минимум на 10 метров к танку. Миллиметровый радар засекает дроны
          типа Мавик до 5 км...
          1. 0
            20 февраля 2024 18:53
            8-10м это в худшем случае. В лучшем десятки метров. До 150 на СБП.
            Всё это будет раньше чем Арена
            1. 0
              12 марта 2024 23:30
              Ну сделают Арену с зоной поражения до 150 метров. И что?
              1. 0
                13 марта 2024 04:26
                Ударные ядра с такой дальностью уже существуют. И стоят на вооружении. А КАЗ 40лет разрабатывают.
                А теперь представьте себе габариты такого комплекса.. Размером с башню танка будет? И когда? А ещё приводы нужны, вспом силовая установка, радары..
  4. +5
    20 февраля 2024 08:20
    КАЗ "Арена"-мой "любимчик" ! Я его всячески защищал все эти годы ,когда шли споры :нужен ли этот КАЗ нашим танкам ! И я же говорил, что потенциал "Арены" далеко ещё полностью не раскрыт ! [ Просто я "видел" ,как может совершенствоваться этот КАЗ, какие могут быть варианты(модификации) ! Как могут совершенствоваться защитные боеприпасы(контр.боеприпасы)...(Для краткости ,я называл их "взрыв.панели"...) Моё представление о КАЗе "Арена", о его потенциале, перспективах развития таково,что я мог бы написать что-то вроде статьи об "Арене" на тему :каким может быть КАЗ...ммм... "Арена-М1/М2" ! Но никому это не нужно было ,хотя я иногда в комментах размещал небольшие "фрагменты" подобной статьи,когда шли "споры" о КАЗах на "страницах" ВО ! Я рад,что ,наконец-то,МО заинтересовалось этим замечательным КАЗом и он будет таким ,каким я его представляю !
    1. +2
      20 февраля 2024 11:38
      Учитывая засилье ЛБС FPV дронами КАЗ вновь и вновь НУЖЕН коробочкам. Осталось научить КАЗ засекать дроны, высчитывать скорость их и место перехвата.
      1. -2
        20 февраля 2024 13:50
        Цитата: PROXOR
        Осталось научить КАЗ засекать дроны, высчитывать скорость их и место перехвата.
        Интересно, сколько времени понадобится компьютеру, чтобы отличить дрона от птицы или куска чего-то, отброшенного взрывом по соседству и принять решение применять систему (запуск боеприпаса) или нет - вобщем, решение на процессы, которые будут развиваться буквально рядом с танком,
        ???
        1. +1
          21 февраля 2024 12:28
          Сколько бы не заняло оно НАДО!
          1. +1
            21 февраля 2024 17:32
            оно НАДО

            Так ли надо?
            Много ли птиц летают над полем боя, где стороны ведут взаимный огонь?
            А если какая дурная все ж залетела, пусть сбивает. Вряд ли противник надрессирует стаи птиц на истощение боеприпасов КАЗ yes
        2. +2
          12 марта 2024 23:31
          Птица не имеет металлических деталей. Отсортируют. Да и, как уже сказали, во время боя птицы не летают, а звери не бегают.
  5. +4
    20 февраля 2024 09:10
    Возникает один вопрос: почему раньше это было не нужно? Кто именно тормозил проект? Была ненужна, думали пронесёт, а "другие" ставят Трофи это жиру бесятся? Вот и везде у нас так, какую сферу жизни не возьми!
    1. -4
      20 февраля 2024 11:24
      И та "трофи" у них не работает....
      1. +3
        20 февраля 2024 12:04
        Можно себя утешать что не не работает, запад загнивает и все такое, только вопрос о открыть, почему раньше не шевелились? Танки горят, превратились в кустовые сау, кто то же это тормозил!
        1. -4
          20 февраля 2024 13:53
          Цитата: Вадим С
          Танки горят,
          А с "Трофи" не горят ? есть статистика по этой КАЗ ?
    2. 0
      20 февраля 2024 14:12
      Цитата: Вадим С
      почему раньше это было не нужно?

      А что раньше вообще было нужно? Куда ни кинь - всюду такая же ерунда.
  6. 0
    20 февраля 2024 11:09
    Само по себе интерес к КАЗ это хорошо ! Но сможет ли Арена М отбиться десятка дронов ? Напрашивается решения с системой мелких датчиков и мортир (например из системы постановки дымовой завесы)
    1. +3
      20 февраля 2024 11:43
      Цитата: Алекандр
      сможет ли Арена М отбиться десятка дронов ?

      Ну, даже в составе "старой" "Арены" насчитывалось до 22 "контр.боеприпасов"...
      1. 0
        20 февраля 2024 13:56
        Цитата: Nikolaevich I
        Цитата: Алекандр
        сможет ли Арена М отбиться десятка дронов ?

        Ну, даже в составе "старой" "Арены" насчитывалось до 22 "контр.боеприпасов"...
        Не факт, что у новой их больше, так как у новой появилась возможность управления контрбоеприпасом и сейчас можно меньшим количеством перекрыть гораздо больше направлений откуда исходит угроза.
      2. -1
        20 февраля 2024 14:13
        Зачем эти контрбоеприпасы? Дроны медленные по сравнению с ракетой, надо поставить автоматическую зенитную сайгу с парой сотен патронов на утку
        1. 0
          20 февраля 2024 15:36
          Просто сделать дистанционно управляемую турель с командирским пулеметом + хороший теплак, можно совместить с панарамой и лазерным дальномером.
          1. -2
            20 февраля 2024 18:15
            Пулемет не очень против мелких целей. А вот древняя утятница выбивала бы сразу страйки, ими одним выстрелом всю стаю сшибали. Если крутить со скоростью оборот за 5 секунд, то вообще никто не подлетит.
        2. 0
          20 февраля 2024 15:58
          Против роя дробовик уже не поможет.
          1. -2
            20 февраля 2024 18:13
            А КАЗ поможет? Если пяток танков с такими зенитными утятницами будет скоординированно отстреливать сектора на дистанции пары сотен метров, то для из поражения потребуется не одна сотня дронов
      3. 0
        20 февраля 2024 15:56
        А если они с одного сектора пойдут ?
        1. +1
          20 февраля 2024 16:32
          Цитата: Алекандр
          А если они с одного сектора пойдут ?
          У новой КАЗ «Арена-М» суббоеприпасы имеют свойство доворачивать в нужную сторону, поэтому атаку с одного направления отобьёт. У старой "Арены" за каждое направление отвечал свой суббоеприпас.
          На первом фото БМП-3 с "Ареной" (стрелочками указаны суббоеприпасы). На втором фото Т-72 с установленной КАЗ "Арена-М" (стрелочками указаны шахты с суббоеприпасами)
    2. 0
      12 марта 2024 23:34
      А ПВО на что? Всякие "Панцири", "Сосны", "Деривации"? Они должны уничтожать всю эту хрень, а КАЗ уже ту, что прорвётся. Защита это комплекс мер. Если на вертушки ставят "Витебск", то может и на танк поставить, чтобы выжигал или ослеплял камеры?
  7. +1
    20 февраля 2024 13:21
    "Армату" нужно дорабатывать из-за угрозы fpv-дронов. Установленный на ней КАЗ "Афганит" не предназначен для перехвата целей в верхней полусфере. Борта прикрывает активная защита, а крышу только мортирки для постановки мульти спектральных помех ГСН наведения. Против fpv-дронов это не сработает, т.к. дрон может кружить вокруг танка пока помехи не рассеяться. Нужна доп.защита для верхней полусферы "Арматы"
    1. 0
      20 февраля 2024 14:00
      Цитата: Cympak
      Установленный на ней КАЗ "Афганит" не предназначен для перехвата целей в верхней полусфере.
      КАЗ «Арена-М», со слов директора предприятия её выпускающего, верхнюю полусферу прикрывает, а гораздо более совершенная "Афганит" - нет ? дайте ссылку на источник информации этих данных. .
      1. +1
        20 февраля 2024 15:04
        Статья о КОЭП "Арматы": В.В. Степанов, Б.В. Немировский
        (АО «ВНИИТрансмаш»)"Система противодействия наведению для защиты объектов бронетанковой военной техники от высокоточного оружия".
        Размещена на elibrary.ru в сборнике "Актуальные проблемы защиты и безопасности. Бронетанковое вооружение и техника" стр. 181-188
        1. 0
          20 февраля 2024 15:52
          Цитата: Cympak
          в сборнике "Актуальные проблемы защиты и безопасности. Бронетанковое вооружение и техника" стр. 181-188
          Странно. В описании, которое попадалось мне, верхняя полусфера перекрывается. В общем, буду искать информацию от производителя.
          В любом случае, спасибо за информацию.
      2. +2
        20 февраля 2024 15:44
        В википедии почитайте про афганит. Чисто визуально посмотрите на мортирки установленные на башне Арматы, как они верх могут прикрыть? Для прикрытия верхней полусферы там отстреливаются завеса с диполями, которые должны сбивать ГСН того же Джавелина. Про ФПВ тогда еще никто и не думал. Сзади кстати Афганит тоже не прикрывается, для этого Армате нужно развернуть башню с мортирами... Ну и потом, нет ни одного видео теста работы Афганита, хотя бы показательного. У всех КАЗ такие видосы есть, ту же Арену несколько раз показывали за работой.
        1. 0
          20 февраля 2024 16:12
          Цитата: Тимур_kz
          Чисто визуально посмотрите на мортирки установленные на башне Арматы, как они верх могут прикрыть?
          Почти все наши КАЗ сбивают подлетающий боеприпас не непосредственно, а осколками.. От КАЗ "Заслон" и "Дрозд" осколки разлетаются в форме диска от места подрыва суббоеприпаса. То есть, пролетая рядом с боеприпасом противника, суббеприпас взрывается. и осколки разлетаются под 90° от траектории его полёта (в стороны).
          КАЗ «Арена-М» выстреливает суббоеприпас вверх и в сторону подлетающего боеприпаса противника, взрывается суббоеприпас, а осколки летят опять же вбок.от суббоеприпаса (по направлению сверху вниз).
          У КАЗ "Афганит" для сбития угрозы служат не осколки, а ударное ядро, которое выстреливается из суббоеприпаса опять же, не прямо, а вбок.. Поэтому выстрелить вверх из горизонтальнолетящего суббоеприпаса не проблема.
          1. 0
            20 февраля 2024 17:07
            Там прямо написано, что для прикрытия верхней полусферы используется завеса! И я нигде не слышал что используется ударное ядро - это наверное самый не эффективный способ перехватывать ракету. Направленный поток осколков более эффективен. В любом случае, от ФПВ Афганит не поможет, более медленные цели радар просто не увидит.
            1. 0
              20 февраля 2024 17:16
              Цитата: Тимур_kz
              И я нигде не слышал что используется ударное ядро - это наверное самый не эффективный способ перехватывать ракету.
              Тут был (на "ВО") один товарищ из Израиля, так он утверждал, что "трофи" сбивает угрозу именно "ударным ядром", только выстреливает его прямо с танка (с площадки).
              А вот само прицельное устройство имеет механический привод, что явно сказывается на времени наводки, а значит и скорость подлетающего боеприпаса не должна быть большой иначе не успеет. Гранату РПГ-7 перехватит наверняка, а вот что-то более шустрое защиту проскочит.
              По моим данным (с интернета):
              Максимальная скорость боеприпаса от которого может защитить КАЗ «Трофи» - 250 м/с,
              ---------------------------------------------------------- КАЗ «Арена» - 70-700 м/с
              1. +2
                21 февраля 2024 06:38
                Цитата: Bad_gr
                один товарищ из Израиля, так он утверждал, что "трофи" сбивает угрозу именно "ударным ядром", только выстреливает его прямо с танка (с площадки).

                Используется "мультиядерный" боеприпас...противотанковый боеприпас поражается "пучком" мелких "ударных ядер"...
  8. 0
    20 февраля 2024 20:46
    Прочитал и как- то полегче стало. Как будто она уже есть на всех коробочках на фронте.
  9. +1
    21 февраля 2024 07:43
    М-да,интересно,сколько времени до нашего МО должно пройти,чтобы осознать необходимость внедрения крайне нужного комплекса.И ведь перед глазами США,где израильскую "Трофи-М" уже скоро на все ,что движется будут ставить.Но амеры нам ведь не пример.Тут другой вопрос-сколько зарядов в установке. Видео,которые идут с ЛБС не внушают оптимизма-у Врага НЕТ лимита на БПЛА,на танк они свободно сейчас посылают 6 дронов,и ещё остаётся,завтра они на танк отправят 60 дронов,и ещё останется.Глядя на "Арену-М" не похоже ,что там более 12 зарядов."Арена-М"делалась в расчете на противостояние с весьма недешевыми ПТУРами,поэтому столько зарядов вполне хватало,для БПЛА у "Арены -М" просто банально не хватит зарядов,Так что реально надо разрабатывать куда более крупную какую нибудь "Арену-ММ",но если на это уйдет ещё тридцать лет...Поэтому по стоимости нет пока альтернатив средствам РЭБ,устанавливаемым на бронетехнике( единственно,эти средства должны быть широкополосными,чтобы перестройка вслед за врагом частот много времени не занимала)Кардинальным решением проблемы стала бы установка на танк ракет малой,до 100-1000 м дальности калибром 57мм(укороченные,примитивно управляемые на основе С-60),размещенных вертикально в установках типа вертолетной ПУ(чего мудрить,С-60 оттуда же,душманы же их на пикапы пачками ставят)монтируемой за башней танка.Вот их можно поставить до 40 шт. Управление -РЛС от Арены.А если бы( мечтать так мечтать) наши инженеры разработали бы минибоеголовки для получения ЭМИ импульса по типу "Алабуги",то и наводка РЛС и управляемость ракетке была бы не нужна, правда, всю электронику танка пришлось бы брать в клетку Фарадея,но малый дрон то в нее не посадишь.Ну и крышный пулемет тоже хоть как то усилить ,сделав разрывные управляемые пули и привязать к РЛС,глядишь,что то и он собьет,но это сделать много сложнее,чем поставить зенитные ракеты,так что не надо отвлекаться.О 23 или 30мм пушке,как была на Т-95 мечтать бесполезно,это надо новый танк с новой башней делать,а у нас и Т-14 сейчас...на 100 летних Государственных Испытаниях,а не на ЛБС,увы
  10. +1
    26 февраля 2024 07:40
    Вы излишне драматизируете по проблеме дронов. Они пока не настолько тяжёлые чтоб таскать что то серьезное. Нынче достаточно дешевый лидар с МОНкой на "мангал" привентить. Да и просто решетка с ДЗ на перегонах спасает. Проблемы начинаются когда экипажи начинают холявить забывая об осторожности
  11. +1
    2 апреля 2024 20:15
    Министр обороны прокомментировал работы по «Арене-М» коротко и ясно: «быстрее надо делать».

    Напрашивается вопрос почему только сейчас прозвучала эта фраза, а не лет пятнадцать назад, когда этого человека назначили на пост МО? Или ее не сказали предшественники шойгу, пресловутые сердюков и иванов? Не потому ли, что эти люди сугубо гражданские и к армии ранее не имели не какого отношения. Что они могли знать о нуждах армии и флота и куда им развиваться и как? Кто то скажет, что у них были профессиональные заместители и помощники и это они должны были подсказать МО, что необходимо армии. Может и подсказывали, но решения то всегда принимает он сам. А чтобы принять правильное решение нужно всегда самому разбираться в вопросе. А вот этого к сожалению не случилось не только в отношении КАЗ, но и в своевременном создании и производстве БПЛА, средств защищенной связи, ДРЛО, спутниковой разведки, контрбатарейной борьбы, модернизации и создании систем артиллерии , морской авиации, надводных кораблей и т.д. Сейчас же при проведении СВО "вдруг внезапно выяснилось", что танки без КАЗ, это САУ способные стрелять и воевать с закрытых позиций, иначе на открытой ЛБС они быстро закончат свое существование. И вот только сейчас, когда всем стало это уже очевидно и прозвучала эта фраза Министра обороны «быстрее надо делать». Почему то думается, что если бы во главе МО нашей страны находились профессионалы своего дела, как например Гречко, Устинов и им подобные, то наши танки наверняка бы имели КАЗ и с БПЛА и со связью у нас бы не было проблем. Каждый должен заниматься своим делом, а не занимать чье то место, тогда в стране будет порядок
  12. +1
    9 апреля 2024 11:06
    Если выпустить альбом с фото министра, где он стоит с умным видом над каким- то изделием, то страниц 200 будет… Вот только смысл в этих показах ???!!!
  13. +1
    9 апреля 2024 11:21
    Действительно, КАЗ в нынешних услвиях-это просто спасение танков. Однако у нее должно быть больше зарядов, чем сейчас, где то в районе 30, тогда она может поражать рой БПЛА, сейчас зарядов просто может не хватить на всех. И обязательно нужно воспользоваться опытом прозорливых китайских товарищей, рядом с "ареной" ставить всеракурсный мощный лазер, как на их Т-99.( на крышу, не рядом с орудием) С выжженными видеокамерами и заглушенными средствами РЭБ каналами саязи любой FPV дрон превращается в кусок гуано(пластика)Тогда не надо будет всякие ненадёжные мангалы колхозить. Будет дешево и сердито.Арена же будет работать только против традиционных противотанковых средств
  14. +1
    10 апреля 2024 02:30
    На столе стоит хорошая игрушка танк.
    Детям бы такую купить.
  15. 0
    11 апреля 2024 14:02
    Проблема принятия на вооружение всех КАЗ отечественной разработки в первую очередь является отсутствие массового производства отечественных компонентов микроэлектроники. Это как с ударным вертолетом МИ - 26 который гордо назвали "Ночной охотник", а на деле так и не создали для него работоспособную станцию. В итоге имеем хороший ударный вертолет, но далекий от заявляемых характеристик. Ну нет на них тех шариков над винтом от слова СОВСЕМ.
  16. 0
    11 апреля 2024 17:00
    Минимальная скорость поражаемых ареной целей 70м.с. Вряд ли у арены м другой показатель. Так что для фпв, арена м, скорее всего, будет не опасна
  17. 0
    20 апреля 2024 21:11
    Цитата: алексеев
    Ну и следует подумать о замене пулемета ЗПУ на 30 мм пушку, снабженную снарядами с дистанционным подрывом и соотвествующей СУО. Это против БПЛА дополнение к КАЗ. Да по
    земле хорошо. Такие работы уже велись, надо продолжить.


    30-мм есть у БМПТ "Терминатор" и даже две :), кстати, хороший вообще принцип - всё лишнее выделять в отдельную единицу бронетехники, а не вешать всё на танк... Возможно, Мини-ПВО тоже надо сделать отдельной машиной.