Американский журнал высоко оценил применяемую российскими военными в СВО боевую машину поддержки танков «Терминатор»

Применяемые российскими войсками на Украине боевые машины поддержки танков "Терминатор" являются передовыми системами вооружения, прекрасно приспособленными для ведения боев. Об этом пишет The National Interest.

Американское издание высоко оценивает БМПТ "Терминатор" заявляя, что машина обладает "внушительной" боевой мощью и благодаря своему вооружению прекрасно подходит для городских боев. Благодаря своей защите он способен участвовать как в наступательных, так и в оборонительных боях, а также в штурмах укрепленных позиций противника. БМПТ обладают гораздо большей гибкостью на поле боя, чем танки, но заменить их они не могут.

"Терминатор" может похвастаться огромной огневой мощью, включая автоматические пушки, гранатометы и ракеты, установленные на башне с дистанционным управлением. Благодаря современным датчикам и усовершенствованной оптике он хорошо приспособлен для ночных и городских боев

- пишет издание.

По мнению автора статьи, БМПТ могут сыграть решающую роль на поле боя, но только если Россия нарастит их производство, а не будет обходиться небольшим количеством уже имеющихся на вооружении.

Между тем, как сообщалось в начале февраля, в зоне СВО появились новые БМПТ "Терминатор". От старой версии они отличаются базой, вместо шасси Т-72 применяется ходовая от Т-90. Кроме того, улучшена защита экипажа, а также заменены на отечественные все импортные комплектующие.

Comments

[Копчёный]

Это да, заморские эксперты хвалят. А что этой неимеющейаналогов машине переднего края, приходится защищать дорогую современную оптику, без которой вообще то теряется смысл данного вида оружия, не говорят.
Все заметили самодельные блоки ДЗ на люке мехвода? Интересно, а оптике не поплохеет если бахнет?

[KCA]

Если жмакнуть ОФС по любому ОБТ, там с приборов наведения нихрена не останется, ну, может, окромя триплексов

[Cympak]

Решетки перед оптикой стрелков АГС для отражения стреляных гильз 30-мм автопушек. У них нет дорогой оптики. Вся дорогая оптика на башне в прицеле наводчика и панорама командира.
Без мощной оптики БМПТ вообще теряет смысл, скорее, на ней нужно наращивать средства обнаружения противника: лазерная разведка и подавление оптики противника, средства звуковой разведки, КАЗ, интегрированный со средствами засечки направлений, с которых противник ведёт огонь по машине + дроны, управление которыми можно поручить стрелкам АГС.
И опять лажа с Т-72. БМПТ, принятый на вооружение в 2018 году всегда был на базе Т-90.
На базе Т-72 экспортный вариант с 3 членами экипажа, отсутствуют места стрелков АГС

[BABAY22]

А чем шасси Т-90 лучше Т-72?
Кто бы прояснил ситуацию. А то везде это пишут, но никто не удосуживается разъяснять.

[Cympak]

Шасси Т-90 серийно производится, а Т-72 капиталится из старых запасов. На вооружение принят БМПТ на базе Т-90. БМПТ-72 на базе Т-72 - это другая машина, созданная УВЗ в инициативном порядке, которая на вооружение не принята и не прошла все гос.испытания.

[shikin]

Насколько я понимаю, шасси Т-90 отличается от шасси Т-72 ненамного. Главные отличия у танков - в башне.

[Cympak]

В любом случае для БМПТ применяется существенно переработанное танковое шасси: убраны баки рядом с мехводом, вместо них оборудованы места двух операторов АГС и т.д.

[Bad_gr]

Цитата: BABAY22

А чем шасси Т-90 лучше Т-72?

Верхняя ходовая от Т-72, нижняя от Т-90М. Обратите внимание на катки. Катки не взаимозаменяемые, и у них балансиры разные. Цифр по длине балансира не попадалось, но если он длиннее (от колена до колена) то ход опорного катка больше, соответственно и торсион должен стоять другой.

[maksbazhin]

Коробка должна быть другая. У 72 проблемы с задней передачей.

[Bad_gr]

Цитата: maksbazhin

Коробка должна быть другая. У 72 проблемы с задней передачей.

Вопрос был про шасси. Конкретно по танку, я понимаю "ходовую" (возможно. ошибаюсь) Коробка передач - это МТО.
И на мой взгляд (не претендую на истину в последней инстанции) проблема с задним ходом танка надуманная. Для западных танков - это существенно, поскольку моторный отсек огромного размера (а конкретней - высокий) что очень мешает стрелять с пушки по целям, расположенных сзади. У наших танков таких ограничений нет. Конечно, несколько секунд, когда подставляешь борт при развороте - риск. Зато потом механик водитель видит, куда едет, может держать максимальную скорость, при этом никаких ограничений при стрельбе по противнику, который находится сзади

[Cympak]

Все зависит от тактики применения. Если ваша цель безудержный раш железным потоком сотен машин в сторону Ла Манша, то задний ход не так важен, а если вы ведете активную оборону, неожиданно атакую противника из укрытий и используя засады, то скорость заднего хода критически важна.
Идея развернуться задом в сторону противнику весьма опасна:
- нужно потратить время на разворот, при этом подставляется слабозащищенная боковая проекция танка под удар противника, в этой проекции 1/3 длины - автомат заряжания, 1/3 двигатель.
- корма танка слабо бронирована, а двигатель не является элементом бронезащиты, если снаряд пробьет корму и двигатель, то дальше бак-стелаж и автомат-заряжания с известным результатом ....
а можно было бы , как китайцы переработать трансмиссию, объединить в моноблок с двигателем и менять его за 45 минут

[Dart]

Видел в Кубинке на полигоне Т90 с полувзводом Терминаторов в действии ,для публики-но все равно, связка супер!

[Dart]

Для наглядности,хорошее видео..

[alystan]

И опять лажа с Т-72. БМПТ, принятый на вооружение в 2018 году всегда был на базе Т-90.

А автор статьи со ссылкой на американское изданиее

По мнению автора статьи, БМПТ могут сыграть решающую роль на поле боя, но только если Россия нарастит их производство, а не будет обходиться небольшим количеством уже имеющихся на вооружении.

вроде даже утверждает

Между тем, как сообщалось в начале февраля, в зоне СВО появились новые БМПТ "Терминатор". От старой версии они отличаются базой, вместо шасси Т-72 применяется ходовая от Т-90. Кроме того, улучшена защита экипажа, а также заменены на отечественные все импортные комплектующие.

[Виктор Сергеев]

Интересно, а если убрать блоки, водиле не поплохеет если бахнет? Если ставят, значит знают зачем. Нет неуязвимых машин, есть хорошие.

[Bad_gr]

Цитата: Виктор Сергеев

Если ставят, значит знают зачем.

С завода БМПТ идёт без этих блоков, вот они знают почему этим блокам там не место. А то, что нагородили самопальщики - не факт, что результат не закончится плачевно.

[fiv]

Да пусть оптике кирдык прийдет и машина выйдет из боя, но если механик-водитель это установил, значит он хочет выжить. И нельзя его за это осуждать. Писали, помню, всякое про сетки сверху, оказалось,нужны. Пусть больше ребят там выживет

[Bad_gr]

Цитата: fiv

но если механик-водитель это установил, значит он хочет выжить. И нельзя его за это осуждать.

Не знаю как в БМПТ, а в Т-62 механик-водитель смотрит в свой тримплекс, частенько упираясь головой в люк. А теперь представьте на этом люке взрыв. Внутренняя поверхность люка отыграет по голове (если механик-водитель в этот момент её касается). Думаю, прямой удар кувалдой по голове - это просто детский лепет, по сравнению со взрывом ДЗ на этом месте.
А вот у операторов гранатомётов люки по защите шикарные

[S.K.Vichyakow]

А на какой технике нет "дорогой современной оптики", которую не надо защищать? По вашему теряется вообще смысл в любой бронетехнике от БТР до танков.

[Eugene Zaboy]

Цитата: Копчёный

А что этой неимеющейаналогов машине переднего края, приходится защищать дорогую современную оптику, без которой вообще то теряется смысл данного вида оружия, не говорят.

Та же самая проблема у Абрамс, Леопардов, Меркав и т.д. Везде где появляется качественная оптика, возникают проблемы её защиты. Пока через броню танки видеть не научились к сожалению.

[ник7]

Терминатор бы научить сбивать FPV дроны, а пока он лёгкая добыча оных.
На военной хронике разместитли видео как всу дронами уничтожили 5 единиц бронетехники плюс газель в стоящей ангарах в том числе 1 терминатор.

[rocket757]

Сколько людей, столько и мнений...
А так, все хорошо, когда оно вовремя и к месту.
Кстати, к вопросу о выживаемости боевой техники на поле боя... это только на передовой можно определить, какая то статистика нужна.

[Егоза]

Цитата: rocket757

Сколько людей, столько и мнений...
А так, все хорошо, когда оно вовремя и к месту.

Только почему-то хвалебные статьи появились после значительных успехов России на поле боя!

[rocket757]

Возможно ВСУ шники стали жаловаться, что "Терминатор" их подавляет во всех отношениях.
Забугорные наше мнение не учитывают, никогда, а вот стенания бармалеев и зелебобиков, они игнорировать уже не могут. Уж больно громко и много те верещат.

[Aken]

Только почему-то хвалебные статьи появились после значительных успехов России на поле боя!

Во время отступательных стратегических операций хвастаться было нечем и незачем.

[Себастьян Аристархович Перейра]

Теперь до Певека отступать будешь ?!

[Aken]

Вы серьёзно? Вы серьёзно думаете, что этот аккаунт принадлежит Шойгу?
Удивили, так удивили.
Это войдёт в анналы ВО.

[Себастьян Аристархович Перейра]

Мне добавить нечего.....

[akendram]

В конце статьи про новшества написано, что улучшена защита экипажа.Экипажа чего?

[Cympak]

главное усиление защиты БМПТ в том, что в боевом отделении и отделении управления нет баков с горючим и зарядов в быстро сгораемых гильзах для 125-мм пушки.

[rotmistr60]

БМПТ могут сыграть решающую роль на поле боя, но только если Россия нарастит их производство

The National Interest уже дает советы, как продуктивнее воевать с ВСУ. Занятно. А производство нарастим обязательно.

[Gpn27]

Странно, терминаторы используются для ближнего боя. При господстве беспилотников зачем он непонятно. Танк может пострелять с закрытой позиции, где его сложно достать, а терминатор что сделает, если в него прилетит десяток камикадзе?

[Xenofont]

А вы не видели ролики с обеих сторон, как БМП-2 выезжают к вражеским позициям на сотню метров и поливают их из тридцатки? Или идут вдоль лесополки и косят засевшего там противника. Ближний бой ни кто не отменял!

[LeutnantTom]

Приятно и интересно посмотреть, кто все хвалит и что, например, какова живучесть личного состава этого БТР?
Господа и дамы, новая концентрация для решения новых задач на Западном фронте.
На каждом участке фронта есть свои проблемы.

[ZeeD]

Цитата: LeutnantTom

какова живучесть личного состава этого БТР?

А с каких пор боевая машина поддержки танков - БТР?

[Uprun]

Что может знать простой западный журналист? Пока на своей шкуре не испытаешь компетентного и искреннего мнения не выдашь, причем мнение может выдаваться наряду с физическим выходом посторонних субстанций в жидком и твердом виде. А с чужих слов это только слухи.

[Юрась_Беларусь]

Терминатору не хватает завершённости. Какой-то островок вооружений на огромной платформе. Конечно, ему нужна самостоятельная ходовая часть, но максимально унифицированная с танковой. Кроме того, раз он предназначен для войны в условиях населённых пунктов, то необходимо усилить защиту от гранатомётов и квадрокоптеров, а такая уже успешно разрабатывается и может быть установлена на пустующем месте. При наличии таких систем Терминатор может усилить защиту танков от дронов и гранатомётчиков. Ну и на поле боя он может стать усилителем защиты РЭБ танков и пехоты.

[Bad_gr]

В техзадании на БМПТ было строго прописано усиление защиты экипажа, но так же было прописано и ограничение по весу. Поэтому, усилив танковую основу по весу получалось вписаться только если вооружение будет вынесено. Что и было сделано. Это я к чему ? Просто всякие разговоры про дополнительную защиту - там и так сделано по этому пункту максимум, разве что зонтика от дронов не хватало. поскольку такой опасности при написании ТЗ небыло.

[Виктор Сергеев]

Машина как машина, отличная, в дополнение к танкам супер.

[Woroshilow]

вместо шасси Т-72 применяется ходовая от Т-90

Я уже как то задавал подобный вопрос, всё таки чем отличается шасси Т-72 от ходовой Т-90?

[Grossvater]

Цитата: Woroshilow

вместо шасси Т-72 применяется ходовая от Т-90

Я уже как то задавал подобный вопрос, всё таки чем отличается шасси Т-72 от ходовой Т-90?

Двигатель другой это точно. В остальном принципиальной разницы не должно быть.
Попробуйте Сергея Суворова почитать, у него есть книжка про Т-90, там все в подробностях.

[was_bornin]

Странно, а народ наоборот жалуется на точность стрельбы, отдача одной пушки мешает другой. Ну и когда враги хвалят, повод задуматься

[ник7]

Да, пламягасители пушек направлены друг на друга и при стрельбе стволы начинают колыхаться в из стороны в сторону наврятли колыхание способствует кучности.

[AC130 Ganship]

В наступлении на первой линии проживет очень недолго. Есть тысячи старых танков на хранении, которые могут выполнять функцию поддержки. Лучше сосредоточиться на производстве новых танков. Особенно, если есть "лишние" шасси

[AC130 Ganship]

Из основных минусов, которые публиковались раньше:
1. Очень большой экипаж.
2. Пости вся оптика сосредоточена в одном месте на островке. Машину легко ослепить.
3. Нужна надежная скорострельная пушка, типа той, что стоит на Брэдли. Кстати, за 40 лет использования разведка наверняка получила все чертежи и детали, чтобы тупо ее скопировать

[Hagen]

Цитата: AC130 Ganship

Нужна надежная скорострельная пушка, типа той, что стоит на Брэдли. Кстати, за 40 лет использования разведка наверняка получила все чертежи и детали, чтобы тупо ее скопировать

Скажите, чем вам 2а42 не нравится? Она мощнее по калибру, имеет переменный темп стрельбы, больший чем у м242..... Зачем копировать старое чужое не бог весть какое надежное оружие? К тому же работа их пушки зависит от наличия электропитания. Наша работает сама со вспомогательной слаботочкой. Вы предложили бы две 30-ки заменить на одну 57мм (АУ-220), другой разговор...

[Pavel57]

Отношение военных пока не ясно. Смена платформы с Т-72 на Т-90 вызывает вопросы.

[malyvalv]

На эту машину если бы ещё вместо 2х 30к поставить 57мм в спарке с КПВ (как на БМП 3) цены бы не было.

[юрий Л]

Чтобы Терминатор занял свое законное место на поле боя,надо резко вменять ему в обязанность борьбу с БПЛА.Да сложно ,но можно впихнуть РЛС,средства РЭБ,привязать к нему дроны(сейчас все упростилось)увеличить количество снарядов хотя бы до 2000(за счёт АГС,уплотнения всего,убрать одного члена экипажа,как мы умеем,увы), загрузки снарядов с программируемым воздушным подрывом.Дериваций крайне мало выпускается,да и 200 снарядов,пусть и хороших,мощных тоже крайне мало.Шилку никто не реконструировал десятилетиями,а нужно крайне срочно и в нее впихивать новую РЛС и те же управляемые 30мм снаряды.Но противопульную защиту на Шилке особо уже не усилить,увы.М-да,опять прозевали беду...Так что Терминатор в качестве защитника танков от дронов на переднем крае наконец обретёт свое никем не оспариваемое место.