Минобороны Великобритании объяснило «аномалией» неудачный пуск МБР Trident II с борта АПЛ HMS Vanguard

53
Минобороны Великобритании объяснило «аномалией» неудачный пуск МБР  Trident II с борта АПЛ HMS Vanguard

Королевские ВМС Великобритании в очередной раз сели в лужу, попытавшись списать на некую "аномалию" неудачный пуск межконтинентальной баллистической ракеты Trident II с борта подводной лодки HMS Vanguard. Об этом пишет британская пресса.

Командование британских ВМС намеревалось продемонстрировать министру обороны Гранту Шаппсу возможности атомных субмарин, совершив показательный пуск МБР. Для этого министра пригласили на борт АПЛ, которая на одном из морских полигонов ВМС США у побережья Флориды совершила пуск ракеты. Ракета благополучно покинула пусковую шахту и упала в воду рядом с подлодкой.



Ракета Trident дала резкую осечку и упала в океан в нескольких метрах от британской атомной подводной лодки, с которой она была запущена (...) неудачный запуск (...) произошел, когда министр обороны Грант Шаппс находился на борту HMS Vanguard, чтобы наблюдать за испытаниями

- пишет The Sun.

По итогам "успешных" учений была назначена проверка, а ВМС начали поиски ракеты, затонувшей у берегов США. При этом в докладе Минобороны Соединенного королевства говорится, что экипаж в случившемся не виноват, субмарина тоже исправна, а виной всему случившемуся является "аномалия". При этом заявляется, что ядерные силы доказали свою "эффективность".

(...) Испытание подтвердило эффективность британских сил ядерного сдерживания, в котором мы абсолютно уверены. Во время испытания произошла аномалия. По соображениям национальной безопасности мы не можем предоставить дополнительную информацию по этому вопросу

- говорится в документе.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    53 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +19
      21 февраля 2024 06:45
      Ну, выпьем за русскую АПЛ "Аномалия", а командира - к госнаграде!
      1. +6
        21 февраля 2024 07:00
        ...какой министр, такой и "пуск"
      2. +9
        21 февраля 2024 07:32
        Похоже, что ракеты Трайдент-2 отслужили свой срок службы.
        А может твердое топливо со временем утратило свои свойства?
        1. +2
          21 февраля 2024 08:13
          А может твердое топливо со временем утратило свои свойства?
          Свойства смесевого топлива РДТТ меняются со временем, но при критических значениях он подлежит списанию и утилизации.
          1. +3
            21 февраля 2024 09:37
            Неправы Вы про твёрдое топливо. У соседнего забора дрова за десять лет все иссохли и развалились в труху.
            1. 0
              21 февраля 2024 10:17
              И тот кочегар на пенсию ушёл, ога...
            2. 0
              21 февраля 2024 10:43
              У соседнего забора дрова за десять лет все иссохли и развалились в труху.
              Хорошая шутка в отношении Трайдент-2
        2. +1
          21 февраля 2024 08:20
          Вы правы: именно поэтому срок службы наших МБР ограничен.
    2. +4
      21 февраля 2024 06:48
      Надо сопоставить дату происхождения аномалии.Может она совпадает с визгом США о использовании нами космоса в военных целях.Спикер конгресса США ,например сказал что я эту информацию знал ещё в Январе.Аномалия произошла именно 30 января. bullyАнне Малиие срочно предоставить внеочередное звание.
      1. +2
        21 февраля 2024 16:53
        Англы к этому пуску у американских берегов не менее полугода готовились (уже находясь там) , постоянно откладывая ... И такой закономерный конфуз . Причём уже не первый - когда английская "Трайдент-2" летит совсем не туда , куда послали . А порой и вовсе в противоположную сторону . Отсюда можно сделать твёрдый вывод - британские СЯС либо ПОЛНОСТЬЮ небоеготовы , либо если в чём то и боеготовы , то исключительно "частично" .
        И эта немощь указывает как нам жить и сбивает наш Ил-76 над Белгородом ??
        Для бритов такое состояние ядерного потенциала пострашней чем полностью небоеготовые МБР "Минитмен" для США . Трезубцы США всё же пока летают .
    3. «Ракета благополучно покинула пусковую шахту и упала в воду рядом с подлодкой» —

      ***
      — Удачно!Могла бы и в шахту вернуться ...
      ***
      1. +4
        21 февраля 2024 06:55
        Там теперь и так всю подлодку отмывать, небось не только Шнапс в штаны наделал...
      2. +3
        21 февраля 2024 07:21
        В "Бумеранг" тогда переименовать ракету надо бы!
      3. +4
        21 февраля 2024 07:41
        Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
        Удачно!Могла бы и в шахту вернуться ...

        А было бы хорошо wink
      4. +1
        21 февраля 2024 12:15
        Маска им во помощь ! Он же сажает ракеты после взлёта. Пустили - и обратно в домик (желательно острым концом вперёд laughing )
    4. +4
      21 февраля 2024 06:55
      Жалко, что не попала .... опять в шахту АПЛ.
      1. Sly
        0
        21 февраля 2024 13:23
        Цитата: Дилетант
        Жалко, что не попала .... опять в шахту АПЛ.

        Это был бы вообще незабываемый эпик фейл =)
    5. +3
      21 февраля 2024 06:56
      Это не аномалия; пока это только звонок, теперь чтобы разобраться надо делать повторные запуски. И вот, если и они будут не удачными прозвучит слово "песец".
    6. +2
      21 февраля 2024 06:59
      Плохо что она не рванула рядом с лодкой.
    7. +7
      21 февраля 2024 07:00
      Всё понял ,это Маск до Трайдентов добрался со своей идей - у ракеты должно что то возвращаться обратно.
    8. +6
      21 февраля 2024 07:02
      Ракета благополучно покинула пусковую шахту и упала в воду рядом с подлодкой
      Аномалия наверное заключалась в резком повышении силы земного притяжения? Но при этом ядерные силы доказали свою "эффективность", которая заключалась наверное в том, что ракета все таки вышла из шахты, а не взорвалась в ней. Что-то в последнее время не фартит королевскому флоту.
      1. +3
        21 февраля 2024 08:10
        Отмазка из серии отрицательный рост))) это у них модно.
      2. +1
        21 февраля 2024 12:16
        Рука Путина за хвост поймала !
    9. +7
      21 февраля 2024 07:03
      Такие аномалии нас должны только радовать. Пусть их будет больше и больше. А англосаки свою криворукость списывают на аномалии.
    10. +1
      21 февраля 2024 08:03
      Королевские ВМС Великобритании в очередной раз сели в лужу
      . Их объяснение, что это аномалия.... не, не, аномалий можно было б признать именно то, что у них все прошло б ШТАТНО.
    11. -5
      21 февраля 2024 08:09
      Покупайте резинки от батута у Рогозина. Они наверняка помогут!
      1. 0
        21 февраля 2024 23:36
        Бориска Джонсон,купил себе украинских папуасов,и приказал марионеточной мартышке Зеле до последнего Рагуля!! Купить надо Гиперлуп от Омеляна,как в Новых Васюках
    12. +1
      21 февраля 2024 08:39
      Как сказал бы товарищ Сталин, у каждой аномалии есть имя и фамилия drinks
      1. 0
        21 февраля 2024 12:17
        Эээээ .... Петров ? Баширов ? wink
    13. +3
      21 февраля 2024 08:48
      В прошлый раз, в 2016 году, пуск тоже признали неудачным. Тенденция, однако)))
      1. 0
        22 февраля 2024 17:46
        А, помнится, об испытаниях "Булавы" столько ржали... Тут уже давно принятая на вооружение.
    14. +2
      21 февраля 2024 09:17
      Если у нее минометный старт, то тупо не запустился маршевый двигатель.
      1. +2
        21 февраля 2024 09:36
        Вы правы! Ракета Трайдент 2 отстреливается с глубины 30м и скоростью лодки до 5 узлов. Ее выталкивают из шахты при помощи пороховых зарядов и потом на высоте от 10-30м над уровнем моря, включается маршевый двигатель. Возможно, ракеты старые, но в целом статистика запуска Трайдентов 2, хорошая.
        1. +1
          21 февраля 2024 12:18
          У мелкобритов, по-моему, в прошлый запуск она тоже чуть домой не вернулась.
        2. 0
          23 февраля 2024 12:48
          Вопрос в том, когда таковая статистика нарабатывалась? Тогда или сейчас? Твердотопливные БРПЛ очень капризны по условиям хранения. Температура, влажность и т. д. - должны быть чуть ли не лабораторные. А таковые условия не всегда получается соблюдать.
      2. +1
        22 февраля 2024 15:57
        Однако, движок запустился. Но траектория очень оригинальная.
        (Ролик почему то не прикрепился)
    15. +2
      21 февраля 2024 09:23
      Очередное подтверждение деградации Великобритании, как бывшей «владычицей морей». Они очень долго «мусолили»- переносили этот пуск ракеты. Итог плачевный. Было бы понятно, если они испытывали новую ракету, а это ракета стоит на вооружении и США и Великобритании.
      1. 0
        21 февраля 2024 13:55
        Цитата: Sergey39
        Было бы понятно, если они испытывали новую ракету, а это ракета стоит на вооружении и США и Великобритании.

        Сергей, hi
        Все так. Ну, понятно, когда новая француженка (БРПЛ М51.1) не захотела летать:
        Трехступенчатый двигатель M51 является модификацией твердотопливных ускорителей европейской космической ракеты "Ариана-5". Масса M51 составляет 52 т, длина – 12 м, диаметр – 2,3 м. Дальность: 8000 - 10 000 км. Первый испытательный пуск БРПЛ M51 состоялся в 2006 году. В 2013 году 6-е испытание МБР закончилось неудачей. Последующие запуски M51 (IX- 2015, VII- 2016 и VI- 2020) прошли успешно.
        Здесь же штатная ситуация. ПЛАРБ вышла из завода после ремонта. Видимо что-то мастрячили на СУО (АСБУ/БИУС) в плане модерна. Нужно было проверить практическим пуском. Засунули в шахту то, что подал ракетный арсенал и поехали на полигон в Штаты. Не уверен, что янки еще раз не перепроверили цепь стрельбы, не провели ОКУ с электронными пусками БРПЛ. Все штатно. Допустили к выходу. Посадили на борт МО UK и отправили в море. Все как положено.
        В принципе, к корабелам вопросов нет: изделие ШТАТНО покинуло ШПУ, но по выходу из воды не запустился маршевый двигун первой ступени... Чья вина? Ну точно не моряков. Это вина РТБ -- АРСЕНАЛА, готовившего ракету к пуску.
        И что оставалось делать "Шнапсу", когда сверху, на корабле-контролере телевизионщики вели "прямой репортаж" (вероятнее всего, т.к. были на 100% уверены в успешном пуске -- ТАК БЫЛО ВСЕГДА ! но не сейчас) об "очередном успешном пуске самой лучшей БРПЛ в мире? А тут -- облом по всей роже...
        Оставалось сделать "приятную мину" (при плохой игре) и заявить, что ВСЕ ОТЛИЧНО, все как надо. И мы самые-самые! Круче нас только Эверест!
        Вот собственно что произошло.
        А с тем барахлом, что янки периодически перетряхивают у себя, а потом пересылают в арсенал в HMNB Clyde в Шотландии, уверен будут серьезно разбираться. Видимо, что-то начинает сыпаться, ведь до этого более 160 пусков были успешными... Но "и на старуху бывает проруха" (с)
        1. 0
          22 февраля 2024 16:02
          Запустился, он запустился. Но лучше бы не запускался.
          1. 0
            22 февраля 2024 17:03
            Цитата: У.Ченый
            Запустился, он запустился. Но лучше бы не запускался.

            Андрей, hi
            Время работы 1-й ступени "Тр-2" составляет 65 сек. РДТТ отработал 17 сек.(инф --коллеги на сайте). Ну, и -- ???
            Почему прекратилось горение? причина ? р-та рухнула в воду!
            1. 0
              22 февраля 2024 17:26
              Если бы не запустился, она бы аккуратно плюхнулась, а не выделывала эти фортеля. А так то повезло, что из подводного положения пускали.
        2. 0
          22 февраля 2024 16:09
          А то, что бывает на старуху, это точно. У нас в свое время два изделия завалили. Сборщик неправильно тросик гильотины положил, которая отсекает кабели к приборному отсеку. Рабочий с личным клеймом (ОТК не проверяло), но только вышедший из отпуска.
    16. 0
      21 февраля 2024 09:33
      "Ракета дала осечку"... А так матросы вообе говорят? Это правильно? Или опять девочки-редакторы? request
      1. 0
        21 февраля 2024 09:39
        Так из текста вообще непонятно что произошло. За 17 секунд полета ракета была бы хрен знает где, если это секунды именно полета, а не, например, от запуска ПАДа.
    17. +1
      21 февраля 2024 09:51
      Ракета Trident дала резкую осечку и упала
      Вспоминается...: - "Пустили ракету, упала в болото, какая зарплата, такая работа". (для тех кто в танке, это военный юмор). Кто в соответствующих войсках служил в 2000 -х поймёт. Всех кто причастен, с наступающим "Днём защитника Отечества"!
    18. 0
      21 февраля 2024 11:53
      Это уже не случайность..а тенденция. Вспоминайте случай 2016 года. Там еще хуже было и вместо падения рядом ракета полетела в противоположную сторону...- в сша.

      Пуск БРПЛ Трайдент-2 с борта британской АПЛ закончился крахом, ракета пошла в сторону США.
      Учебный пуск Трайдент-2 с борта британской АПЛ закончился крахом, ракета пошла в сторону США видимо надоело на британской лодке чалиться, домой потянуло. В июне 2016 года ПЛАРБ "Венженс" типа Вэнгард (Британия) должна была произвести пуск БРПЛ "Трайдент II" от берегов Флориды (мыс Канаверал) в сторону зап. Африки - примерно на расстояние 4000 миль (предупреждение морским и воздушным судам было обьявлено за 3 дня - как обычно), но, как сообщают, ракета полетела НЕ ТУДА - точнее совсем НЕ ТУДА, а именно в сторону США. Официальные лица МО Британии от комментариев воздерживаются, утверждая, что британские СЯС боеготовы "как никогда и в этом не должно быть никаких сомнений" или "любые вопросы связанные с боеготовностью СЯС (стратегических ядерных сил) публично обсуждаться НЕ ДОЛЖНЫ" - в принципе логично.
      Но, как говорится, "есть нюансы":
      - БРПЛ "Трайдент II" - единственный компонент СЯС (и вообще ЯО) Британии, ракеты американские (правда БЧ, официально так считается - британской разработки и пр-ва), 58 "Трайдентов" были "арендованы" Британией в 90-е годы и размещены на 4-х построенных в стране ПЛАРБ типа "Вэнгард".
    19. +1
      21 февраля 2024 12:25
      виной всему случившемуся является "аномалия".

      Аномалией в последнее время является весь Royal Navy...request
    20. +1
      21 февраля 2024 12:59
      Аномалия. Надо запомнить. Теперь все косяки буду ей объяснять. request
    21. osp
      0
      21 февраля 2024 13:23
      Они берут эти ракеты из общего с американцами военно-морского арсенала в штате Джорджия.
      Всего Британия имеет право оттуда брать 58 ракет согласно договоренностям.
      Ну понятное дело за 25 лет какую-то часть ракет отстрелили на испытаниях, какую-то держат на боевом дежурстве.
      Своих полигонов Британия не имеет и для испытательных пусков приходится отправлять субмарины к побережью мыса Канаверал.
    22. 0
      21 февраля 2024 14:07
      Пшшш... ...бульк! сказала ракета Её Величества.
    23. 0
      22 февраля 2024 17:43
      Аномально большие яйца?!
    24. +1
      22 февраля 2024 17:57
      При этом заявляется, что ядерные силы доказали свою "эффективность".


      Трайдент не взорвалась в пусковой шахте. Пуск частично успешен. sad
    25. 0
      23 февраля 2024 06:31
      Продемонстрировали способность выпрыгивать из шахты, осталось им научить ракеты летать )))
      Но, у кого не бывает осечек... Раздули тут слона из мухи . )

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»