Партия модернизированных боевых машин пехоты БМП-1АМ «Басурманин» отправилась в зону спецоперации

Партия модернизированных боевых машин пехоты БМП-1АМ "Басурманин" отправилась в войска, отгрузку техники произвел Рубцовский машиностроительный завод, входящий в холдинг "Высокоточные комплексы". Об этом сообщает пресс-служба Ростеха.

Очередная партия прошедших модернизацию БМП-1АМ "Басурманин" отправилась в войска железнодорожным транспортом, сколько машин в партии не раскрывается. Отмечается, что в ходе проведенных работ были полностью отремонтированы либо заменены на новые все основные узлы и агрегаты. Большая часть данных БМП в ближайшее время появится в зоне СВО.

Техника прошла все необходимые виды испытаний, в том числе каждая БМП отстреляла минимум 70 выстрелов из 30-миллиметровой пушки в разных режимах и не менее 150 выстрелов из пулемета

- говорится в сообщении.

Вариант модернизации БМП-1 до уровня БМП-1АМ был разработан на УВЗ и впервые показан в 2018 году. Первые поставки серийных машин начались в феврале 2022 года, в зоне СВО первые БМП "Басурманин" появились в апреле того же года.

Как ранее сообщалось, в ходе модернизации БМП-1 до версии БМП-1АМ "Басурманин", машина получает унифицированное боевое отделение от БТР-82А с 30-мм автоматической пушкой 2А72, 7,62-мм пулеметом ПКТМ. На БМП устанавливается система управления огнем с комбинированным всесуточным зенитным прицелом ТКН-4ГА-01, двухплоскостным стабилизатором вооружения и противотанковым управляемым вооружением ПТРК 9К115 "Метис". Кроме этого на новую БМП устанавливается двигатель УТД-20С1 и торсионные валы повышенной энергоемкости.

Comments

[svp67]

Очередная партия прошедших модернизацию БМП-1АМ "Басурманин" отправилась в войска железнодорожным транспортом,

Если фото в статье этой партии, то я НЕ РАД. Нет защиты бортов и кормы, нет козырька, для чего их отправляют на фронт?

[km-21]

Видимо из-за слабого двигателя.
Тяжелый обвес ухудшает подвижность.

[cmax]

Цитата: km-21

Видимо из-за слабого двигателя.
Тяжелый обвес ухудшает подвижность.

А отсутствие обвеса резко уменьшает шанс как экипажа так и БМП выжить в бою. В конце концов они же едут не на биатлон, а на войну. При том количестве мин которые мы видим по видео, скорость должна быть вторичной, если надо выбирать между защищенностью и скоростью. Мне так кажется!

[Bad_gr]

Цитата: svp67

Нет защиты бортов и кормы, нет козырька, для чего их отправляют на фронт?

А дополнительную защиту сразу и не ставят, поскольку после её установки техника не вписывается в габарит, который разрешён к перевозке на ЖД.

[Голландец Михель]

Цитата: svp67

Нет защиты бортов и кормы, нет козырька

Возможно это все съемное

[S.K.Vichyakow]

Я тоже подумал это. Но потом заметил, что защита бортов есть. Приглядитесь к их толщине. И если это всё, то конечно маловато.

[Джунгар]

Это не защита бортов. Это для увеличения плавучести

[S.K.Vichyakow]

Мысль была, но решил что чего там усиливать плавучесть, она и так плавает нормально.

[Джунгар]

Такое улучшение плавучести было применено на БМП-2, так как у нее вес больше чем на БМП-1. А теперь после кап.ремонта такие борта навешивают на все БМП

[S.K.Vichyakow]

В своё время служил на БМП-1, наводчиком, поэтому и обратил внимание.

[Vita VKO]

Цитата: svp67

Нет защиты бортов и кормы, нет козырька

По габаритам могут не вписаться. А так это расходники, поставят в рембате за ленточкой.

[tima_ga]

Будем надеяться, что с обвесом машина не проходит по жд габаритам и он едет в соседнем вагоне, а монтировать его будут уже на месте. А козырёк? Есть в нем смысл на бмп? Ведь бомба с дрона сдетонировав о козырек поразит крышу осколками, а крыша тонкая... Разве нет?

[rocket757]

И все таки, как на счёт эффективной защиты от тех же дронов?
Наших людей надо беречь, защищать по максимому. Ресурсы и у нас не бесконечные!!!

[ved_med12]

" Ресурсы",или всё таки бойцы(народ)?

[rocket757]

Да, да, ресурсы... именно про ЛЮДЕЙ написал на пол строки раньше.
И да, людские ресурсы, это тоже ресурсы...

[nobody75]

Помесь бульдога с носорогом. БМ от БТР -82 морально устарел как и 30мм пушка 2А72 (авиционная пушка в девичестве). Где лидар? Где радар? Где ОЛС? БМП - 1 невозможно приспособить для размещения наземного роботизированного комплекса. Толку от этого мичуринского скрещевания не будет.
С Уважением

[TANKISTONE]

nobody75
(Илья Джаугаштиев) ...Где лидар? Где радар? Где ОЛС? ...

Где мазер? Где бластер? А, если серьёзно, то, где "Накидка"? Где разведка? Где защищённая связь?

[nobody75]

Над мазером Вы зря смеетесь - молекулярный генератор вещь в хозяйстве полезная. В отличии от "защищенной связи". Это и есть "бластер", так как никто не знает что это такое. В место "защищенной связи" нужна сеть передачи данных завязанная на ЕСУ ТЗ.
С Уважением

[СергейАлександрович]

Раньше было так называемое понятие многоуровневой модели ИСО коммуникаций в сети. Так вот, связь, то есть каналы связи, это нижний физический уровень без них никак. А дальше делайте с каналами связи то, что нужно, объединяйте в сеть и так далее. Каналы связи могут быть разными. Даже древние в виде модемной связи по телефонным проводам и разговорным через эфир могут применяться.

[nobody75]

Стандартная модель OSI однозначно на стек TCP/IP не отображается. Нижний физический уровень сейчас - это уровень фрейма ethernet. По телефонной "лапше" Вы видео гонять с камеры дрона не сможете, не хватит полосы пропускания. Даже в adsl лапша - это последняя миля. Но дело не в этом. Сеть поля боя должна автоматически перенастраивать маршрутизаторы - менять маршрут между абонентами без коллизий. Как в ip v6
С Уважением

[СергейАлександрович]

Если уж на то пошло, то Ethernet предполагает работу по кабелю. Что, как бы, в поле не обеспечивается. А каналы связи по любому задействуются, без них никак. И каналы связи могут быть разными.

[zxc15682]

Мазер-это вода с песком под давлением режет метал.

[Виталий161]

Это что за бред вы выдали то? Это 2а42 подвесили на вертолеты, а 2а72 вообще не 2а42, и обе пушки исключительно сухопутные в девичестве

[nobody75]

Про "двухстволку" ГШ-30 не слышали? Она авиационная 1984 года...
С Уважением

[Виталий161]

и что? еще есть ГШ 301, ГШ 30-6, 2а42 принята на вооружение в 80м году, ГШ 30-2 в 84м, да и общего они не много имеют, даже снаряды не унифицированы, ГШ 30х160, 2а42 30х165, так что родственного у них только то что они обе 30мм, и проектировались в одном КБ

[nobody75]

Узлы общие есть? Работа автоматики не похожа от слова совсем? 2а72, кстати, 87 года...
С Уважением

[Виталий161]

2а72 имеет как раз таки другую автоматику, на коротком ходе ствола как на М2 Браунинг, про родственность Гш и 2а42
Пушка ГШ-2-30 (Грязева-Шипунова, 30 мм) использует газоотводный привод автоматики.

У неё два затвора и два ползуна, которые работают при стрельбе в противофазе: накат одного с подачей и запиранием патрона порождает откат другого с отпиранием ствола и извлечением стреляной гильзы.

Принцип работы 30-мм автоматической пушки 2А42 основан на энергии пороховых газов, которые отводятся через боковое отверстие в стволе.

Ствол пушки амортизирован, что уменьшает усилие отдачи. Откат при выстреле не превышает 35 мм.

Пушка может вести как одиночный, так и автоматический огонь.

Скорость стрельбы:

малым темпом — 300 выстрелов в минуту;

большим темпом — 550 выстрелов в минуту.
Еще раз, автоматика основана на отводе пороховых газов, но автоматика кардинально отличается, у вас похоже Системы Ак и Ар тож родственные, они ж автоматы

[nobody75]

Простите, а ГШ - 30 - 1 тоже не авиционная и "принципиально отличается"?
Это одна и таже авиционная пушка в разных редакциях...
С Уважением

[Виталий161]

Вы прям упоротый какой то, возьмите и почитайте, 2а42 не имеет авиационных корней, в отличии от той же ГШ 301

[nobody75]

Оставайтесь при своем мнении!!! Ни мне, не пушке этой устаревшей от этого не холодно не жарко!
С Уважением

[Виталий161]

Это блин как сравнить АК 130 и М46, обе 130мм, обе морские по сути, да вот общего у них только калибр.

[nobody75]

Вы удивительно прозорливы! В Грау шутка ходит, что Матильде Кшесинской за гаубицу 122 мм надо орден выписать, так как она (гаубица, на Матильда) до XXI века дожила. И Вашими молитвами до XXX доживет!!!
С Уважением

[СергейАлександрович]

Установкой модуля от БТР с 30 мм пушкой решаются три проблемы, имевшие место на БМП-1. Избавились от детонации боекомплекта, особенно при подрыве на минах, повысили дальность стрельбы по сравнению с 73-мм пушкой низкой баллистики и повысили угол подъёма орудийного ствола.
А проблемы борьбы с вражескими беспилотниками не решили ещё ни на одной машине. Цепляться именно к модернизации БМП-1 из-за этого несколько неуместно.

[cmax]

Цитата: nobody75

Помесь бульдога с носорогом. БМ от БТР -82 морально устарел как и 30мм пушка 2А72 (авиционная пушка в девичестве). Где лидар? Где радар? Где ОЛС? БМП - 1 невозможно приспособить для размещения наземного роботизированного комплекса. Толку от этого мичуринского скрещевания не будет.
С Уважением

Кто вам наминусовал, сами не будут воевать в этих картонных БМП, им по барабану. С уважением.

[AlexSam]

Цитата: nobody75

Помесь бульдога с носорогом. БМ от БТР -82 морально устарел как и 30мм пушка 2А72 (авиционная пушка в девичестве).

Модернизация, полагаю, делалась в расчёте на экспорт в банановые республики. Кто же предполагал, что за банановой республикой далеко ходить не надо...

[gribanow.c]

По-моему, их лучше так и использовать, как машины огневой поддержки, типа лёгкие БМПТ, то есть, задачу по доставке пехоты на поле боя они уже вряд ли будут выполнять. Слабо защищены. А на место пехоты лучше побольше боезапаса для пушки взять. И пусть издалека утюжит окопы и дома, где пехота противника

[Netl]

задачу по доставке пехоты на поле боя они уже вряд ли будут

Будут, когда ничего другого под рукой не окажется. А это - часто. А пехота, как всегда, на броне.
Защита принесена в жертву ненужной плавучести, но эти хоть не новые.

А "издалека утюжить" - идея так себе. Дальность там невелика, и ПТУР и ФПВ легко достанут. И это не танк, разбирающий опорник, у танка и дальность работы побольше и шанс выбраться живым выше, даже если попадут. А Басурманин - это сразу смертник.

[gribanow.c]

а мы в Арме-2 на них так и делали , останавливались в 1-2 км. от точки, и стреляли, постоянно меняя позицию, из-за пригорка, то выезжая, то обратно за пригорок, кстати, эту тактику на БМП-2 в реальности кто-то описывал, в чеченских войнах

[Netl]

В Арме-2, не играл, но подозреваю, что ФПВ там не учитывали. Ему на пригорок будет пофиг.

А в реальной жизни - быстро сбросил десант и еще быстрее сваливать и молиться на РЭБ и просто.

[gribanow.c]

ФПВ там не было, но была работа авиации, по наземной технике, отчего наземная техника в среднем жила минут 10

[Вадим С]

Этот проект я видел ещё служа в КБ в 03 году, там ещё и Кливер был, выбирали. А внедрили только сейчас, жесть!

[wladimirjankov]

Это конечно жесть поставить на БМП-1 60-х годов выпуска модуль с пушкой от БТР-82А 80-х годов, назвать все это басурманиным, ничего не сделав с усилением, как общей защищенности так и минной в частности. Как была "фанерная" броня так и осталась, несмотря на то, что об этом годами говорили специалисты . Даже примитивных решеток и козырьков не поставили. Это получается, как ездили солдаты наверху еще в афганскую так будут и сейчас ездить, не защищенные ни какой броней. Такой БМП не оправдывает даже своего названия и предназначения. Это с таким же успехом можно и на "мотолыгу" поставить 30 мм пушку назвать все это каким нибудь "самураем" и отправить на СВО перевозить уже на его "броне" бойцов. Неужели наше хваленое ВПК и государство не способны создать и поставить в свою армию современные БМП и БТР в которых бы солдаты ездили и воевали за броней, а не на ней?. ..

[Антон Липинский]

Во первых, боевой модуль не из 80ых годов, как минимум потому что имеет двухплоскостной стабилизатор, новый прицел и прочие изменения в механизме. Нельзя назвать что-то чем-то другим, только лишь потому что они внешне похожи. Во вторых, данная БМП получила комплект дополнительного бронирования который уже светился на фронте в т.ч на БМП-1АМ. В третьих, ездить на броне или нет это решение солдат, и не более. В четвертых, ВПК РФ как поставлял так и поставляет вполне современные БМП-3 и БТР-82АТ, с дополнительными комплектами бронирования.

[Колямба]

Для СВО можно было старую 73мм пушку оставить, особой разницы нет всё равно (для дрона))))

[СергейАлександрович]

Нет есть разница, и не всё равно. Минирование сейчас плотнее чем в Великую Отечественную. Минами буквально всё засыпано, и при подрывах шансов уцелеть в модернизированной машине явно больше.
Из автоматической пушки удобнее вести профилактический огонь по лесопосадкам и застройке занятыми противником.

[nobody75]

Для СВО можно было старую 73мм

Она не совсем "пушка"... Скорее гранатомет...
С Уважением