Великобритания анонсировала новый пакет военной помощи Украине с 200 ракетами Brimstone

37
Великобритания анонсировала новый пакет военной помощи Украине с 200 ракетами Brimstone

Власти Великобритании выделят Украине новый пакет военной помощи, в состав которого войдут 200 ракет Brimstone. О соответствующем решении правительства объявил министр обороны Соединенного королевства Грант Шэппс, который представил новый пакет военной помощи киевскому режиму во время выступления в палате общин британского парламента.

О Brimstone известно, что это – самонаводящаяся ракета класса «воздух-земля», которая в свое время разрабатывалась специально для королевских военно-воздушных сил Великобритании. У ракеты есть активная радиолокационная головка самонаведения. С ее помощью цели поражаются с большой точностью, даже если находятся в движении. Эксперты отмечают, что ракета достаточно эффективна в поражении современных типов брони.



На вооружении британских ВВС ракеты данного типа находятся с 2005 года. За последние девятнадцать лет британская армия применяла такие ракеты в Афганистане, Ливии, Сирии. 18 мая 2022 года западные средства массовой информации сообщили о первом успешном применении подобных ракет на территории Украины.

Передавая такие ракеты киевскому режиму, британские власти рассчитывают, что их использование позволит ВСУ эффективнее противостоять атакам российской военной техники на линии боевого соприкосновения.

Ранее стало известно, что бундестаг Германии проголосовал против проекта резолюции о поставках Украине дальнобойных ракет Taurus, однако поддержал резолюцию в целом о поставках дальнобойных систем, которые бы позволили украинским формированиям наносить удары по «российскому тылу». Такое решение было принято на фоне очевидного фиаско ВСУ сразу на нескольких направлениях, сопровождающегося сдачей позиций в тех районах, которые очень долго штурмовались российскими войсками.
  • Wikipedia / Duch.seb - Own work
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    22 февраля 2024 17:24
    Англия делает всё,чтобы не напомнили ей её колониальное прошлое и настоящее.
    1. +1
      22 февраля 2024 17:28
      Они правы :или - или.
      Утоп - выплыл.
      Победа - проигрыш.
      Прибыль не убытки. Убытки не проигрыш.
      Таким словоблудием запудрили мозги и нашим рукотыкателям.
      И еще остров- стоит не лондонская впадина, глубиной 7600 м.
    2. +4
      22 февраля 2024 17:57
      "Нация лавочников и подлых интриганов"(Наполеон).
  2. -3
    22 февраля 2024 17:28
    Может Россия пора применить ядерное оружие? Если уж ставки повысились? Вообще в ПВО надо серьезно начинать вкладываться.
    1. +5
      22 февраля 2024 17:35
      Не применить, а испытать, что бы напомнить о его существовании где нибудь на архипелаге Новая земля, да так, что бы как во времена академика Сахарова ударная волна обогнула земной шар несколько раз!
  3. +6
    22 февраля 2024 17:30
    А разве для нас секрет где эти ракеты произведены? Завод/заводы должны быть уничтожены, как Северные потоки 1 и 2!! Без каких-либо колебаний! Пока мы терпим пинки и подзатыльники, такие действия будут только ужесточаться((( А пацаны гибнут на СВО... Кстати, хочу ещё спросить, когда наконец будут удары по центрам принятия решений? или мы торгуем?((( Алкаш, торгаш...кто следующий?
    1. +1
      22 февраля 2024 19:05
      Андрей Андреев_2 А разве для нас секрет где эти ракеты произведены? Завод/заводы должны быть уничтожены, как Северные потоки 1 и 2!! Без каких-либо колебаний! Пока мы терпим пинки и подзатыльники, такие действия будут только ужесточаться((( А пацаны гибнут на СВО... Кстати, хочу ещё спросить, когда наконец будут удары по центрам принятия решений? или мы торгуем?((( Алкаш, торгаш...кто следующий?
      А разве для них секрет где наши ракеты произведены? Завод/заводы будут уничтожены, как Северные потоки 1 и 2!! Без каких-либо колебаний! Мы действуем так как нам позволено. РФ вступила в войну совершенно не готовой к ней. По этому мы терпим пинки и подзатыльники, такие действия будут только ужесточаться((( Украина это 1344 малых и средних города, пацаны будут гибнуть на СВО. Ударов по центрам принятия решений не будет никогда. Да мы торгуемся. Дед у нас специалист по договорнякам. Обмануть его святое дело.
      1. ada
        -1
        22 февраля 2024 20:43
        Цитата: sak1969
        ... РФ вступила в войну совершенно не готовой к ней. ...

        Так всегда бывает в предвоенные периоды, это характерная особенность и она служит оценочным показателем для относительных расчетов по определению параметров (в том числе временных) периодичности в предвоенной ситуации.
  4. -2
    22 февраля 2024 17:40
    И какой толк от радиолокационной ГСН при стрельбе по наземным целям?
    1. +1
      22 февраля 2024 17:44
      И какой толк от радиолокационной ГСН при стрельбе по наземным целям?

      Тот же, что и при стрельбе по воздушной. Захват и наведение ракеты на цель.
      1. -3
        22 февраля 2024 17:44
        Когда отвечаете-думаете?
        1. +1
          22 февраля 2024 17:45
          Когда отвечаете-думаете?

          Всегда.
          1. -3
            22 февраля 2024 17:46
            Если так думать умеете-забейте на это дело
            1. +5
              22 февраля 2024 17:57
              Показываю "умеющему думать", как миллиметровый радар видит "землю".
              1. -2
                22 февраля 2024 19:17
                А как бримстоун видит? Кто-то когда-то видел его прилёт или он как харм - то в дом, то в клумбу, и комменты на ВО примерно такие же
                1. -1
                  24 февраля 2024 10:47
                  А как бримстоун видит?

                  Точно лучше, чем на картинке в моем сообщении - частота его радара выше, а значит разрешающая способность тоже выше.
                  Кто-то когда-то видел его прилёт или он как харм - то в дом, то в клумбу

                  Вы Харм приравниваете к Бримстоун? Пассивный радар к активному? Оригинально.
                  Прилеты Бримстоуна в боевых условиях видят года эдак с 2011, в Афганистане, Ираке, Ливии, а тестовые еще ранее.

                  Если вас больше интересует, отметились ли они в Украине, то вспомните, чем запомнилось 23.08.2023 в Крыму.
                  1. 0
                    24 февраля 2024 13:55
                    Цитата: Гнусный скептик

                    Точно лучше, чем на картинке в моем сообщении - частота его радара выше, а значит разрешающая способность тоже выше.

                    То есть разрешение от частоты только зависит? Стало быть оптический телескоп диаметром 10 см видит на порядки чётче, чем радиотелескоп?
                    Цитата: Гнусный скептик
                    Вы Харм приравниваете к Бримстоун? Пассивный радар к активному? Оригинально.

                    Пассивный радар, который летит на выявленную цель и активный, который ищет сам? А результаты примерно одинаковые - то в клумбу, то в дом
                    Цитата: Гнусный скептик
                    Если вас больше интересует, отметились ли они в Украине, то вспомните, чем запомнилось 23.08.2023 в Крыму.

                    И это всё за больше года использования? И там точно был бримстоун? Откуда запускался с его дальностью? Видеозапись пуска сохранилась? Обломки нашли?
                    1. -1
                      24 февраля 2024 13:59
                      Вы решили давить глупостью или как иначе понимать подобные вопросы?
                      1. 0
                        24 февраля 2024 14:01
                        Вы решили слиться с темы, не имея аргументов?
                      2. -1
                        24 февраля 2024 14:07
                        Вы решили слиться с темы, не имея аргументов?

                        Я решил не тратить время на глупые вопросы. Ведь опровержение глупостей требует больших усилий, чем их генерация. Так что мы не в равных условиях. feel
                      3. 0
                        24 февраля 2024 15:30
                        Так генерацией глупостей занимаетесь вы. Это вы с чего-то решили, что разрешающая способность локатора ограничена только его частотой. Ну логично, конечно радар вюрцбург гораздо круче и чётче какого-нибудь там неба. А что по применению в боевых действиях - так очевидно что фактуры у вас нет, просто вундерваффе, про которое можно бесконечно рассказывать. Была фактура прилёта по установке с могучими бримстоунами, видели?
                      4. 0
                        26 февраля 2024 13:08
                        Это вы с чего-то решили, что разрешающая способность локатора ограничена только его частотой.

                        И вы даже можете привести мои слова, где я это говорю?
                        Ну логично, конечно радар вюрцбург гораздо круче и чётче какого-нибудь там неба.

                        У вас какая-то извращенная логика.
                        А в сочетании с тем, что у Небо частоты выше, чем у Вюрцбурга, вы вообще противоречите сами себе.
                        так очевидно что фактуры у вас нет

                        Вы вообще в разговор вникнуть пытались? Нет фактуры в том, что "(Толк) тот же, что и при стрельбе по воздушной. Захват и наведение ракеты на цель."? Или нет фактуры в том, что это технически реализуемо, что видно из указанного ролика? Ну оспорьте lol
                        Правда заодно придется оспорить существование отечественной АРГСН ПСМ на Х-25МА(Э) lol
                      5. 0
                        26 февраля 2024 14:39
                        Цитата: Гнусный скептик
                        И вы даже можете привести мои слова, где я это говорю?

                        Точно лучше, чем на картинке в моем сообщении - частота его радара выше, а значит разрешающая способность тоже выше.
                        Цитата: Гнусный скептик
                        У вас какая-то извращенная логика.
                        А в сочетании с тем, что у Небо частоты выше, чем у Вюрцбурга, вы вообще противоречите сами себе.

                        У меня нормальная, это я вашу логику привожу.
                        Вюрцбург - 560 МГц
                        Небо до 220 МГц
                        Вы хоть Гуглом бы воспользовались прежде чем чушь нести
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Нет фактуры в том, что "(Толк) тот же, что и при стрельбе по воздушной. Захват и наведение ракеты на цель."? Или нет фактуры в том, что это технически реализуемо, что видно из указанного ролика? Ну оспорьте

                        Нет фактов применения этого вундерваффе в СВО
                      6. 0
                        26 февраля 2024 15:55
                        Точно лучше, чем на картинке в моем сообщении - частота его радара выше, а значит разрешающая способность тоже выше.

                        Маленькая загвоздка - здесь ни слова о том, что разрешающая способность локатора ограничена ТОЛЬКО его частотой negative
                        Сам придумал, сам приписал придуманное другому человеку, сам в это поверил.
                        У меня нормальная, это я вашу логику привожу.
                        Вюрцбург - 560 МГц
                        Небо до 220 МГц

                        Ничего, что Würzburg - это СЕМЕЙСТВО РЛС и Небо - это семейство РЛС. И в одном и во втором семействе есть модели, сравнение которых приводит к ситуации, когда в одном случае частота выше у одного семейства, а в другом - у другого. Гуглите дальше lol
                        Нет фактов применения этого вундерваффе в СВО

                        Еще раз - ВЫ В РАЗГОВОР ВНИКНУТЬ ПЫТАЛИСЬ? ОН БЫЛ НЕ ОБ ЭТОМ.
                        Напомню для одаренных
                        Цитата: костя1
                        И какой толк от радиолокационной ГСН при стрельбе по наземным целям?
                      7. 0
                        26 февраля 2024 19:15
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Маленькая загвоздка - здесь ни слова о том, что разрешающая способность локатора ограничена ТОЛЬКО его частотой negative

                        Тогда откуда фраза что на самом деле разрешение лучше так как частота лучше? Забыл подумать?
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Ничего, что Würzburg - это СЕМЕЙСТВО РЛС и Небо - это семейство РЛС. И в одном и во втором семействе есть модели, сравнение которых приводит к ситуации, когда в одном случае частота выше у одного семейства, а в другом - у другого. Гуглите дальше

                        Так стало быть представитель Вюрцбурга с большей частотой лучше чем у Неба с меньшей частотой?
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Еще раз - ВЫ В РАЗГОВОР ВНИКНУТЬ ПЫТАЛИСЬ? ОН БЫЛ НЕ ОБ ЭТОМ.
                        Напомню для одаренных

                        Именно об этом - где же этот толк? И не надо рассказывать про противокорабельные модификации ракет
                      8. 0
                        4 марта 2024 12:47
                        Тогда откуда фраза что на самом деле разрешение лучше так как частота лучше? Забыл подумать?

                        1) Еще раз и по буквам - покажите, где у меня сказано, что разрешающая способность радара зависит ТОЛЬКО от его частоты?
                        2) Разрешение радара находится в обратно пропорциональной зависимости от частоты - чем выше частота, тем меньше дискретизируемый линейный размер, то есть выше разрешение. Рискнете оспорить?
                        Так стало быть представитель Вюрцбурга с большей частотой лучше чем у Неба с меньшей частотой?

                        1) lol Сравните разрешающие способности по азимуту, а потом поговорим. А то есть у меня подозрение, судя по разговору, что у вас "лучшесть" завязана на дальность действия, то есть мощность.
                        2) Ваше сравнение ИЗНАЧАЛЬНО было либо манипулятивным, либо глупым - так как вы решили обсуждать качества радара с СИНТЕЗИРОВАННОЙ АПЕРТУРОЙ, проводя аналогии на радарах БЕЗ ОНОЙ. А для первого случая размер антенны перестает быть существенным - он нивелируется линейным перемещением самой антенны.
                        Именно об этом - где же этот толк?

                        Э-э-э, становится все страньше и страньше... Простите, а какой толк нужен лично вам и что должно произойти, чтобы вы его увидели? Министерство обороны должно персональное заявление сделать? Так ждите, сразу в очереди за крейсером Москва sad
                      9. 0
                        4 марта 2024 23:05
                        Цитата: Гнусный скептик
                        1) Еще раз и по буквам - покажите, где у меня сказано, что разрешающая способность радара зависит ТОЛЬКО от его частоты?
                        2) Разрешение радара находится в обратно пропорциональной зависимости от частоты - чем выше частота, тем меньше дискретизируемый линейный размер, то есть выше разрешение. Рискнете оспорить?

                        Сам написал, сам опроверг, феерический самострел
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Сравните разрешающие способности по азимуту, а потом поговорим. А то есть у меня подозрение, судя по разговору, что у вас "лучшесть" завязана на дальность действия, то есть мощность.

                        Получается снова сам себя опровергает скептик? Ну вон - точность по азимуту лучше? Правда нигде не нашёл градус, а считать мне лень
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Ваше сравнение ИЗНАЧАЛЬНО было либо манипулятивным, либо глупым - так как вы решили обсуждать качества радара с СИНТЕЗИРОВАННОЙ АПЕРТУРОЙ, проводя аналогии на радарах БЕЗ ОНОЙ. А для первого случая размер антенны перестает быть существенным - он нивелируется линейным перемещением самой антенны.

                        А какая антенна в бримстоуне? И как он видит, летя на низкой высоте? Успевает ли обработать сигнал и распознать цель?
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Министерство обороны должно персональное заявление сделать? Так ждите, сразу в очереди за крейсером Москва

                        Министерство обороны Британии? Да, интересно было бы послушать про их чудо-оружие, это не первый такой вундерваффе от них.
                      10. 0
                        5 марта 2024 09:59
                        Сам написал, сам опроверг, феерический самострел

                        Ну и что же я "сам опроверг"? Вы просто не знаете как убежать от обсуждения что ли, раз перешли на оторванные от предмета разговора пустые фразы?
                        Получается снова сам себя опровергает скептик? Ну вон - точность по азимуту лучше? Правда нигде не нашёл градус, а считать мне лень

                        Укажите 2 модели радаров (и модель их антенной решетки) и их разрешение по азимуту.
                        А какая антенна в бримстоуне? И как он видит, летя на низкой высоте? Успевает ли обработать сигнал и распознать цель?

                        То есть вы совершенно ничего не знаете о предмете разговора, но лезете спорить? Оригинал, однако.
                        Министерство обороны Британии?

                        Вы не поняли, что речь о Министерстве обороны России? Тогда опять непонятно, куда вы лезете спорить с такими когнитивными функциями.
                        Осмелюсь повторить вопрос
                        Простите, а какой толк нужен лично вам и что должно произойти, чтобы вы его увидели?
  5. -3
    22 февраля 2024 17:42
    Ору второй год: горячей стадии с Западом нам не избежать! Но мы почему-то не хотим это осознать, нам по одной щеке - подставляем другую((( Заткнуть Запад и заставить его замолчать можно только силой! Второго не дано, увы.
    1. +3
      22 февраля 2024 18:15
      Все это осознают. Можете не кричать laughing
      Просто все стараются подмять Украину и при этом избежать прямого конфликта с Россией. Того же хотим и мы. Украина - "яблоко раздора" laughing
      Хотя она, конечно, просто предлог для них для ослабления России
      1. ada
        0
        22 февраля 2024 20:36
        Скажу больше - все это знают, но можно и поорать, ну в охоточку laughing
        Цитата: Я свой
        ... Украина - "яблоко раздора"...
        Ххе! А то, энтж лежит само-себе на самом коротком пути США по сухопутному коридору в Ктайчину, начиная от причальчика Португальщины и далее по исконно америговским землям - безобразие, а тут ещё эти русские ...
  6. -2
    22 февраля 2024 18:27
    Великобритания анонсировала новый пакет военной помощи Украине с 200 ракетами Brimstone
    . С наглам все понятно... англичанка гадит, всегда и везде где может.
  7. -2
    22 февраля 2024 19:15
    А с предыдущей партии чего? Ещё летом 2022 запускали из какой-то газели куда-то туда, куда эти ракеты попадали никто не знает, даже перемоги никто не слепил
  8. ada
    0
    22 февраля 2024 20:45
    Для какого носителя ракетки наделали, интересно?
  9. 0
    22 февраля 2024 21:27
    Вот так вот незаметно и вкрадчиво они будут подбрасывать дровишки в огонь чтобы сделать его вечным.
  10. 0
    23 февраля 2024 15:15
    Этими ракетами да по Англии
  11. 0
    24 февраля 2024 10:49
    Интересно,а когда мы будем анонсировать передачу противокорабельных ракет независимому Йемину ,хуситам? Можно и ураганы передать с точками У? Ну должна земля и море под ногами ов ,мелкобритов и европейцев наконец то гореть!!!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»