Британский эксперт: Из-за неудачного пуска МБР Trident II Россия разуверится в обороноспособности Великобритании

40
Британский эксперт: Из-за неудачного пуска МБР Trident II Россия разуверится в обороноспособности Великобритании

Возникшие при попытке проведения пуска британскими ВМС межконтинентальной баллистической ракеты Trident II проблемы негативно сказываются на общем имидже Великобритании. С таким заявлением выступил британский военный эксперт, полковник королевской армии в отставке Хэмиш де Бреттон-Гордон в статье для The Telegraph.

По утверждению аналитика, новость о неудачном пуске ракеты не может вызвать иных ощущений, кроме как серьезной озабоченности возможностями Великобритании организовать свою оборону в современных условиях. В частности, эксперт считает, что та же Россия разуверится в обороноспособности Великобритании из-за неудачного пуска ракеты. На фоне происходящих в мире процессов это будет весьма опасной тенденцией, считает военный аналитик.



Ранее стало известно, что Королевские военно-морские силы Великобритании провели неудачный пуск межконтинентальной баллистической ракеты Trident II. Ракета упала неподалеку от запустившей ее субмарины. Это не первый инцидент с такими ракетами. Ранее подобная ситуация имела место в 2016 году, но за восемь лет британские военные так и не смогли сделать соответствующие выводы.

Бреттон-Гордон убежден, что средства массовой информации не должны транслировать сообщения о подобных неудачных пусках. Для этого военному ведомству следует позаботиться о том, чтобы подобная информация оставалась конфиденциальной и не выходила за пределы компетентных структур, отвечающих за проведение подобных испытаний межконтинентальных баллистических ракет.
  • Wikipedia / U.S. Navy - http://www.navy.mil/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. « Ракета упала неподалеку от запустившей её субмарины» —

    ***
    — Скажите спасибо,что не вернулась ...
    ***
    1. 0
      23 февраля 2024 08:04
      [quote]
      [quote=Владимир Владимирович Воронцов][quote« Ракета упала неподалеку от запустившей её субмарины» —]
      [/quote]
      ***
      — Скажите спасибо,что не вернулась ...
      ***
      [/quote]
      А нужно было бы... и еще утопить субмарину в путину...
    2. +2
      23 февраля 2024 08:22
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      Скажите спасибо,что не вернулась ...

      Ничего, ещё пару строчек в прошивочке подправим и получится Boomerang.
    3. +4
      23 февраля 2024 08:26
      Владимир Владимирович Воронцов
      (Владимир Владимирович Воронцов)
      +3
      Сегодня, 08:02
      Новый
      « Ракета упала неподалеку от запустившей её субмарины» —

      ***
      — Скажите спасибо,что не вернулась ...
      ***
      Упала в нескольких десятках метрах. Жаль. Жаль что не в лодку приземли... приводнилась.
    4. 0
      23 февраля 2024 12:57
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      — Скажите спасибо,что не вернулась ...

      Можно сказать, что она и вернулась lol
      https://youtu.be/UzCdACWH_nw
  2. +3
    23 февраля 2024 08:05
    Да уж, чепорные англичане за последнее время уже не раз в штаны наложили со своим ВМФ. Мы конечно не разуверимся, но на заметку возьмём. Тут главное - иметь в виду дерьмовый морально-политический портрет этих островитян.
    1. +2
      23 февраля 2024 08:22
      Мы конечно не разуверимся, но на заметку возьмём.
      Зачем нам это надо? Мы вроде со всеми подряд воевать не собирались, ну а если придётся, то опять же сей инцидент вряд ли на что-то повлияет.
      1. +3
        23 февраля 2024 08:35
        Вот именно. Если придётся, то этих гадких вредителей надо будет обязательно наказать, за весь их исторический опыт!
        PS: То, что мы не разуверимся в их гадкости - это точно.
      2. +1
        23 февраля 2024 12:33
        но неудовлетворительное техническое состояние носителей ЯО даже у вероятного противника все-таки вызывает тревогу. Все-таки оружие ядерное и возможные инциденты с ним чреваты во всемирном масштабе. Т.о. оценка по ядерной безопасности - неуд. В этой ситуации и МАГАТЭ должно бы поднять данный вопрос. Но кто-же сам себя .........
        С праздником!
        1. +2
          23 февраля 2024 15:43
          Цитата: andr327
          неудовлетворительное техническое состояние носителей ЯО даже у вероятного противника все-таки вызывает тревогу.

          Это вызывает изрядный оптимизм , ибо готовили эти стрельбы от полугода до года , и такое фиаско . Предыдущий пуск и тому подавно фееричный - в противоположную сторону полетела . Что же будет при боевом пуске всего боекомплекта , если после столь тщательной подготовки пуска ОДНОЙ ракеты какой результат .
          У США БРПЛ не менее возрастные , и ПЛАРБ тоже . Но их состояние всё же получше . . . Вот только намного ли ?
          А МБР "Минитмен" можно и вовсе считать небоеготовыми .
          При наших новеньких "Ярсах" , "Тополях-М" , "Лайнерах" и "Булавах" , совсем интересная картина рисуется - полное и безоговорочное преимущество России в СЯС .
          И эта немощь нам грозит войной ?

          Всех прежних и нынешних защитников Отечества - с Праздником !
          1. 0
            23 февраля 2024 16:33
            Тут опасность ядерных технологических инцидентов: самопроизвольный взрыв, несанкционированный пуск непонятно куда и тому подобное. Эффект взбесившейся техники!
            1. +1
              23 февраля 2024 17:55
              Это да , особенно если учесть что Англия сегодня не способна по техническим и финансовым причинам строить новые БРПЛ на замену этим старым и собирается просто продлить им срок службы . Ну ладно это сами ПЛА , но ведь они собираются продлить и срок службы ЭТИМ БРПЛ . И это уже действительно опасно .
              Если в их ВМБ прогремит несколько ядерных взрывов просьба не удивляться и никого не обвинять . Это будет салют Деградации и старческой Немощи .
              1. 0
                24 февраля 2024 10:34
                Ядерный взрыв не произойдёт из - конструкции боеголовки ,просто технически . Мах взрыв заряда топливного
                1. 0
                  24 февраля 2024 10:46
                  Снаряжения ракеты ну и отказ электроники из за сроков хранения. Происходит расслоение изоляции от срока давности. А в морской среде - это коррозия и нарушение проводимости кабельной продукции.
                2. 0
                  24 февраля 2024 14:09
                  Цитата: дядя влад
                  Ядерный взрыв не произойдёт из - конструкции боеголовки ,просто технически . Мах взрыв заряда топливного

                  Если твой враг деградировал в СЯС , но продолжает с тобой воевать со всё возрастающим остервенением , то какие-то боеголовки в его базах просто обязаны взорваться . А разлетающиеся с той базы "боеголовки других ракет" непременно поразят все оставшиеся на острове цели .
                  А "мировому сообществу" скажем - "детонация деградировавших ядерных боезарядов" .
  3. +14
    23 февраля 2024 08:06
    Британские эксперты

    Британские эксперты подождут.

    Всех причастных форумчан - с Днём защитника Отечества!
    Особенно самые добрые слова благодарности нашим бойцам и командирам СВО! love
  4. +2
    23 февраля 2024 08:09
    Ранее подобная ситуация имела место в 2016 году, но за восемь лет британские военные так и не смогли сделать соответствующие выводы.

    Похоже, решили, что матчасть надо менять целиком, а это долго и дорого. request
    1. 0
      23 февраля 2024 17:57
      Цитата: Сергей Михайлович Карасёв
      Похоже, решили, что матчасть надо менять целиком

      Этого они сейчас тоже не могут - по финансовым и чисто техническим причинам .
      request Деградация .
  5. +2
    23 февраля 2024 08:09
    В частности, эксперт считает, что та же Россия разуверится в обороноспособности Великобритании из-за неудачного пуска ракеты.

    Вот чудак! Сказано же, два "Сармата" и всё. Тю-тю. И без разницы, что у вас там не полетело, или полетело...
  6. +5
    23 февраля 2024 08:12
    Бреттон- Гордон наверно не в курсе ,что военное ведомство обязательно предупреждает МО РФ о пуске МБР ,чтобы Россия правильно отреагировалa на пуск.Ракета не появилась на локаторах наших СПРН- значит у англичан пошло что то не так. Эти англицкие учёные держат свою марку - идиотов.А США когда последний раз Трайдентами стреляли из "Огайо".Или американцы тренируются на английских кошечкax?
  7. +4
    23 февраля 2024 08:13
    негативно сказываются на общем имидже Великобритании.

    Имидж такой, что уже пора официально переименовывать в просто Британию. Некоторые комментаторы даже в Мелкобританию предлагает.
  8. +2
    23 февраля 2024 08:18
    военному ведомству следует позаботиться о том, чтобы подобная информация оставалась конфиденциальной и не выходила за пределы компетентных структур

    Наивный! Все будет известно еще до начала запуска! laughing
  9. +2
    23 февраля 2024 08:25
    А как красиво запуск прошел,это новое веяние в мире,так во всех странах отмечают, салютом с огненным колесом Китайский Новый Год.(в Москве также весело в этом году отмечали)Восходящий Император Мира был доволен Британией (и США похвала за шутиху ,вероятно досталась)
  10. +2
    23 февраля 2024 08:25
    В частности, эксперт считает, что та же Россия разуверится в обороноспособности Великобритании из-за неудачного пуска ракеты.
    Таки да. Дважды не сработала у наглов, и раз у мерикатосов. Чешите репу, залужники. bully
  11. +2
    23 февраля 2024 08:40
    проблемы негативно сказываются на общем имидже Великобритании.
    А у них ещё остался позитивный имидж? В стране розовых единорогов обитают, если на это надеются.
  12. +1
    23 февраля 2024 08:41
    А мне вот кажется (несмотря на все предшествующие весёлые комментарии), что неудачные пуски в ракетном деле - вполне обычное явление в любых странах.
    1. +1
      23 февраля 2024 08:54
      Да, но при определённом количестве неудач должно списание последовать. Они ж небоеспособными при этом начинают считаться. Иначе собирай потом утерянные ядерные боеголовки по своей же территории
    2. 0
      23 февраля 2024 09:44
      Неудачные пуски - да. Но вот паническая боязнь, что увидят, как ты обос..лся, кроме смеха ничего не вызывает. Хотя за последние несколько лет памперсы безнадежно испачканы.
  13. +2
    23 февраля 2024 08:42
    Нашёл ,Трайдент должен был пролететь 6 000 км и попасть в Атлантический океан между Бразилией и Африкой.В океан он попал 100 %.
  14. +1
    23 февраля 2024 08:43
    Цитата: tralflot1832
    Бреттон- Гордон наверно не в курсе ,что военное ведомство обязательно предупреждает МО РФ о пуске МБР ,чтобы Россия правильно отреагировалa на пуск.Ракета не появилась на локаторах наших СПРН- значит у англичан пошло что то не так. Эти англицкие учёные держат свою марку - идиотов.А США когда последний раз Трайдентами стреляли из "Огайо".Или американцы тренируются на английских кошечкax?

    Ясно, что предупредили. Вопрос в том, чтобы видео не становилось общедоступным.
  15. 0
    23 февраля 2024 08:51
    Разуверится? Гарантия на новое изделие: 95% МБР и 98% боеголовка. Сейчас эта цифра покрыта мраком, если бы Великобритания была бы не в НАТО и надежность изделия упала бы до критически низких значений... Тогда да.
    1. 0
      23 февраля 2024 11:15
      Они регламент прогоняли перед выходом - он прошел. А пуск - нет. ПАД сработал, а ДУ1 не завелась правильно. Совокупная вероятность отказа включает в себя и наработку на отказ комплекса...Шот сомневаюсь что оне ультразвуковое сканирование БР перед погрузкой делали...Впрочем, им не привыкать..."В июне 2016 года был проведён испытательный запуск Trident II D5 с борта британской подлодки HMS Vengeance. Однако ракета сбилась с курса и устремилась в сторону США, упав неподалёку от Флориды. Ядерного заряда она не несла. По данным издания Sunday Times, «чудовищная ошибка» вызвала панику в правительстве Великобритании и провальный запуск решено было скрыть. А через некоторое время после инцидента с ракетой, уже после того, как Т. Мэй заняла пост премьер-министра, Парламент страны поддержал программу по дорогостоящей модернизации Trident. " Зная о том что перенацеливание БР возможно с ПЛ ( СУ МК-98), ковбои вспомнили песню: "А тому ли я дала..." feel И, кстати, особо не афишировалось - заметили ли они вообще сие действо или им потом бриты перезвонили...
  16. +2
    23 февраля 2024 08:58
    Россия разуверится в обороноспособности Великобритании

    Чувак видимо решил польстить самому себе.
    А кто вообще верит в обороноспособность Великобритании?
    Основная миссия этих мepзавцев - гадить под дверь.
  17. 0
    23 февраля 2024 09:00
    Цитата: doc_i
    Вопрос в том, чтобы видео не становилось общедоступным.
    А где видео,я что то не нашёл?
    1. Комментарий был удален.
  18. -2
    23 февраля 2024 10:01
    Ну какой они эксперт? Всем известно, что в случае пуска ракет процентов 20, а то и больше, не полетят, это нормально. Смысл ЯО именно в непонятности, что там полетит и долетит. Зачем они вообще пускали Трайдент не понятно.
  19. +1
    23 февраля 2024 10:16
    С тех пор, как баба Лиза отошла от дел, Чарлик пытается вернуть короне былой блеск. Но ничего не получается, кроме мелких и крупных гадостей. Неудачный запуск Трайдента это еще одна ступенька с пьедестала.
    Наших воинов поздравляю с праздником Защитника Отечества. Здоровья вам, удачи и стойкости. С вами Бог.
  20. 0
    23 февраля 2024 10:54
    Британский эксперт: Из-за неудачного пуска МБР Trident II Россия разуверится в обороноспособности Великобритании

    В последний раз Британия храбро упокоила цвет своей нации под Балаклавой. С тех пор, видать, так и не оправилась. Так что все разговоры о какой то там обороноспособности - от лукавого. Тем более при наличии у России неуязвимых ракет...
  21. 0
    23 февраля 2024 12:20
    Нічого страшного. Просто ракета на твердому паливі, і воно злежалося. Треба було перед пуском ракету потрясти. feel
  22. 0
    23 февраля 2024 12:35
    Британии сложно, сейчас, "играть мускулами" на фоне военно-морских проблем, в целом... Основная ядерная составляющая "дала течь" с непредсказуемыми последствиями... "Свободно" падающая стратегическая ракета, рядом с бортом её "стартового стола" - очень плохой "звоночек" для всего имеющегося ядерного боезапаса Британии... Необходима комплексная проверка всего боезапаса с контрольными пусками, что добавит информации в нашу "копилку" знаний о противнике... Правда дежурным "Посейдонам" от этих "аглицких" пусков - "не жарко и не холодно"
  23. 0
    23 февраля 2024 12:39
    Ну а какие еще выводы можно сделать из двух подряд, неудачных пусков? Вариантов два - либо заводской брак, либо - л/с не умеет грамотно эксплуатировать вверенную ему технику. Даже не знаю - какой хуже?
  24. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»