Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия: Луна, Марс и далее везде... Выступления участников Изборского клуба в корпорации «Рособщемаш»

Россия: Луна, Марс и далее везде... Выступления участников Изборского клуба в корпорации «Рособщемаш»Олег БАК­ЛА­НОВ, Ге­рой со­ци­а­ли­с­ти­че­с­ко­го тру­да, ла­у­ре­ат Ле­нин­ской пре­ми­и, ми­нистр об­ще­го ма­ши­но­ст­ро­е­ния СССР (1983-1988), ч­лен Со­ве­та ди­рек­то­ров кор­по­ра­ции "Ро­соб­ще­маш".

Уже дав­но на­ста­ло вре­мя се­рь­ёз­но­ — что на­зы­ва­ет­ся, по-рус­ски — ос­ва­и­вать ко­с­ми­че­с­кое про­ст­ран­ст­во. На­зре­ла не­об­хо­ди­мость в но­вой раз­мер­но­с­ти но­си­те­лей, в до­пол­не­ние к ко­ро­лев­ской "се­мер­ке" и че­ло­ме­ев­ско­му "Про­то­ну", ко­то­рым уже не один де­ся­ток лет. И по­ка, за­меть­те, еще ни­че­го луч­ше­го в ми­ре не при­ду­ма­но. Мы же, к ог­ром­но­му со­жа­ле­нию, всем этим то­же удов­ле­тво­ри­лись и не пы­та­ем­ся ид­ти даль­ше. Так даль­ше про­дол­жать­ся не мо­жет.

Ес­ли мы го­во­рим о не­об­хо­ди­мо­с­ти ос­во­е­ния Лу­ны и Мар­са, ближ­не­го и даль­не­го ко­с­мо­са, нам нуж­на но­вая раз­мер­ность — но­си­тель ми­ни­мум 200 тонн и ко­с­ми­че­с­кий ап­па­рат, спо­соб­ный воз­вра­щать гру­зы из ко­с­мо­са на Зем­лю. И при­мер это­го у нас уже есть — "Бу­ран".


Да­та 15 но­я­б­ря 1988 го­да мог­ла стать на­ча­лом но­вой ко­с­ми­че­с­кой эры. Пер­вый по­лет "Бу­ра­на" от­кры­вал, как тог­да нам всем ка­за­лось, но­вую стра­ни­цу оте­че­ст­вен­ной ис­то­рии. Но чу­до не по­вто­ри­лось. "Бу­ран" про­пи­сал­ся в Кни­ге ре­кор­дов Гин­нес­са, а сей­час в Рос­сии о нем ма­ло кто зна­ет, не­ко­то­рые не по­мнят, а кто-то не хо­чет вспо­ми­нать. Я же не про­сто по­мню, но и гор­жусь уча­с­ти­ем в этом про­ек­те.

Я при­ни­мал ре­ше­ние об от­кры­тии это­го про­ек­та. И се­го­дня, спу­с­тя столь­ко лет, по-преж­не­му уве­рен, что "Бу­ран" был ну­жен на­шей стра­не. В те го­ды бы­ло вы­пу­ще­но да­же спе­ци­аль­ное По­ста­нов­ле­ние ЦК КПСС и Со­ве­та Ми­ни­с­т­ров СССР, по­сколь­ку мы долж­ны бы­ли па­ри­ро­вать аме­ри­кан­ские уси­лия в ча­с­ти ос­во­е­ния ко­с­ми­че­с­ко­го про­ст­ран­ст­ва. Это бы­ла ог­ром­ная ра­бо­та. Ее на­чи­нал еще мой пред­ше­ст­вен­ник, со­зда­вав­ший ко­с­ми­че­с­кую от­расль, Сер­гей Алек­сан­д­ро­вич Афа­на­сь­ев. Я же, как его по­сле­до­ва­тель, про­дол­жил ра­бо­ту.

В под­го­тов­ке по­ста­нов­ле­ния при­ни­ма­ли уча­с­тие уче­ные, в том чис­ле и В.П.Глуш­ко, ко­то­рый яв­лял­ся ге­не­раль­ным кон­ст­рук­то­ром этой си­с­те­мы. Ми­ни­с­тер­ст­ву об­ще­го ма­ши­но­ст­ро­е­ния бы­ла от­ве­де­на роль го­ло­вно­го ми­ни­с­тер­ст­ва. Вы­пол­не­ние ра­бот кон­тро­ли­ро­ва­ла спе­ци­аль­но со­здан­ная для этих це­лей во­ен­но-про­мы­ш­лен­ная ко­мис­сия. Мо­гу ска­зать, что ра­бо­та та­ко­го ро­да бы­ла не­об­хо­ди­ма тог­да и не­об­хо­ди­ма се­го­дня.
25 лет то­му на­зад мы за­пу­с­ти­ли "Энер­гию" без "Бу­ра­на", на­гру­зив ее ве­со­вым эк­ви­ва­лен­том, про­де­мон­ст­ри­ро­вав тем са­мым, что за один раз на­ша стра­на мо­жет вы­ве­с­ти в ко­с­мос бо­лее ста тонн! Но у нас, что на­зы­ва­ет­ся, бы­ли в кар­ма­не и две­с­ти тонн — ведь на тот мо­мент бы­ли со­зда­ны са­мые со­вре­мен­ные дви­га­те­ли на во­до­ро­де, да они и сей­час су­ще­ст­ву­ют. Имен­но в этом и за­клю­ча­ет­ся пер­спек­ти­ва ос­во­е­ния ко­с­ми­че­с­ко­го про­ст­ран­ст­ва. Не мел­ки­ми шаж­ка­ми, а ши­ро­ко, мощ­но — так, как мо­жет Рос­сия!

Россия: Луна, Марс и далее везде... Выступления участников Изборского клуба в корпорации «Рособщемаш»Мне ча­с­то при­хо­дит­ся слы­шать вы­ска­зы­ва­ния, что "Бу­ран" го­то­ви­ли к зве­зд­ным вой­нам. Эти жур­на­лист­ские штам­пы, на мой взгляд, не сов­сем со­от­вет­ст­ву­ют по­ни­ма­нию за­дач, сто­я­щих пе­ред на­ми на тот мо­мент. "Бу­ран" был на­шим от­ве­том "Шатт­лу". Что­бы нас ува­жа­ли, мы долж­ны бы­ли иметь сред­ст­ва, спо­соб­ные па­ри­ро­вать лю­бые про­ис­ки на­ших за­кля­тых дру­зей.

По­яв­ле­ние но­си­те­ля та­ко­го клас­са от­кры­ва­ло пе­ред на­шей стра­ной за­хва­ты­ва­ю­щие пер­спек­ти­вы. "Бу­ран" стал пер­вым оте­че­ст­вен­ным мно­го­ра­зо­вым ко­с­ми­че­с­ким ко­раб­лем. Его за­пуск был сен­са­ци­ей для ми­ро­вой ко­с­мо­нав­ти­ки, ве­ли­ким со­бы­ти­ем, ко­то­рое об­суж­дал весь мир. Ино­ст­ран­ные га­зе­ты пе­с­т­ре­ли за­го­лов­ка­ми "Рус­ское чу­до". Но мы-то пре­крас­но по­ни­ма­ли, что чу­де­са не рож­да­ют­ся са­ми по се­бе — для это­го нуж­но мно­го и упор­но ра­бо­тать. Бес­спор­но, к со­зда­нию "Бу­ра­на" Со­вет­ский Со­юз под­толк­ну­ла Аме­ри­ка. Пе­ред на­ми сто­я­ла за­да­ча — до­став­лять и воз­вра­щать с ор­би­ты лю­бой спут­ник. За­да­ние на раз­ра­бот­ку со­вет­ской мно­го­ра­зо­вой ко­с­ми­че­с­кой си­с­те­мы ут­верж­дал лич­но мар­шал Дми­т­рий Ус­ти­нов.

Об­ста­нов­ка то­го вре­ме­ни, об­сто­я­тель­ст­ва, гон­ка зве­зд­ных и ко­с­ми­че­с­ких во­ору­же­ний, на­ше же­ла­ние па­ри­тет­но от­ве­тить на эти вы­зо­вы, — все это вме­с­те взя­тое и при­ве­ло к то­му, что мы все-та­ки ре­ши­ли со­зда­вать "Бу­ран". Го­во­рят, что он очень по­хож на "Шаттл", но на са­мом де­ле это не так, су­ще­ст­ву­ют прин­ци­пи­аль­ные раз­ли­чия.

В те го­ды мно­гие на­ши ко­с­ми­че­с­кие про­грам­мы име­ли ли­бо во­ен­ное на­зна­че­ние, ли­бо стро­и­лись на во­ен­ных тех­но­ло­ги­ях. Идея со­зда­ния со­вет­ско­го мно­го­ра­зо­во­го ко­с­ми­че­с­ко­го ко­раб­ля воз­ник­ла за­дол­го до по­яв­ле­ния са­мо­го "Бу­ра­на". Уже пер­вый ко­с­мо­навт пла­не­ты Юрий Га­га­рин в 1967 го­ду за­щи­щал дип­лом в Во­ен­но-воз­душ­ной ака­де­мии им. Жу­ков­ско­го по те­ме "Мно­го­ра­зо­вые ко­с­ми­че­с­кие ко­раб­ли". Од­на­ко, от идеи до ее во­пло­ще­ния про­шло поч­ти 20 лет.
Прин­ци­пи­аль­ный пе­ре­ход к са­мо­ле­то­но­си­те­лю — ге­не­раль­ная ли­ния раз­ви­тия мно­го­ра­зо­вых транс­порт­ных ко­с­ми­че­с­ких си­с­тем XXI ве­ка. Ее со­зда­те­ля­ми ста­ли луч­шие кон­ст­рук­то­ры эпо­хи, в том чис­ле Ва­лен­тин Глуш­ко — ге­не­раль­ный кон­ст­рук­тор сверх­тя­же­лой ра­ке­ты-но­си­те­ля "Энер­гия", с по­мо­щью ко­то­рой и пред­по­ла­га­лось вы­ве­с­ти "Бу­ран" на ор­би­ту.

Раз­ра­бот­ка не­су­щей кон­ст­рук­ции ор­би­таль­но­го ко­раб­ля, средств спу­с­ка в ат­мо­сфе­ре и по­сад­ке бы­ла по­ру­че­на спе­ци­аль­но со­здан­но­му на­уч­но-про­из­вод­ст­вен­но­му объ­е­ди­не­нию "Мол­ния". Ге­не­раль­ным кон­ст­рук­то­ром был на­зна­чен Глеб Ло­зи­но-Ло­зин­ский. Его на­зы­ва­ли ге­не­ра­лом "зве­зд­ных войн".
Не­смо­т­ря на то, что "Бу­ран" сле­тал толь­ко один раз, тот ры­вок, то уве­ли­че­ние ав­то­ри­те­та на­шей стра­ны, ко­то­рые мы по­том об­на­ру­жи­ли, пол­но­стью се­бя оп­рав­да­ли. Мы ви­де­ли под­держ­ку все­го го­су­дар­ст­ва. Сколь­ко бы­ло экс­пе­ри­мен­таль­ных ус­та­но­вок, раз­бро­сан­ных по все­му Со­вет­ско­му Со­ю­зу. Ог­ром­ное ко­ли­че­ст­во на­ро­да ощу­ща­ло се­бя при­ча­ст­ны­ми.

По за­мыс­лу кон­ст­рук­то­ров, "Бу­ран" дол­жен был вы­во­дить на ор­би­ты, об­слу­жи­вать и воз­вра­щать на Зем­лю ко­с­ми­че­с­кие мо­ду­ли ве­сом до ста тонн, то есть в пять раз боль­ше лю­бо­го "Шатт­ла"! В том чис­ле, и ко­с­ми­че­с­кое ору­жие.

Ме­ня ча­с­то спра­ши­ва­ют, в чем же мы пре­взо­ш­ли "Шаттл"? "Шаттл" де­лал­ся по аме­ри­кан­ским пред­став­ле­ни­ям. Он был со­здан, как цель­ная си­с­те­ма. Мы же по­ш­ли по дру­го­му пу­ти. На­ми был со­здан от­дель­но но­си­тель, спо­соб­ный вы­не­с­ти (и вы­нес!) в сво­ем пре­де­ле две­с­ти тонн. Что та­кое две­с­ти тонн? Мы уже 50 лет ле­та­ем на ко­ро­лев­ской "се­мер­ке", ко­то­рая вы­во­дит все­го-на­все­го де­сять тонн. Мы име­ем че­ло­ме­ев­скую ра­ке­ту, ко­то­рая мо­жет вы­но­сить 22 тон­ны. Сей­час идет борь­ба за ка­кие-то 30-40-60 тонн. Но всё это не ре­ша­ет про­бле­му ос­во­е­ния Лу­ны, а ее так или ина­че нуж­но ос­ва­и­вать. Ос­ва­и­вать ее вах­то­вым ме­то­дом, по­сы­лать ту­да груп­пы лю­дей, в за­да­чу ко­то­рых бу­дет вхо­дить изу­че­ние это­го Бо­жье­го да­ра, яв­ля­ю­ще­го­ся про­ме­жу­точ­ным зве­ном меж­ду ближ­ним и даль­ним ко­с­мо­сом. А по­ле­ты на Марс? Для все­го это­го не­об­хо­ди­мо иметь двух­сот­тон­ный но­си­тель. Что­бы ко­с­мо­нав­ты во вре­мя по­ле­та на­хо­ди­лись в нор­маль­ных ус­ло­ви­ях, а не си­де­ли, как сей­час, про­сти­те, в боч­ке. Че­ло­ве­че­ст­во уже со­зре­ло для то­го, что­бы со­зда­вать нор­маль­ные ус­ло­вия для ра­бо­ты в ко­с­мо­се. Ес­ли мы не сде­ла­ем та­кую ра­ке­ту, то по­те­ря­ем пер­спек­ти­вы в ко­с­мо­се. Я за­яв­ляю об этом со всей от­вет­ст­вен­но­с­тью.

Кро­ме то­го, мы долж­ны де­лать ком­пакт­ные си­с­те­мы, "ко­с­ми­че­с­кие ав­то­мо­би­ли", для со­зда­ния ко­то­рых сей­час есть уже все тех­ни­че­с­кие пред­по­сыл­ки. Ес­ли мы бу­дем иметь эти два ти­па ра­кет, мы не толь­ко за­во­ю­ем, но и ос­во­им ко­с­мос.

Се­го­дня мно­го го­во­рят о на­шем ге­ро­и­че­с­ком ко­с­ми­че­с­ком про­шлом. Ге­ро­и­че­с­ким оно бы­ло тог­да, ког­да мы сде­ла­ли пер­вый спут­ник и от­пра­ви­ли в ко­с­мос Юрия Га­га­ри­на. Что же ка­са­ет­ся "Бу­ра­на", то этот про­ект, бе­зус­лов­но, яв­ля­ет­ся ча­с­тью на­ше­го ге­ро­и­че­с­ко­го про­шло­го. Но "Бу­ран" при­да­ви­ли свер­ху, за­кры­ли. Хо­тя, на мой взгляд, эта си­с­те­ма яв­ля­лась не про­сто бе­зу­преч­ной, а сверх­бе­зу­преч­ной. Что­бы кон­ст­рук­тив­но за­вя­зать та­кую си­с­те­му, на­ша со­вет­ская на­ука вы­нуж­де­на бы­ла со­здать ог­ром­ное ко­ли­че­ст­во но­вых ма­те­ри­а­лов и ком­плек­ту­ю­щих из­де­лий, ко­то­рые по не­ко­то­рым па­ра­ме­т­рам бы­ли на по­ря­док вы­ше то­го, что ис­поль­зо­ва­лось тог­да в ин­же­нер­ной прак­ти­ке. Бы­ло изо­б­ре­те­но свы­ше вось­ми­де­ся­ти со­вер­шен­но но­вых ма­те­ри­а­лов для ра­бо­ты в экс­тре­маль­ных ус­ло­ви­ях ко­с­мо­са, раз­ра­бо­та­но свы­ше ше­с­ти­сот но­вых пер­спек­тив­ных тех­но­ло­гий.

Бы­ла ре­ше­на и од­на из глав­ных про­блем. Мощ­ная теп­ло­вая за­щи­та ко­раб­ля со­сто­я­ла из 38 ты­сяч ке­ра­ми­че­с­ких пли­ток. Их мож­но срав­нить с по­ри­с­тым кир­пи­чом, од­на­ко ма­те­ри­ал, по­бы­вав­ший в ко­с­мо­се, был еще лег­че. Се­к­рет — в осо­бой квар­це­вой ни­ти, имев­шей проч­ность ста­ли, на­сто­я­щей ин­но­ва­ции.
Для си­с­те­мы "Энер­гия-Бу­ран" со­вет­ские кон­ст­рук­то­ры ук­ро­ти­ли во­до­род, ко­то­рый счи­тал­ся са­мым опас­ным топ­ли­вом в ми­ре. Имен­но кис­ло­род­но-во­до­род­ный ра­кет­ный дви­га­тель обес­пе­чил ус­пеш­ный за­пуск ком­плек­са.

Глав­ное — со­вет­ская си­с­те­ма, в от­ли­чие от "Шатт­ла", бы­ла обес­пе­че­на пол­ным ав­то­ма­ти­че­с­ким уп­рав­ле­ни­ем. До "Бу­ра­на" у нас во­об­ще не бы­ло "ци­ф­ры", да­же ци­ф­ро­вых са­мо­ле­тов не ле­та­ло. Мо­жет быть, в ка­ких-то ла­бо­ра­то­ри­ях и за­ни­ма­лись эти­ми ве­ща­ми. Но имен­но эта про­грам­ма и да­ла тол­чок го­су­дар­ст­ву в раз­ви­тии ци­ф­ро­вых си­с­тем уп­рав­ле­ния.

Ча­с­то мож­но ус­лы­шать во­прос: "Ес­ли "Бу­ран" дол­жен был стать ав­то­ма­том, то за­чем и к че­му го­то­ви­ли ко­с­мо­нав­тов?" От­ве­чая на не­го, я все­гда вспо­ми­наю о том, что в на­шей стра­не бы­ло два ге­ния: К.Э.Ци­ол­ков­ский и С.П.Ко­ро­лев, а рус­ская фи­ло­со­фия — это, преж­де все­го, ко­с­ми­че­с­кая фи­ло­со­фия. Это очень важ­но для по­ни­ма­ния.

Так вот, сра­зу же при со­зда­нии ко­с­ми­че­с­ких ап­па­ра­тов пер­во­го по­ко­ле­ния С.П.Ко­ро­лев по­ста­вил за­да­чу, что в ко­с­мо­се всё долж­но вы­пол­нять­ся в ав­то­ма­ти­че­с­ком ре­жи­ме. Лю­ди же долж­ны на­учить (это де­ла­лось на стен­дах) эту тех­ни­ку точ­но ра­бо­тать. И нам это уда­лось.

Игорь Волк и его кол­ле­ги на­учи­ли этот ап­па­рат взле­тать и са­дить­ся. Бы­ли со­зда­ны вы­чис­ли­тель­ные ма­ши­ны и про­грам­мы, ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ли по­сад­ку без уча­с­тия че­ло­ве­ка — ком­пью­тер счи­ты­вал и за­по­ми­нал все дей­ст­вия, ко­то­рые со­вер­шал че­ло­век. Бо­лее то­го, "Бу­ран" мог са­мо­сто­я­тель­но при­ни­мать ре­ше­ния. Он при­нял та­кое ре­ше­ние, ког­да при по­сад­ке дул силь­ный бо­ко­вой ве­тер, сде­лал ре­зерв­ный круг и сел с точ­но­с­тью до ме­т­ра. Но в даль­ней­шем, ко­неч­но, пла­ни­ро­ва­лись по­ле­ты с ко­с­мо­нав­та­ми на бор­ту. Ведь кро­ме по­сад­ки су­ще­ст­ву­ют ве­щи, ко­то­рые не­об­хо­ди­мо де­лать в ко­с­мо­се впер­вые, и ко­то­рые долж­ны де­лать имен­но лю­ди.

Я счи­таю, что нам нуж­но бы­ло не про­сто прой­ти этап "Бу­ра­на", но и ид­ти даль­ше. В та­ком слу­чае мы бы долж­ны бы бы­ли се­го­дня иметь раз­мер­ность на­шей Меж­ду­на­род­ной ко­с­ми­че­с­кой стан­ции на по­ря­док боль­ше.

Чем хо­рош "Бу­ран"? Пред­ставь­те, что се­го­дня у нас су­ще­ст­во­ва­ла бы же­лез­ная до­ро­га Моск­ва—Ле­нин­град толь­ко в од­ном на­прав­ле­нии. Ужас­но, ска­же­те? А меж­ду тем, так у нас и по­лу­ча­ет­ся: в ко­с­мос-то мы от­прав­ля­ем, а от­ту­да всё это, гру­бо го­во­ря, сва­ли­ва­ет­ся са­мо по се­бе. А ведь не­об­хо­ди­мо де­лать и уп­рав­ля­е­мые по­сад­ки на Зем­лю. Вот для это­го "Бу­ран" яв­ля­ет­ся очень пра­виль­ной схе­мой. Он мо­жет са­дить­ся са­мо­лет­ным ме­то­дом или на дви­га­те­лях. Ес­ли бу­дут эф­фек­тив­ные дви­га­те­ли, то по­сад­ка мо­жет осу­ще­ств­лять­ся при­мер­но так, как са­дит­ся вер­то­лет.

Пер­вый и един­ст­вен­ный по­лет "Бу­ра­на" со­сто­ял­ся 15 но­я­б­ря 1988 го­да. Пло­хие ме­те­о­ус­ло­вия: пур­га и ве­тер 20 ме­т­ров в се­кун­ду, — чуть бы­ло не со­рва­ли за­пуск. По­лет со­сто­ял­ся толь­ко по во­ле­во­му ре­ше­нию Гле­ба Ло­зи­но-Ло­зин­ско­го.

По­сле то­го, как бы­ла да­на ко­ман­да на тор­мо­же­ние, это про­изо­ш­ло за 22 ты­ся­чи ки­ло­ме­т­ров до точ­ки по­сад­ки на Бай­ко­ну­ре, на по­ли­го­не на­сту­пи­ло на­пря­жен­ное ожи­да­ние. По­сле вхо­да в плот­ные слои ат­мо­сфе­ры "Бу­ран" был ок­ру­жен плаз­мой, рас­ка­лив­шей пе­ред­ние кром­ки кры­ла до по­лу­то­ра ты­сяч гра­ду­сов. Из-за это­го пре­рва­лась ра­дио­связь. Про­шло трид­цать то­ми­тель­ных ми­нут, преж­де чем ра­дио­связь сно­ва по­яви­лась. Один из со­рат­ни­ков Гле­ба Ев­ге­нь­е­ви­ча уже на­чал пи­сать за­пи­с­ку о том, по­че­му "Бу­ран" не вер­нул­ся из сво­е­го пер­во­го по­ле­та и кто ви­но­ват в сры­ве за­да­ния. Но, ког­да по гром­кой свя­зи объ­я­ви­ли, что "Бу­ран" по­явил­ся, этот че­ло­век ском­кал не­до­пи­сан­ную бу­ма­гу и по­ло­жил в кар­ман.

На за­вер­ша­ю­щем уча­ст­ке спу­с­ка на вы­со­те де­вять ки­ло­ме­т­ров ко­с­ми­че­с­кий ко­рабль ле­тел в со­про­вож­де­нии са­мо­ле­та МиГ-25. И вдруг, вме­с­то то­го, что­бы раз­вер­нуть­ся и вый­ти на по­са­доч­ную по­ло­су, "Бу­ран" от­кло­нил­ся от нее на 90 гра­ду­сов. Мно­гие по­счи­та­ли, что ка­кой-то сбой в про­грам­ме уво­дит его в сто­ро­ну от рас­чет­но­го кур­са. Но ав­то­ма­ти­ка не под­ве­ла. Рас­счи­тав, что ско­рость ко­раб­ля не­сколь­ко пре­вы­ша­ет рас­чет­ную, имен­но ав­то­ма­ти­че­с­кая си­с­те­ма уп­рав­ле­ния за­ста­ви­ла "Бу­ран" сде­лать до­пол­ни­тель­ную пет­лю, что­бы рас­се­ять из­бы­ток ки­не­ти­че­с­кой энер­гии.

За три ча­са по­ле­та "Бу­ран" толь­ко на се­кун­ду от­кло­нил­ся от гра­фи­ка. Мно­гие не ве­ри­ли, что не­пи­ло­ти­ру­е­мый "Бу­ран" бла­го­по­луч­но опу­с­тит­ся на аэ­ро­дром. Но он пре­крас­но вы­пу­с­тил па­ра­шю­ты и при­зем­лил­ся с от­кло­не­ни­ем в два с по­ло­ви­ной ме­т­ра по оси и в пол­то­ра — по даль­но­с­ти.

По мне­нию спе­ци­а­ли­с­тов, "Бу­ран" спо­со­бен был ре­шать са­мые раз­ные за­да­чи. Уже тог­да про­ра­ба­ты­ва­лись воз­мож­ные сце­на­рии ис­поль­зо­ва­ния си­с­те­мы "Энер­гия — Бу­ран" для пи­ло­ти­ру­е­мой мар­си­ан­ской экс­пе­ди­ции.

В то вре­мя ни­кто не мог и по­ду­мать, что "Бу­ран" в од­но­ча­сье ока­жет­ся ни­ко­му не нуж­ным. Но на­сту­пи­ла пе­ре­ст­рой­ка, из­ме­нив­шая ак­ту­аль­ность ко­с­ми­че­с­ких войн, и за­да­чи, ко­то­рые мог­ла бы ре­шать эта си­с­те­ма, для нее по­про­с­ту не на­шлось. Офи­ци­аль­но про­грам­му не за­кры­ли. Ско­рее все­го, ни­кто не за­хо­тел ос­тать­ся в ис­то­рии че­ло­ве­ком, за­крыв­шим "Бу­ран". Но, на­чи­ная с гай­да­ров­ских вре­мен, ее не фи­нан­си­ро­ва­ли. И уже в 1992 го­ду ста­ло яс­но, что она ни­ког­да не бу­дет ре­а­ли­зо­ва­на. Для ты­сяч со­вет­ских граж­дан, при­ни­мав­ших уча­с­тие в со­зда­нии "Энер­гии" и "Бу­ра­на", пре­кра­ще­ние ра­бот над про­ек­том ста­ло на­сто­я­щей тра­ге­ди­ей. Мно­гие, не стес­ня­ясь, на­зы­ва­ют слу­чив­ше­е­ся пре­да­тель­ст­вом.

До сих пор спе­ци­а­ли­с­ты уве­ре­ны, что "Бу­ран" опе­ре­дил свое вре­мя и по­то­му ока­зал­ся не нуж­ным сво­е­му вре­ме­ни. По­сле всех ис­пы­та­ний и по­ка­за­тель­ных по­ле­тов он был по­ме­щен на хра­не­ние в од­ном из мон­таж­но-ис­пы­та­тель­ных кор­пу­сов ко­с­мо­дро­ма Бай­ко­нур. 12 мая 2002 го­да рух­нув­шая по­сле по­жа­ра кры­ша кор­пу­са на­всег­да по­хо­ро­ни­ла со­вет­ский ко­с­ми­че­с­кий чел­нок.

Ну­жен он был или нет? Этот про­ект был ве­ли­ким до­сти­же­ни­ем, под­стег­нув­шим тех­ни­че­с­кий про­гресс. Пять­сот лет на­зад лю­ди счи­та­ли, что на­ша Зем­ля пло­с­кая, что Солн­це вра­ща­ет­ся во­круг нее. Джор­да­но Бру­но со­жг­ли на ко­ст­ре, Га­ли­лео Га­ли­лея со­чли су­мас­шед­шим. И толь­ко не­сколь­ко лет на­зад ка­то­ли­че­с­кая цер­ковь при­зна­ла, что ошиб­лась, и эти лю­ди по­ст­ра­да­ли на­прас­но. А мы с за­кры­ти­ем про­грам­мы "Бу­ра­на" ос­та­но­ви­лись в сво­ем раз­ви­тии. Кто за это от­ве­тит пе­ред че­ло­ве­че­ст­вом? Сей­час эту про­грам­му не толь­ко мож­но, но и нуж­но воз­рож­дать. Ино­гда мож­но ус­лы­шать, что мно­гие на­ра­бот­ки, ис­поль­зо­ван­ные в ней, ус­та­ре­ли. Так по­яви­лись еще луч­шие. Нель­зя че­ло­ве­че­с­кий про­гресс ис­кус­ст­вен­но ос­та­но­вить. Мож­но за­тор­мо­зить, мож­но на­де­лать оши­бок, но ос­та­но­вить нель­зя.

Не­дав­но у ме­ня вы­шла кни­га под на­зва­ни­ем "Ко­с­мос — моя судь­ба", в ко­то­рой опи­са­но бо­лее трех ты­сяч пер­со­на­жей. Это мои вос­по­ми­на­ния, до­ку­мен­ты, идеи тех лю­дей, ко­то­рых я знал.

Мне в жиз­ни по­вез­ло — по­сле вой­ны я уча­ст­во­вал в со­зда­нии си­с­те­мы сле­пой по­сад­ки. По­том мы пе­ре­шли на ра­кет­ную тех­ни­ку, по­сколь­ку аме­ри­кан­цы об­ло­жи­ли нас сво­и­ми ле­та­ю­щи­ми кре­по­с­тя­ми, и у них бы­ло не­сколь­ко пла­нов по унич­то­же­нию на­ших го­ро­дов, в том чис­ле и Моск­вы. И мы бы­ли вы­нуж­де­ны в мощ­ном тем­пе ос­ва­и­вать ра­кет­ную тех­ни­ку, ис­поль­зуя за­дел, ко­то­рый был у Тре­ть­е­го рей­ха (аме­ри­кан­цы, кста­ти, увез­ли к се­бе, по­ми­мо за­де­ла, и их Вер­не­ра фон Бра­у­на).

Сей­час нам не­об­хо­ди­мо дви­гать­ся даль­ше. В ка­ком на­прав­ле­нии? В на­прав­ле­нии ис­поль­зо­ва­ния воз­мож­но­с­тей ко­с­ми­че­с­ко­го про­ст­ран­ст­ва. Се­го­дня мы, к ог­ром­но­му со­жа­ле­нию, не мо­жем их да­же ос­мыс­лить. В про­тив­ном слу­чае мы бы, я имею в ви­ду че­ло­ве­че­ст­во, не те­ря­ли вре­мя, а ра­бо­та­ли.
Ес­ли на­шу Зем­лю за­це­пит ка­кой-то боль­шой ас­те­ро­ид, мы да­же ах­нуть не ус­пе­ем. А что­бы это­го не про­изо­ш­ло, не­об­хо­ди­мо не толь­ко ко­по­шить­ся на на­шем ша­ри­ке, а изу­чать ближ­ний и даль­ний ко­с­мос, всю Все­лен­ную.

У ме­ня был как-то спор с Ми­ха­и­лом Гор­ба­чё­вым, ко­то­рый мне вы­го­ва­ри­вал: "Ты плю­нешь один раз в ко­с­мос — и сра­зу ле­тят мил­ли­о­ны". На что я от­ве­тил, что пле­вать в ко­с­мос — это боль­шой грех. Так мож­но за­це­пить и Бо­га. По­это­му, до­ро­гие дру­зья, да­вай­те не бу­дем пле­вать в ко­с­мос.

Вя­че­слав ФИЛИН, со­вет­ник пре­зи­ден­та РКК "Энер­гия".

В ос­но­ве на­ци­о­наль­ной стра­те­гии раз­ви­тия ко­с­мо­нав­ти­ки все­гда ле­жит преж­де все­го объ­ек­тив­ная не­об­хо­ди­мость обес­пе­че­ния бе­зо­пас­но­с­ти сво­их граж­дан, свя­зан­ное с этим ос­во­е­ние но­вых тех­но­ло­гий, обес­пе­чи­ва­ю­щих па­ри­тет с тех­но­ло­ги­я­ми ве­ро­ят­но­го про­тив­ни­ка. Весь­ма от­да­лен­ные пер­спек­ти­вы — ре­ше­ние про­блем вы­жи­ва­ния че­ло­ве­че­ст­ва в ус­ло­ви­ях пла­не­тар­ных ка­та­ст­роф, со­хра­не­ние че­ло­ве­че­с­ко­го ра­зу­ма и его до­сти­же­ний во всех об­ла­с­тях на­уки, тех­ни­ки, тех­но­ло­гии, со­зда­ние но­вой сре­ды оби­та­ния пу­тем ко­ло­ни­за­ции пла­нет Сол­неч­ной си­с­те­мы и дру­гих зве­зд­ных си­с­тем га­лак­ти­ки.

На се­го­дня все за­да­чи, ко­то­рые ре­ша­ет ко­с­мо­нав­ти­ка на дан­ном эта­пе, ре­ша­ют­ся, в прин­ци­пе, ав­то­ма­та­ми. На­при­мер, за­пуск аме­ри­кан­ца­ми те­ле­ско­па "Хаббл" поз­во­лил лю­дям уз­нать столь­ко но­вой ин­фор­ма­ции, сколь­ко они не смог­ли уз­нать за пред­ше­ст­ву­ю­щие ты­ся­че­ле­тия. Или возь­мем спуск на Марс опять же аме­ри­кан­ско­го ап­па­ра­та "Ке­ри­о­с­тер", ко­то­рый ра­бо­та­ет на этой пла­не­те в ав­то­ма­ти­че­с­ком ре­жи­ме. Или вспом­ним о "Во­я­д­же­ре", ко­то­рый не­дав­но, по­сле 37 лет ра­бо­ты в ко­с­мо­се, по­ки­нул пре­де­лы Сол­неч­ной си­с­те­мы.

Мы се­го­дня, как ни гру­ст­но это при­зна­вать, на­хо­дим­ся на та­ких за­двор­ках ко­с­мо­нав­ти­ки, что не мо­жем ни­че­го про­ти­во­по­с­та­вить аме­ри­кан­цам в на­уч­ном пла­не. Да, мы дер­жим­ся на пи­ло­ти­ру­е­мой те­ма­ти­ке. Мы счи­та­ем, что пи­ло­ти­ру­е­мая те­ма­ти­ка, это, по су­ти де­ла, ин­тел­лек­ту­аль­ный ко­с­ми­че­с­кий ап­па­рат. Так вот, со­зда­ние та­ко­го но­во­го ко­с­ми­че­с­ко­го ап­па­ра­та даст нам но­вые тех­но­ло­гии.

По­смо­т­ри­те на ай­фон. Здесь и при­ём­ник, и пе­ре­дат­чик, и дик­то­фон, и фо­то­ап­па­рат, и ком­пью­тер, и еще мно­го че­го. Ра­бо­тая над та­ки­ми ве­ща­ми, мы, в пер­вую оче­редь, дви­га­ем тех­но­ло­гии сво­ей стра­ны. Се­го­дня ко­с­мо­нав­ти­ка, ре­шая сто­я­щие пе­ред ней за­да­чи, од­но­вре­мен­но ста­вит за­да­чи пе­ред тех­но­ло­ги­я­ми дру­гих от­рас­лей.

Что ка­са­ет­ся обо­рон­ных за­дач, то здесь мы то­же на­хо­дим­ся от­нюдь не в аван­гар­де. Ес­ли мы бу­дем го­во­рить о вой­не с ис­поль­зо­ва­ни­ем ко­с­мо­са, на­при­мер, для по­дав­ле­ния ка­ких-то ак­тив­ных ра­дио­ло­ка­ци­он­ных средств и т.д., то не­во­ору­жен­ным гла­зом вид­но, что на­ша стра­на на­хо­дит­ся на краю.

По­это­му нам жиз­нен­но не­об­хо­ди­мы но­вые тех­но­ло­гии во всей про­мы­ш­лен­но­с­ти, но про­во­дить их на­до под фла­гом ко­с­мо­са, как это де­ла­лось в Со­вет­ском Со­ю­зе. Что вы­сту­па­ло дви­га­те­лем всей про­мы­ш­лен­но­с­ти? Ко­с­мо­нав­ти­ка, атом­ная про­мы­ш­лен­ность и авиа­ция. Вот три со­став­ные, ко­то­рые, мож­но ска­зать, вы­тя­ги­ва­ли все но­вые тех­но­ло­гии.

По­это­му ко­с­мо­нав­ти­ка се­го­дня яв­ля­ет­ся од­ной из тех об­ла­с­тей, ко­то­рой суж­де­но и не­об­хо­ди­мо дви­гать впе­ред все тех­но­ло­ги­че­с­кие ос­но­вы.
Мы се­го­дня мно­го го­во­рим об ин­но­ва­ци­ях, за­меть­те, про­сто так го­во­рим. А в то вре­мя, ког­да де­ла­ли "Бу­ран", об ин­но­ва­ци­ях не го­во­ри­ли — их де­ла­ли.
Сей­час, к со­жа­ле­нию, у ру­ко­вод­ст­ва на­шей от­рас­ли сто­ят не лю­ди, ко­то­рые со­зда­ют тех­ни­ку, а эф­фек­тив­ные ме­не­д­же­ры. Вы по­смо­т­ри­те, как се­го­дня ра­бо­та­ют? Во­сем­над­цать лет де­ла­ют "Ан­га­ру"! Нет ни гра­фи­ка ВПК, ни меж­ве­дом­ст­вен­ной ко­мис­сии, как бы­ло, ког­да ра­бо­та­ли над "Бу­ра­ном", ни ге­не­раль­но­го кон­ст­рук­то­ра — ни­че­го же нет. За­то ос­во­ен про­грамм­но-це­ле­вой ме­тод пла­ни­ро­ва­ния и уп­рав­ле­ния.

Вадим КУПРИЯНОВ, на­чаль­ник на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ско­го от­де­ла пред­при­я­тия "Крио­ген­маш", лауреат Государственной премии СССР.

Все на­ши ве­ли­кие кон­ст­рук­то­ры го­во­ри­ли, мо­жет быть, ба­наль­ную, но очень пра­виль­ную фра­зу: " Ко­с­мос на­чи­на­ет­ся с Зем­ли". Ни­кто не бу­дет спо­рить, что на­зем­ные си­с­те­мы столь же слож­ны, сколь слож­ны и са­ми ле­та­тель­ные ап­па­ра­ты.

Вре­мя раз­го­во­ров об ус­ко­ре­нии, пе­ре­ст­рой­ке, ин­но­ва­ции, ме­ха­ни­за­ции, мо­дер­ни­за­ции, на мой взгляд, уже про­шло. Мы в свое вре­мя, ког­да со­зда­ва­ли но­вые си­с­те­мы, не ду­ма­ли об этих кра­си­вых сло­вах. И, не имея пер­со­наль­ных ком­пью­те­ров, поль­зу­ясь, ус­лов­но го­во­ря, од­ной ло­га­риф­ми­че­с­кой ли­ней­кой, за­ра­нее зна­ли, что долж­ны бы­ли по­лу­чить на вы­хо­де. Я ска­зал од­наж­ды: "Как бы нам с та­ки­ми бес­ко­неч­ны­ми, бес­плод­ны­ми раз­го­во­ра­ми, со все­ми на­ши­ми ин­но­ва­ци­я­ми не по­пасть бы в ка­на­ли­за­цию."

В про­цес­се ра­бо­ты над "Бу­ра­ном" мы име­ли не про­сто ко­о­пе­ра­цию, ес­те­ст­вен­но со­здан­ную во­ен­но-про­мы­ш­лен­ным ком­плек­сом, а от­ра­бо­тан­ную, про­ве­рен­ную в де­ле. Тог­да пред­при­я­тия, не спра­вив­ши­е­ся с по­став­лен­ны­ми за­да­ча­ми, вы­тес­ня­лись и за­ме­ня­лись дру­ги­ми, бо­лее дее­спо­соб­ны­ми. И был толк. Бы­ла ра­бо­та.

С че­го бы я сей­час, как про­из­вод­ст­вен­ник, на­чал ра­бо­ту здесь, на Зем­ле, так это с ау­ди­та. Нам не­об­хо­ди­мо про­ве­рить и ра­зо­брать­ся - а, что у нас есть в на­ли­чие здесь, на Зем­ле? При­ве­ду ма­лень­кий при­мер. В свое вре­мя толь­ко наш "Крио­ген­маш", а по­том и НПО "Энер­гия" по­ста­ви­ли на Бай­ко­нур боль­шое ко­ли­че­ст­во ими­та­то­ров ко­с­мо­са са­мой по­след­ней на тот мо­мент мо­де­ли. С на­ча­лом гай­да­ров­ской ре­фор­мы эти ими­та­то­ры ко­с­мо­са бы­ли, мож­но ска­зать, за­хва­че­ны, и ста­ли ис­поль­зо­вать­ся для то­ни­ро­ва­ния сте­кол. Пред­став­ля­е­те, уни­каль­ное обо­ру­до­ва­ние, ком­плекс из се­ми ка­мер, с ав­то­ма­том, с хо­лод­ным ко­с­мо­сом! Это же вар­вар­ст­во!

Про­ве­дя ау­дит и ра­зо­брав­шись с тем, что у нас име­ет­ся в на­ли­чии, я бы со­звал со­ве­ща­ние по про­бле­мам ко­с­мо­нав­ти­ки, что­бы по­нять, что нам нуж­но де­лать, ку­да дви­гать­ся даль­ше. Не­об­хо­ди­мость это­го уже ос­т­ро на­зре­ла, как го­во­рит­ся, его нуж­но бы­ло про­во­дить уже вче­ра.

Преж­де чем что-то сде­лать, нуж­но раз­ра­бо­тать иде­о­ло­гию. Без это­го ни­ку­да. Вспом­ни­те, как мы ра­бо­та­ли в со­вет­ские го­ды. Сна­ча­ла ге­не­раль­ным кон­ст­рук­то­ром раз­ра­ба­ты­ва­лась иде­о­ло­гия. Она по­да­ва­лась в ВПК, от­ту­да в ми­ни­с­тер­ст­ва, а за­тем уже по кон­крет­ным пред­при­я­ти­ям, круг ко­то­рых оп­ре­де­лял­ся за­ра­нее. Пре­крас­ная, го­да­ми от­ра­бо­тан­ная схе­ма, ко­то­рая не да­ва­ла сбо­ев в ра­бо­те.

Я ду­маю, что нас, ста­ри­ков (хо­тя 70-80 лет по ко­с­ми­че­с­ким мер­кам — это не воз­раст) не нуж­но сбра­сы­вать со сче­тов. По­мни­те фильм "В бой идут од­ни ста­ри­ки"? Ду­маю, это вре­мя на­ста­ло. Нам, лю­дям, име­ю­щим опыт со­зда­ния ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов, не­об­хо­ди­мо под­го­то­вить на­ши пред­ло­же­ния. Пусть да­же они ко­му-то по­ка­жут­ся не­сколь­ко аб­сурд­ны­ми.

Ко­неч­но, у нас се­го­дня есть хо­ро­шие ра­ке­ты. Прак­ти­че­с­ки го­то­ва "Ан­га­ра". Прав­да, она раз в пять мень­ше "Энер­гии". Хо­тя я уве­рен, что на бли­жай­шие де­ся­ти­ле­тия мощ­но­с­ти "Энер­гии" хва­тит, что­бы об­слу­жи­вать по­ле­ты по всей Сол­неч­ной си­с­те­ме.

Ес­ли же го­во­рить об изу­че­нии ближ­не­го ко­с­мо­са, то здесь не­об­хо­ди­мо воз­ро­дить ор­би­таль­ные ко­с­ми­че­с­кие стан­ции по ти­пу на­ше­го ста­ро­го до­б­ро­го "Ми­ра", но уже в но­вом, со­вре­мен­ном ва­ри­ан­те. Для че­го? С це­лью от­сле­жи­ва­ния все­го, что про­ис­хо­дит в око­ло­зем­ном про­ст­ран­ст­ве. Од­ну же из них мож­но от­пра­вить к Лу­не на ту ор­би­ту, по ко­то­рой ле­та­ли аме­ри­кан­цы, преж­де чем вы­са­ди­лись на нее. Кста­ти, аме­ри­кан­ский ас­тро­навт Майкл Кол­линз на пресс-кон­фе­рен­ции по­сле по­ле­та во­круг Лу­ны на "Апол­ло­не-11" ска­зал, сколь­ку аме­ри­кан­цы ле­те­ли по тра­ек­то­рии, рас­счи­тан­ной еще в 20-х го­дах ге­ни­аль­ным ин­же­не­ром Ю.В.Кон­дра­тю­ком.

На се­го­дняш­ний день в око­ло­зем­ном ко­с­ми­че­с­ком про­ст­ран­ст­ве на­блю­да­ет­ся ог­ром­ное ко­ли­че­ст­во му­со­ра, ко­то­рый всё бли­же под­ле­та­ет к Зем­ле, гро­зя раз­лич­ны­ми тех­но­ген­ны­ми или ко­с­ми­че­с­ки­ми ка­та­ст­ро­фа­ми. В этом слу­чае по­доб­ные ор­би­таль­ные стан­ции смог­ли бы слу­жить пре­крас­ны­ми ло­вуш­ка­ми (на­зо­вем их так) и на­блю­да­тель­ны­ми пунк­та­ми для изу­че­ния дан­ных ле­та­тель­ных объ­ек­тов, очи­ст­ки око­ло­зем­но­го про­ст­ран­ст­ва от все­го по­сто­рон­не­го, изу­че­ния ближ­не­го ко­с­мо­са и Лу­ны. Я бы сей­час да­же не стал то­ро­пить­ся к Мар­су, а от­ра­бо­тал бы в пер­вую оче­редь те за­да­чи, о ко­то­рых го­во­рил вы­ше.

Кро­ме то­го, бы­ло бы по­лез­но про­ана­ли­зи­ро­вать ра­бо­ту на­ших ве­ду­щих пред­при­я­тий по ос­нов­ным на­прав­ле­ни­ям ра­бо­ты, от­ме­тив при этом не толь­ко то, что нам уда­лось до­стиг­нуть, но и за­ос­т­рить вни­ма­ние на ошиб­ках и не­уда­чах, по­пы­тав­шись най­ти их при­чи­ны.

В свя­зи с этим я хо­тел бы под­нять во­прос о со­зда­нии на­уч­но-про­из­вод­ст­вен­ных объ­е­ди­не­ний. До че­го же бы­ла про­стая и пра­виль­ная схе­ма! Ни­че­го луч­ше, на мой взгляд, еще не при­ду­ма­ли, да и не нуж­но ни­че­го вы­ду­мы­вать: ис­сле­до­ва­ния, ра­бо­та с кон­ст­рук­то­ром, за­тем в це­ху, из це­ха за сво­ей про­дук­ци­ей, по­жа­луй­ста, в Пле­сецк, на Бай­ко­нур и т.д. Мы со­зда­ем уни­каль­ное обо­ру­до­ва­ние, но при этом долж­ны де­лать и хо­ро­ший ме­талл, по­то­му что на­уч­ная ра­бо­та все­гда долж­на за­кан­чи­вать­ся хо­ро­шей про­дук­ци­ей.

Владимир ТОМСКИЙ, дей­ст­ви­тель­ный член ака­де­мии изу­че­ния про­блем на­ци­о­наль­ной бе­зо­пас­но­с­ти.

Сал­ты­ков-Ще­д­рин ска­зал как-то, что по­ро­ху мы не изо­б­ре­ли по той про­стой при­чи­не, что нам не при­ка­за­ли. Как ни при­скорб­но, но при­хо­дит­ся кон­ста­ти­ро­вать, что глу­би­на па­де­ния в на­шей ко­с­ми­че­с­кой от­рас­ли ве­ли­ка. Но нуж­но поль­зо­вать­ся си­с­тем­но-ана­ли­ти­че­с­ким им­пе­ра­ти­вом: по­ка не по­те­ря­но всё — не по­те­ря­но ни­че­го. По­это­му с ми­ро­воз­зрен­че­с­кой точ­ки зре­ния у че­ло­ве­че­ст­ва аль­тер­на­ти­вы нет, как мы ос­ва­и­ва­ли су­шу, оке­ан, ат­мо­сфе­ру, так те­перь не­об­хо­ди­мо ос­ва­и­вать и ко­с­мос. Рос­сия са­мой сво­ей судь­бой про­кла­ды­ва­ет всем до­ро­гу. По тру­пам рус­ско­го на­ро­да идут по­том все ос­таль­ные. По­че­му сей­час пре­крас­но ле­та­ют ки­тай­цы? Так до­ро­га-то уже про­топ­та­на.

По­че­му имен­но в Рос­сии бы­ла кон­цеп­ту­аль­но сфор­му­ли­ро­ва­на и прак­ти­че­с­ки ре­ше­на фун­да­мен­таль­ная для че­ло­ве­че­с­кой ци­ви­ли­за­ции про­бле­ма ос­во­е­ния че­ло­ве­ком ко­с­мо­са? Как по­лу­чи­лось, что в на­шей стра­не в ус­ло­ви­ях по­сле­во­ен­ной раз­ру­хи уда­лось ре­шить слож­ней­ший ком­плекс на­уч­ных, ин­же­нер­ных, эко­но­ми­че­с­ких, ор­га­ни­за­ци­он­ных про­блем и от­крыть для че­ло­ве­че­ст­ва путь в ко­с­мос?

В кон­це 80-х го­дов я ра­бо­тал в экс­перт­ной груп­пе М.Ф.Ре­шет­не­ва. Тог­да воз­ник во­прос: а что же пе­ре­во­зить на "Бу­ра­не"? За три ме­ся­ца в ав­раль­ном ре­жи­ме на­ми был раз­ра­бо­тан си­с­тем­ный про­ект и об­счи­та­но че­ты­ре ап­па­ра­та на ор­би­те, каж­дый по 28 тонн, с пре­крас­ной энер­ге­ти­кой, для ко­с­ми­че­с­кой свя­зи и те­ле­ра­ди­о­ве­ща­ния. Ког­да мы по­счи­та­ли та­ри­фы, то се­бе­с­то­и­мость ми­ну­ты ока­за­лась рав­ной од­ной со­той цен­та. Ду­маю, ни­ко­му не на­до объ­яс­нять, что про­изо­ш­ло. Меж­ду­на­род­ное те­ле­ком­му­ни­ка­ци­он­ное со­об­ще­ст­во, я ду­маю, про­сто ис­пу­га­лось это­го.

Сей­час вы все за­да­е­те во­прос: что же де­лать в ко­с­мо­се? На мой взгляд, на­до го­во­рить не о ко­с­мо­нав­ти­ке, а о де­я­тель­но­с­ти в ко­с­мо­се. Ес­ли се­го­дня пред­ста­вить, что од­но­вре­мен­но ис­чез­нут все ко­с­ми­че­с­кие груп­пи­ров­ки, вклю­чая на­ши, аме­ри­кан­ские, ев­ро­пей­ские ап­па­ра­ты, это бу­дет ка­та­ст­ро­фа для Зем­ли. Са­мо­ле­ты не бу­дут знать, ку­да ле­теть, па­ро­хо­ды — ку­да хо­дить, бан­ки — ку­да по­сы­лать день­ги и т.д. Се­го­дня ко­с­ми­че­с­кая ин­фра­ст­рук­ту­ра — это не­отъ­ем­ле­мый фак­тор бы­тия граж­дан на Зем­ле. Здесь не на­до го­во­рить об от­дель­ных тех­но­ло­ги­че­с­ких ус­пе­хах, нуж­но го­во­рить о си­с­тем­но-ана­ли­ти­че­с­ком фак­то­ре. Уже в 1968 го­ду, ког­да я на­чи­нал служ­бу, бы­ла со­зда­на ко­с­ми­че­с­кая ин­фра­ст­рук­ту­ра, и мы на­блю­да­ли на мо­ни­то­рах за всей пла­не­той. Аме­ри­кан­цы ша­гу не мог­ли сту­пить, что­бы мы это не от­сле­ди­ли. А что мы име­ем се­го­дня? Ни­че­го! Мы поч­ти об­ну­ли­лись. Где те­ле­ком­му­ни­ка­ции, где ко­с­ми­че­с­кий мо­ни­то­ринг? Я не го­во­рю про по­ле­ты на Марс. Это ве­ли­кая на­уч­ная и спор­тив­ная за­да­ча. И в ближ­нем ко­с­мо­се мы по­те­ря­ли свои по­зи­ции.

Се­го­дня Рос­сия при­сут­ст­ву­ет на ми­ро­вом рын­ке ко­с­ми­че­с­ких ус­луг на уров­не не­сколь­ких про­цен­тов. Я не го­во­рю про но­си­те­ли — при­мер­но 30 про­цен­тов функ­ции "ям­щи­ков" мы за­бра­ли се­бе. А все ос­таль­ное?

Ци­ф­ро­вая си­с­те­ма свя­зи бы­ла со­зда­на при­мер­но за 15 лет до "Бу­ра­на". И в 1977 го­ду, ког­да мы де­ла­ли си­с­те­му уп­рав­ле­ния ра­кет­но-ядер­ным ору­жи­ем, она уже бы­ла впер­вые в ми­ре пол­но­стью ци­ф­ро­вая! Но, как обыч­но, пло­ды по­бе­ды ста­ли по­жи­нать дру­гие. Как та­кое мог­ло по­лу­чить­ся?

Ког­да по­ле­тел Юрий Га­га­рин, аме­ри­кан­цы ис­пу­га­лись не на шут­ку. Пре­зи­дент Кен­не­ди, нуж­но ска­зать, был очень ра­зум­ным че­ло­ве­ком, ко­то­рый из­дал ряд си­с­тем­ных за­ко­нов. Бы­ло пе­ре­смо­т­ре­но об­ра­зо­ва­ние, на­чи­ная со школь­но­го и за­кан­чи­вая выс­шей под­го­тов­кой. Но са­мое ин­те­рес­ное, был со­здан Фе­де­раль­ный кон­сор­ци­ум по транс­фер­ту тех­но­ло­гий. Что это оз­на­ча­ет? Тех­но­ло­гии, раз­ра­бо­тан­ные в ко­с­мо­се по про­грам­ме "Апол­лон", мож­но ска­зать, пря­мо с ко­лес шли в граж­дан­ские от­рас­ли. А мы в Рос­сии до сих пор не на­учи­лись де­лать, на­при­мер, мо­биль­ные те­ле­фо­ны. Не мо­жем? По­лу­ча­ет­ся, что не мо­жем. Двад­цать лет про­шло, а мы все не мо­жем.

Рез­ко упа­ла ис­пол­ни­тель­ская дис­цип­ли­на и про­фес­си­о­на­лизм власть иму­щих. Се­го­дня в ок­ру­же­нии пре­зи­ден­та нет ни од­но­го че­ло­ве­ка, с ко­то­рым мож­но бы­ло бы адек­ват­но по­го­во­рить о ре­аль­ном сег­мен­те эко­но­ми­ки.

Что та­кое Фе­де­раль­ный кон­сор­ци­ум по транс­фер­ту тех­но­ло­гий США? Это семь­сот на­уч­ных ла­бо­ра­то­рий, а вовсе не "не­ви­ди­мая ру­ка рын­ка".

Да­вай­те по­смо­т­рим, а что мы сде­ла­ли? На­ша "се­мер­ка" до сих пор ле­та­ет. Бо­лее пя­ти­де­ся­ти лет! Это же бес­пре­це­дент­ный слу­чай в ми­ро­вой на­уке и тех­ни­ке! На се­го­дняш­ний день нет бо­лее на­деж­но­го но­си­те­ля. По­лу­ча­ет­ся, что С.П.Ко­ро­лев до сих пор кор­мит не про­сто иде­я­ми, а хле­бом и мас­лом ты­ся­чи лю­дей. Так же как А.С.Пуш­кин про­дол­жа­ет кор­мить лю­дей хле­бом и мас­лом. Алек­сандр Твар­дов­ский в 1962 го­ду ска­зал, что Шек­с­пи­ра, Ге­те и Дан­те ан­г­ли­ча­не, нем­цы и ита­ль­ян­цы не чи­та­ют. А в рос­сий­ских биб­ли­о­те­ках де­ти по соб­ст­вен­но­му же­ла­нию берут с полок А.С.Пуш­ки­на. По­ка эта ви­б­ра­ция про­дол­жа­ет су­ще­ст­во­вать, нуж­но ус­петь пра­виль­но сфор­му­ли­ро­вать и по­ста­вить за­да­чи. Чем хо­рош был С.П.Ко­ро­лёв? В том чис­ле и тем, что умел пра­виль­но по­ста­вить за­да­чи. Ле­ген­дар­ный со­вет глав­ных кон­ст­рук­то­ров — это все очень та­лант­ли­вые, но раз­ные лю­ди. И ге­ни­аль­ность Сер­гея Пав­ло­ви­ча за­клю­ча­лась в том, что он су­мел за­ста­вить этот ор­кестр из ше­с­ти че­ло­век иг­рать то, что нуж­но, ис­пол­нять ту ме­ло­дию, ко­то­рую он счи­тал не­об­хо­ди­мой. А это до­ро­го­го сто­ит. Спу­с­тя го­ды, мно­гие спе­ци­а­ли­с­ты, ра­бо­тав­шие в то вре­мя на ко­с­мо­дро­ме, в НИИ и КБ по ко­с­ми­че­с­кой те­ма­ти­ке, с но­с­таль­ги­ей вспо­ми­на­ют о том, что мож­но на­зы­вать "ко­ро­лев­ским сти­лем" ра­бо­ты и жиз­ни.

Ко­с­ми­че­с­кое со­пер­ни­че­ст­во меж­ду рус­ски­ми и аме­ри­кан­ца­ми да­ло бес­пре­це­дент­ные тех­но­ло­ги­че­с­кие ре­зуль­та­ты, по­лез­ные для все­го че­ло­ве­че­ст­ва. По­яви­лись ци­ф­ро­вая гло­баль­ная спут­ни­ко­вая связь, пер­со­наль­ные ком­пью­те­ры, ин­тер­нет, мо­биль­ная связь. То, что на­зы­ва­ют се­го­дня ин­фор­ма­ци­он­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми и на­но­тех­но­ло­ги­я­ми, рож­де­но со­пер­ни­че­ст­вом меж­ду СССР и США в ко­с­мо­се. Это со­пер­ни­че­ст­во да­ло по фак­ту мно­же­ст­во по­зи­тив­ных ре­зуль­та­тов ми­ро­во­го зна­че­ния. Се­го­дня со­пер­ни­че­ст­во долж­но пе­ре­рас­ти в со­зна­тель­ное, до­б­ро­воль­ное и мас­штаб­ное со­труд­ни­че­ст­во всех на­ро­дов пла­не­ты в ос­во­е­нии ко­с­ми­че­с­ко­го про­ст­ран­ст­ва.

За­тра­ты на ко­с­ми­че­с­кие про­грам­мы в де­неж­ном вы­ра­же­нии, да­же в пе­ри­од мак­си­маль­но­го про­ти­во­сто­я­ния двух на­ших стран, в СССР бы­ли не­со­из­ме­ри­мо ни­же, чем в США. Пря­мо из это­го сле­ду­ет, что мы бра­ли не чис­лом, а уме­ни­ем. Ко­с­мо­навт Алек­сей Ле­о­нов вспо­ми­нал как-то, что Вер­нер фон Бра­ун на ме­ро­при­я­тии, по­свя­щен­ном сты­ков­ке "Со­юз—Апол­лон" на во­прос: "по­че­му Аме­ри­ка тра­тит на ко­с­мос не­со­из­ме­ри­мо боль­ше Со­вет­ско­го Со­ю­за?" — от­ве­тил про­сто: "У вас есть Ко­ро­лёв".

Что нам се­го­дня не­об­хо­ди­мо пред­при­нять, что­бы се­го­дня вы­брать­ся из той ямы, в ко­то­рую мы по­па­ли? Ко­му-то мой от­вет мо­жет по­ка­зать­ся не­о­жи­дан­ным. Я со­вер­шен­но убеж­ден, что нам не­об­хо­ди­мо вер­нуть­ся на ли­нию Пуш­кин—Ча­а­да­ев—Лер­мон­тов—Го­голь—Да­ни­лев­ский. Я мо­гу до­ка­зать это, что на­зы­ва­ет­ся, с ме­лом в ру­ках у до­с­ки. При­ве­ду толь­ко один факт. Дис­кус­сия меж­ду Ча­а­да­е­вым и Пуш­ки­ным дли­ной в двад­цать лет по­ро­ди­ла од­ну фор­му­лу: со­ци­а­лизм по­бе­дит не по­то­му, что он прав, а по­то­му, что не­пра­вы его про­тив­ни­ки. Тер­мин "со­ци­а­лизм" Пьер Ле­ру впер­вые упо­тре­бил имен­но в эти го­ды. Тог­да мы не смо­т­ре­ли ни на аме­ри­кан­цев, ни на фран­цу­зов, ни на нем­цев. На­обо­рот, они смо­т­ре­ли, а что же про­ис­хо­дит в Рос­сии, мо­ни­то­ри­ли, так ска­зать, со­бы­тия. И не­мед­лен­но объ­я­ви­ли, что эти за­пад­ни­ки, эти сла­вя­но­фи­лы и ус­т­ро­и­ли меж­ду ни­ми вой­ну до по­бед­но­го кон­ца. И вот се­го­дня мы по­ем триз­ну по по­во­ду это­го по­бед­но­го кон­ца.

Фор­му­ла "со­ци­а­лизм по­бе­дит не по­то­му, что он прав, а по­то­му, что не­пра­вы его про­тив­ни­ки" пред­по­ла­га­ет, что ни Пуш­кин, ни Ча­а­да­ев не счи­та­ли со­ци­а­лизм пра­виль­ным пу­тем. И со­ци­а­лизм, и ка­пи­та­лизм ве­дут че­ло­ве­че­ст­во в ту­пик, про­сто с раз­ной ско­ро­стью. Вот в чем, как се­го­дня го­во­рят, фиш­ка и ре­зуль­тат это­го спо­ра.

Прак­ти­ка по­след­них де­ся­ти­ле­тий, на мой взгляд, убе­ди­тель­но об этом сви­де­тель­ст­ву­ет. До­пу­с­тим, оде­нем всех "от Гуч­чи", да­дим каж­до­му по "мер­се­де­су", по­се­лим на бе­ре­гу Ад­ри­а­ти­ки. А что даль­ше? А даль­ше че­ло­век на­чи­на­ет уси­лен­но де­гра­ди­ро­вать, по­то­му что на­ру­шен один из фун­да­мен­таль­ных за­ко­нов при­ро­ды, гла­ся­щий, что хлеб свой бу­дешь за­ра­ба­ты­вать в по­те ли­ца сво­е­го.

Про­шлый век мож­но на­звать ве­ком С.П.Ко­ро­лёва, И.В.Кур­ча­то­ва и М.В.Кел­ды­ша. Это три че­ло­ве­ка, ко­то­рые сде­ла­ли XX век, а Ста­ли­ны, Руз­вель­ты, Чер­чил­ли про­сто сми­ря­лись с их по­зи­ци­я­ми. У них хва­ти­ло ума для это­го.

На­чи­ная с кон­ца 60-х го­дов, ког­да умер С.П.Ко­ро­лев, мы еще мед­лен­но, по инер­ции раз­ви­ва­лись, бы­ли сде­ла­ны "Мир", "Бу­ран". Но сде­ла­ны они бы­ли бла­го­да­ря сверх­уси­ли­ям. А ког­да на­ча­лось заб­ве­ние Пуш­кин­ско­го на­сле­дия, как ни па­ра­док­саль­но это зву­чит, мы из­ме­ни­ли той са­мо­быт­ной фор­му­ле раз­ви­тия рус­ской ци­ви­ли­за­ции, ко­то­рая тог­да бы­ла сфор­му­ли­ро­ва­на. Я на­звал толь­ко од­ну фор­му­лу. На са­мом де­ле там це­лая со­во­куп­ность фор­мул, и об этом мож­но мно­го го­во­рить.

На­ши за­кля­тые парт­не­ры, аме­ри­кан­цы, че­ст­но ска­за­ли, что они хо­тят раз­ру­шить Со­вет­ский Со­юз, что это их офи­ци­аль­ная до­к­т­ри­на. Они за­яв­ля­ли об этом пуб­лич­но и ин­ве­с­ти­ро­ва­ли не­ма­лые день­ги.

А ког­да аме­ри­кан­цы про­чи­та­ли "Этю­ды о Пуш­ки­не" луч­ше­го, на мой взгляд, пуш­ки­ни­с­та Се­ме­на Фран­ка, они со­зда­ли при Стен­форд­с­ком уни­вер­си­те­те Пуш­кин­ский центр, где со­бра­ли фи­ло­ло­гов, се­ман­ти­ков, се­ми­оти­ков, спе­ци­а­ли­с­тов по во­ен­но­му де­лу с од­ной един­ст­вен­ной це­лью,— что­бы по­нять, по­че­му этих лю­дей, то есть рус­ских, нель­зя по­бе­дить на по­ле боя. По­че­му С.П.Ко­ро­лё­ва со­сла­ли на Ко­лы­му, чуть не уби­ли, а он спу­с­тя не­сколь­ко лет про­сла­вил Со­вет­ский Со­юз в ве­ках. Пуш­кин­ский центр с его луч­ши­ми спе­ци­а­ли­с­та­ми об­хо­дит­ся Аме­ри­ке в де­сят­ки мил­ли­о­нов дол­ла­ров. И всё это — для то­го, что­бы по­нять нас с ва­ми…

Россия: Луна, Марс и далее везде... Выступления участников Изборского клуба в корпорации «Рособщемаш»Юрий КУБАРЕВ, док­тор фи­зи­ко-ма­те­ма­ти­че­с­ких на­ук, ви­це-пре­зи­дент Ака­де­мии ин­же­нер­ных на­ук им. А.М.Про­хо­ро­ва, ла­у­ре­ат Го­су­дар­ст­вен­ной пре­мии СССР.

Здесь за­тра­ги­ва­лись не­сколь­ко во­про­сов, ко­то­рые ме­ня вол­ну­ют на про­тя­же­нии всей мо­ей на­уч­ной жиз­ни. Раз­ра­бот­ка и ре­а­ли­за­ция про­грам­мы пи­ло­ти­ру­е­мой экс­пе­ди­ции на Марс бы­ли на­ча­ты С.П.Ко­ро­ле­вым еще за­дол­го до пер­во­го ко­с­ми­че­с­ко­го по­ле­та Юрия Га­га­ри­на и уж тем бо­лее за­дол­го до по­се­ще­ния аме­ри­кан­ски­ми ас­тро­нав­та­ми Лу­ны. Прав­да, сей­час эта про­грам­ма не­мно­го пе­ре­ори­ен­ти­ро­ва­на на Лу­ну. Моя же точ­ка зре­ния та­ко­ва, что Лун­ная про­грам­ма — это, ко­неч­но, хо­ро­шо. Но по­яв­ле­ние на­ших лю­дей на Лу­не спу­с­тя со­рок лет по­сле аме­ри­кан­цев ни­ка­ко­го по­ли­ти­че­с­ко­го и мо­раль­но­го вы­иг­ры­ша нам не при­не­сет. Мы по­сто­ян­но бу­дем слы­шать раз­го­во­ры о том, что Рос­сия от­ста­ла от Аме­ри­ки на со­рок лет.

Се­го­дня мно­гие и у нас, и за ру­бе­жом счи­та­ют про­ме­жу­точ­ным ва­ри­ан­том ме­жор­би­таль­ные по­ле­ты. Уже до­ка­за­но, что по­ле­ты на Марс мож­но осу­ще­ст­вить на­мно­го де­шев­ле и про­ще, ис­поль­зуя эле­к­т­ро­ре­ак­тив­ные дви­га­те­ли. Это как раз та об­ласть, в ко­то­рой я раз­би­ра­юсь, по­сколь­ку яв­ля­юсь ав­то­ром эле­к­т­ро­ре­ак­тив­но­го дви­га­те­ля и по­ла­гаю, что имен­но на них и по­ле­тят лю­ди на Марс, хо­тя не ис­клю­чаю, что пер­вый по­лет бу­дет гру­зо­вой.

Я и мои кол­ле­ги мно­го пи­са­ли о том, что в име­ю­щей­ся у нас Мар­си­ан­ской про­грам­ме Рос­ко­с­мо­сом со­вер­шен­но непра­виль­но вы­бран дви­га­тель. Нель­зя с по­мо­щью ма­ло­мощ­но­го аме­ри­кан­ско­го (а их по­тре­бу­ет­ся три ты­ся­чи!) со­здать дви­га­тель­ную ус­та­нов­ку для по­ле­та на Марс. Не­об­хо­ди­мо ис­поль­зо­вать, про­шу про­ще­ния за не­скром­ность, мой дви­га­тель, за со­зда­ние ко­то­ро­го я стал ла­у­ре­а­том Го­су­дар­ст­вен­ной пре­мии СССР.

Я очень на­де­юсь, а сей­час все к то­му и идет, что нам удаст­ся про­дол­жить ре­а­ли­за­цию на­ше­го дви­га­те­ля. Это един­ст­вен­ный сре­ди эле­к­т­ро­ре­ак­тив­ных дви­га­те­лей, ко­то­рый был ис­пы­тан в раз­лич­ных ре­ги­о­нах зем­но­го ша­ра на бал­ли­с­ти­че­с­ких тра­ек­то­ри­ях, про­хо­дя раз­ные вы­со­ты, раз­ные слои и под­твер­дил мно­гие но­вые ре­зуль­та­ты от­кры­тия.

У нас в стра­не рань­ше су­ще­ст­во­ва­ло три ти­па от­кры­тий: за­кон или за­ко­но­мер­ность, эф­фект или яв­ле­ние, и свой­ст­во. В об­ла­с­ти фи­зи­ки плаз­мы, на ко­то­рых по­ст­ро­е­ны все эле­к­т­ро­ре­ак­тив­ные дви­га­те­ли, су­ще­ст­ву­ет по­ряд­ка ше­ст­над­ца­ти от­кры­тий, два из них — за­ко­ны, каж­дый из ко­то­рых объ­е­ди­ня­ет два или три эф­фек­та.

Мы, кста­ти, раз­би­ра­ли при­чи­ны, по­че­му по­гиб "Фо­бос-Грунт". У ме­ня не вы­зы­ва­ет ни­ка­ких со­мне­ний, что ви­ной все­му сол­неч­ная плаз­ма. В этих же точ­ках про­ис­хо­ди­ли и дру­гие ка­та­ст­ро­фы. А я имен­но там про­из­во­дил за­пу­с­ки 25-30 лет то­му на­зад, у ме­ня то­же про­ис­хо­ди­ли сбои, вы­клю­че­ние эле­к­т­ро­ре­ак­тив­но­го дви­га­те­ля, по­том са­мо­в­клю­че­ние. Но в те го­ды бы­ла, что на­зы­ва­ет­ся, "ду­бо­вая" ап­па­ра­ту­ра. Сей­час же она очень чув­ст­ви­тель­ная, и ма­лей­ший сбой мо­жет вы­ве­с­ти ее из строя.

Мы се­го­дня, к мо­е­му ог­ром­но­му со­жа­ле­нию, прак­ти­че­с­ки не мо­жем раз­ви­вать эле­к­т­ро­ре­ак­тив­ную тех­ни­ку — всё не­об­хо­ди­мое для это­го у нас раз­ру­ше­но. При­ве­ду при­мер. Мне для ус­та­но­вок нуж­но сей­час ку­пить крио­ген­ный на­сос. В Ки­тае его сто­и­мость толь­ко за год вы­рос­ла в два ра­за! А наш зна­ме­ни­тый Ба­ла­ши­хин­ский "Крио­ген­маш", мож­но ска­зать, пол­но­стью раз­гром­лен. Что он про­из­во­дит? Стек­ла для ав­то­мо­би­лей, на­вер­ное, ко­лод­ки, еще что… Все, что угод­но, толь­ко не то, для че­го он был из­на­чаль­но пред­наз­на­чен. При та­ком по­ло­же­нии ве­щей у нас не мо­жет быть со­зда­на эле­к­т­ро­ре­ак­тив­ная тех­ни­ка.

Се­го­дня у нас ча­с­тень­ко мож­но слы­шать, как под­вер­га­ют­ся силь­ней­шей кри­ти­ке по­ле­ты в ко­с­мос с людь­ми. На мой взгляд, это со­вер­шен­но непра­виль­ная по­ли­ти­ка. Без пи­ло­ти­ру­е­мых по­ле­тов, без ор­га­ни­за­ции сво­ей ор­би­таль­ной ко­с­ми­че­с­кой стан­ции не бу­дет ни­ка­ко­го про­грес­са. Мы уже го­во­ри­ли о том, сколь­ко нов­шеств вне­д­ри­ли бла­го­да­ря со­зда­нию "Бу­ра­на".

При­ве­ду еще один при­мер. У аме­ри­кан­цев, как и у нас, име­ет­ся си­с­те­ма сня­тия за­ря­дов, но по срав­не­нию с на­шей она до­воль­но при­ми­тив­ная. Мы же сни­ма­ем за­ря­ды мгно­вен­но с лю­бо­го ма­те­ри­а­ла, будь то ди­э­ле­к­т­рик, ме­талл, или еще что — не­важ­но. Есть у ме­ня и экс­пе­ри­мен­ты, в ко­то­рых рас­сто­я­ние рав­ня­лось по­лу­то­ра ме­т­рам. Аме­ри­кан­цы же сни­ма­ют за­ряд толь­ко с ме­тал­ла на рас­сто­я­нии не­сколь­ких сан­ти­ме­т­ров.

Рань­ше у нас это­му бы­ла по­свя­ще­на боль­шая про­грам­ма. Она про­во­ди­лась под эги­дой Ге­не­раль­но­го шта­ба Ми­ни­с­тер­ст­ва обо­ро­ны и Ми­ни­с­тер­ст­ва об­ще­го ма­ши­но­ст­ро­е­ния, бы­ли за­клю­че­ны до­го­во­ры с ны­неш­ним Рос­ко­с­мо­сом, тог­да он но­сил дру­гое на­зва­ние. Се­го­дня же у ме­ня скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что мно­гим ру­ко­во­ди­те­лям ко­с­ми­че­с­ких ор­га­ни­за­ций ни­че­го не нуж­но. Они аб­со­лют­но не хо­тят без ко­ман­ды свер­ху что-ли­бо де­лать.

Сей­час эле­к­т­ро­ре­ак­тив­но­го дви­га­те­ля, ре­аль­но го­то­во­го для по­лё­та на Марс, нет ни у нас, ни у аме­ри­кан­цев. Хо­тя впер­вые в ко­с­мо­се был ис­пы­тан эле­к­т­ро­ре­ак­тив­ный дви­га­тель в СССР в 1964 го­ду, и се­го­дня со­здан­ные в на­шей стра­не штат­ные эле­к­т­ро­ре­ак­тив­ные дви­га­те­ли ис­поль­зу­ют­ся на на­ших и ино­ст­ран­ных спут­ни­ках для кор­рек­ции ор­би­ты и ори­ен­та­ции. Нам обя­за­тель­но на­до про­дол­жать ра­бо­ты в этом на­прав­ле­нии, до­во­дить дви­га­те­ли до ра­бо­че­го со­сто­я­ния.

Ес­ли же го­во­рить о си­ту­а­ции с раз­ра­бот­кой эле­к­т­ро­ре­ак­тив­ных дви­га­те­лей с мощ­но­с­тью, до­ста­точ­ной для даль­них по­лё­тов, то де­ла здесь об­сто­ят сле­ду­ю­щим об­ра­зом. В по­след­ние го­ды раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся про­ект, ос­но­ван­ный на со­зда­нии мощ­ной ядер­ной энер­ге­ти­че­с­кой дви­га­тель­ной ус­та­нов­ки, в ко­то­рой пред­по­ла­га­ет­ся ис­поль­зо­вать эле­к­т­ро­ре­ак­тив­ные дви­га­те­ли ион­но­го ти­па. Од­на­ко, по мо­е­му мне­нию и мне­нию мо­их кол­лег, в том чис­ле ла­у­ре­а­тов Го­су­дар­ст­вен­ной пре­мии в этой об­ла­с­ти, он не­ре­а­ли­зу­ем. От­но­сит­ся это, соб­ст­вен­но, к дви­га­те­лям ион­но­го ти­па, ко­то­рых, вви­ду их ма­лой мощ­но­с­ти, в ус­та­нов­ке долж­но быть не­сколь­ко со­тен. Эти дви­га­те­ли, имен­но вви­ду их прин­ци­пи­аль­ной ма­ло­мощ­но­с­ти, у нас пе­ре­ста­ли раз­ра­ба­ты­вать бо­лее трид­ца­ти лет на­зад. Не рас­сма­т­ри­ва­ют­ся они и в США, и дру­гих стра­нах в ка­че­ст­ве ос­но­вы для даль­них пи­ло­ти­ру­е­мых по­лё­тов.

На про­тя­же­нии мно­гих лет в сво­их до­кла­дах и вы­ступ­ле­ни­ях я пы­та­юсь по­ка­зать, что един­ст­вен­ным ти­пом дви­га­те­ля, при­год­ным для со­зда­ния ядер­ной эле­к­т­ро­ре­ак­тив­ной дви­га­тель­ной ус­та­нов­ки, яв­ля­ет­ся маг­ни­то­плаз­мо­ди­на­ми­че­с­кий дви­га­тель с уп­рав­ля­е­мы­ми век­то­ром тя­ги и удель­ным им­пуль­сом. Этот тип дви­га­те­ля был изо­б­ре­тён мной, ис­пы­тан в се­рии ко­с­ми­че­с­ких экс­пе­ри­мен­тов и на­шёл ши­ро­кое при­ме­не­ние в не­сколь­ких об­ла­с­тях на­уки и тех­ни­ки. Дол­гое вре­мя счи­та­ли, что у не­го не­до­ста­то­чен ре­сурс ра­бо­ты. Од­на­ко я и мои кол­ле­ги, из­ве­ст­ные спе­ци­а­ли­с­ты в этой об­ла­с­ти, счи­та­ем, что про­бле­ма ре­ша­е­ма. Этот дви­га­тель по сво­ей кон­ст­рук­ции про­ще, а зна­чит, на­дёж­нее всех дру­гих, в том чис­ле тех, ко­то­рые раз­ра­ба­ты­ва­ют аме­ри­кан­цы.

Мне ино­гда за­да­ют во­прос: "За­чем нам нуж­но ле­теть на Марс?" Че­ло­ве­ку кры­лья не под­ре­жешь, он все­гда бу­дет стре­мить­ся в не­из­ве­ст­ное. Под­го­тов­ка по­ле­та к Мар­су мо­жет дать нам мощ­ней­шие тех­но­ло­гии, как бы­ло в слу­чае с "Бу­ра­ном". Ос­во­е­ние ко­с­мо­са, ближ­не­го, сред­не­го, даль­не­го долж­но стать на­шей на­ци­о­наль­ной за­да­чей. Ес­ли на­ши по­зи­ции в этой сфе­ре бу­дут на­ми окон­ча­тель­но по­те­ря­ны, то уже в бли­жай­шие го­ды с на­ми пе­ре­ста­нут счи­тать­ся.

И бук­валь­но не­сколь­ко слов о на­уке. Со­вет­ская на­ука — это ком­плекс­ный, пла­но­мер­ный под­ход к по­зна­нию ми­ра, это по­иск, от­бор и обу­че­ние ка­д­ров с са­мо­го юно­го воз­ра­с­та, это "со­ци­аль­ные лиф­ты", под­ни­ма­ю­щие та­лант­ли­вых де­ти­шек из глу­бин­ки к вер­ши­нам по­зна­ния, это фор­ми­ро­ва­ние в об­ще­ст­ве ат­мо­сфе­ры ува­же­ния к зна­ни­ям. Из все­го это­го и вы­рос­ло по­ко­ле­ние со­вет­ских учё­ных, от­крыв­ших че­ло­ве­че­ст­ву до­ро­гу к звёз­дам. И нам ни в ко­ем слу­чае нель­зя от это­го от­ка­зы­вать­ся.

Жан ЗИНЧЕНКО, экс-ге­не­раль­ный ди­рек­тор, глав­ный кон­ст­рук­тор го­ло­вно­го на­уч­но­го уч­реж­де­ния ра­кет­но-ко­с­ми­че­с­кой от­рас­ли СССР "Агат".

Я не яв­ля­юсь оп­ти­ми­с­том. По­сле та­ко­го глу­бин­но­го па­де­ния на­шей стра­ны, в Рос­сии се­го­дня на­блю­да­ет­ся пол­ней­шая де­ин­дуст­риа­ли­за­ция стра­ны. Эту си­ту­а­цию нуж­но сроч­но ло­мать. Но для это­го не­об­хо­ди­ма по­ли­ти­че­с­кая во­ля и ра­зум вла­с­ти, пер­вых лиц го­су­дар­ст­ва. Это та­кая же за­да­ча, как вос­ста­нов­ле­ние на­род­но­го хо­зяй­ст­ва по­сле за­вер­ше­ния Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­ны, ни­чуть ни мень­ше. В про­тив­ном слу­чае ни­че­го не по­лу­чит­ся.

По си­лам ли нам та­кая за­да­ча? Не знаю. Я знаю толь­ко од­но — мы долж­ны сде­лать все от нас за­ви­ся­щее, что­бы хо­тя бы ожи­вить в го­ло­вах власть иму­щих про­бле­му, ве­ду­щую к со­хра­не­нию Рос­сии. Мы го­во­ри­ли здесь об ос­во­е­нии ко­с­мо­са. У нас есть еще од­на со­став­ля­ю­щая — обо­рон­ная, в ко­то­рой де­ла об­сто­ят, че­ст­но го­во­ря, не на мно­го луч­ше, чем в во­про­сах ос­во­е­ния ко­с­ми­че­с­ко­го про­ст­ран­ст­ва. И вот здесь мы все, как граж­да­не сво­ей стра­ны, а Вы, Алек­сандр Ан­д­ре­е­вич, не толь­ко, как граж­да­нин, но и как про­вод­ник иде­о­ло­гии пя­той им­пе­рии, долж­ны по­мочь под­нять­ся на­шей про­мы­ш­лен­но­с­ти.

Я с го­ре­чью кон­ста­ти­рую не­уте­ши­тель­ную, горь­кую прав­ду — не­ко­то­рые ве­щи, ко­то­рые мы де­ла­ли во вре­ме­на Со­вет­ско­го Со­ю­за, сей­час мы не мо­жем вос­про­из­ве­с­ти, да­же в обыч­ном во­ору­же­нии. Как под­тверж­де­ние сво­их слов при­ве­ду в при­мер по­ста­нов­ле­ние Ге­не­раль­но­го шта­ба Ин­дии, в ко­то­ром го­во­рит­ся при­мер­но сле­ду­ю­щее: Рос­сия мо­жет по­став­лять нам но­вое во­ору­же­ние, но мо­жет слу­чить­ся так, что к не­му не бу­дет за­пас­ных ча­с­тей.

Я не мо­гу ска­зать, что мы раз­ва­ли­ли прак­ти­че­с­ки все. Нет, что-то еще ос­та­лось. Но нам при­дет­ся на­чать, об­раз­но го­во­ря, с кри­с­тал­ли­за­ции ос­тат­ков. Раз про­во­дят­ся пи­ло­ти­ру­е­мые и не­пи­ло­ти­ру­е­мые ко­с­ми­че­с­кие за­пу­с­ки, зна­чит, су­ще­ст­ву­ют лю­ди, ко­то­рые этим за­ни­ма­ют­ся. Ка­кой-то ко­с­тяк со­хра­нил­ся. Се­го­дня на этот ске­лет не­об­хо­ди­мо на­ра­щи­вать ткани.

В свое вре­мя я толь­ко на пред­при­я­тие "Агат" брал каж­дый год 25 мо­ло­дых спе­ци­а­ли­с­тов — вы­пу­ск­ни­ков про­филь­ных ву­зов со всей стра­ны. Был кон­курс, мои со­труд­ни­ки спе­ци­аль­но от­би­ра­ли сре­ди пре­тен­ден­тов са­мых до­стой­ных. Су­ще­ст­во­ва­ла пре­ем­ст­вен­ность по­ко­ле­ний, ког­да че­рез не­сколь­ко лет мо­ло­дые спе­ци­а­ли­с­ты зна­ли уже не толь­ко то, че­му их учил на­став­ник, но и шли впе­ред, даль­ше.

Пе­ред на­ми сей­час сто­ит не­по­силь­ная за­да­ча — вы­та­щить стра­ну от­ту­да, где она сей­час на­хо­дит­ся. За­да­ча не­по­силь­ная, но мы долж­ны с ней спра­вить­ся. Мы долж­ны стать тем кри­с­тал­лом, во­круг ко­то­ро­го всё и нач­нет со­би­рать­ся.

Ар­тур УСЕН­КОВ, ге­не­раль­ный ди­рек­тор кор­по­ра­ции "Ро­соб­ще­маш".

До­ро­гие дру­зья! Поз­воль­те на пра­вах хо­зя­и­на этой встре­чи Из­бор­ско­го клу­ба вы­ра­зить свою ис­крен­нюю бла­го­да­рность всем вам за уча­с­тие в со­сто­яв­шем­ся об­суж­де­нии на­ших ко­с­ми­че­с­ких — и не толь­ко — про­блем. Не бу­дем скры­вать: про­бле­мы эти се­рь­ёз­ные, и на­ко­пи­лось их бо­лее чем до­ста­точ­но. Ес­ли всё бу­дет ид­ти преж­ним пу­тём, ес­ли не бу­дет ощу­ти­мо­го про­грес­са, но­во­го рыв­ка, мы ри­с­ку­ем от­стать по всем на­прав­ле­ни­ям, и от­стать на­всег­да.

По­ка у нас су­ще­ст­ву­ют, со­хра­ня­ют­ся или, в слу­чае не­об­хо­ди­мо­с­ти, прин­ци­пи­аль­но мо­гут быть вос­ста­нов­ле­ны все не­об­хо­ди­мые для та­ко­го рыв­ка ис­ход­ные по­зи­ции — по край­ней ме­ре, я мо­гу это ут­верж­дать, го­во­ря о сфе­ре ко­с­мо­са, ко­с­ми­че­с­ких тех­но­ло­гий.

А про­рыв в тех­но­ло­ги­ях — мы убе­ди­лись в этом еще в со­вет­ское вре­мя — да­ет силь­ней­ший им­пульс раз­ви­тия по всем от­рас­лям про­мы­ш­лен­но­с­ти. На фо­не взлё­та ра­ке­то­ст­ро­е­ния и ос­во­е­ния ко­с­мо­са во вто­рой по­ло­ви­не ХХ ве­ка ак­тив­но про­грес­си­ро­ва­ли и дру­гие, смеж­ные с ними, от­рас­ли на­уки и про­из­вод­ст­ва.
Но, что­бы со­вер­шить ры­вок, нуж­на, преж­де все­го, по­ли­ти­че­с­кая во­ля. У нас есть ос­но­ва­ния по­ла­гать, что та­кая во­ля в со­вре­мен­ной Рос­сии фор­ми­ру­ет­ся и на­чи­на­ет про­яв­лять се­бя — в том чис­ле, че­рез де­я­тель­ность Из­бор­ско­го клу­ба.
Автор: Александр Проханов
Первоисточник: http://www.zavtra.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 24
  1. Bort Radist 2 февраля 2013 07:17
    "Весь мир до основания разрушим" - в принципе вторую революцию пережили.
    Когда ж, бл--ь, иммунитет появиться от саморазрушения.
    1. bask 2 февраля 2013 07:44
      Цитата: Bort Radist
      ю революцию пережили.
      Когда ж, бл--ь, иммунитет появиться от саморазруше

      Нет иммунитета ..Космонавтика продолжает деградировать .Где обещанные новые носители ,,,Ангара,,? ..БЕЗ ВОЗРОЖДЕНИЯ РАКЕТОНОСИТЕЛЯ ЭНЕРГИЯ И КОРАБЛЯ ,,БУРАН,,,НА ОСНОВЕ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НАМ ДАЛЬНЕГО КОСМОСА НЕ ВИДАТЬ. Но где найти кадры ,для возрождения этой тематики.Да и заводы все приватизированны и разрушены.Что делать по моему не кто не знает.Для восстановления до уровня 1990 года надо минимум 10 лет с подготовкой новых специалистов.
      bask
      1. С_мирнов 2 февраля 2013 10:26
        В слабом государстве - на может быть развитой космонавтики!. Если прибыль которую приносят бывшие советские заводы пилят между собой всякие Абрамовичи, Потанины и Алишеры, и вывозят за границу, а вялое коррумпированное правительство распродает госсобственность (вторая волна приватизации ВВП), да еще вступает в ВТО, то откуда взять денег на развитие космонавтики? Зато ВВП как лоха развели на проведение Олимпийских игр, впрочем это скорее умышленная диверсия по разворовыванию гос. средств!

        Космонавтика - это всего лишь часть больного государства, как автомобилестроение, станкостроение, армия, МВД, и т.д.
        С_мирнов
      2. Орда 2 февраля 2013 10:32
        Космические генералы всё недоумённо задают вопросы;
        -почему летает ,только "семёрка"?
        -почему свели БУРАН из космоса?
        - почему мы первые придумали "цифровое управление и связь",плоды пожинают другие?
        -почему нет новых ракет?
        -а я добавлю почему закрыли нашу ЛУННУЮ ПРОГРАММУ?
        да ещё сто почему, но ведь может хватит ГЕНЕРАЛАМ задавать РИТОРИЧЕСКИЕ вопросы ,настала пора уже отвечать, что то вразумительное. По моему всем абсолютно ясно, что всё наши добрые начинания и все пришедшие успехи после героических трудов нашего народа, сведены на нет нашим же продажным руководством.ХРУЩЁВ,БРЕЖНЕВ,АНДРОПОВ,ГОРБАЧЁВ,ЕЛЬЦИН и дальше по списку...
        Орда
        1. Папакико 2 февраля 2013 11:09
          Цитата: Орда
          ХРУЩЁВ,БРЕЖНЕВ,АНДРОПОВ

          При этих трёх всё рождалось и без них небылоб всего, что есть сейчас!

          А нас ждёт это, нам туда пора дорогу проложить.


          1. Орда 2 февраля 2013 11:18
            Папакико,
            При этих трёх всё рождалось и без них небылоб всего, что есть сейчас!


            ВСЕ УСПЕХИ заложены при СТАЛИНЕ, дальше либо шло по инерции, либо уже отрицательным ускорением, только палки вставляли в колёса с разной степенью успеха.
            Орда
            1. Папакико 2 февраля 2013 12:10
              Цитата: Орда
              ВСЕ УСПЕХИ заложены при СТАЛИНЕ, дальше либо шло по инерции, либо уже отрицательным ускорением, только палки вставляли в колёса с разной степенью успеха.

              Вы, безусловно, можете так думать.
              Но неоспоримо, что Н.С.Хрущёв неимоверно много сделал , потому что всё его окружение и вся страна прошла не так давно горнило СТРАШНОЙ ВЙНЫ и на СССР наседал "МАТРАС" с Саксами. это не считая конечно распаханной целины, кукурузы и отдачи Крыма в Украину.
              1. Орда 2 февраля 2013 12:36
                Цитата: Папакико
                Но неоспоримо, что Н.С.Хрущёв неимоверно много сделал


                да нет -этот кровавый узурпатор просто находился у руководства страны созданной ВЕЛИКИМ ЧЕЛОВЕКОМ и существует оптическая иллюзия,что КАК ТО ВЛИЯЛ НА НАШУ КОСМОНАВТИКУ.

                Тут в мире дела творятся!!! Опять неприятности,рухнул наш Зенит с морского старта,вот чёрт.!!! http://lenta.ru/articles/2013/02/01/zenithdown/

                Орда
              2. Nechai 2 февраля 2013 21:01
                А ещё прекращение создания лесозащитных полос, отказ от возведения рыбоводов при строительстве ГЭС, спиленные сады частников, упрощение до убожества и 50% однокомнатных квартир в хрущёвках, метания с совнархозами, денежная "реформа" 1961 года, очереди за хлебом, "миллион двести", порезанные танки и ствольная артиллерия, прекращение НИОКРов в этих направлениях, увольнение костяка СА прошедшых ВОВ и утрата опыта войны и традиций, призыв на ДВС, меющих судимость в мирное время. Дискридитация, профонация самой коммунистической идеи и подмена её на общество "протреблядства". Разгром и перерождение Органов Безопасности Общества и Государства в службу безопасности парт, а затем и госномеклатуры. Продолжать? Иль не стоит?
                Nechai
        2. Я так думаю 2 февраля 2013 16:48
          Только недалекий или насмотревшийся теперешнего телевидения со сванидзами может говорить, что Хрущев, Брежнев и Андропов что-то плохое сделали для страны. Все что сейчас имеет Россия - разруху отсталость и воровство - это заслуга только Горбачева и Ельцина ... И не надо нормальных руководителей смешивать с этим дерьмом в одном коментарии ...
          1. Орда 2 февраля 2013 18:00
            Только недалекий или насмотревшийся теперешнего телевидения со сванидзами может говорить, что Хрущев, Брежнев и Андропов что-то плохое сделали для страны


            истории вы не знаете,на нашем сайте появились недавно,так по крайней мере для начала не говорите глупости с умными интонациями,вот по поводу Хрущёва ознакомтесь для начала
            http://topwar.ru/22731-predatelstvo-sssr-perestroyka-hruscheva.html#comment-id-8
            09229
            ,что касается Брежнева ,то может вспомните ,что всё западное культура,западный образ жизни,всякие дурацкие "западные ценности" пришли к нам именно в эпоху Брежнева, у нас же царил застой в культуре,уравниловка в экономике и воровство в высших эшелонах власти.Ещё самое главное именно при брежневе произошла самая грязная и отвратительная сделка с сша ,а именно ПРИЗНАНИЕ АМЕРИКАНСКОЙ ЛУННОЙ ПРОГРАММЫ.
            Орда
        3. Nechai 2 февраля 2013 20:27
          Цитата: Орда
          -а я добавлю почему закрыли нашу ЛУННУЮ ПРОГРАММУ?

          Да потому, что дядь Лёне стая товарищей внушила мыслю, что важнее "мирное соществование", чем очередной триумф над беспомощными янки. Вот это соществование до цугундера и довело...
          Nechai
  2. max-02215 2 февраля 2013 08:37
    прежде всего сменить руководство, а то какая тм Энергия. Луна? спутник не могут вывести,то, что уже было отработано годами, десятилетиями.........
    Что это?Диверсии в гос масштабе?
    max-02215
    1. С_мирнов 2 февраля 2013 10:28
      "прежде всего сменить руководство" в Кремле нужно руководство менять! Подругому из этого порочного круга не выбраться.
      С_мирнов
      1. Орда 2 февраля 2013 10:35
        Цитата: С_мирнов
        "прежде всего сменить руководство" в Кремле нужно руководство менять! Подругому из этого порочного круга не выбраться.

        Александр приветствую ты ,как всегда прав, но КАК ЭТО СДЕЛАТЬ?
        Орда
        1. С_мирнов 2 февраля 2013 11:51
          Ну, сами они оттуда не уйдут, а дальше мыслль развивать это уже экстремизм!
          Тем не менее есть варианты:
          http://igpr.ru/ - на мой взгляд самое реальной
          ест еще вариант прилета инопланетян ;)
          С_мирнов
          1. Орда 2 февраля 2013 12:06
            Цитата: С_мирнов
            Тем не менее есть варианты:


            да в курсе немного, Мухинцы собирают подписи для запуска процедуры референдума ,что бы принять закон о СУДЕ НАД ВЛАСТЬЮ,но собрать ДВА миллиона подписей нереально!
            Орда
            1. С_мирнов 2 февраля 2013 12:40
              Тогда остается только ждать когда экономическая ситуация в стране ухудшится настолько, что народ взбунтуется сам. А она ухудшается. Только вот это очень кровавый и тяжелый вариант, прямое повторение революции 15-17года, тогда тоже народ до ручки довели.
              С_мирнов
              1. FATEMOGAN 2 февраля 2013 16:59
                Цитата: С_мирнов
                остается только ждать когда экономическая ситуация в стране ухудшится настолько, что народ взбунтуется сам

                ага довели, такие провакаторы как вы и ваши кортавые пособники в 1917 году, утопили страну в крови на англо америкосовские денежки, Рокфелеров, Морганов и Шифов, что мало кровушки у Русси попили, свежей уже хочется? или грантофунтики закончились ?
                FATEMOGAN
                1. FATEMOGAN 2 февраля 2013 17:03
                  К началу XX в. подрывные технологии были уже отработаны, и с 1900–1901 гг. зарубежные политические и финансовые круги взяли под покровительство российских революционеров. Важную роль в этих операциях играл видный австрийский социалист Виктор Адлер, связанный со спецслужбами Австро-Венгрии. Он выполнял функции «отдела кадров», искал среди революционеров «перспективные» кандидатуры. Другой ключевой фигурой стал Александр Парвус (Гельфанд), связанный со спецслужбами Германии и Англии.
                  Первый удар по России был нанесён в 1904 г., её стравили с Японией. Американские банкиры Морган, Рокфеллеры, Шифф обеспечили займы, позволившие Токио вести войну. Великобритания обеспечила дипломатическую поддержку – русские очутились в международной изоляции. А тылы России взорвали революцией.
                  Э.Саттон приводит доказательства, что в финансировании революции принимали также участие Морган и ряд других банкиров. А в её планировании важную роль сыграло окружение президента Вильсона.
                  Справка Секретной службы США от 12 декабря 1918 г. отмечала, что крупные суммы для Ленина и Троцкого шли через вице-президента ФРС Пола Варбурга. А после победы большевиков Томпсон и Робинс посетили Троцкого ( Бронштейна ) и направили запрос Моргану – перечислить Советскому правительству 1 млн. долл. на экстренные нужды. Об этом сообщала газета «Вашингтон пост» от 2.02.1918 г., сохранилась фотокопия телеграммы Моргана о перечислении денег.Начался новый подъём и у революционеров. У них обнаруживаются прочные и плодотворные связи с финансистами. Возникли даже родственные «пары». Яков Свердлов – большевик в России, а его брат Вениамин едет в США и как-то очень быстро создаёт там собственный банк. Лев Троцкий ( Бронштейн ) – революционер в эмиграции. А в России действует его дядя Абрам Животовский, банкир и миллионер (связей между собой они не прерывали). Их родственниками являлись также Каменев, женатый на сестре Троцкого ( Бронштейна ), Мартов. Ещё одна «пара» – братья Менжинские. Один – большевик, другой – крупный банкир. Мировая война создала благоприятную почву для разрушительных процессов. Иногда исследователи указывают на «слабость», «отсталость» царской России. Это не более чем пропагандистская ложь. Первый катастрофический удар Россия получила не от противников, а от союзников и революционеров.
                  подробней - http://voprosik.net/kto-zakazal-revolyuciyu-1917-goda/
                  или - Стариков Николай Викторович “ 1917: Революция или спецоперация” - Разгадка русской революции.
                  FATEMOGAN
                2. С_мирнов 2 февраля 2013 20:34
                  "ага довели, такие провакаторы как вы" - а в чем провокация?
                  "в 1917 году, утопили страну в крови " - это царское правительство Россию в крови утопило, а не мифические немецкие и английские шпиены. Русский народ терпиливывый, пока до коления не доведещь, хрен бунтовать пойдет, а раз в 15-17 пошел, значит жизни мужикам поганый царизм совсем недавал.
                  С_мирнов
            2. С_мирнов 2 февраля 2013 15:24
              Задумался над темой, решил немного развить.
              Считаю, что реальную угрозу современному проамериканскому режиму в Кремле представляют поколения свободных людей воспитанных в Советском Союзе. Ибо пока в стране много людей воспитанных на Советских ценностях существует угроза социалистической революции.
              После того как советские люди вымрут их заместит свежевоспитанное (в проамериканском духе) поколение. Для того чтобы разорвать духовную связь поколений уничтожаются САМОВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ институты Советского государства: Система советского образования, армия и система военного образования, МВД и армия структурно перетусовываются так, чтобы нарушить связи поколений. Начиная с детского садика, а далее шокла, институт и армия, - активно внедряется Церковное воспитание, замещающая в силу своих возможностей брешь на месте уничтоженного Советского мировозрения.

              Задача власти - продержатся до полного вымирания советских людей, отсюда и призывы к стабильности!
              С_мирнов
              1. FATEMOGAN 2 февраля 2013 17:56
                задача власти - встать с колен и расправить плечи нашей могучей державы после предательства коммунистами своей страны в 1991 году. И чем больше Русь расправляет крылья, как восстающий из пепла Феникс, тем громче воют те, кто хочет ввергнуть страну в пылающий кровью ад очередных революций !!!
                FATEMOGAN
                1. С_мирнов 2 февраля 2013 20:37
                  Ту мерзость которая правила нашей страной в 1991, а точнее уничтожало её, не стоит считать коммунистами, Это были уже откровенные оборотни.
                  С_мирнов
                  1. FATEMOGAN 3 февраля 2013 01:21
                    Цитата: С_мирнов
                    Ту мерзость которая правила нашей страной в 1991, а точнее уничтожало её, не стоит считать коммунистами,

                    а то интересно у вас получается: все хорошее, что было в СССР - сделали коммунисты, а как золото разграбили, страну уничтожили, - не они. коммунисты утвердили преступные беловежские соглашения, проголосовали единогласно, хотя не имели на это ни полномочий, ни прав. они избрали Ельцина председателем Верховного правительства, кто ж еще, не народ же. а теперь от него открещеваетесь, не ведели, не знали и вообще не местные ! я признаю, что при Советском Союзе были великие достижения, но также были и великие предатели - Горбачев, Ельцин, отбросившие нашу страну на десятилетия назад и не комунистам теперь расказывать как стране развиваться у них был шанс, но уж извините за выражение - ПРОСРАЛИ ВСЁ !!!!!!!
                    FATEMOGAN
                    1. С_мирнов 3 февраля 2013 17:05
                      Вам не кажется, что Сталин и Ельцин - это какието разные коммунисты? Партбилет был у обоих. Вот кого из них вы считаете Настоящим коммунистом?
                      "отбросившие нашу страну на десятилетия назад " - разве такое можно сказать про Сталина? Разве он просрал?
                      Просрал Горби, Ельцин и его прямой ПРИЕМНИК! Или Вы забыли как Вову, Ельцин за ручку привел? Кстати, а ведь ВВП тоже должен быть "коммунистом"!
                      С_мирнов
                2. Karabin 2 февраля 2013 21:05
                  Цитата: FATEMOGAN
                  задача власти - встать с колен и расправить плечи нашей могучей державы

                  А разве власть у нас на коленях? Перед кем? И пожалуйста примеры по "расправить плечи нашей могучей державы". Аргументировано, без лозунгов.
                  1. FATEMOGAN 3 февраля 2013 01:04
                    Да, мы на коленях! перед кем?! даже немного странно, что вы, в вашем звании, товарищ генерал-майор, не знаете об этом. мы на коленях перед ФРС. Рубль отвязан от золотого стандарта и привязан к ой зеленой бумажке. надеюсь, вы в курсе, кто и когда это сделал, сделали это в конце времен СССР.Так что, мы не полностью суверенная страна, и вы бы должны об этом знать. хотите поподробнее? пожалуйста, читайте Николая Старикова, послушайте Евгения Федорова. не знаете, какие книги конкретнее? - могу посоветовать. иначе мне тут придется отвечать вам до поседения. слишком много информации.
                    Как мы расправляем плечи? очень просто, безработица в стране одна из самых низких в европе, наши 5 процентов против среднеевропейских 11, практически ежедневно вводятся новые заводы, фабрики, строятся дороги, мосты ,налаживается производство, улучшается жизнь постепенно. конечно, звучит странно, так как в новостях обычно об этом не пишут, страну принято поливать грязью заходите на сайт sdelanounas.ru почитайте, не поленитесь, - вопрос сам собой исчезнет.
                    Создаются боевые платформы нового поколения, строятся новый суда, самолеты 5 поколения, проводятся крупнейшие со времен СССР военые учения, атомная промышленость развивается полным ходом и тд и тп........ конечно, всё не идеально, еще долго придется расправлять плечи, но процесс идет. мы просто сейчас преодолеваем последствия предательства коммунистов перед страной 91 года. и если некоторые говноленточные товарищи не устроят революцию, то со временем догоним экономические показатели СССР, а потом, и обгоним !!!
                    FATEMOGAN
                    1. С_мирнов 3 февраля 2013 01:26
                      "то со временем догоним экономические показатели СССР, " - так как этих показателей добилось СССР подуправлением "предателей" коммунистов?
                      Или те кто развалил нашу страну это всетаки не коммунисты? А кто сейчас возглавляет нашу страну? Это точно не коммунисты! Уж приватизацию они отменять не собираются и ярмо доллара тоже не сбрасывают, стабфонд хранят в америке, в ВТО вот недавно вступили.
                      Даже жалко становится Старикова, как им бедным юлить то приходится чтобы както прикрыть действия нашей власти.
                      Тут один деятель по секрету рассказывал, что чубайс оборонные заводы скупал, чтобы они при приватизации иностранцам не достались, а когда придет время Ч, он их в миг гос-ву вернет ;)
                      С_мирнов
                      1. FATEMOGAN 3 февраля 2013 13:06
                        посмотрите пожалуста внимателней, повыше, я уже отвечал на вопросы которые вы задали. а про Чубайса, что говорить, надеюсь прийдет и его час, сядет в тюрягу за все зло, что сделал.
                        FATEMOGAN
                      2. С_мирнов 3 февраля 2013 17:12
                        "а про Чубайса, что говорить, надеюсь прийдет и его час, " А я даже знаю когда этот час придет, когда пинком под зад вышибут из кремля индивида кторый первым своим указом гарантировал неприкосновенность семейки ЕБН, Чубайса и еще некоторых персон.
                        Дела то у ФСБ давно уже готовы, наверняка в сейфах лежат, ходу не дают!
                        С_мирнов
                      3. FATEMOGAN 3 февраля 2013 22:29
                        вы видете все черно-бело, все что СССР - идеально, нынешние времена - катастрофа, так не бывает, мир намного разнообразней и сложней, проблемы были как в СССР так и сейчас их полно, я за социализм, вы как понимаю крайне левых взглядов придерживаетесь, ошибка на мой взгляд людей исповедающих ваше мироустройство, что одним действием можно изменить курс страны, мы уже дважды наступали на эти грабли ,в 1917 и 1991 годах, которые давали моря крови и отброс страны на десятилетия назад, хватит, надо мирными средствами менять политическую ориентацию страны. а насчет тех 90-тых годов вы лучше спросите у Зюганова, почему в 1995 году струханул на выборах, выиграв их и не став при этом призидентом, сдал страну олигархам, которых так усиленнотеперь ругает.
                        FATEMOGAN
  3. enot555 2 февраля 2013 09:40
    во время Союзв с этих руководителей которые спутник прос ралли быстро и показательно скальпы сняли am
    а сейчас пальчиком грозят --- дерь мократия долбанная
    enot555
  4. Averias 2 февраля 2013 09:41
    Отличная статья, без истерик и помпы. Четко и доходчиво описаны проблемы, недостатки, порадовало то, что несмотря на трудности - потенциал есть и не малый. Особенно что касается МПД двигателя, хоть и на данный момент с ним еще нужно колдовать, на вещь действительно уникальная, об этом и автор говорит. Ионные двигатели не плохи, о только на орбите Земли, для корректировки. Для дальних полетов - нет, КПД просто ничтожный. Осталось дело за "малым" - донести все это до правительства. И поставить кого то честного( а ведь есть такие), для контроля над финансами и правами его наделить полномочными. Глядишь дело и пойдет. Хотя США конечно приложат все усилия что бы этого не допустить. Но и тут, в свете последних событий(закон об НКО, выгнали USAID) видим, что с ними можно бороться. Как говорится, будем посмотреть.
  5. valokordin 2 февраля 2013 09:41
    Целый час внимательно читал высказывания замечательных советских учёных и почти полностью с ними согласен, пока не всё пропало надо выбираться из той ямы, куда нас завели предатели советского народа и его нынешние последователи. Рецепта возрождения дать не могу, уже так всё запущено (только если во главе космоса поставить эффективного рыжего менеджера?) При нынешней политическо-экономической системе это не возможно, потому что нынешняя власть не сможет организовать этот прорыв в космосе, да и мобилизовать, сплотить и вдохновить человеческий потенциал ей не чем. Необходим советский подход к этой проблеме. Вспомните слова из "Марша Энузиастов":" Нам нет преград ни в море ни на суше, нам не страшны ни льды ни облака, пламя души своей, знамя страны своей, мы пронесём через мири и века".
    1. baltika-18 2 февраля 2013 11:22
      Цитата: valokordin
      При нынешней политическо-экономической системе это не возможно, потому что нынешняя власть не сможет организовать этот прорыв в космосе, да и мобилизовать, сплотить и вдохновить человеческий потенциал ей не чем.

      Это верно,Владимир.Вы чётко указали на причину всего того,что у нас происходит.Система,созданная в 90-е,слегка изменённая в 2000-е,не может решать глобальные и прорывные задачи.Она не для этого создавалась изначально.Эта система обогащения меньшинства,уничтожения и унижения большинства,система ликвидации умственного потенциала.
  6. bubla5 2 февраля 2013 09:56
    Правильно страной управляют финансисты во главе кадрового шпиона
    1. lewerlin53rus 2 февраля 2013 11:09
      Цитата: bubla5
      страной управляют финансисты во главе кадрового шпиона

      Скорее, страной управляют бюрократы. Невозможно сделать ни одного самого маленького шажочка без сбора сотен разных ненужных бумажек.И что примечательно,та к то, что нет никакой разницы, кто будет сидеть в Кремле.Эти чинуши извратят , доведут до абсурда абсолютно любой, даже самый правильный и необходимый закон
      1. Karabin 2 февраля 2013 21:11
        Цитата: lewerlin53rus
        И что примечательно,та к то, что нет никакой разницы, кто будет сидеть в Кремле.

        Не согласен. По конституции у президента страны почти царские полномочия, достаточные что бы сломать,изменить или создать систему управления. Другой вопрос ,что Путин не будет ломать сложившуюся систему, залог собственной власти.
        1. lewerlin53rus 2 февраля 2013 22:11
          Цитата: Karabin
          царские полномочия, достаточные что бы сломать,изменить или создать систему управления.

          Это если только в высших эшелонах власти.А на местах изменить бюрократическую машину только указами президента невозможно.На уровне район-город существует такая система дружеско-родственных взаимоотношений, что без репрессий ее не поменять.Лично президент, даже с кучей помощников не сможет проконтролировать всю армию чиновников. Беда в том, что люди в большей своей массе инертны и мало кто пытается бороться с этой махиной бюрократии. Слишком это много требует времени и средств и здоровья.
          1. Karabin 2 февраля 2013 23:02
            lewerlin53rus,
            Цитата: lewerlin53rus
            Лично президент, даже с кучей помощников не сможет проконтролировать всю армию чиновников.

            А не надо всю. Достаточно контролировать правительство и губернаторов, а дальше по вертикали. И спрос настоящий, для тех ,кто заслуживает,с посадками. Только для этого нужен Государь, а не эрзац а-ля Николя Второй, лавирующий между кланами друзей.
  7. bairat 2 февраля 2013 10:01
    Какая Луна, о чем вы? Освойте сначала свою землю, здесь наведите порядок. У нас до сих пор есть города не имеющие устойчивого автомобильного сообщения. Наш космос, за исключением спутников связи, навигации и прочих, это огромная черная дыра бессмысленно поедающая ресурсы.
    1. С_мирнов 2 февраля 2013 10:32
      В космос надо денег вкладывать, чтобы хотябы сохранить старые достижения СССР. Есть много других мест откуда деньги черпать, надо только чтобы страну патриот возглавил.
      http://svoim.info/201305/?05_1_3
      С_мирнов
  8. Волхов 2 февраля 2013 11:28
    "Буран" должен был выводить на орбиты, обслуживать и возвращать на Землю космические модули весом до ста тонн, то есть в пять раз больше любого "Шаттла"!

    - феерический бред, говорящий о полном непонимании вопроса

    Посмотрите на айфон. Здесь и приёмник, и передатчик, и диктофон, и фотоаппарат, и компьютер, и еще много чего. Работая над такими ве­щами, мы, в первую очередь, двигаем технологии своей страны.

    - открытие Айфона

    Автор сочинения - Проханов создал завесу тумана, это он может, а не знает ли кто на форуме, что такое "Изборский клуб", все ли там такие или есть что-то разумное?
    Сам Изборск интересное место - там под кремлём геологическая слоистая структура, способная к подъёму при Пульсации как южноамериканские Тепуи, и будет занятно, если событие совпадёт с очередным заседанием и этот удивительный коллектив сохранится для Нового Мира.
    Волхов
  9. Apollon 2 февраля 2013 12:13
    планы по освоению луны
  10. ruton 2 февраля 2013 13:43
    Я лишний раз убедился в том, что кадры решают всё. А сейчас просто нет кадров. нет человека который вокруг себя объединил хотя бы энтузиастов, дал импульс к движению в перед. Деньги конечно решают много вопросов но не всё. Тот же Королев и иже с ним работали не за деньги, за идею. А сейчас нет не идеи не денег, а кадровый вопрос просто в попе. Если уж после министра обороны столько всего приходится разгребать то это просто полный аут. К Сталину можно относится по всякому, но в одном ему не откажешь, в умении подбирать людей. Сейчас даже близко такого нет. request
  11. вася 2 февраля 2013 13:43
    Как МЫ много потеряли. Если целеноправленно вкладываться в авиацию и космонавтику, то это за собой повлечет развитие и электроники и оптики и металлургии и , самое главное - образования. НО все это делать под очень строгим контролем. Если для этого нужно провести реприватизацию - то ее надо проводить. Если надо поставить ВСЕХ кто на это работает под контроль ВСЕХ силовых структур - поставить. Отстранить от этих откаслей ВСЕ КОММЕРЧЕСКИЕ банки. У государства есть деньги -Фонд будущих поколений, а будующее в космосе и с теми кто сумеет поставить его на службу своей стране. Пока живы ветераны отраслей - еще не поздно. Да - старики, но они воспитывались на любви к Родине, а не на "демократических ценностях". Я думаю они смогут передать свой опыт. ГЛАВНОЕ НЕ ОПОЗДАТЬ
  12. ziqzaq 2 февраля 2013 14:10
    Сначала советскую систему образования надо вернуть, вернуть все крупные сырьевые корпорации в юридическое и налоговое поле страны, сделать независимым и подконтрольным правительству Центральный Банк, а потом этак через 15-20 лет о Луне можно помечтать. Либерасты и прочие упыри не дадут ни космос освоить ни нормальную жизнь для народа здесь на земле построить. Где же ты товарищь СТАЛИН!!!
  13. concept1 2 февраля 2013 14:22
    У великой страны должны быть великие дела. Пилотируемый полет на марс! и не надо не какой национальной идей придумывать. Реализация такого проекта собственными силами даст и технологический рывок, и международное признанье. А самое главное веру в себя, что России все по плечу…. Нужно быть лидерами именно через такие проекты и тогда все потянутся к России как центру! В том числе и «братские» Республики.
    Почему собственными силами?
    1. Потому что масштаб страны позволяет осуществлять проекты любой сложности.
    2. Чтобы другие не примазывались к нашим достижением.
    Все народы и государства равны. Но кто-то должен быть первым среди равных!
  14. Я так думаю 2 февраля 2013 16:38
    Похоже наступать на грабли это профессия ... Ну ужеж стало ясно даже слепому, что вариант с "Буранами" - "Шатлом" это тупик ... Ан нет есть и в росиийской космической отрасли любители впустую потратить денежки и потом красиво расказывать о "победах" ... Ну ладно глупые американцы влезли в программу шатлов так потом всеж одумались и теперь создают новый космический корабль типа "Протона", а от глупостей типа "Шатл" отказались навсегда ... Так нет же тутошние или по глупости или по злому умыслу или выполняя рекомендации амеров пытаются втравить полунищую страну в такую дорогостоящею бредятину, которую и сами американцы не смогли потянуть... Удивляюсь я девичьей памяти российских инженеров. Уже все минусы таких программ обсосаны.
    1. Цена. Шатлы супер дорогие. Каждый старт почти в 10 раз дороже чем старт Союза или Протона. А результат почти одинаков.
    2. Надежность. Почти половина Шатлов РАЗБИЛАСЬ (!).
    3. Порочность основной идеи. Зачем таскать на орбиту бессмысленный там груз: колеса, крылья, двигатели, и куче оброудования для посадки ...

    Если российские конструктора и сойдут с ума влезши в такой бессмысленный прект, то остается только посожалеть об их интеллектуальном уровне ... да где королевы и чемелеи российские? Ау? Нету их ... продались западу ...
    1. вася 2 февраля 2013 17:42
      Не надо сравнивать совершенно разные системы. Если бы вы изучили бы историю космонавтики, то знали бы, что их шатлы - это ответ на наши разработки(в тот момент экономически не выгодные). Самое главное была создана ракета носитель. экологически чистая с большой массой груза. А многоразовые аппараты... У нас уже летали "Боры". А станция "Салют" отрабатывала уничтожение вражеских спутников.
      Буран показал, что мы впереди планеты всей не только по многоразовым системам, но и по програмному обеспечению. До сих пор НИКТО не смог добиться полностью автоматической посадки.
      А конструктора еще живые есть. Надо только менеджиров удалить. Советские директора работают лучше, хотябы из-за своей общей грамотности
  15. 916-й 2 февраля 2013 21:08
    По прочтении статьи у меня, как и других, сразу возник вопрос: что такое "Изборский клуб"? Результатом недолгого google-поиска стало следующее:

    27 сентября 2012 года состоялось событие, которое станет тестом для российских властей вообще и для президента Путина в особенности. Соль в том, что в этот день в подмосковских Химках сосоялась презентация "Изборского клуба" -- движения государственнического толка. Здесь важны три момента:

    1. Без сомнения, это реакция на продолжающийся политический кризис в России и "наш ответ Чемберлену" на белоленточное движение компрадорского толка. Если наши оранжисты объединили и левых, и правых, и националистов по принципу сваливания власти и уничтожения государства, то в состав Изборского клуба вошли красные и белые имперцы с целью создания новой модели развития государства не на базе либерализма.

    2. Обращает внимание необычайно представительный состав участников. Участниками клуба стали «евразийцы» Александр Дугин и Валерий Коровин, писатель и главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов, журналист Максим Шевченко, историк и политолог Андрей Фурсов, редактор журнала "Однако" Михаил Леонтьев, советник президента России Сергей Глазьев, архимандрит Тихон и другие. Все -- люди, известные своим критическим отношением к либеральной модели развития страны и не один десяток лет отстаивающие самобытный вектор российского пути.

    3. Весомо заявлена идея примирения всех консервативных сил России. И красные имперцы, и белые должны сообща противостоять идеологической экспансии Запада: "И если бы свершилось примирение красных и белых в этот день – он засверкал бы" (А. Проханов).

    Главный фронт борьбы: Идеология! «Наш клуб – это лаборатория, где будет вырабатываться идеология русского государства, институт, где будет создаваться концепция рывка, военная мастерская, где будет коваться идеологическое оружие, которое сразу будет отправляться в бой» (А. Проханов).

    Главная экономическая задача: Обеспечение перехода России к шестому экономическому укладу с помощью мобилизации государством основных ресурсов. «Никакой бизнес национального государственного целеполагания создать не может, это – задача государства» (М. Леонтьев).

    Главное требование: Обеспечение равноценного доступа к СМИ, практически на 90% окуппированных либералами-западниками. «Большинство же российского народа не желает двигаться в направлении, предложенном либералами, в ту сторону, куда движется Запад... (А. Дугин).

    По сути дела, государственники, имперцы вновь протягивают руку Путину. Первый раз это произошло во время президентских выборов. Тогда Путин воспользовался помощью. Ибо, будем честны, не власть победила безбашенную болотную оппозицию. Преграду оранжевому перевороту поставили именно те силы, что представлены в "Изборском клубе".

    Реакция власти и лично Путина пока неизвестна. У рычагов управления страной скопилось критически много компрадорско-либеральной нечисти. А СМИ просто захвачены ими. Есть мнение, что либерализм духовно ближе руководству страны. Ближайшее время прокажет, принял ли Путин протянутую руку или вся его патриотическая проимперская риторика накануне выборов -- не более, чем манёвр с целью получения власти. Дело в том, что в условиях нарастающего политического кризиса в стране, нарастающих усилий Запада по аннигиляции Русского государства, у президента может не оказаться альтернативы, кроме опоры на интеллектуальные силы "Изборского клуба".
    916-й
    1. Karabin 2 февраля 2013 22:39
      Цитата: 916-й
      По сути дела, государственники, имперцы вновь протягивают руку Путину.

      И долго так будут стоять? Либерал Путин водит за нос патриотов-имперцев-государственников уже добрый десяток лет. За это время узаконена приватизация 90-х и началась приватизация 10-х, страну втянули в ВТО(к шестому экономическому укладу? wink ), потеряли авиастроение и станкостроение, имеем банки с грабительскими кредитами, проваленную пенсионную реформу и реформу образования, пятилетку "сердюковщины" и тотальное кормление чинуш с бюджетных потоков,рек и ручейков. Как бы по миру не пойти,с этой протянутой, рукой имперцам "Изборского клуба" и вместе с ними, всей страной.
  16. Nechai 2 февраля 2013 21:23
    Цитата: Я так думаю
    Ну ужеж стало ясно даже слепому, что вариант с "Буранами" - "Шатлом" это тупик ...

    Если у амеров не вышел "каменный цветок", то и сама его идея тупиковая, говорите уж прямо! А то ведь не дай Бог! У русских получится! Как жеж тады с аксиомой, шо усё американько само раз самое, быть?!?!?!
    Хочу напомнить без-ум-янным сущностям, что в паре с "Бураном" должна была работать "Спираль". Дальнейшим развитием системы послужил бы и "воздушный старт". Что Буран мог и СНИМАТЬ с орбиты ИСЗ, наряду с БОРами осуществлять обслуживание и мелкой ремонт ИСЗ на орбите. Производить забор готовой продукции с орбиты и заправку "картрижей". Одно то, что против имннно данных функций активнейше разорялся гражданин США Феоктистов К.П., говорит само за себя...
    Nechai
    1. Волхов 3 февраля 2013 04:43
      Бурано/шаттлы не только дороги, но и физически на пределе размерности безопасного прохода ионосферы - Буран получил тлеющий разряд на носовом обтекателе и уцелел чудом, а Колумбия получила лавинный и разлетелась на 2000 км. Спираль, Макс, Х-серия американцев меньше размером и в эту опасную зону не входят, но реально есть только в США.
      Чтобы иметь хорошую космонавтику надо сначала поправить историю - сохранить Сталина в 50-х, развить патриотизм, подавить сионизм внутри России, создать технический паритет с нацистами. А сейчас бестолку пытаться - контрольные сети в стране не русские, всё хорошее уйдёт на сторону.
      Волхов
  17. ziqzaq 3 февраля 2013 04:31
    Изборский клуб по моему предлагает той части современной элиты которая готова сохранить свое положение в России совершить мягкий "переворот" и защитить интересы страны( и целостности по большому счету). Время полумер и всяких хитропопых монипуляций подходит к концу. Очень хочется верить что получится избежать большой крови. Дай Бог удачи всем кто очистит страну от всей нечисти либерастической......

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня