«Страж» придет на смену «Ополченцу». Станет ли мир от этого безопасней

30
«Страж» придет на смену «Ополченцу». Станет ли мир от этого безопасней

Анализ документов, публикаций в печати и выступлений различных должностных лиц организации Североатлантического договора (НАТО) после сессии организации в Вильнюсе (июль 2023 года) дает основания полагать, что руководство блока взяло курс на подготовку полномасштабной вооруженной агрессии против союзного государства Российской Федерации и Республики Беларусь.

В документах саммита в очередной раз наша страна была названа «самой значительной и прямой угрозой безопасности альянса». НАТО последовательно понижает порог применения силы, укрепляет ядерный компонент в военном планировании. Руководимый Соединенными Штатами «коллективный Запад» не готов мириться с формированием многополярного мира, намерен отстаивать свою гегемонию всеми доступными средствами, в том числе военными.




Генсек НАТО Й. Столтенберг ратует за «стратегическое поражение России на поле боя».

В последнее время все яростнее стали звучать требования различных представителей западной элиты о нанесении «стратегического поражения России на поле боя», недопустимости военного поражения киевской хунты в ходе специальной военной операции ВС РФ по денацификации и демилитаризации украинского режима, захватившего в ходе военного переворота 2014 года власть в Украине.

Прекрасно понимая, что победить ядерную сверхдержаву, коей является Российская Федерация, без сопоставимого или даже превосходящего СЯС РФ ядерного потенциала не представляется возможным, блок НАТО начал лихорадочно перевооружаться на современные, в том числе и ядерные системы оружия.

«США должны качественно и количественно наращивать свой ядерный арсенал, чтобы одновременно сдерживать Россию и Китай»,

– такой вывод содержится в 160-страничном докладе специальной комиссии Конгресса США по стратегическим вопросам. Документ был представлен на рассмотрение конгресса в октябре 2023 года. Существующие планы по модернизации ядерного потенциала страны, принятые в 2022 году, авторы документа называют «необходимыми, но недостаточными». Напомню: последнюю версию документа, регулирующего ядерную доктрину США – Nuclear Posture Review ( Обзор ядерной политики) – янки приняли в марте 2022. NPR очерчивает план полной модернизации американской ядерной триады.

На вооружение САК ВВС США в этом году принят новейший стратегический бомбардировщик В-21 «Рейдер». 4 июня 2022 года заложили новую ПЛАРБ SSNB-816 «Колумбия», которая в 2031 году должна войти в состав боеготовых сил флота. В том же 2022 году было принято решение о разработке и принятии на вооружение перспективной МБР LGM-35A ракетного комплекса (РК) «Сентинел».

Причем созданию нового наземного компонента СЯС в Вашингтоне уделяют неослабное внимание. Работы по созданию перспективной МБР находятся на контроле конгресса, должностных лиц администрации президента и ВС США.

По плану первые 40 МБР РК «Сентинел» должны встать на боевое дежурство уже в 2029 году. Всего же Пентагон планирует закупить 659 таких ракет, в том числе 25 для проведения испытаний.

Для реализации столь грандиозных планов МО США в сентябре 2020 года заключило с корпорацией «Нортроп-Грумман» контракт на 13,3 млрд долларов на полномасштабную разработку РК «Сентинел» с новой МБР LGM-35A.

Согласно контракту, разработчик обязался в течении 8,5 лет создать, испытать и сертифицировать изделие на ядерную безопасность.


Концептуальный рисунок МБР LGM-35A ракетного комплекса «Сентинел»

Это будет 3-ступенчатая твердотопливная МБР длиной 18–19 м, с максимальным диаметром корпуса – 1,95 м, массой 43–45 т. При этом среднее квадратичное отклонение ББ от точки прицеливания (СКВО) должно быть порядка 120–130 м или в 2 раза лучше, чем у «Минитмена-3». Максимальная дальность поражения цели одним ББ составит 15 000 км. Для поражения объектов удара будет использована новая боевая часть Мк-21А с боевыми блоками W87-1. Максимальное количество боевых блоков в боеголовке – 6.

Новая МБР получит модернизированную ступень разведения ББ, с аппаратурой оперативного перенацеливания на вновь выявленные объекты удара. «Сентинел» получит новые эффективные средства противодействия противоракетной обороне противника. МБР оснастят новыми маршевыми ступенями. Корпуса твердотопливных реактивных двигателей (РДТТ) будут изготовлены из композитного материала на основе углеволокна. Управление вектором тяги РДТТ предполагается осуществлять при помощи новых электромеханических приводов.

Размещать «Стража» собираются в модернизированных ШПУ МБР «Минитмен-3». Прежние пункты управления МБР пройдут переоборудование и модернизацию для использования в РК «Сентинел».

Все это должно обеспечить высокую надежность и низкую стоимость эксплуатации всей системы, а также реализацию необходимых требований к ядерной безопасности при эксплуатации новой МБР.

По мысли разработчиков, модульная конструкция ракетного комплекса позволит оперативно устранять неисправности, проводить замену устаревших компонентов, снизить затраты на техническое обслуживание и гарантировать повышенную безопасность при осмотре различных элементов РК.

Принять на вооружение первую эскадрилью (50 единиц) новых МБР LGM-35A РК «Сентинел» командование ВВС США планирует в 2029 году. К середине 30-х годов Пентагон намерен оснастить все новые МБР боевыми частями Мк 21А и развернуть не менее 400 ракет, тем самым завершить перевооружение ВВС на новый стратегический РК.

Новые МБР планируется поставить на вооружение следующих частей:

– 90-е крыло МБР (АвБ Уоррен, штат Вайоминг);
– 91-е крыло МБР (АвБ Майнот, штат Сев. Дакота);
– 341-е крыло МБР (АвБ Мальмстром, штат Монтана).

Все они входят в состав 20-й воздушной армии командования глобальных ударов ВВС США.

Планируется после поставки на боевое дежурство МБР LGM-35A «Сентинел» снять с вооружения все 450 ед. МБР LGM-30G «Минитмен-3». Их приняли на вооружение еще в 1970.

«Теперь, – указывает журнал «Тайм», – у всего парка МБР «Минитмен» меньше вычислительная мощность, чем у смартфона в вашем кармане». Этим во многом и объясняются проблемы с запусками. С 2011 года 3 испытания были неудачными, одно – частично успешным. Так, 2 ноября 2023 года в ходе испытательного пуска «Минитмэн-3» c Западного ракетного полигона возникли технические проблемы, вызвавшие ее отклонение по курсу, что привело к ликвидации МБР над Тихим океаном.


Проведение регламентного осмотра МБР «Минитмен» в шахтной ПУ

На обновление наземной компоненты американских СЯС Пентагону были выделены немалые бюджетные ассигнования. Общая стоимость разработки и модернизации различных вспомогательных систем, включая ШПУ, составляет около 96 млрд долларов.

Эксплуатационные расходы на постановку РК «Сентинел» на боевое дежурство и его содержание (до 2075 года) оцениваются в 264 млрд долларов.

Только в 2024 финансовом году на работы по созданию РК «Сентинел» планируется израсходовать 56,5 млрд долларов. И эти средства уже осваиваются. В последнее время в печати появлялись сообщения об успешных испытаниях двигательных установок 1 и 2 ступени, создании боевой части Мк-21А и боевых блоков к ней. Прошло сообщение о разработке новой телекоммуникационной системы, системы связи и управления между ШПУ и ПУ крыльями МБР. В них широко будут использоваться новинки на основе оптоволоконных компонентов, вычислительные системы с использованием компонентов ИИ.

Вместе с тем ход реализации программы показал, что из-за нехватки квалифицированного персонала на предприятиях корпорации, задержек в получении допусков к секретным работам и сложностью разработки защищенных информационных систем гарантированной стойкости, передача в ВВС всех 400 новых МБР задерживается более чем на год. Это отставание от графика работ было выявлено комиссией Контрольно-финансового управления конгресса США.

По итогам работы комиссии руководство корпорации «Нортроп-Грумман» было вынуждено заявить, что поставить ракеты, провести модернизацию 450 ШПУ и более 600 других объектов сможет не ранее апреля 2030 (первоначально планировалось в мае 2029 года).

В связи с отмеченным отставанием от графика работ, проведение первых летных испытаний новой МБР было перенесено с 2023 на 2024–2025 годы. Но, несмотря на возникшие трудности, руководство корпорации «Нортроп-Грумман» намерено интенсифицировать работы по созданию нового РК «Сентинел» c МБР LGM 35A и поставить заказчику все 659 изделий, а также построить и принять в эксплуатацию всю инфраструктуру и системы для надежного и бесперебойного функционирования в мирное и военное время обновленного наземного компонента СЯС Соединенных Штатов.

Столь масштабные приготовления США и НАТО к агрессии против России вызывают у населения и руководства нашей страны чувство настороженности и стремление всемерно крепить обороноспособность государства, его Вооруженных Сил. Принятие на вооружение новых перспективных образцов оружия и боевой техники, в том числе для ядерной триады, поддержание ядерного паритета с США и НАТО – гарантируют сокрушительный отпор любому агрессору и мир на планете.
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    27 февраля 2024 06:31
    Анализ документов, публикаций в печати и выступлений различных должностных лиц организации Североатлантического договора (НАТО) после сессии организации в Вильнюсе (июль 2023 года) дает основания полагать, что руководство блока взяло курс на подготовку полномасштабной вооруженной агрессии против союзного государства Российской Федерации и Республики Беларусь

    Так как Стратегические ядерные силы (СЯС) являются оружием ПЕРВОГО УДАРА (попутно в мирное время выполняя роль сдерживающего фактора), то очевидно, что надо быть готовым упредить противника. А возможность упреждения определяется исключительно боеготовностью и подлетным временем, где у США огромное преимущество перед Россией.
    В связи с этим необходимо решить, какой из элементов СЯС подлежит приоритетному развитию:
    - РКПСН, а также стратегические подводные беспилотники и средства обеспечения прорыва ПЛО противника для осуществления пусков из его прибрежной зоны;
    - Стратегическая авиация с аппаратами неограниченной длительности полета оснащенная гиперзвуковыми ядерными средствами нападения;
    - Средства нападения из космоса и обеспечения орбитальной группировки.
    А также необходимо обеспечить упреждающую ликвидацию средств ядерного нападения противника с территории Европы, Японии и Южной Кореи в случае угрозы конфликта высокого уровня.
    1. 0
      27 февраля 2024 21:38
      Кто вам сказал, про "первый удар"? СЯС это оружие Бога настолько мощное, что уничтожит все человечество - были соответствующие исследования в СССР в свое время. Вроде как фамилия нашего ученого была Александров, но это не точно. Так вот смысл СЯС - чтобы со страной у которой оно есть, а это США и Россия - считались, в этом суть "сдерживания". Считались - это например не поставляли оружие на Украину. Но подписанием "Московской декларации 1994" этот механизм был выключен - и теперь США плевали на Россию и ее интересы. Поэтому грамотное политическое и психологическое и информационное применение СЯС гораздо важнее его технического развития - оно и так развито на несколько поколений вперед.
    2. 0
      27 февраля 2024 21:45
      ...И да еще момент - США по России никогда не будут наносить удар - у них для этого есть 800 баз в том числе Польша и Румыния. Поэтому чтобы этого не допустить - не нужно пытаться блокировать удар по РФ из третьих стран - нужно создать решительную угрозу США в ответ на любой удар по нам из любой страны.
  2. 0
    27 февраля 2024 08:05
    «коллективный Запад» не готов мириться с формированием многополярного мира
    Коллективный запад это один полюс,а сколько еще полюсов формируется? Если мир многополярный?
    1. +1
      28 февраля 2024 00:01
      Цитата: kor1vet1974
      Коллективный запад это один полюс,а сколько еще полюсов формируется? Если мир многополярный?

      Ну, как минимум, один центр сформируется вокруг Китая, Еще один наверное вокруг лиги арабских стран, когда СА окончательно выйдет из нефте-долларового соглашения со Штатами. Мы будем лидерами в БРИКС исключительно своей креативности и пассионарности (поверьте -- придут такие времена!) Европа, м.б. что-то изобразит, хотя навряд ли...
      Но то, что гегемону править миром как прежде не получится, это точно. Кстати, первым от этом во всеуслышание заявил Барак Обама...Его мысль о формировании многополярного мира не сразу осела в мозгах янки...А потом, когда они услышали сосредоточенное сопение хунфузов, взбирающихся на мировой Олимп у себя за спиной, стало поздно пить боржоми. Трамп рванулся, но момент для подавления соперника был упущен. Сейчас янки стоят перед ловушкой Фукидида...
      (Ввиду неуклонно растущего глобального влияния КНР политолог Грэхам Аллисон предупреждал в 2010-х годах о ловушке Фукидида : по аналогии с идеей Фукидида о том, что Пелопоннесская война стала неизбежной из-за страха великой державы Спарты перед завоеванием власти Афин, существует угроза военного конфликта между мировой державой США и Китаем)
  3. +4
    27 февраля 2024 14:12
    Александр. Добрый день. Рад видеть, читать. Шикарная статья. Единственное, с чем не согласен, точнее у меня сомнения. Генерал-майор Вильданов, конечно авторитетный эксперт, возможно самый авторитетный у нас в стране, но его "видение Сентинела" мне кажется глубоко ошибочно. Ну, для начала - стартовый вес - 43-45 тонн, то есть размерность "Тополя-М", "Ярса", а забрасываемый вес, если его расчетам верить - 6 боеголовок - W-87-1/Mk-21 - это не менее 2800 кг. Если учесть , что ЯЗУ W-87-1 тяжелее прототипа на 100 кг, ну и естественно мощнее 475 кт против 300 кт. То есть реально забрасываемый вес еще больше и много больше. Как у "Трайдента-2", но у нее стартовый вес - 58 тонн и главное топливо класса 1,1, которое по правилам, принятым в США запрещено использовать на МБР, там класса 1,3. а оно по калорийности уступает на 15-20 %. То есть стартовый вес будет сильно больше, чем у "Трайдента", минимум - 65-68 тонн. Забрасываемый вес нашего "Ярса" для примера - 1250 кг (в трехблочном исполнении). Да и потом в амеровской печати уже были сообщения, что 1-2 боеголовки W-87-1/Mk-21 - боевое оснащение "Сентинела" , а это вместе с блоком разведения - 730 кг. Ну, в переди еще много времени, может в амеровской печати еще что нибудь проскользнет, посмотрим, посчитаем.
    1. +4
      28 февраля 2024 01:07
      Цитата: sergeyketonov
      Генерал-майор Вильданов, конечно авторитетный эксперт, возможно самый авторитетный у нас в стране, но его "видение Сентинела" мне кажется глубоко ошибочно.

      Сергей, добрый вечер! Извини, был в отъезде, поэтому сразу не смог ответить. Ты правильно заметил, что в своем опусе я опирался в основном на выкладки "военного эксперта", потому как беллетристика кроме слухов и перепечаток СМИ ничего не дает. С удовольствием ознакомился и с твоей статьей от декабря 2023 года. В ней ты всерьез утверждал, что стартовый вес Сентинела будет 18500 кг (!) Я еще тогда подумал, а ведь у ММ-3 он 36030 кг!!! НЕ мало ли будет? Поэтому, полагаясь на авторитет и опыт генерал-майора Вильданова, я счел 43-45т для LGM-35A, учитывая композиты и прочие ноу-хау , вполне приемлемым.
      На счет "забрасываемого веса", (6 боеголовок - W-87-1/Mk-21) будет 2190 кг, "морковки" (как они пишут -- спускаемый аппарат!) + платформа, тогда , ну 2800 кг может получиться. Что смущает? Они же не на 15000 км, а на 8300 полетят! По-моему, вполне правдоподобно. А вот для 65-68 т ШПУ наверное не подойдут, т.к новая МБР будет в 1,5-1,6 раза "больше". А вместе с тем, размеры в метрах (Сенти/Мини) : длина -- 18-19 / 18,3 ; диаметр корпуса (мидель) -- 1,95 / 1,68 ; дальность с одним ББ -- 15000 /14000 км. Ну, и где здесь рост габаритов в 1,5 - 1,6 раза? А вот 36т к 43т с учетом более тяжелой полезной нагрузки (ступень разведения + 6 ББ) вполне вписывается в техдопуски.
      Теперь о том, что "посмотрим". Проект уже обрастает скандалом. стоимость выросла на 38% и уже превысила 96 млрд
      программа LGM-35A Sentinel, стоимость которой потенциально может превысить 125 миллиардов долларов. ВВС США планируют утвердить новую стоимость и новый график работ по реализации программы LGM-35A Sentinel к лету 2024
      Но не это главное! В докладе Федерации американских ученых, опубликованном в этом месяце, говорится, что главная проблема в создании новых средств поражения. ББ Мк-21А только до середины 2026 г будет разрабатываться, с середины 2026 г до 2030 г будет испытываться и только с 2030 года начнет производиться -- не более 80 ед в год!
      1. +3
        28 февраля 2024 06:28
        Доброго времени суток Александр !
        Как мне кажется с количеством или как минимум мощностью ББ "Сентинел" американцы как всегда блефуют , ибо есть технические ограничения . Если они действительно хотят разместить 6 ББ , то это будет нарушением ДСНВ (который и так заканчивается , а они очень заинтересованы в его продлении) . Так что скорей всего ББ будет один , с возможностью размещения ещё одного-двух в нарушение рамок договора . К тому же дальность в 15 000 км. подразумевает гораздо большую энергетику МБР , чем это возможно в заданных габаритах и весах . 6 блоков возможно названы в пику новой китайской МБР у которой по штату аккурат 6 ББ ... вот только она в 2 раза тяжелей .
        Что же касается текущей боеготовности СЯС США , то она без лишнего пафоса - удручающая . "Минитмены" можно считать небоеготовыми в полном составе , ибо деградировали и чудес не бывает . Если при массовом пуске до цели долетит 5-10% ББ , это можно считать свершившемся чудом . А вот сколько из долетевших ББ смогут сработать штатно ... тут я бы совсем не зарекался . Т.е. реальный потенциал "Минитменов" очень близок к абсолютному нулю .
        "Трайдент-2" выглядит куда более боеготовым , но ... возраст этих БРПЛ примерно как у нашей жидкостной "Синевы" , но они ведь твердотопливные , а ТТ с возрастом деградирует и пример неудачных пусков английских "Трайдент-2" такого же возраста , наводит на серьёзные сомнения . Впрочем в США ТТ в них могли и перезаряжать ... но ведь деградируют и сами ББ . И предельный срок их годности 30 лет . И этот срок уже прошел . Трамп в свою каденцию во все набадные колокола гремел , что ББ на всех носителях надо менять ... а нечем ! Радиохимический завод они таки его усилиями запустили , но его производительность крайне ограничена - что-то порядка 30 ББ в год . . К тому же "Огайо" даже в молодые годы не могли запускать в одном залпе более 4-х БРПЛ (слабость корпуса) , там паузы предусмотрены минимум в несколько часов . Это к слову о их оперативных возможностях применения .
        А их стратегическую авиацию как серьёзный фактор сегодня считать ещё сложней . В-52 частью могут вовсе не взлететь , а уж совершить вояж над Северным Полюсом и отстреляться КР ... сложно . Впрочем есть В-1В с новыми малозаметными , но не слишком дальнобойными КР . В-2 КР не несёт и для нас особой угрозы не представляет . В-21 ещё нет , а когда будет , может и поздно оказаться .
        То-есть США сегодня находятся на самой нижней планке своей боеготовности по СЯС . И до конца десятилетия эта нижняя планка будет оставаться на примерно том же уровне . И это наш шанс . Наш золотой шанс . Ибо в средствах ядерного поражения наше превосходство буквально тотальное . Тем более в новых средствах ., которые даже в ДСНВ не учтены и никак не регламентируются .
        Время для Ядерного Ультиматума .
        И США бы в пору начинать отползать и выходить из конфронтации , пока этот Ультиматум не озвучен публично .
        1. +3
          28 февраля 2024 15:01
          Цитата: bayard
          американцы как всегда блефуют

          Коллега! У вас замечательный пост, приглашающий к разговору и обмену мнениями. Поставил "+" с удовольствием. Но по сути поднятых вопросов:
          1. США весьма условно соблюдают ДСНВ-3. Так, имея 450 ШПУ, они оставили "горячими" 400, а на остальные сверху наложили бетонные плиты и залили герметиком (бетоном, надо полагать). Внутри ничего не тронули. ММ-2 у них разобраны по частям и хранятся на арсеналах! Собирай, вот тебе 2-ой эшелон МБР !
          Трайденты на Огайо -- самые боеготовые и точные американские МБР. Хитрецы янки в зачет выставили только 20 ШПУ из 24 ШПУ на каждой ПЛАРБ. Незачетные 4 шахты они просто заварили сверху, при этом внутри ничего не демонтировав! Если бы убрали пусковой стакан с ПАД -- другое дело. Но нет. И наших инспекторов не под каким предлогом с проверкой на ПЛАРБы не пустили.
          САК. Здесь судить сложнее, но все незачетные В-52 переведены на сухое хранение. Многие каннибализируются для поддержания техготовности летающих собратьев, но нетронутые легко могут ввести в строй.
          2. У Синти дальность в 15000 км дается для 1 ББ Мк-21/21А соответственно с ЯЗУ W87/ W87-1, боевое оснащение в 2-х вариациях -- легкий: W-87 -- m= 360 kg, Q=350 kt (они будут стоять до 2030г, пока не примут ББ Мк-21А) и тяжелый: W87-1, -- m= 365 kg, Q=475 kt, но уже с ББ Мк 21А (после октября 2030г).
          А с боевым оснащением из 6 ББ типа Мк 12А с ЯЗУ W78, -- m= 300 kg, Q=335 kt. Синти, как и Трайдент-2 в макс. загрузке, улетит на те же 8000 км. Что для европейской части РФ вполне достаточно. А с 1 ББ ТР-2 летает на 11000 км.
          3. Ответ на китайскую МБР? Возможно. DF-41 -- мобильная., хотя и тяжелая. Но она несет до 10 ББ типа MIRV на 12-13 тыс. км.
          4. Капсулированное топливо и окислитель нашей Р-29 ПМУ2 не деградирует в отличии от смесевого топлива для РДТТ Синти.
          5. Ныне Штаты способны производить 80 плутониевых запалов: 50 -- Ливерморская нац. лаборатория им. Лоуренса и 30 -- в Лос-Аламосской нац. лаборатории в Нью-Мексико.
          6. Янки пускают БРПЛ сериями по 4 ед, не потому, что корпус слабый, а потому, что система замещения не успевает отрабатывать в темпе выпуска БРПЛ. Интервал между пусками БРПЛ = 20 сек (у нас 7-8 сек), интервал между сериями 20-25 минут.
          7. О состоянии САК судить сложно. Но В-21 Райдер уж полетел! Главное здесь -- наше превосходство в ГЗО воздушного базирования.
          8. Вопрос о ядерном ультиматуме -- политический. О нем разговор отдельный.
          1. +3
            28 февраля 2024 15:23
            Александр, ЯЗУ W-87-0 в корпусе боеголовки Мк-21 весит "всего" 265 кг. Что они собираются делать ? То же, что и с W-78 замена "рукава" (корпуса вторичного модуля , который выполнен из свинца и бериллия на Урановый рукав (из природного U238). что превратит ЯЗУ из двухступенчатого в трехступенчатое - из "деление"-"синтез" в - "деление"-"синтез"- "деление", в ЯЗУ W-78 - первичный модуль (ядерный запал - плутониевое полое ядро - 4 кг весом, бустированое дейтериево-тритиевым триггером) - 20-30 кт + вторичный термоядерный модуль мощностью 150 кт + третичный модуль , тот самый рукав из природного Урана дает 170 кт мощности, на выходе получаем расчетные 350 кт при весе ЯЗУ в корпусе боеголовки - 335 кг. Грубо, конечно, по отдельности они дадут меньшую мощность, но вместе примерно так и будет .Только вот этот "рукав" прибавляет 100 кг "лишнего" веса. Поэтому W-87-1 в корпусе боеголовки - все правильно -365 кг.
            1. 0
              28 февраля 2024 15:37
              На самом деле вот эта схема "деление- синтез-деление" она весьма условно утрирована, если разобраться, то и в первичном и во вторичном модуле происходят одновременно и реакции "деления" и "синтеза", только в первичном модуле они начинаются само собой раньше и большая доля выделяемой энергии приходится на реакции "деления", а во вторичном модуле примерно поровну и на "деление" и на "синтез", а вот третичный модуль - вся энергия выделяемая приходится на реакцию "деления" ядер Урана U238 быстрыми нейтронами, вышедшими из среагированного первичного и вторичного модуля.
            2. +2
              28 февраля 2024 15:40
              Цитата: sergeyketonov
              Урановый рукав (из природного U238).

              Смутные сомнения терзают меня... (с)
              Сергей, природный U-238 содержит всего 0,07% делящегося материала -- U-235! При подрыве плутониевого триггера ты полагаешь, что U-238, захватив нейтрон, превратится в PL-239 и будет участвовать в дальнейшей реакции? А не случится ли так, что осколки за столь короткое время просто разлетятся и не примут участия в реакции? Может быть там есть серьезные "добавки" бериллия, как источника нейтронов?
              В остальном -- согласен. hi
              1. +4
                28 февраля 2024 15:55
                Вот весь фокус как раз в том, что изотопы U233 и U235, их ядра делятся от вылетевших "медленных" нейтронов, а в U238 ядра делятся от "быстрых" нейтронов, выделяющихся от первичных и вторичных модулей в результате реакций "деления" U233 и U235 и "синтеза" я дер дейтерия и трития, поэтому изотопы U233 и U235 с обогащением 80-95 % используют в первичных и вторичных модулях, а U238 только в третичных модулях, потому, что его ядра не делятся медленными нейтронами. В знаменитой "Царь-бомбе" из 150 МТ - 100 Мт должен был дать рукав из U238 реакцией "деления" быстрыми нейтронами, его заменили на свинцовый и бомба стала двухступенчатой, мощность упала до 50 Мт (расчетная). реальная чуть больше - 57,5 Мт.. То есть , если бы она стояла на ракете УР -500, ее мощность была бы 150 Мт.
                1. +2
                  28 февраля 2024 16:04
                  Спасибо, вспомнил про 233 и 235 изотопы и их взамодействие с быстрыми нейтронами. А то было зациклился на тепловых.
                2. +1
                  28 февраля 2024 16:11
                  Очень много мифов в интернете ходит про "гафниевые" и "кобальтовые" бомбы и много всякой разной чуши, к сожалению за последние 80 лет ни чего не изменилось, ядерный запал можно сделать только из трех элементов - U233, U235, Pu 239, для первого критическая масса для шаровидной формы - 16 кг, второго - 48 кг, третьего -17 кг, это для шаровидного и без отражателей, с отражателями конечно меньше, если к примеру кубической формы заряд то критическая масса будет больше, во вторичном модуле используют дейтерид лития -6, в третичном U238. И всё, все остальные элементы таблицы Менделеева в ядерном оружии абсолютно бесполезны.
                  1. +1
                    28 февраля 2024 17:06
                    Цитата: sergeyketonov
                    ядерный запал можно сделать только из трех элементов - U233, U235, Pu 239

                    Сергей, не забывай, что во всю янки и мы работаем над лазерным запалом! Машина пока громоздкая, но наука движется вперед. И мы не знаем, что там будет через пару десятков лет!
                    Цитата: sergeyketonov
                    И всё, все остальные элементы таблицы Менделеева в ядерном оружии абсолютно бесполезны.

                    АК Сахаров видимо напрасно на слойку еще и кобальтовый кожух натягивал! Кстати, р/а заражение местности и ныне используется в изделии 3М29. Об этом даже ВВП не примянул упомянуть с трибуны Федерального собрания страны! А ты говоришь, что все остальные элементы бесполезны! laughing
                    1. 0
                      28 февраля 2024 17:39
                      Лазерный запал - это тупик , идеи много лет , но она не реализуема.
                      Загрязнить территорию можно чем угодно, хоть ртутью, свинцом, висмутом, да цезий 137 подойдет, да хотя бы Дустом. Извлечь энергию взрыва только не получится из того же Кобальта.
          2. +1
            28 февраля 2024 22:32
            Цитата: Удав КАА
            Коллега! У вас замечательный пост, приглашающий к разговору и обмену мнениями.

            hi Именно для этого - для понимания истинного расклада и соотношения сил , ибо времена настали такие , что именно эти силы будут определять почти всё .
            К нашему счастью у нас как раз заканчивается перевооружение СЯС , причём наш потенциал (за исключением "Воевод") весьма свеж и в хорошем тонусе . К тому же для соблюдения рамок ДСНВ на наших БРПЛ размещён сокращённый боекомплект ББ . А если учесть , что и дальние бомберы у нас учитываются как одна боеголовка , а несут они от 8 до 24 КР БД , то реальный потенциал нашего единого залпа примерно в два раза может превосходить разрешенные 1550 ЯББ . Даже без учёта новых типов носителей , не подпадающих под действие договора .
            К тому же я думаю , что нам не стоит особо тратиться на позиционные районы "Минитменов" , ведь несмотря на их внушительную численность , способных причинить нам вред там считанные единицы и тратить на них 400 ЯББ (минимум) вряд-ли рационально . На сегодняшний момент .
            Куда практичней сосредоточить весь потенциал первого (упреждающего) удара на поражения наиболее ценной военной , административной , энергетической и логистической инфраструктуры . Ведь у США кроме собственной территории ещё и порядка 800 зарубежных военных баз , до трети , и даже половины из них заслуживают самого пристальной заботы в первые же часы войны . . .
            Но . Обладая такими средствами как "Посейдон" и подобными им по мощности и способу применения боеприпасами , нам куда надёжней и выигрышней начинать именно с этих козырей , сохраняя почти весь арсенал СЯС для добивания уцелевшего потенциала (базы во внутренних районах США и горной местности , куда приливные волны не дойдут) и обеспечения стабильности в Мире и собственной безопасности .
            По поводу морской компоненты СЯС противника , должно понимать , что последнее время США тренировали удар БРПЛ по настильной траектории с кинжальной дистанции . Т.е. будут они пастись где-то в Норвежском море восточней Англии и в Восточном Средиземноморье . А так же в Тихом океане где-то восточней Японских островов . Именно для обеспечения "быстрого обезоруживающего удара" . Следовательно для обезвреживания этих ПЛА (причём не только американских , но и английских (какими бы они ни были) и французских , должно применить два донных фугаса западней и восточней Британских островов , восточней Японии (безусловно враждебного нам государства , которое с нами юридически по сей день в состоянии войны) ... в Западной Атлантике , а в Восточном Средиземноморье можно применить заряды несколько меньшей мощности .
            Это вовсе не "кровожадность" , а вариант боевого применения новых средств поражения с гарантированным уничтожением врага , для предотвращения собственной гибели . Ведь "Намерения - ничто . Возможность\Способность - Всё" . Намерения врага мы ЗНАЕМ , а Возможности у нас ЕСТЬ .
            Что касается европейского ТВД , то стратегических СЯС для их окончательного сдерживания нам не потребуется , достаточно будет ТЯО и средств средней дальности .
            Что же касается "Ультиматума" , то он должен быть публичным с обращением к народам стран Врага - что их всех ждёт если они самым демократическим методом радикального принуждения не скинут\уничтожат правящие ими элиты , приведшие их всех на край гибели . Пока этот Ультиматум не прозвучал , но выводы Врагу делать Пора . Скоро будет поздно .
            Выводы должны быть ПРАВИЛЬНЫМИ .
            Цена нового лукавства будет СЛИШКОМ высока . hi
            1. +2
              29 февраля 2024 11:38
              Цитата: bayard
              Выводы должны быть ПРАВИЛЬНЫМИ .

              hi Коллега! Золотые слова, и главное -- вовремя сказанные! Отреагировать на которые просто обязан по роли автора опуса. Итак:
              1. На носители ДА не вешается 24 стратегические КРБД. Максимум 12 (по 6 на 2 барабанных ПУ в бомбоотсеках Ту-160М), либо 8 на подкрыльевых пилонах Ту-95 МС.
              2. Позиционные р-ны ММ-3 янки полагают использовать как "губки" для приема наших ББ с МБР/БРПЛ. При этом устаканилось: -- чтобы поразить одну ШПУ нужно применить 2 СБП средней мощности, как правило с 2-х носителей. Итого на 400 ММ-3 потребуется 800 ЯБП. Это роскошь!
              3. Первый, "обезоруживающий удар"! Так его цель не пром база, а ядерные силы противника и центры принятия решения! У Штатов -- МБР, ПЛАРБ, САК, АВУ , тактические носители с баз в Европе и все это нужно "сократить" до приемлемых размеров, с остатками которых потом смогут справиться наши ПРО/ПВО и ИА , и ПЛАРК по морским носителям ЯО... Очень сомневаюсь, что такое возможно осуществить даже Штатам.
              4. А у янки есть в/базы в Европе (6 на территории 5 гос-в!), где размещены В61-12 (теперь уже и более мощные В61-13). Ну чем не задача для Ту-160М?
              5. Начинать с применения 3М29 "сокращение Штатов"? Ну, смоет атлантическое и Т/О побережья с их пром. агломерациями, но ядерные силы останутся! МБР -- в пустынных, центральных р-нах США находятся. Опять же МСЯС развернуты в море... Поэтому, начинать нужно "выстрелом в висок", а не кувалдой по ступням! А это м.б. только АПРК СН, ПЛАРК СН, орбитальная группировка. и далее по плану первой стратегической операции...ВКС, ВМФ...
              6. А вообще бы я начал разбирать Штаты с мощного удара ГРАВИТАЦИОННЫМ ЯБП по Йеллоустоунской кальдере... А дальше пусть выкапываются из вулканического пепла хоть до морковкина заговенья! И конечно же ЭМИ-удар по всем энергосистемам.
              7. От удара БРПЛ по настильной траектории отказались из-за низкой точности. А ведь БРПЛ это «скальпель» с их СКВО в 90м. Они против наших ШПУ нацелены и ЗПУ ВС РФ, видов ВС.
              8. Янки хотели провести БГУ, но не могут обеспечить условие – поразить не менее 93% наших СЯС. А 7% наших СЯС они оставляют своим ПРО.
              8. РОП сил БС (ПЛАРБ США, Англии, Франции) мы примерно знаем. Но там -- единицы лодок. Основные в пунктах базирования, поэтому наносить РЯУ они будут с маршрутов развертывания. Мы, кстати, также имеем такой вариант б/применения РПК СН.
              9. Донные ЯБП ??? Чтобы кипятить море? и делать уху из ПЛАРБ!? А они точно там будут на момент подрыва?
              10. Ультиматум? Да они возьмут с дуру и первыми нанесут удар своими СЯС и ТЯО из Европы. И что тогда? Не, не пойдет. Лучше тихо давить на мочевой пузырь пока не обос-ся! Тогда и разговаривать можно с покладистыми «партнерами».
              АГА.
              1. +2
                29 февраля 2024 13:48
                Цитата: Удав КАА
                1. На носители ДА не вешается 24 стратегические КРБД. Максимум 12 (по 6 на 2 барабанных ПУ в бомбоотсеках Ту-160М), либо 8 на подкрыльевых пилонах Ту-95 МС.

                Я имел в виду новые более компактные Х-50 , которых на Ту-160 аккурат 24 шт. помещается - на 4-х барабанах по два в каждом бомбоотсеке . К тому же эти КР смогут применять и тактические бомбардировщики и МФИ . Те-же Су-34 , но это уже по европейскому ТВД и прилегающим к РФ военным базам США и их союзникам . Х-50 , "Кинжал" на МиГ-31 - это заменители БРСД , от которых мы напрасно отказались . Сегодня БРСД нам бы очень пригодились . Но возможно ещё не вечер .
                Цитата: Удав КАА
                2. Позиционные р-ны ММ-3 янки полагают использовать как "губки" для приема наших ББ с МБР/БРПЛ.

                А зачем вестись на эту приманку , если "Минитмены" по сути небоеготовы и причинить реальный вред неспособны ? Опасность они составят лишь после размещения там новых МБР , но это случится не ранее 2030 г. И если они до той поры доживут , то нам к тому времени потребуется выйти из ДСНВ и нарастить численность носителей СЯС минимум вдвое . Так стоит ли тратить время и ресурсы , если можно решить вопрос "здесь и сейчас" ? Когда у нас явное преимущество в действующих носителях и средствах поражения ?
                Цитата: Удав КАА
                3. Первый, "обезоруживающий удар"! Так его цель не пром база, а ядерные силы противника и центры принятия решения!

                ВМБ , базы ВВС , корабли и ПЛА в базах , административные , промышленные и финансовые центры - всё это на побережье . Вырубить одним ударом весь этот потенциал - вот главная задача приливных волн . А по командным центрам и базам в глубине территории работать по плану , но (как следствие вышесказанного) гораздо меньшим нарядом сил . Экономя МБР и БРПЛ для будущего .
                Цитата: Удав КАА
                4. А у янки есть в/базы в Европе (6 на территории 5 гос-в!), где размещены В61-12 (теперь уже и более мощные В61-13). Ну чем не задача для Ту-160М?

                Тут скорей работа для "Кинжалов" , "Цирконов" и "Искандеров-М" в первой волне , ибо КР пока долетят , могут по пустым аэродромам приложиться . Для них место во второй волне .
                Цитата: Удав КАА
                5. Начинать с применения 3М29 "сокращение Штатов"? Ну, смоет атлантическое и Т/О побережья с их пром. агломерациями

                ВМБ США с находящимися там от 50 до 70% всех кораблей и ПЛА США . Остальное выше описал .
                Цитата: Удав КАА
                МБР -- в пустынных, центральных р-нах США

                Не представляют значимой угрозы до начала 30-х , и по ним отдельное решение .
                Цитата: Удав КАА
                Опять же МСЯС развернуты в море...

                За этими придётся погоняться , но надводные силы к нашим берегам вряд ли сунутся . Основная забота о ПЛА с КР на борту . Если на них есть ЯБЧ , могут крови попортить .Но это отдельная забота . Против нас будут только те , кто окажется в море и не будет выявлен накануне Решения Вопроса Глобального Сдерживания (их терминология , но так им будет понятней) .
                Цитата: Удав КАА
                Поэтому, начинать нужно "выстрелом в висок", а не кувалдой по ступням!

                Так донные фугасы упреждающего развёртывания и "Посейдоны" это как раз и есть - КУВАЛДОЙ В ВИСОК . bully
                Можно конечно и "Цирконами" с кинжальной дистанции стрельнуть , но сколько их сейчас развёрнуто ? Но для самых важных целей точно хватит .
                Дело в том , что "Кувалдой в висок" (в оба) - это нокаут с первого удара , после чего только судорги и агония .
              2. +1
                29 февраля 2024 14:56
                Цитата: Удав КАА
                6. А вообще бы я начал разбирать Штаты с мощного удара ГРАВИТАЦИОННЫМ ЯБП по Йеллоустоунской кальдере... А дальше пусть выкапываются из вулканического пепла

                Всё же есть такое диво
                Море вздуется бурливо
                Зашумит , подымет ВОЙ
                Хлынет на берег Чужой
                Расплестнётся в шумном беге
                Не останется на бреге ...
                НИЧЕГО - на тыщу вёрст .
                Царь Морской решит вопрос .

                А от пепла Йелоустоунского как бы инам всем в Северном Полушарии в пепел не закопаться . Это у англов с саксами схроны в Новой Зеландии , Австралии и Антарктиде . А мы всё же страна Северная . Бережней надо к Планете - нашей Матушке . feel
                Цитата: Удав КАА
                От удара БРПЛ по настильной траектории отказались из-за низкой точности.

                Хорошо если так . Но ведь сколько тренировались ...
                Цитата: Удав КАА
                БРПЛ это «скальпель» с их СКВО в 90м. Они против наших ШПУ нацелены и ЗПУ ВС РФ, видов ВС.

                Вот поэтому именно о них следует проявить самую трогательную заботу .
                Цитата: Удав КАА
                8. РОП сил БС (ПЛАРБ США, Англии, Франции) мы примерно знаем. Но там -- единицы лодок. Основные в пунктах базирования, поэтому наносить РЯУ они будут с маршрутов развертывания.

                Вот в том и польза , в том и сила Морского Царя , что весь военно-морской потенциал находящийся в базах , нейтрализуется одним ударом . В т.ч. и львиная доля МСЯС сразу выключается из реестра .
                И авианосцы с УДК , и большая часть эсминцев и оставшихся крейсеров , и МАПЛ . А оставшиеся в море , без управления , снабжения , "флага и родины" ... захотят ли они продолжения банкета лично для себя , или подобно немецким подводникам в 1945 г. тихо и незаметно откочуют к далёким тёплым берегам , ради выживания экипажей ?
                Цитата: Удав КАА
                9. Донные ЯБП ??? Чтобы кипятить море? и делать уху из ПЛАРБ!?

                Ну ... feel тут ведь как , можно конечно "Посейдоны" загодя запустить , чтоб тихонько подкралИсь ... а можно загодя боеприпасы такой же мощности развернуть где надо и пусть себе команду ждут ... на "Глобальное Ядерное Сдерживание" . В режиме недотроги разумеется . А "Посейдоны" будут решать задачи ОПЕРАТИВНОГО развёртывания . И применения .
                А процесс "кипячения" и ухи из ПЛАРБ может быть совмещён с производством приливных волн .
                Цитата: Удав КАА
                10. Ультиматум? Да они возьмут с дуру и первыми нанесут удар своими СЯС и ТЯО из Европы. И что тогда?

                И что получат ? Для нас такой удар будет "обезоруживающим" , а для них - полным уничтожением . Гарантированным .
                Как вариант самоубийства ?
                Цитата: Удав КАА
                Не, не пойдет. Лучше тихо давить на мочевой пузырь пока не обос-ся! Тогда и разговаривать можно с покладистыми «партнерами».

                Ну почему не пойдёт ?
                Пойдёт . yes
                Вот мы тут с Вами шутки шутим , а их товарищи майоры поди уже того - обписались .
                А с "покладистыми партнёрами" мы уже договаривались - в начале 70-х . Когда они войну во Вьетнаме продули , кризис экономический , военно-политический и социальный заработали ... когда мы их за гениталии с "Лунной Аферой" поймали ... , и всё на фоне обретения нами Стратегического Паритета . Продули они тогда Холодную Войну ... договариваться стали ... Брежнева подарками ублажали ... и чем всё кончилось ?
                Обманули . smile
                Кинули . yes
                Прям как недавно с "Минскими соглашениями" . angry
                Нехорошо . no
                Ненадёжно . no
                Нерационально . stop
                Что там по законам 90-х за кидалово полагается ? ... Ведь наша братва аккурат оттуда - из 90-х . ... И кидали их уже не раз ... и не два ...
                Цитата: Удав КАА
                давить на мочевой пузырь пока не обос-ся!

                yes good С удовввольствием . bully drinks
                hi
                1. +1
                  29 февраля 2024 16:10
                  Цитата: bayard
                  Царь Морской решит вопрос .

                  Очень хотелось бы мне, как в/моряку, чтобы так оно и было. Но изделий 3М29 всего будет 32-36 ед. Для Штатов и то "маловато будет!"(с). К тому же у нас основа СЯС -- РВСН !!!
                  И это, наверное, правильно, учитывая наше МИДГАРДОВСКОЕ положение на планете Земля.
                  А в остальном , хоть с оговорками, можно и согласиться!
                  С уважением, Удав. hi
                  1. +1
                    29 февраля 2024 19:15
                    Цитата: Удав КАА
                    Но изделий 3М29 всего будет 32-36 ед.

                    Это по количеству мест на штатных носителях . Но ведь такие аппараты можно применять с иных носителей ... с сейнера какого-нибудь , да хоть "от пирса" пуская , хоть в контейнерах на дно опуская , хоть используя в версии автономного самозаглубляющегося в грунт ЯБП особой мощности . А согласованное их применения с более классическими средствами СЯС обеспечит ту синергию , которая и обеспечит гарантированный результат .
                    Цитата: Удав КАА
                    учитывая наше МИДГАРДОВСКОЕ положение на планете Земля.

                    Именно - удобных выходов в открытый океан у нас практически нет . Условно - только Камчатка , но ведь и её пасут . Потому и оправдан "ход конём" .
                    hi
      2. +2
        28 февраля 2024 14:22
        Александр. Добрый день. Только добрался до компа. Так, что меня смущает в цифрах Вильданова? Стартовый вес - 43-45 тонн это нереально мало для забрасываемого веса 2800, хотя реально там все 3200 кг, и это минимум для такой комплектации. Дело в том, что скорость в конце АУТ для МБР не сильно отличается, что на дальность , например - 9000 км, это - 7 км в сек, что на дальность допустим 15000 км, это - 7,7 км в сек. У МХ - стартовый вес 86500 кг, забрасываемый - 3950 кг. То есть Вильданов думает, что ракета со стартовым весом "Тополя" может добросить нагрузку "МХ-а" на межконтинентальную дальность. Вряд ли, в принципе можно посчитать, но точно могу сказать дальность межконтинентальной не будет , будет сильно меньше 5500 км.Да и потом, вот эта комплектация с шестью боеголовками - это только его предположение. нигде в печати не было такой информации. В начале . в 2022 году была инфа с нагрузкой одна W-87/Mk-21, ну это "Миджетмен" в чистом виде, потом недавно появилась инфа от ФАСовцев, и на их сайте и в журнале "Бюллетень атомных ученых", что будет одна или две боеголовки W-87/Mk-21, а это вместе с блоком разведения- 730 кг, ну может если боеголовки будут усиленные до 475 кт, то плюс еще 200 кг, в любом случае стартовый вес меньше, чем у "Минитмена", ну 20 тонн, ну может до 22 тонн, точно не больше. Первый "Минитмен" весил 29 тонн при нагрузке 450-490 кг.
  4. +1
    28 февраля 2024 03:56
    в том, что война с нато начнется причем в ближайшее время не должно быть никаких сомнений, они не скрывают этого, увы но наша военная доктрина исключает первый или предупреждающий удар яо, поэтому придется ждать когда они обложат нас своим яо (этого они опять же не скрывают и даже на последних учениях отрабатывали именно этот вариант, им не нужна европейская территория, им нужна другая большая часть России - Сибирь) и нанесут единовременно и отовсюду максимально возможный мощнейший удар и потом спокойно разделят то что останется
  5. +2
    28 февраля 2024 04:11
    Я считаю первой, но не главной угрозой Европу потому как она на наших границах и объединилась для уничтожения России что показало СВО. Боевые действия на Украине выявили недостаточную мощь обычных вооружений России против западного оружия в результате у нас большие потери, минимум продвижения за два года, наши города остаются беззащитными. Наши яд силы постоянно сокращались и рассчитаны только против США без учета Европы. Химическое оружие мы уничтожили все, в отличии от Запада, нас как всегда обманули. Считаю что нужно увеличивать количество яд. оружия ударными темпами еще вчера, развернуть производство химического оружия и не стесняться все это применять в первую очередь против Европы. Сейчас у Запада есть все шансы уничтожить Россию, было бы желание и отсутствие считаться с потерями. Кстати последствия ядерной войны сильно преувеличены, если применять против густо населенных городов то да, а так, что такое два километра полного разрушения на карте любой страны? Это точка вот такая . Через полгода в эпицентре взрыва можно находится без защиты. Напомню что СВО это результат действий Европы, все наши убитые и покалеченные это Европа, все наши убитые дети и женщины это Европа, бомбардировка наших городов это Европа, разрушенная Украина и все убитые украинцы это Европа. Европа потеряла право на существование и должна быть уничтожена.
    1. +3
      28 февраля 2024 16:55
      Цитата: staer-62
      Наши яд силы постоянно сокращались и рассчитаны только против США без учета Европы.

      Наши ядерные силы сдерживания распределены правильно: СЯС -- тяжелые МБР Р-28, Р-36М; ЯРСЫ Р-24М, Р-100НУТТХ с 15Ю71, часть Р-30 с наших АПРК СН и КРБД от ДА, КРБД с ЯЭУ 9М730 Буревестник, а также НПА 3М29 Посейдон -- то подарки для уважаемых "партнеров" за океаном.
      А вот ТЯО (тактическое ядерное оружие) которого у нас "подавляющее большинство" (эксперты НАТО считают, что порядка 4500 ед) -- то подарки для европейских собратьев по НАТО. Нам для них даже ядерного СББ не жалко! Настолько они нам дороги!
      Цитата: staer-62
      Боевые действия на Украине выявили недостаточную мощь обычных вооружений России против западного оружия
      СВО конечно же вскрыло недостатки в подготовке сил, войск и органов военного управления. Но наше оружие все-таки оказалось лучше западного, что привело их в известную степень смятения.
      Цитата: staer-62
      Сейчас у Запада есть все шансы уничтожить Россию, было бы желание и отсутствие считаться с потерями.
      Как раз наоборот: желание (к тому же нескрываемое и огромное!) как раз есть, а вот возможностей -- нет! ВС РФ объективно сильнее любой армии НАТО. А против коалиции у нас имеется ЯО. И руководство США и НАТО об этом прекрасно осведомлены.
      Цитата: staer-62
      Кстати последствия ядерной войны сильно преувеличены,
      Да вы, батенька, милитарист! К сожалению, не до конца проинформированный о последствиях воздействия проникающей радиации на геном человека, животных, растений! О наведенной радиации и ее воздействии на живые существа, о том, что помимо "чистых" и нейтронных БП есть кобальтовые, и тейлуровые заряды в СБП...
      Цитата: staer-62
      Европа потеряла право на существование и должна быть уничтожена

      Может не так кровожадно? Может быть попытаемся дело решить миром? Они сами загнутся и повымрут от ЛГБТ и трансвиститов! с их 32 гендорами... Но среди них есть и вполне приличные и здравомыслищие люди. Они то чем виноваты, что у вас плохое настроение и людоедские наклонности!?
      Не, так не пойдет! /НЕ АЙС, одним словом!/ yes
      1. ada
        +1
        3 марта 2024 00:36
        Приветствую!
        Очень интересно и исключительно показательно, выдержанно. Большое спасибо.
        Не прямо по теме, но косвенно хочу обратить Ваше внимание на ситуационные признаки:
        Цитата: Удав КАА
        ... Может быть попытаемся дело решить миром? ...
        - это пожелание или более ранняя установка, но
        Цитата: Удав КАА
        ... Они сами загнутся и повымрут от ЛГБТ и трансвиститов! с их 32 гендорами... Но среди них есть и ...
        , это уже видимые признаки, то есть выраженные характерные проявления каких-то процессов идущих в обществе и они не возникают сами по себе, это направленная культивация, требующая неимоверных и продолжительных усилий значительных по продуктивной мощности организационных структур и государственных, в том числе!
        Здесь, на форуме, есть ряд интересных участников с оригинальным мышлением и один из них, некто "Knell Wardenheart". Он, как-то затронул одну тему по военно-политической ситуации в которой я знаю основу в силу своей профподготовки, а многим складывающаяся обстановка не понятна изначально и в стране нет структуры поясняющей эту сторону жизни на фундаментальной основе, нет ее и в системе образования - только научная или силовых структур. В этом реальный провал.
        К чему я это? Вот для попытки пояснения Кнелю и в ряде других обсуждений здесь указанной тематики, я рискнул коротко показать структуру военного планирования НАТО на Вост. СН, в частности самой основы наблюдаемого на ТВД и по результатам этого понял, что это мало кому интересно по причине элементарного незнания обычных военных процессов - в них никто не верит, а их проявления - не улавливают. Оно и понятно - нет подготовки, но проявления войны уже на лицо и игнорировать это уже нельзя.
        Вот, Кнелю, я говорил о системе долгосрочного военного планирования США - НАТО и сейчас хочу обратить Ваше внимание именно на тот, видимый мне факт, что ряд планов задействован именно США, так как США - это и НАТО, а вот страны - участницы блока - не обязательно НАТО и многие решения и плановые мероприятия (военные, военно-политические или специальные (это отд.)) подготавливаемые США или ВБ (США+ВБ) могут не доводиться до ДЛ или исполнителей этих стран в полном объеме или вообще - быть скрыты (прикрыты другими) от них для использования их потенциала "в темную", что в НАТО практикуется. Как известно, всё военное планирование готовится на основе специального, которое на Вост. СН (по факту - геостратегическом напр.) имеет задачу обеспечения реализации СК НАТО-91 (как его сейчас не переименовывай или маскируй) и ничего другого здесь сделать нельзя - на настоящий момент времени используется в реальности только то, что успели подготовить в военно-политическом плане, всё что успели спецслужбы и политики, экономисты и промышленники этих стран завязанные на СК НАТО и соответствующие концепции МВ в самих США (США+ВБ) в формировании соответствующей обстановки для задействования планов применения ОВС НАТО и это реальная часть МВ, это ровно то, как они выглядят при реализации своих задач в МВ, это то, что открывает всю их суть.
        Не входя в рассмотрение целого спектра целей МВ для США и др. и задач для их достижения, вероятно определить с достаточной для нас степенью достоверности, сам факт введения в действие этих планов и их безальтернативности, вот в частности именно из Вашего пояснения оппоненту - механизмы пущены давно и обратного хода не имеют, по этому выводом следует, что "миром" всё не получится, уже не получается, а по некоторым признакам, которых не было ранее, могу предположить, что и самим США не жалко уже и своей территории, видно амбиции достаточно крупной общности - сильнее страха.
        1. +3
          3 марта 2024 18:09
          Цитата: ada
          но проявления войны уже на лицо и игнорировать это уже нельзя.

          Благодарю за положительную оценку опуса и спасибо за желание внести свою лепту в освещение более широкой проблемы -- ПОДГОТОВКИ НАТО (США+ВБ) к ведению полномасштабных БД против нашей страны. Пару слов по поводу Вашего поста.
          1. ныне идет морально-психологическая подготовка населения стран НАТО к ведению конвенциальной войны против РФ+РБ. При этом не говорится, что есть угроза перерастания конфликта на Б/У в полномасштабную войну, с применением ЯО: сначала -- ТЯО, а далее по восходящей до СЯС !
          2. проблема в том, что ранее наша военная наука рассматривала этап "оболванивания населения и подготовки мирового обв. мнения" в качестве заключительного, после проведения материальной подготовки к войне (экономики + инфраструктуры + ВВТ + ОВУ +мобресурс). А здесь налицо параллельное движение по "составным разделам" подготовки блока к войне. Причем, в первых 3-х элементах они явно отстают от "графика".
          3. учитывая , что запад валится в кризис (а это так!), и помня, что из него империалисты всегда выходили при помощи мИРОВЫХ ВОЙН, -- существует реальная угроза развязывания ТМВ!
          4. Штаты не готовы к войне -- не успели перевооружить СЯС на новые системы: МБР "Сентинел", САК на В-21А "Райдер", ВМС на ПЛАРБ "Колумбия". А старые системы уже валятся. К тому же, в отличии от ВС РФ, у них нет ГЗО. Поэтому лучшее, что они сумели придумать -- устроить кровавую баню русским на Украине, всемерно затягивая конфликт (СВО). Далее они попробуют интернационализировать БД на Украине за счет Польши, Румынии и ССО Англии, ФРГ, и др. сателлитов. Для ослабления РФ могут организовать конфликты по границам России: Прибалтика, Средняя Азия, Молдавия -- Приднестровье, Армения...
          Такова, на мой взгляд, "картина маслом" нынешнего положения страны.
          С уважением, Удав. hi
  6. +1
    3 марта 2024 21:29
    Для поражения объектов удара будет использована новая боевая часть Мк-21А с боевыми блоками W87-1. Максимальное количество боевых блоков в боеголовке – 6.


    Если США планируют развернуть до 400 ед. новых МБР с 6 боевыми блоками, то легко посчитать, что они уже сейчас планируют нарушение договора об ограничении стратегических вооружений допускабщего
    700 развёрнутых носителей и 1550 ядерных боеголовок.

    В ответ на программу США нужно развернуть не менее 400 шахтных Ярсов и 200 Сарматов + группировка из 200 мобильных Ярсов.