Белая эмиграция. Зарубежные высшие военно-научные курсы под руководством профессора генерал-лейтенанта Н.Н. Головина

17 949 14
14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Волхов
    0
    2 февраля 2013 12:18
    В эмиграции тон задавали военные и всё провалили, занимаясь второстепенными делами в первую очередь - как может быть армия и тем более академия без государства - выпускникам дорога только в чужую армию, например в абвер.
    Принять пример евреев или цыган было "не круто" - создать сначала распределённую госструктуру, потом найти территорию хоть в Гондурасе, потом сеть в России, потом анклав в труднодоступной местности типа Камчатки или Чукотки, где даже в 48 восставшие зэки полгода держали район (были в итоге обмануты и расстреляны, канавы даже не засыпали).
    То есть пример академиков - как не надо делать. Примерно так же было развалено сопротивление после 93 - тоже верили генералам.
  2. +2
    2 февраля 2013 14:46
    Вместо того,чтобы работать на свою РОДИНУ занимались непонятно чем. Неужели не было понятно в 1927 году, что Советская власть надолго. Если да, то все покушения на Сталина и его единомышленников правда. И чистки 30-х годов были необходимы. А как нам не хватало грамотных кадров.
  3. 0
    2 февраля 2013 17:49
    А чем вам, господа, белые и царские офицеры не нравятся? Кстати, в 1927 году было действительно непонятно насколько прочно новая власть стоит на ногах.
    1. Zynaps
      +1
      3 февраля 2013 23:52
      А чем вам, господа, белые и царские офицеры не нравятся?

      очень прикольно наблюдать, как бывшие пионеры и дети рабоче-крестьян щеголяют словом "господа", как какие-нибудь выпускники Пажеского корпуса.

      конкретно Головин был отличным и интеллектуально честным специалистом по проблемам Русской Армии в ПМВ. его труд "Военные усилия России" помог избежать ошибок в дальнейшем. претензия к Головину только одна - во время войны он стал доверенным лицом генерала Власова и помогал ему всячески.

      к прочим белодельцам, кто не сотрудничал с врагами и не гадил, особых претензий нет. они проиграли, и это сыграло свою положительную роль для дальнейшей судьбы страны. вот если бы выиграли, то стало бы куда хуже - учитывая разнородность и порой кардинальные противоречия в среде белодельцев, Россию ждала участь эпохи варлордов и уплаты по счетам Антанте за помощь. ни о какой индустриализации и возрождении страны не могло быть и речи.

      Цитата: Jaros81
      Кстати, в 1927 году было действительно непонятно насколько прочно новая власть стоит на ногах.


      а это называется наглый рыжий гон. 1927 год - первая военная тревога. кризис, который смогли преодолеть, и который задал импульс на форсированную индустриализацию.
      1. 0
        4 февраля 2013 00:27
        я пионером никогда не был, и вступать туда даже не собирался, хотя по возрасту подходил
        1. Zynaps
          0
          4 февраля 2013 01:18
          и был отважным маленьким скаутом среди красногалстучного быдла?
          1. 0
            4 февраля 2013 01:22
            В скауты тоже не записывался. Мне с янкесами не по пути
  4. 0
    3 февраля 2013 09:16
    82 слушателя -выпускника?Как-то несерьёзно все это.
    1. 0
      3 февраля 2013 15:59
      Ну я так думаю, они готовили военных теоретиков, своего рода ученых, а их много не надо. Тем более их и не хотели допускать к управлению войсками. Их задача - теория и стратегия.
  5. 0
    3 февраля 2013 16:00
    Самый интересный вопрос проявил ли себя в реальных военных действиях после выпуска хотя бы один слушатель курсов и на чьей стороне он участвовал в ВМВ?
    1. +2
      3 февраля 2013 23:06
      некоторые офицеры пошли на службу Вермахта в РОА, но конец их плачевен. Большинство было передано СССР, где их ждало соответствующее наказание.
      Но вот такой известный генерал, как Деникин отказался сотрудничать с немцами. Более того, он призывал эмигрантов не поддерживать Германию в войне с СССР , неоднократно называя всех сотрудничающих с немцами представителей эмиграции «мракобесами», «пораженцами» и «гитлеровскими поклонниками»
      1. Zynaps
        0
        3 февраля 2013 23:56
        Цитата: Jaros81
        такой известный генерал, как Деникин отказался сотрудничать с немцами


        это объясняется до смешного просто: Деникин был англофилом и тех же Краснова со Шкуро - известных германофилов - оценивал ниже плинтуса ещё со времён Гражданской. зато после войны милейший Деникин призывал американцев с союзниками подвергнуть СССР атомной бомбардировке и начать военное вторжение, пока тот от войны не оправился. уж такой он был принципиальный господин и любитель Родины. по-своему.
        1. 0
          4 февраля 2013 00:49
          Я объясняю это еще проще. Он был патриотом и не он один. Я для примера привел Деникина, как наиболее заметную личность и известного генерала
          1. Zynaps
            +1
            4 февраля 2013 01:17
            примерно как Солженицын - такой же стукач-патриот, требовавший сбросить атомную бомбу на СССР. ну да не талан. не Слащёв, и тем более не Свечин. Деника-вешатель - и только.
            1. 0
              4 февраля 2013 01:21
              Вас послушать, все генералы "стукачи-патриоты", зато палачи вроде Троцкого, Фрунзе, Тухачевского и т.п. - прямо образцы настоящего офицера