«Подпись президента США ничего не стоит»: секретарь СНБО Украины оценил гарантии Вашингтона по Будапештскому меморандуму

28
«Подпись президента США ничего не стоит»: секретарь СНБО Украины оценил гарантии Вашингтона по Будапештскому меморандуму

Гарантии безопасности со стороны США не являются состоятельными. Об этом заявил в интервью британскому изданию The Times секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов.

Украинский политик оценил гарантии Вашингтона на примере Будапештского меморандума. Как известно, в 1994 году тогдашние власти Украины подписали Будапештский меморандум, который предусматривал отказ Киева от ядерных вооружений. В обмен на этот отказ ряд государств, включая и США, соглашались выступить в качестве гарантов безопасности Украины.



Теперь Данилов считает, что Запад не выполнил свои обещания – и без ядерного оружия Киев остался, и защиты от США и их союзников после этого не получил.

Оказалось, что подпись президента США ничего не стоит

- подчеркнул секретарь СНБО Украины.

Примечательно, что о гарантиях со стороны Великобритании, беседуя с корреспондентом британского издания, Данилов рассуждать не стал. Но зато не преминул обвинить Запад и в провалах ВСУ на фронте. По мнению секретаря СНБО, США и Европа закрыли глаза на сложившуюся ситуацию.

Если бы они хотели победы Украины, они бы своевременно передали нам современное оружие

- заявил политик.

Стоит отметить интересную тенденцию – представители киевского режима начали все чаще критиковать действия своих западных покровителей. Почему-то украинские лидеры были уверены, что Запад обязан их поддерживать, не понимая, что те же США руководствуются исключительно собственной выгодой, а сама по себе Украина с ее проблемами им абсолютно безразлична.

Возможно, такой критикой киевский режим пытается «пристыдить» американскую администрацию и европейские правительства, чтобы они активнее помогали в вооруженном конфликте. Но не исключено, что в действительности он добьется лишь противоположного эффекта, учитывая общую усталость западных государств от событий на Украине и растущее неприязненное отношение к фигуре того же Владимира Зеленского со стороны многих американских и европейских политиков.
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. «Данилов считает, что Запад не выполнил свои обещания – и без ядерного оружия Киев остался» —

    ***
    Украина никогда не обладала "ядерным статусом".
    Ядерное оружие,которое находилось на территории УССР,
    принадлежало Советскому Союзу - "кнопка" была в Москве.
    Россия правопреемница СССР ...
    ***
    1. +5
      24 февраля 2024 17:59
      Абсолютно согласен. В варианте СССР Украина имела на своей территории ЯО. Но будучи "самостоятельной" очень много вопросов, по возможностям содержания, обеспечения носителей и т. д и т.п. По этому отказаться было выгодно и не отвечать при этом за долги СССР. Теперь другой разворот мол нам же обещали, мы же свои "буржуинские".
      1. +2
        24 февраля 2024 18:16
        Стоит отметить интересную тенденцию – представители киевского режима начали все чаще критиковать действия своих западных покровителей.

        А чего там прослеживать? Рашьше критиковали руководство СССР...Теперь критикуют руководство США...
        Что с них взять? Кретины!!!
        1. +3
          24 февраля 2024 20:20
          Кастрюлеголовые.. Гарантии давали внеблоковой нейтральной стране! А так, как конституцию поменяли и там прописано "блок НАТО" Получается нет условий для гарантий!
    2. +2
      24 февраля 2024 23:01
      Так точно...

      И нахождение частей РВСН ВС СССР или Сухопутных Сил ВС СССР с ОТРК с боекомплектом, включающим "специальную БЧ" на территории той или иной республики, никак не делает и не делало это ЯО "республиканским". Ни на территории Украинской ССР, ни на территории Казахской ССР, ни, увы, даже на территории Белорусской ССР...

      Подчинение было исключительно ГШ, даже хранение и обеспечение охраны БЧ боекомплекта содержащего "специальные БЧ", осуществлялось т.н. "глухонемыми", - отдельными частями, не подчинявшимися командованию частей, имевших на вооружении платформы, предназначенные для доставки БП со "специальной БЧ". Последние, по получении соответствующего сигнала БУ, доставляли "спец"-БП, под охраной к платформе с уже ЗАРАНЕЕ ПОДГОТОВЛЕННЫМ и СЕРТИФИЦИРОВАННЫМ к её применению экипажем или расчетом. Включая и технический персонал, если речь идёт об авиационных БП, типа АБ свободного падения...

      А команда на применение могла, по обстановке, "проводится" либо по "всей цепочке", - армия, соединение, часть, подразделение, расчет. Либо даваться "прямо" на боевую позицию расчета...

      Но никакие "союзные республики" к этому никогда и никакого отношения и "голоса" не имели. Ни в плане подчиненности, ни в плане планирования применения, ни, в финансировании содержания, ни, даже в части выбора потенциального места дислокации...

      Кстати, это точно так же как и в Штатах, где никакие "отдельные" "калифорнии", техасы", "мичиганы" или прочие "флориды", никак не могут "претендовать" на стаус "ядерных" держав в случае их потенциального "отделения", даже если бы на их территории и были развернуты шахты с "минитменами", или в портах ВМБ США на их территориях хранились "Трайденты" иди "Томагавки" со "спец-БЧ"...

      Да и ВСЕ соглашения по ЯО, подписывал СССР и брал на СЕБЯ ВСЕ обязательства по их выполнению. А после развала СССР, именно Россия, стала МЕЖДУНАРОДНО ПРИЗНАННОЙ правоПРОДОЛЖАТЕЛЬНИЦЕЙ СССР (а не "правопреемницей", как это часто и публично, к сожалению, ошибочно, озвучивают...)...

      Правопродолжателю ничего и ни от кого "перенимать" не требуется. Ибо ВСЕ права, как и обязательства предшествующего субъекта, переходят на него автоматически,. Включая, кстати, и обязательства по выплате долгов и погашению кредитов...

      И я что-то не припомню, чтобы "незалЭжный" Киев, не говоря уже о последующих бандеровских переворотчиках, пламенно рвались перенимать на себя какую-то часть выплат по долгам СССР или полученным СССР кредитам...

      Да и т.н. "Будапештский меморандум" подписывался с законными властями бывшненй Украины, а не с переворотчиками. А переворотчикам, никто и никаких "гарантий" не давал. Во всяком случае Россия, по этому "меморандуму", точно не давала...
  2. +3
    24 февраля 2024 17:47
    Пусть данилов дальше такие интервью даёт. Скорее западные кураторы сменят "неблагодарный" режим и поставят новый, который будет слепо выполнять их "рекомендации", но не критиковать. В общем, пил данилов водку, нюхал кокаин, результат такой, что стал совсем д...л. Как-то так.
  3. +5
    24 февраля 2024 17:49
    "Сережа,вас кинули!КИНУЛИ!"(С)
    1. +2
      24 февраля 2024 17:58
      Цитата: dmi.pris1
      "Сережа,вас кинули!КИНУЛИ!"(С)

      Мячик ! Тебя ждут в ДНР ! Предьява серьезная и оплата кровью ! ! am
  4. +3
    24 февраля 2024 17:57
    О!!! Холоп открыл рот, на господ?!) Видать, плохи дела в штатах, если даже чубатые политики, хамить начинают.)))
  5. +2
    24 февраля 2024 17:57
    Меморандум никого ничему не обязывал
    1. +1
      24 февраля 2024 18:01
      Кстати,а что есть меморандум в международных отношениях?Это не договор,а всеоо навсего-напоминание...Если бы не начало войны,то про него никто и не вспомнил бы...
      1. 0
        24 февраля 2024 18:17
        Читаем последний пункт меморандума
  6. +3
    24 февраля 2024 17:57
    Вообще-то Украина сама и не ратифицировала этот меморандум. Т.е. он для неё ничто. laughing
  7. +4
    24 февраля 2024 17:57
    Теперь Данилов считает, что Запад не выполнил свои обещания – и без ядерного оружия Киев остался, и защиты от США и их союзников после этого не получил.


    Зато весь мир получил гарантию, что некомпетентное и неадекватное руководство Украины ,страны постоянных майданов, не применит ядерное оружие против кого-нибудь.
    1. +2
      24 февраля 2024 18:07
      Если окунуться в ту историю,то амерзцы сами были в шоке от происходящего.Видя,что ЯО из Казахстана и Украины может разползтись по всему миру.И они же украинствующих тогда уломали.И это отнюдь не заслуга козыревского МИДа,или кто там тогда рукамиводил,уже и не помню.Да и не хочется
  8. +2
    24 февраля 2024 18:10
    Неужели стало доходить до дубины Данилова, в какую игру их "втянули" эти "джентельмены". Хотя есть большие сомнения в искренности его слов в адрес своих "покровителей".
    Правда и самому Данилову с его шаражкой тоже веры ведь никакой нет.
    1. +3
      24 февраля 2024 18:28
      Неужели стало доходить до дубины Данилова, в какую игру их "втянули" эти "джентельмены"

      Он и ежи с ним - наиболее поганое и опасное для России образование, чем весь запад вместе взятый!
      1. +2
        24 февраля 2024 18:33
        Запада на таких как они всегда делал свой расчет. Которых они успели взрастить за последние тридцать лет немерено. И не только на Украине. Вот про это тоже нельзя забывать.
  9. +3
    24 февраля 2024 18:16
    Оказалось, что подпись президента США ничего не стоит


    Чем ближе крах 404 - тем больше будет подобных заявлений. Смысл очень прост - СШП и иже с ними таким образом пытаются "не ударить в грязь лицом", в определенный момент скакуасы "совсем берега попутают" и матрасы на глазах у всего "честнОго" мира изобразят недоумение, попрекнут неблагодарностью и с чистой совестью "кинут" режим угоревшего наркоши.

    Фигурально выражаясь, обставят все по сценарию "Пока мы им помогали они почти победили армию РФ, как только зазнались - лишились помощи и сразу же "сдулись".

    Умеют, паразиты, из любой ситуации вывернуться без потери лица (матрасы). Мерзкие, наглые, беспринципные, жадные, лживые, уверовавшие в собственную исключительность звери в людском обличии.
  10. +2
    24 февраля 2024 18:19
    «Подпись президента США ничего не стоит»: секретарь СНБО Украины оценил гарантии Вашингтона

    Когда псина начинает терять берега и тявкать на хозяина - животворящий пинок с ноги по морде быстро исправляет заблуждения в мировоззрении.
  11. +2
    24 февраля 2024 18:21
    Вот именно ничего не стоит, в 2014 устроив переворот фашингтон сразу 3 пункта нарушил...
    1. Комментарий был удален.
  12. +1
    24 февраля 2024 18:27
    Оказалось, что подпись президента США ничего не стоит подчеркнул секретарь СНБО Украины

    Смотри-ка, очевидные вещи начали доходить.
    А вообще, все предъявы к Клинтону, который подписывал этот меморандум. Правда, он не при делах сейчас.
  13. +1
    24 февраля 2024 18:46
    Может, санкции наложить на них за это дело?
  14. +1
    24 февраля 2024 19:03
    Карма такая у нищих скакуасов! Их 2-х сторонние договора с европейскими странами тоже ничего не значат - прикинь данилов!
  15. +1
    24 февраля 2024 19:50
    На слабо берет, дурилка картонная. Интересна реакция ни. Их же, по мнению этого поца, в амно макнули.
  16. 0
    24 февраля 2024 21:58
    Не тех грантов выбрали, господа холопы. А ядерное оружие не адекватным людям доверять опасно. С хо,хлами ведь невозможно договариться. Амеры понимали что чем меньше ядерных чемоданчиков тем проще придти к консенсусу.
  17. 0
    24 февраля 2024 22:29
    "...подпись президента США ничего не стоит..." - ау, проснись, убогий, когда это слова хозяина о холопах что-то стоили ?
  18. 0
    25 февраля 2024 00:03
    Оказалось, что подпись президента США ничего не стоит - подчеркнул секретарь СНБО Украины.
    За исключением стоимости канцелярских принадлежностей request
    Если бы они хотели победы Украины, они бы своевременно передали нам современное оружие
    - заявил политик.
    Учитывая распространение ЛГБТ идей в обществе стран Западной Европы и США неудивительно что они кого-то в(на) Украине во внеочередной раз победили. Но что характерно кто-то в(на)Украине хотел победить кого-то в Западной Европе, США и России причём одновременно request