Сеть спутников HBTSS и PWSA: распределенный истребитель может стать инструментом завоевания абсолютного господства в воздухе

32
Сеть спутников HBTSS и PWSA: распределенный истребитель может стать инструментом завоевания абсолютного господства в воздухе

О важности космического пространства для грядущих войн мы говорили уже неоднократно, например, в материалах «Критические системы, обеспечивающие нанесение ударов высокоточными боеприпасами большой дальности» и «Заглянуть за горизонт: орбитальный разведывательно-ударный эшелон».

Сложно сказать, что из вышеуказанного реализовано или планируется к реализации в России – у нас всё окутано завесой секретности, а вот в США работы в этом направлении ведутся очень активно, возможно, что часть прогнозов относительно развертывания некоторых сегментов орбитального разведывательно-ударного эшелона сбудется значительно раньше, чем предполагалось.



HBTSS и PWSA


4 февраля 2024 года Агентство космических разработок США (Space Development Agency – SDA) и Агентство противоракетной обороны США (Missile Defense Agency – MDA) вывели на орбиту Земли шесть искусственных спутников, включая два спутника HBTSS (Hypersonic and Ballistic Tracking Space Sensor – «космических датчика гиперзвукового и баллистического слежения»), предназначенных для отслеживания гиперзвуковых и баллистических ракет, а также других сложных воздушных целей, и четыре спутника PWSA (Proliferated Warfighter Space Architecture – «космической архитектуры распределённого истребителя»).


Спутник HBTSS Изображение L3Harris

Казалось бы, ничего нового – «расширенная и дополненная» версия орбитального эшелона системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН)? Однако на самом деле всё гораздо сложнее.

Агентство противоракетной обороны США инициировало разработку спутников HBTSS в 2018 году, в качестве разработчиков и создателей спутника были выбраны компании L3Harris Technologies Inc. и Northrop Grumman Corporation. Предполагается, что полная группировка спутников HBTSS, которую должны развернуть до конца 2026 года, позволит обеспечить отслеживание гиперзвуковых и баллистических ракет на всём протяжении их полёта, начиная от запуска и заканчивая уничтожением с помощью противоракет. Такие возможности позволят средствам противоракетной обороны (ПРО) запускать противоракеты ещё до того, как цель попадёт в зону действия радиолокационной станции (РЛС).

В свою очередь спутники PWSA являются частью крупномасштабной орбитальной системы, включающей так называемые «слои» – транспортный (связь), сенсорный (разведка), предположительно, будет ещё навигационный слой. В 2023 году на орбиту было выведено 23 спутника PWSA, с учётом вновь выведенных их количество составит 27 спутников, до конца 2024 года планируется вывести на орбиту ещё 160 спутников, а в перспективе группировка будет включать порядка тысячи спутников, соединённых между собой высокоскоростными лазерными каналами передачи данных, как на новейших спутниках сети связи Starlink.

В принципе, спутники PWSA сами способны осуществлять обнаружение гиперзвуковых ракет, однако их инфракрасные (ИК) сенсоры с широким полем зрения WFOV (Wide-field of View), судя по всему, не обеспечивают точность, необходимую для перехвата высокоскоростных целей, для чего и запущены спутники HBTSS, оснащённые ИК-сенсорами со средним полем обзора MFOV (Medium Field of View).


Экспериментальный спутник с ИК-сенсором с широким полем зрения. Изображение Boeing

По словам технического директора Агентства космического развития Фрэнка Тернера, спутники HBTSS и PWSA станут первыми, имеющими возможность прямого управления наземными и надводными (а возможно, что и авиационными) комплексами вооружений.

Вопрос в том, какие типы целей могут обнаруживать и сопровождать спутники HBTSS и PWSA?

Типы целей


В рамках программы создания спутников HBTSS и PWSA они должны осуществлять обнаружение гиперзвуковых и баллистических ракет, а также иных типов целей. Что же скрывается под словом «иных»?

Обнаружение и сопровождение целей ведётся спутниками HBTSS и PWSA с помощью ИК-сенсоров, соответственно именно их чувствительность и определяет возможности спутников по обнаружению целей. Понятно, что и у гиперзвуковых, и у баллистических ракет на начальном этапе полёта имеется мощный ИК-выброс от факела ракетного двигателя, здесь нет ничего нового, подобным образом их обнаруживают и наши спутники СПРН.

Для HBTSS и PWSA заявлена возможность сопровождения гиперзвуковых и баллистических ракет на всём протяжении траектории полёта, включая отслеживание планирующих гиперзвуковых боевых блоков, у которых после отделения от носителя работают только слабенькие маневровые двигатели (если они вообще есть, а не используются аэродинамические органы управления).

Правда, планирующие гиперзвуковые боевые блоки сильно разогреваются при снижении в атмосфере Земли, по открытым данным, температура их обшивки может достигать полутора-двух тысяч градусов, но лишь на отдельных, узких участках корпуса, что уже значительно меньше, нежели факел реактивного двигателя стартующей ракеты.


Планирующие гиперзвуковые боевые блоки должны светиться в ИК-диапазоне значительно слабее, чем факел ракетного двигателя. Изображение DARPA

Вопрос в том, что для спутников HBTSS и PWSA заявлена возможность отслеживания гиперзвуковых и баллистических ракет именно на всём протяжении траектории полёта, а те же планирующие гиперзвуковые боевые блоки сразу после отделения от носителя должны иметь достаточно небольшую ИК-сигнатуру, то же самое относится и к баллистическим ракетам на среднем участке траектории, когда они движутся в максимально разреженной атмосфере.

Можно предположить, что ИК-сенсоры спутников HBTSS и PWSA обладают достаточно высокой чувствительностью, что обеспечивает им возможность обнаружения даже достаточно холодных целей. Кроме того, спутники HBTSS и PWSA расположены на орбитах высотой порядка 1 000 километров, что значительно ниже, чем 35 000 километров у старых спутников СПРН, находящихся на геостационарной орбите и предназначенных только для обнаружения старта межконтинентальных баллистических ракет (МБР).

Судя по всему, сеть спутников HBTSS и PWSA изначально затачивается не только под стратегические комплексы, такие как МБР или планирующие гиперзвуковые боевые блоки типа «Авангард», но и под оперативно-тактические ракеты, такие как «Циркон», «Кинжал» и им подобные. Но если так, то сеть спутников HBTSS и PWSA наверняка будет видеть и ракеты комплексов «Искандер», аэробаллистические ракеты Х-22 и Х-32, противокорабельные ракеты (ПКР) типа «Оникс», «Гранит», «Базальт» и «Вулкан».


Презентация сети спутников HBTSS и PWSA от компании Northrop Grumman



Взаимодействуя между собой, спутники HBTSS и PWSA обеспечат отслеживание целей на всей траектории их полёта, вплоть до момента поражения. Изображение Northrop Grumman

Скорее всего, избежать обнаружения из космоса смогут (пока смогут) низколетящие крылатые ракеты комплекса «Калибр», равно как и аналогичные авиационные стратегические крылатые ракеты типа Х-101/102 с их экономичными малогабаритными турбореактивными двигателями (ТРД). Впрочем, вопрос их обнаружения или необнаружения также лежит в области догадок и предположений, поскольку характеристики спутников HBTSS и PWSA засекречены.

Исходя из вышеизложенного, можно с высокой вероятностью предположить, что сеть спутников HBTSS и PWSA способна осуществлять обнаружение из космоса и реактивных самолётов. Вопрос только в том, каких типов и на каких высотах.

К примеру, у реактивного самолёта температура в камере сгорания достигает 1 500–2 000 градусов Цельсия, температура истекающих газов двухконтурного ТРД приближается к 750 градусам Цельсия, разумеется, будет иметь значение и объём выбрасываемой реактивной массы, кроме того, греется корпус самолёта в районе двигателя, светятся сопла ТРД.

В первую очередь в зону риска попадают такие самолёты, как тяжёлые стратегические бомбардировщики-ракетоносцы Ту-160/Ту-160М, дальние бомбардировщики-ракетоносцы Ту-22М3/Ту-22М3М с их мощными ТРД. Следом за ними идут самолёты транспортной авиации, такие как Ан-124 и Ил-76, а также машины на их базе – самолёты дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ), самолёты-топливозаправщики и другие.


Можно предположить, что на форсаже Ту-160 могли засекать и старые спутники СПРН. Изображение МО РФ

Что дальше?

А дальше идут истребители-перехватчики МиГ-31, многофункциональные истребители Су-35C, фронтовые истребители-бомбардировщики Су-34 и другие боевые машины, тоже оснащённые достаточно мощными и горячими ТРД. Под вопросом самолёты с турбовинтовыми двигателями, например, стратегические бомбардировщики-ракетоносцы Ту-95МС/МСМ, транспортные и боевые вертолёты, то есть мы постепенно приближаемся к нижнему уровню – низколетящим крылатым ракетам.

Разумеется, во многом все приведённые выше предположения являются гаданиями на кофейной гуще, поскольку данных о чувствительности ИК-сенсоров у автора нет, но, учитывая прогресс в развитии ИК-технологий, а также то, что США являются безусловным лидером в этом направлении, можно с большой уверенностью утверждать, что сеть спутников HBTSS и PWSA обеспечивает обнаружение не только гиперзвуковых и баллистических ракет, но и сверхзвуковых оперативно-тактических ракет, а также самолётов с мощными ТРД.

Если это не реализовано в текущем пакете спутников, то наверняка появится в следующих итерациях. Также можно уверенно предполагать, что США не смогут засекать из космоса такие летательные аппараты, как беспилотные летательные аппараты (БПЛА) - камикадзе типа «Герань-2», а также летательные аппараты с электрическим двигателем, всё остальное, чуть более горячее – в зоне риска.

Угрозы и перспективы


В настоящее время США являются явным лидером в освоении космического пространства, в том числе в части его использования в военных целях, в затылок им дышит Китай. Что касается России, пока рано говорить – вроде в последнее время есть какое-то движение, но куда оно нас приведёт, неизвестно...

На наших глазах происходит революция в освоении космического пространства и влиянии, которое оно оказывает на жизнь, а теперь и на смерть на планете Земля. Дальше процессы будут только ускоряться – ракеты-носители уже стали частично многоразовыми, что позволило значительно сократить стоимость вывода полезной нагрузки на орбиту, а создание полностью многоразовых сверхтяжёлых ракет-носителей произведёт революцию в освоении космического пространства.

Рассмотренная программа развёртывания сети спутников HBTSS и PWSA у США далеко не единственная, ранее мы уже говорили о развёртывании группировки спутников Silent Barker, предназначенных для контроля космического пространства. А уничтожением спутников и других космических аппаратов противника должны заняться тысячи спутников-инспекторов «Шакал» с использованием комплексной системы Mosaic («Мозаика»), разрабатываемых частной американской компанией True Anomaly.


Спутник-инспектор «Шакал». Изображение True Anomaly

Уже существует и активно используется против нас огромная сеть космической связи Starlink, чьи возможности потенциально могут выходить за рамки официально декларируемых , компания Capella Space развернула частную сеть спутников дистанционного зондирования Земли – читай, радиолокационной разведки.

Спутники HBTSS и PWSA уже введены в опытную эксплуатацию, не исключено, что противник уже их применяет или готовится применить в ближайшее время против нашей авиации в ходе боевых действий на Украине.

Понять, что это уже происходит, будет достаточно сложно. Косвенным признаком может стать резкое повышение эффективности средств противовоздушной обороны (ПВО) Украины в части поражения таких целей, как ракеты гиперзвукового комплекса «Кинжал», ракеты оперативно-тактического комплекса (ОТРК) «Искандер», аэробаллистических ракет Х-22/Х-32, применяемых по наземным целям противокорабельных ракет (ПКР) «Оникс». Также звоночком может стать появление на Украине комплексов ПРО THAD или наземных подвижных пусковых установок (ПУ) зенитных управляемых ракет (ЗУР) SM-6 Standard – высока вероятность того, что США захотят испытать их в связке со спутниками HBTSS и PWSA в условиях реальных боевых действий.


ПУ комплекса ПРО THAD (вверху) и ПУ ЗУР SM-6 Standard (внизу). Изображение U. S. Army, U. S. Navy

Ну и наконец, наиболее характерным признаком может стать поражение российских самолётов и вертолётов в глубине нашей территории, на максимально возможной дальности стрельбы ЗУР, применяемых зенитным ракетным комплексом (ЗРК) Patriot, а возможно, что и ЗУР SM-6 Standard, имеющими максимальную дальность до 240 километров.

Выводы


Сеть спутников HBTSS и PWSA представляет собой крайне серьёзную угрозу, потенциально «распределенный истребитель» может произвести революцию в ведении боевых действий в воздухе, для нас это прямая и явная угроза.

Как ей противодействовать?

Для начала необходимо хотя бы понять, что атаки на наши самолёты и ракеты с использованием сети спутников HBTSS и PWSA уже осуществляются. Даже если мы точно будем в этом уверены, то доказать факт применения будет крайне затруднительно.

Что-то в последнее время в США громко верещат по поводу возможного применения Россией ядерного оружия в космосе, заранее готовятся к каким-то обвинениям с нашей стороны?

Наверняка опять начнутся рассуждения о том, что мы, дескать, все их спутники посбиваем, «ведро гаек на орбите» и так далее и тому подобное. Конечно, в реальности ничего такого не произойдёт, прямого конфликта с США у нас пока нет, и трогать их орбитальную инфраструктуру мы не будем, что там говорить – жалкий беспилотник над Чёрным морем не трогаем, хотя практически достоверно известно, что он используется для ударов по кораблям Черноморского флота ВМФ РФ, мы же ведь не хуситы какие-то...

Да и не факт, что мы физически сможем сбивать американские спутники быстрее, чем они смогут выводить новые, для этого нужны «Жнецы», а их, судя по всему, пока ещё не существует.


Концепт противоспутникового перехватчика «Жнец»

В общем, мы находимся на новом этапе противостояния в воздухе, с пока ещё не до конца понятными перспективами.

Несомненно одно – развертывание сети спутников HBTSS и PWSA значительно повлияет на облик перспективных боевых и вспомогательных летательных аппаратов, приведёт к появлению новых стратегий и тактик ведения боевых действий.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    29 февраля 2024 04:36
    Опасности для нашей страны от НАТО и США множатся...перед нашей страной остро встал вопрос об элементарном выживании в схватках с этими хищниками.
    Сейчас надо срочно развивать новые технологии по всем направлениям в нашей экономике и обществе.
    Судя по последним заявлениям Путина он осознал наконец что с нами не собираются договариваться...нас собираются просто уничтожить.
    1. -2
      29 февраля 2024 05:45
      Что-то в последнее время в США громко верещат по поводу возможного применения Россией ядерного оружия в космосе, заранее готовятся к каким-то обвинениям с нашей стороны?

      -об опасностях:800 пту и 300 тыс птушников решили бы уже задачи. Могут решить с 2025г,однако задачи индустриализации надо поставить. В тч в авиа и космических отраслях

      По поговорке:овчинка выделки не стоит.
      Не было бы мыслей дербанить россию.
  2. +2
    29 февраля 2024 05:44
    Да и не факт, что мы физически сможем сбивать американские спутники быстрее, чем они смогут выводить новые, для этого нужны «Жнецы», а их, судя по всему, пока ещё не существует.

    Остаются лазеры, тем более что с земли в космос мощность подать намного проще чем наоборот, и ИК-датчики достаточно чувствительны к лазерному излучению.
  3. +4
    29 февраля 2024 05:53
    Не знаю, заметил кто, или нет, но судя по картинкам, в качестве врага Америки видят Китай, а не РФ.
    1. +1
      29 февраля 2024 06:44
      Китай, это что б не привлекать наше внимание. Вспомните противоракеты в Европе строили, кричали об этом против Ирана, а потом признались, что, против нас.
      1. +1
        29 февраля 2024 09:53
        Цитата: Кариб
        Китай, это что б не привлекать наше внимание. Вспомните противоракеты в Европе строили, кричали об этом против Ирана, а потом признались, что, против нас.

        Не признались. Да и против нас их нужно ставить в Канаде и Аляске, а не в Европе. Наши ракеты летят через северный полюс, а не дальним путём через Европу.
        1. 0
          29 февраля 2024 09:56
          Вот например кратчайшая траектория Урал-НьюЙорк.
          Как видим ракеты нужно ставить в Норвегии, Исландии, Гренландии,Канаде. Если по пути крутить. Но никак не в Румынии или Болгарии.
          1. 0
            29 февраля 2024 14:42
            Цитата: BlackMokona
            Как видим ракеты нужно ставить в Норвегии, Исландии, Гренландии,Канаде.

            А их там нет на американских кораблях? В Румынии вообще радар стоит. И защищать надо не только Нью-Йорк, но и американские базы в еврайхе
            1. +1
              29 февраля 2024 14:47
              Цитата: alexoff
              А их там нет на американских кораблях? В Румынии вообще радар стоит. И защищать надо не только Нью-Йорк, но и американские базы в еврайхе

              Радару тоже там против наших ракет делать нечего. Но так там ещё и ракеты стоят.

              И защищать Американские базы от наших ракет, уже требуют ракет в конкретных странах которые нужно защитить. Болгары, Румыны и Поляки явно не те страны которые США хочет защитить. Не правда ли?
              1. 0
                29 февраля 2024 15:34
                Цитата: BlackMokona
                И защищать Американские базы от наших ракет, уже требуют ракет в конкретных странах которые нужно защитить.

                Не обязательно, можно и на полпути пытаться перехватить ракеты
                1. +1
                  29 февраля 2024 16:07
                  Цитата: alexoff
                  Не обязательно, можно и на полпути пытаться перехватить ракеты

                  На пол пути придётся ставить под Москвой ПРО wassat
                  1. 0
                    29 февраля 2024 17:23
                    А, ну тогда и правда бесполезно пытаться что-то над Румынией перехватывать, убедили!
      2. 0
        29 февраля 2024 15:20
        Цитата: Кариб
        Китай, это что б не привлекать наше внимание.

        Вы серьёзно? Да кому мы нафиг нужны? Тут впору Китай отвлекать, делая вид, что борешься с Россией. Он куда опаснее и сильнее.
  4. +3
    29 февраля 2024 10:09
    К таким программам нужно подходить здраво. Одним участием РФ в такой программе можно вылететь в трубу финансово. Как это случилось с Звездными войнами. Обнаружение старта современной БР типа Искандер - ничего не даст ни Глобальному командованию США, ни сателиту.....ни конкретному ЗРК Патриот. Траектории полета не по классической баллистической траектории...вся ПРО сейчас основана именно на вычислении траектории и пуск ПР в точку упреждения ....а траекторию современных БР так не посчитаеш. Про КР типа Оникс и калибр вообще говорить нечего.
    Вот чем нужно заняться - насыщением ВВС - системами ДРЛО во всех уровнях - и тактическом и стратегическом.
  5. +1
    29 февраля 2024 10:26
    Сеть спутников HBTSS и PWSA представляет собой крайне серьёзную угрозу, потенциально «распределенный истребитель» может произвести революцию в ведении боевых действий в воздухе, для нас это прямая и явная угроза.


    так мы видим это уже с 2022 года: объявление воздушной тревоги на окраине происходит не по мановению "волшебной палочки", более того - там говорят о траектории/направлении полета - определяя где надо готовиться ПВО для встречи наших "подарков".
    также мы видели как летом были сбиты несколько бортов над территорией РФ, а зимой - над Азовским морем и херсонщиной.
    это все говорит об очень серьезной работе с "их стороны", а с нашей... только нарративы и лозунги
    вспомните рогозина - он занимал серьезную "позицию" в нашем "космосе", а сколько еще таких же - просиживают штаны в разных структурах?
    причем, никто из них, самостоятельно не покинул своего поста...
    а мы все надеемся, что у нас "все хорошо"
  6. 0
    29 февраля 2024 10:33
    В теории модифицированные ионосферные комплексы типа HAARP могут быстро выводить из строя спутники.
    1. 0
      29 февраля 2024 12:32
      Я не в курсе, поясните, по моим представлениям на 1000км практически нет атмосферы, а значит и ионов, чем воздействовать будут?
  7. 0
    29 февраля 2024 12:18
    Выводы....

    Хороший способ, Европа и амеры тоже так делают - сначала напридумывают про нас страшилок, потом сами же и боятся.
    Автор, прежде чем самому пугаться и запугивать впечатлительный народ, неплохо бы оценить текущее состояние дел по сенсорам, по их реальным на сегодня возможностям. ОЛС, например, работает максимум на 90 км, тепловые сенсоры по танкам максимум на 30 км - это вот то, что на сегодня реально есть. Какие обнаружения самолетов с 1000 км? Откуда? Зачем столько пурги?
    1. 0
      29 февраля 2024 14:01
      Цитата: Conjurer
      Выводы....

      ОЛС, например, работает максимум на 90 км, тепловые сенсоры по танкам максимум на 30 км - это вот то, что на сегодня реально есть.

      А что конкретно ограничивает дальность обнаружения ? Скорее всего, разрешение ИК-матрицы. Чем больше длина волны ИК, тем крупнее пиксель. Поэтому, для большого разрешения в тепловом диапазоне нужна большая матрица, и оптика соответственных размеров. Для наземной техники существуют ограничения на этот счёт. В космосе можно позволить себе больше.
      1. 0
        1 марта 2024 11:55
        А что конкретно ограничивает дальность обнаружения
        По ИК - чувствительность, по оптике - контрастность с учетом мешающих факторов. В любом случае разницу между 30, 100 км и 1000 км нужно сначала преодолеть, а потом уже вопить про все пропало.
        1. 0
          1 марта 2024 12:12
          Цитата: Conjurer
          По ИК - чувствительность, по оптике - контрастность с учетом мешающих факторов. В любом случае разницу между 30, 100 км и 1000 км нужно сначала преодолеть, а потом уже вопить про все пропало.

          Чувствительность, учитывая яркость излучающих раскалённых газов, м.б. не так критична. Что касается помех, то разница между 100 км и 1000км может быть не такой уж и большой, если смотреть из космоса, который как раз и начинается с сотни километров над землёй.
          А кто вопит про "всё пропало" ?
          1. 0
            5 марта 2024 12:16
            Про "всё пропало" вопит автор, причем на ровном месте, не разобравшись в сути вопроса.
            Яркость вам не поможет, т.к с увеличением расстояния эффект от нее падает (на звезды посмотрите).
            Помехи для оптики с расстоянием тоже критично растут, иначе бы ОЛС давно заменила РЛС, тем более цель на фоне неба. А для спутника - цель на фоне Земли, тот еще танец с бубнами.
            1. 0
              5 марта 2024 12:28
              Цитата: Conjurer

              Помехи для оптики с расстоянием тоже критично растут, иначе бы ОЛС давно заменила РЛС, тем более цель на фоне неба. А для спутника - цель на фоне Земли, тот еще танец с бубнами.

              Рост помех с расстоянием происходит в атмосферных условиях, а в 100км. над землёй её уже нет. Что касается земного фона, то тут может помочь фильтр, отсекающий видимое излучение. Конечно , остаются ложные цели, в виде очагов горения, но они тоже могут быть отсеяны по принципу стоит-движется. Совместить эту картинку с отдельно получаемой картинкой видимого диапазона - не составляет труда.
              1. 0
                7 марта 2024 11:48
                Так не получится. ИК датчику не нужно отсекание видимого излучения, он его и так не воспринимает, но его чувствительности не хватает для выделения цели (кроме факела ракетного двигателя) с такого расстояния, иначе все давно бы уже было. Так что совмещать с картинкой видимого диапазона будет нечего, а выделять размытую помехами цель на фоне Земли в видимом диапазоне - тот еще фокус. Движение и параллакс вам тоже мало помогут - дальность огромная, скорость цели маленькая (по сравнению с вашей).
                1. 0
                  7 марта 2024 12:42
                  Цитата: Conjurer
                  чувствительности не хватает для выделения цели (кроме факела ракетного двигателя) с такого расстояния, иначе все давно бы уже было. Так что совмещать с картинкой видимого диапазона будет нечего, а выделять размытую помехами цель на фоне Земли в видимом диапазоне - тот еще фокус. Движение и параллакс вам тоже мало помогут - дальность огромная, скорость цели маленькая (по сравнению с вашей).

                  Только факел и можно отследить, остальное - дополнительное изучение по координатам факела.
                  Совмещение как раз в этом поможет.
                  Скорость цели по сравнению с геостационаром - достаточная.
                  Да и перемещение факела на фоне видимой картинки - вполне заметное. Если две камеры разного диапазона чувствительности жёстко закреплены на одной платформе, а объект съёмки значительно удалён - совмещение картинок с этих двух камер - не проблема.
                  На мониторе это будет выглядеть как метка цели (факел) на фоне земного ландшафта. Опознать цель грубо ракета/самолёт - тоже возможно , по характеру движения.
                  1. 0
                    14 марта 2024 13:16
                    Вы разницу между факелом двигателя МБР и самолета себе представляете? Кратность этой разницы. Пока что с орбиты по ИК определяются только МБР в момент старта.
                    С параллаксом тоже смешно получилось. Вы ведь про дальномеры слышали? На каком расстоянии они действуют знаете?
                    1. 0
                      14 марта 2024 13:33
                      Цитата: Conjurer
                      Вы разницу между факелом двигателя МБР и самолета себе представляете? Кратность этой разницы. Пока что с орбиты по ИК определяются только МБР в момент старта.
                      С параллаксом тоже смешно получилось. Вы ведь про дальномеры слышали? На каком расстоянии они действуют знаете?

                      Разница в размере факелов многократная, да. Но и оптика может быть применена с многократно большей по площади матрицей.
                      А что смешного я про параллакс сказал? Я что-то из своей речи пропустил request ?
                      1. 0
                        19 марта 2024 13:15
                        Если две камеры разного диапазона чувствительности жёстко закреплены на одной платформе, а объект съёмки значительно удалён - совмещение картинок с этих двух камер - не проблема.
                        Не будет там смещения. Потому что смещение - это и есть параллакс, но на таком удалении с учетом такой базы его там не найти. За счет параллакса работают дальномеры (раньше на линкорах, например), за счет него можно отделить ближний обьект от дальнего, т.е выявить возможную цель, но только не при такой базе в сравнении с расстоянием до цели.
                      2. 0
                        19 марта 2024 13:22
                        Я писал о совмещении двух картинок в одну, а не о смещении. Имелось в виду, что картинка, изображающая только факелы, отсекающая весь видимый диапазон света, будет неудобной для восприятия без привязки к местности. Про дальномеры и параллакс я в курсе ) С этой штукой раньше был знаком любой владелец дальномерного фотоаппарата.
  8. 0
    29 февраля 2024 13:00
    Всего один вопрос. А как собираются видеть эти спутники в ИК диапазоне через облака?
    И сразу становится понятно, что как минимум половина статьи (в части обнаружения самолетов) бред.
    Физику надо было учить в школе.
    1. +1
      29 февраля 2024 15:35
      Заявленные цели летают обычно выше облаков
  9. 0
    29 февраля 2024 14:03
    Используя ПВРД можно в том числе значительно охлаждать исходящий выхлоп ,разумеется это потребует некоторых изменений конструкции. В принципе можно предположить как с таким развед.подходом можно бороться . То ,что эти спутники располагаются на более низких арбитах чем СПРН-спутники старого типа это также в "+" относительно возможностей по их выведению из строя в случае крупного конфликта.
    Зависимость США от спутников растет ,при том,что сами по себе они (и особенно легкие конструкции) продолжают быть довольно уязвимыми конструкциями .

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»