Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«В Мали Россия ведет ту же страусиную политику, что и в Ливии»

«В Мали Россия ведет ту же страусиную политику, что и в Ливии»В СМИ прошло сообщение, что на саммите Африканского союза не удалось подписать соглашение об урегулировании конфликта в Конго. В стране идет война между правительственными войсками и мятежниками, которые контролируют ряд районов страны, богатых полезными ископаемыми. При участии ООН разработано предложение расширить мандат действующих в Конго миротворческих сил, позволив им применять силу.

Не назревает ли в этой стране повторение сценария, уже использованного в Мали? Какова подоплека ситуации в Конго? Эти вопросы для КМ.RU комментирует президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов.

То, что происходит, можно назвать продолжением битвы за глобальные ресурсы


События, которые разворачиваются на Африканском континенте, высвечивают значение как деятельности Муаммара Каддафи, так и его уничтожения Западом. Именно Каддафи пытался через Африканский союз объединить весь Африканский континент, исключая север Африки и арабский мир. Каддафи пробуждал национальное самосознание в государствах Африки, он показывал, что это – богатейший континент мира. Действительно, более 50% золота находится в Африке, плюс бриллианты, нефть, газ и прочие богатства. Сегодня мы видим, что с атаки на Ливию, уничтожения Джамахирии, растерзания Каддафи развертывается новая борьба за Африканский континент.

Хотелось бы подчеркнуть два момента. Первое: Каддафи проводил политику национализации экономик африканских государств. Второе: он пытался создать единую валюту – «золотой динар» – для всего этого континента, и с помощью Каддафи на этот континент мощно входил Китай. Он входил успешно, и поэтому уничтожение Ливии и Каддафи ударило по всему Африканскому континенту и по интересам Китая.

То, что мы наблюдаем сегодня в Конго, а ранее в Мали, – это попытки Запада восстановить свои позиции. То, что происходит, можно назвать продолжением битвы за глобальные ресурсы. Но мы видим, что пока американцы играют руками европейцев, то есть чтобы европейцы, как в Мали, расчистили территории от радикальных вооруженных группировок, а далее американцы мощно вмешаются, чтобы привести к власти именно ориентированные на них силы.

Двуликость позиции Запада проявляется в полную меру

На мой взгляд, этого не понимал Саркози, не понимает этого и Олланд. Они – искушенные политики, но ни тот, ни другой не были искушенными практиками-стратегами. Сейчас Олланд, потерпев фиаско в Сомали, пытается просто восстановить репутацию. Он больше озабочен своим будущим и прекрасно понимает, что без поддержки американцев удержаться на посту президента Франции будет сложно. Даже такого великого человека, как де Голль, американцы оттеснили от власти через студенчество. Понятно, что усиление миротворческих сил, придание им функции применять насилие стало бы инструментом западной политики прежде всего.

Под прикрытием миротворческих операций, при одобрении Совета Безопасности ООН постараются добиваться своих целей. Конечно, Россия здесь также выдавливается. Непонятно, зачем Россия вообще пошла в Мали в качестве союзника французов, согласившись помочь в транспортировке французских войск. Мы, по сути дела, продолжаем в Мали нашу страусиную политику, которую применили в Ливии.

Туареги, находившиеся под плотным контролем Каддафи, потеряв управляющие нити, пошли на территории Мали, которые они считают своими исторически исконными. Здесь двуликость позиции Запада проявляется в полную меру. Одних повстанцев, как в случае Ливии и Сирии, Запад поддерживает, а других повстанцев начинает уничтожать, выступая на стороне правительственных войск. Здесь никаких основ справедливости не прочитывается. Это просто установление своего контроля над богатыми ресурсами территориями и приведение к власти тех сил, которые будут вечно поклоняться Западу.
Автор: Леонид Ивашов
Первоисточник: http://www.km.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 91
  1. с1н7т 2 февраля 2013 16:02
    "Мы, по сути дела, продолжаем в Мали нашу страусиную политику, которую применили в Ливии"

    +!
    с1н7т
    1. nycsson 2 февраля 2013 18:34
      Цитата: с1н7т
      "Мы, по сути дела, продолжаем в Мали нашу страусиную политику, которую применили в Ливии"

      Мы эту страусиную политику ведем с событий в Югославии! negative
      1. Ван 2 февраля 2013 22:12
        Цитата: с1н7т
        Мы, по сути дела, продолжаем в Мали нашу страусиную политику, которую применили в Ливии"

        Интересное получается у нас понятие; Одни говорят да, давай Россия вперед, на баррикады, за родину, за Сирию и еще за кого нибудь. Другие говорят, а на... оно нам надо, а на... жертвовать своими людьми. fellow no
        Мне кажется что тут тоже существует некая доля двойных стандартов, или Я бы лучше сказал "внутренних противоречий". И пока мы все не научимся решать свои внутренние проблемы, то боюсь до решения внешних проблем нам пока рановато. what
        Ну или наглости у нас маловато, все же, мы не амеры, чтобы быть затычкой в каждой дырке. request
        1. С_мирнов 3 февраля 2013 01:14
          "И пока мы все не научимся решать свои внутренние проблемы, то боюсь до решения внешних проблем нам пока рановато" - очень мудрая мысль! Если на человека вывалить ушат информации, то задумываться о чемто главном у него не будет времени, надоже просто понять, что на тебя вываливают. Поэтому стало модно читать новости сороговоркой.
          С_мирнов
      2. NauruS 3 февраля 2013 16:57
        а ты че предлагаешь? развалившейся армией впрягаться за Югославию было? ну и получили бы пясты!! с "чехами" то справится в Чечне десять лет не могли,а тут мощнейший блок!! правильно что не лезли,нужно свои силы воостановить перед тем как действовать,а так выглядели бы убогим посмешищем!!
      3. s500 3 февраля 2013 20:08
        Истину глаголиш!
    2. knjaz1953 3 февраля 2013 06:27
      Тауреги - это бандиты, прикрывающиеся исламом, и на хрена нам все это нужно.
      knjaz1953
    3. serka3 3 февраля 2013 13:25
      Да, похоже, это как минимум, стиль нашей внешней политики, а как максимум много вопросов??? кто и как и кого поддерживает или просто отмалчивается. Странная и невнятная политика. Не хочется быть заложником чьих то преступных интересов!!!
      serka3
  2. domokl 2 февраля 2013 16:07
    По моему слишком уж резко по поводу россии..Я глубоко уважаю Леонида Ивашова,но сейчас вынужден не согласиться...Нашего присутствия там практически нет..Если вести жесткую линию,нужно иметь хоть какие то аргументы ,кроме слов..а мы их не имеем...Просто потому,что не использовали вовремя цветные революции в своих целях...
    1. shurup 2 февраля 2013 17:02
      Я тоже уважаю г-на(т-ща) Ивашова и, даже Проханова(если ещё не умер), по принципу-старших нужно уважать. Но, кроме страуса, есть ещё и политика "флюгера", которой придерживаются приверженцы гадания на кофейной гуще, называющие себя геополитиками. Смею напомнить, что Земля некруглая, а геоид.
      Самоназванные "академики" ими же созданных "академий" напоминают мне ряженых "казаков", которые не знают, как выглядит казачья форма времён 1-й Мировой Войны.
      Я тоже могу выучить некоторое к-во умных слов и со стороны поучать практиков, что они должны делать.
      Импотенты не работают - они держат свечку.
      Просьба сильно не минусовать - задолбали "геоспециалисты".
      1. Коршун 2 февраля 2013 17:30
        shurup, первый абзац - ваше личное отношение к ..., а с "Самозванные .................................геоспециалисты", - полностью солидарен!
        1. Бек 2 февраля 2013 18:16
          Любой из нас может зарегистрировать АО или ООО и назвать его как заблагорассудится, хоть Академией межгалактических наук. А в пунктах целей и задач ООО написать, что Академия занимается, кроме всего прочего изучением, и анализом стратегических и политических взаимоотношениё между галактиками и выработке на этой основе своих правомерных и точных рекомендаций.

          Хоть уважаемый Ивашов и член неуважаемой Академии, но такую ХРЕНЬ нагородил, что и ОХРЕНЕТЬ можно даже без ХРЕНА.

          Оказывается диктатор по природе Каддафи (иначе не устраивал бы в свое время военный переворот) хотел великую демократию в Африке соорудить. Ну, прямо плачь, что не успел. После этого чего остальное комментировать.
          Бек
          1. мда-а 2 февраля 2013 20:13
            Цитата: Бек
            но такую ХРЕНЬ нагородил, что и ОХРЕНЕТЬ можно даже без ХРЕНА.

            Да по моему это вы нарисали хрень.что и охренеть можно даже без хрена
            мда-а
            1. мда-а 2 февраля 2013 20:20
              Цитата: мда-а
              а по моему это вы нарисали хрень.что и охренеть можно даже без хрена

              Уже кто-то минус поставил.а отвечать кто будет?
              мда-а
            2. Фрегат 2 февраля 2013 20:35
              Цитата: мда-а
              Да по моему это вы нарисали хрень.что и охренеть можно даже без хрена

              Бек выразил свою точку зрения, может не совсем корректную на сегодняшний день, но корректная точка зрения в глобальном и объективном смысле.
              Вот мы все живем после примерно трех революций:
              1. "Долой царя" ака Ленин и результат гражданская война красных и белых, брат на брата пошел
              2. "Долой Ленина и Троцкого, долой все, что было, теперь все будет по-другому" ака Сталин. Результат Реприссирование недовольных политикой и маразм.
              3. "Долой социализм, путь к новому коммунизму, перестройка" ака Горбачев. Результат, тотальный развал и хаос, заполонение невеждами и Полит...олухами.
              Как после такого примера нормально смотреть на массовую революцию и диктаторов.
              Фрегат
            3. Бек 2 февраля 2013 20:58
              Цитата: мда-а
              Да по моему это вы нарисали хрень.что и охренеть можно даже без хрена


              Кому какая Хрень это каждому по разумению и по вкусу. Одним так, другим эдак. Всем не угодишь, каждому свое.
              Бек
              1. мда-а 3 февраля 2013 08:39
                Цитата: Бек
                Кому какая Хрень это каждому по разумению и по вкусу. Одним так, другим эдак. Всем не угодишь, каждому свое.

                НЕт ну наверное есть Хрень,которая всем по вкусу будет,но точно есть Хрень,что охренеть можно и без Хрена вовсе.
                мда-а
          2. Garrin 2 февраля 2013 21:54
            Цитата: Бек

            Оказывается диктатор по природе Каддафи (иначе не устраивал бы в свое время военный переворот) хотел великую демократию в Африке соорудить. Ну, прямо плачь, что не успел. После этого чего остальное комментировать.
            Иные цивилизованные, образованные и весьма демократичные правители ведут себя страшнее вождей людоедских племён. У людоедов счёт на единицы, а у демократов и либералов на десятки и сотни тысяч жизней.
      2. vovan1949 2 февраля 2013 19:38
        В принципе согласен с Ивашовым. А шурупу порекомендовал бы сначала '"выучить некоторое к-во умных слов"?, а потом уже "поучать".
        vovan1949
      3. varyag 2 февраля 2013 21:20
        Не удержался от комментария вчера интерьвью с Леонидом Ивашовым - "Быть цивилизацией! О геополитических угрозах для России в XXI веке", а тут снова он. И так согласен с "shurup" ! Говорит Президент академии геополитических проблем! Значит, ученый - по определению. Не уважаем публику со своей высоты. Вводим термины (определения), как само собой ясное - "универсальная система безопасности", "культурно - цивилизационное превосходство", там и еще есть. Не проглатывается. "Универсальная система безопасности" - это что, ядерное сдерживание, которое отрезвляет мозги ястребам до сих пор? "Культурно - цивилизационное превосходство" - сейчас просто надо растаять над таким взлетом мысли - а, что хочешь, думай - там, в Тибете, монахи ушли так далеко от драк, что нам и не снилось! Всем остальным - простительно, а Вас, Леонид Григорьевич, все-же читает новое поколение - и нести диалектический материализм, Вы просто обязаны!
        А здесь Вы снова играете на эмоциях!
        varyag
      4. kos 2 февраля 2013 23:58
        shurup,
        Категорически с Вами согласен.
        kos
      5. Петрович-2 3 февраля 2013 09:14
        Мне, к примеру, не нравится, что даже уважаемые люди хотят Россию во что-то втянуть. В то, что ее практически не касается, а только действует на ухудшение нашего имиджа. Так вот пусть гевропейцы сами в этом малийском дерьме тонут. Пусть тратят свои, а не наши деньги. Нам наши деньги надо кидать в том числе и на социалку, а не на заварушку в Мали и помощь Европе.
        Здесь игра идет более тонкая, чем говорит Ивашов.
        Прошло время шашками махать, сейчас (фигурально выражаясь) время тонких действий диверсионных групп . С респектабельным "бизнесс-лицом".
        Хитрее надо быть, чем от нас ждут.
        1. Петрович-2 3 февраля 2013 09:50
          Американцы вмешаются?
          Вот, к примеру, что пишут наши в Америке:
          http://digitalmetro.us/2013/02/01/klinton-poblagodarili-za-to-chto-nakonec-ushla
          /
          "Клинтон поблагодарили за то, что она наконец-то ушла" Кстати, очень рекомендую прочитать всю статью.
          Цитата:
          Имиджевые потери для США гораздо страшнее экономических потерь, потому что имидж США это и есть деньги этой страны.
          Что, Ливия ничему амеров не научила? Что, она и все другие оранжевые революции прибавили амерам имиджа? Черта с два!
          А что, для Европы это не так? То, что они потеряют - мы приобретем, прилагая очень мало усилий. Я Африку прошел с автоматом, и к нам относились очень хорошо, только потому, что мы не устраивали зверств, чисток, а только помогали. А сейчас думаю: а что, нам Африка вернула долги? В Москве были пустые полки в магазинах, как взлетные полосы, а в это время в Африку шли караваны с оружием и продуктами. И что? Су к а, надо было своих кормить, а не африканцев!!!
          А зачем нам бежать в Мали? Что там делать? Кому помогать? Исламистам? Или армии Мали, проводящей , фактически, этнические чистки?
          Что там делать?
          Не лучше ли на эти деньги перевооружить наши ВС?
          Мы сами говорим о войнах четвертого, пятого и пр. поколений, так зачем нам опять скатываться до "Вьетнама" и "Афганистана"?
          Ну когда мы поумнеем и не будем воевать сами, а другие будут воевать для нас?
          Прошу у почтеннейшей публики прощения за откровения. Накипело. Извините, Леонид Григорьевич,я вас уважаю, но для меня Вы не авторитет. Сейчас другие войны, а мысли у Вас иногда все еще на уровне 50-60-х.
    2. yak69 2 февраля 2013 17:41
      Цитата: domokl
      .Если вести жесткую линию,нужно иметь хоть какие то аргументы ,кроме слов..а мы их не имеем..

      Есть такая русская поговорка "ссы в глаза, всё божья роса"!
      Какие Вам, уважаемый, ещё нужны аргументы?! Тех, что уже есть вокруг и всюду---Вам недостаточно?!
      Или Вы, только от топота американских сапог по нашим площадям проснётесь и прозреете?! А может Вы и нашу либерастическую "оппозицию" здравой силой считаете?.....

      Победа над всей нечистью, идущей к нам с запада, возможна только при тотальном противостоянии американской агрессии везде, по всему миру. Этой борьбой и помощью этой борьбы, мы приобретаем симпатии народов планеты, приобретаем союзников во всех странах. Наше противостояние агрессивной амеровской политике есть рубеж обороны нашей страны, где бы это самое противостояние не происходило. Вы напоминаете мне сатановского (одна фамилия чего стоит), который на каждом углу восклицает--""зачем нам Африка?! зачем нам Ливия?! Это же так далеко! Давайте у себя разберёмся!""
      Это действительно страусиная политика и Л.Ивашов точно знает, что говорит.
      Статье +++
      yak69
      1. alexdol 2 февраля 2013 20:24
        yak69 RU "Это действительно страусиная политика и Л.Ивашов точно знает, что говорит. Статье +++ "
        --------------------------------------------
        Полностью ПРИСОЕДИНЯЮСЬ!
        1. albert 2 февраля 2013 21:15
          Мы Сирию еле-еле прикрываем как нам еще Мали помочь?Надо реально оценивать свои возможности.
          1. alexneg 2 февраля 2013 22:14
            В Сирии у России есть свои интересы, а вот в Мали их нет, точнее, есть один и это то, чтобы Запад посильнее там увяз. Современные войны от предыдущих вещь очень затратная и одними деньгами здесь не обойтись. Современное вооружение очень дорогущее и на его изготовление уходит много времени. И, если еще пол века назад война для Запада была как спасительное судно, так как корпорации зарабатывали от продажи вооружений для обоих противоборствующих сторон и расплачивались за это золотом, то сейчас расчеты идут на невыгодных условиях для Запада зелеными фантиками. А цена этого фантика, причем любого достоинства, для Запада это всего лишь пару центов. Так что сейчас любая серьезная и затяжная заварушка для Запада - это удавка на собственной шее. Поэтому для России сейчас необходимо помочь Западу в засасываннии в это болото по-глубже. И это, кстати, может оттянуть некоторые силы у "сирийской оппозиции". И Запад похоже уже запутался в собственной лжи и потерял ориентацию в пространстве окончательно.
            1. Цой жив 2 февраля 2013 22:19
              Цитата: alexneg
              Поэтому для России сейчас необходимо помочь Западу в засасыванни в это болото по-глубже.

              Согласен с Вами! good
              Совет по финансовой стабильности (Financial Stability Board – FSB), созданный в апреле 2009 года в разгар мирового финансового кризиса на саммите Большой двадцатки в Лондоне, опубликовал в конце 2012 года доклад о проводимых по всему миру теневых операциях банков и других финансовых организаций .
              В докладе отмечается, что лидерами по масштабам теневых операций являются финансовые организации США – 23 трлн. долл. На втором месте – организации европейских стран, входящих в зону евро (22 трлн. долл.). На третьем месте – финансовые организации Великобритании (9 трлн. долл.). Таким образом, на финансовые организации всех остальных стран мира (Япония, Канада, Австралия, более десятка европейских стран, Китай, Индия, Россия, Бразилия, все развивающиеся страны) приходится 13 трлн. долл., или менее 1/5.

              Что касается России, то здесь доля теневого бэнкинга оценивается экспертами на уровне среднемировых значений: 25-30% от оборотов и активов белого бэнкинга. Активы российской банковской системы, по данным Банка России, составляют 47 трлн. рублей (1,5 трлн. долл.), следовательно, в теневом бэнкинге находится активов на 12-14 трлн. рублей (380-440 млрд. долл.
              )
              Цой жив
            2. Neringa285 2 февраля 2013 23:28
              В Мали у России интерес стратегический..огромные запасы золота и УРАНА и лучше. если их НИКТО не добывает, чем будет добывать Запад....есть такое понятие -пуантилизм,то есть точечное приложение сил и финансов, так вот лучше платить за то, чтобы никто не взял, если мы не можем это взять.
              Neringa285
              1. alexneg 3 февраля 2013 00:39
                А они и не возьмут ни чего, лишь завязнут там как в афгане.
                1. Neringa285 3 февраля 2013 00:52
                  Заблуждение. Там мощнейшие разработки ведутся. Запасы урана в Мали – огромны. Урановый потенциал района Falea (площадью 150 кв. км) оценивается в 5000 тонн.Золота добывается 50 ТОН ежегодно..и ВСЕ экспортируется в англоязычные страны.Франция восстанавливает свой статус колониальной державы + сказочная минеральная база.
                  Neringa285
          2. kos 3 февраля 2013 00:04
            Цитата: albert

            Мы Сирию еле-еле прикрываем как нам еще Мали помочь?Надо реально оценивать свои возможности.

            А в этом то и отличие реальных политиков от безответственных популистов, кидающих громкие заявления(полное отсутствие ответственности за слова).

            И еще мне интересно, что этот "геоэкспэрт" обошел своим "научным" вниманием политику России в отношении Сирии? Или это не вписывается в его "страусиную" теорию.

            Откусывать нужно кусок, который способен проглотить, а то и подавиться не долго.
            kos
          3. Bort Radist 3 февраля 2013 14:45
            Цитата: albert
            Мы Сирию еле-еле прикрываем как нам еще Мали помочь?Надо реально оценивать свои возможности.

            Нечего в каждой бочке затычкой быть. У нас дома дел не в проворот, Сирию поддержать. Арктика не забываем. Там у нас самые радужные перспективы. Мы будем там хозяева, а не друзья пингвинов. Которые(друзья) падки на безвозмездную помощь, а только долги списываем.
      2. moritz 2 февраля 2013 21:44
        Цитата: yak69
        Победа над всей нечистью, идущей к нам с запада, возможна только при тотальном противостоянии американской агрессии везде, по всему миру. Этой борьбой и помощью этой борьбы, мы приобретаем симпатии народов планеты, приобретаем союзников во всех странах.

        согласен. но только симпатии народов планеты приобретались в свое время за счет вливания колосальных средств в экономику дружественных стран. нет денег,нет симпатий. А при нашей полумертвой экономике мы себе такую роскошь позволить не можем.
        moritz
        1. Терский 2 февраля 2013 22:20
          Цитата: moritz
          за счет вливания колосальных средств в экономику дружественных стран. нет денег,нет симпатий.

          + полностью согласен, за деньги можно купить лояльность, но не дружбу.
          1. moritz 2 февраля 2013 22:50
            Цитата: Терский
            + полностью согласен, за деньги можно купить лояльность, но не дружбу.

            между странами возможно только взаимовыгодное сотрудничество. Хоть в Мали у нас интересов нет,Африку мы давно отдали, но во времена СССР туареги получили бы всестороннюю помощь, только потому что они против) сейчас и такую малость не можем позволить, В.Бут сидит....хотя кто знает,может подкинули чего.
            moritz
    3. bask 2 февраля 2013 19:22
      Цитата: domokl

      По моему слишком уж резко по поводу россии..Я глубоко уважаю Леонида Ивашова,но сейчас вынужден не согласиться

      Резко но верно ,,страусиная ,,политика по отношению к западу продолжается.Россия как наследница СССР должна в мире занимать чёткую антиколониальную позицию .Это будет французкий ,, Афган.,,
      bask
  3. Avenger711 2 февраля 2013 16:15
    Да пусть они там все друг друга перережут, на-то что с того?
    Avenger711
  4. avt 2 февраля 2013 16:18
    Поставил - , если он хочет ,то может дачу оставить -пойти воевать ,чтоб землю туарегам в пустыне отдать . Причем в месте с сыном генералом пусть повоюет с иностранным легионом. На сегодня позиция России не впремер борькиным временам {когда генерал еще служил} вполне адекватна и соответствует реальным возможностям ! Даже более активная нежели китайская ! Причем как по линии МИД ,так и военнотехническому сотрудничеству ,что ценно - идет в связке . А надрываться только потому ,что у генерала руки чешутся порулить , так тут как говорил Ч.В.С.-чешите в другом месте. У нас под боком неспокойно ,чтоб еще ребят в Африку посылать не на сафари .
    avt
    1. NSG42 2 февраля 2013 16:33
      avt,
      Хоть статью прочитал бы.
      1. avt 2 февраля 2013 16:54
        Цитата: NSG42
        Хоть статью прочитал бы

        Ну что тебе сказать , прочитал ,не только эту . Еще помню что он говорил про Сербию .Тоже из той же оперы ,даже еще жалостливее . Так и хотелось сказать ему ,по поводу Сербии слова императора - все Балканы не стоят жизни одного русского солдата . А тебе ,напоследок скажу ,благо юбилей у Гайдая - ,,...имею желание купить дом , но не имею возможности , имею возможность купить козу , но не имею желание , так выпьем за то , что бы наши желания совпадали с нашими возможностями ..." . Вот и генералу того же laughing А Путин покамест все правильно делает , в соответствии с возможностями и без всякой ,,страусятины"
        avt
        1. moritz 2 февраля 2013 23:06
          Цитата: avt
          А Путин покамест все правильно делает , в соответствии с возможностями и без всякой ,,страусятины"

          у сырьевой сверхдержавы есть только одна возможность - газ и нефть продавать.Надеюсь, догадываются,что и этой возможности могут лишить.
          moritz
        2. alexneg 2 февраля 2013 23:07
          Вот выдержка из статьи "Игра Путина"

          Эта разводка (если это действительно так) имеет статус стратегического оружия и может быть сколь угодно затратной и масштабной. Путин большой мастер политической игры и у него всегда найдется в рукаве пара нужных карт. Его тайная война в первую очередь преследует главную цель – ФРС. Рано или поздно дискредитировавшая себя ФРС должна пасть. Страна станет жить по реальным деньгам, тогда наверное США и Россия смогут стать партнерами, но пока отношения остаются очень не простыми и реально инициатива сегодня уже на стороне России.


          А вот и ссылка на полный текст
          http://newspmr.com/novosti-rossii/9397
          1. moritz 2 февраля 2013 23:35
            Цитата: alexneg
            Вот выдержка из статьи "Игра Путина"

            Эта разводка (если это действительно так) имеет статус стратегического оружия и может быть сколь угодно затратной и масштабной. Путин большой мастер политической игры и у него всегда найдется в рукаве пара нужных карт. Его тайная война в первую очередь преследует главную цель – ФРС. Рано или поздно дискредитировавшая себя ФРС должна пасть. Страна станет жить по реальным деньгам, тогда наверное США и Россия смогут стать партнерами, но пока отношения остаются очень не простыми и реально инициатива сегодня уже на стороне России.

            А вот и ссылка на полный текст
            http://newspmr.com/novosti-rossii/9397

            А что в этой статье такого занимательного? о какой такой гениальной разводке Путина идет речь? то,что нас вынуждают покупать дружбу с Латвией,Грузией,Эстонией и Украиной. Так кто кого разводит? в то время, когда амеры ведут небезуспешную борьбу за ресурсы и сферы влияния, мы в тех же местах теряем контракты на поставку оружия, на добычу тех самых ресурсов и прочее. И это преподносится нам как гениальная внешняя политика.
            Про русское население в Латвии вспомнилось: год назад партнер по работе из Риги приезжал, русский, родители его переехали в Латвию в начале 80-х. Сидим, паримся в бане и разговор у нас зашел о ценах на землю в ближайшем подмосковье. Когда я ему их озвучил, он мне ответил на чисто русском языке: "Нам ЕВРОПЕЙЦАМ, вас русских не понять"
            moritz
  5. Ragnarek 2 февраля 2013 16:27
    по сути в мали встряла франция, так нас вполне это устраивает
    1. ruton 2 февраля 2013 19:45
      Судя по новостям, не похоже что она встряла там... what
      1. Артём 2 февраля 2013 21:03
        ruton,
        наивный, в Афганистане америкосы тоже быстро города заняли и что?
        Теперь французы годами будут по пустыне носиться за арабами
        1. Guun 2 февраля 2013 22:12
          Западным сми верить...Конкретных новостей с Мали нет.Журналистов непускают.Как по мне блеф один,уж мутная война.
          Guun
          1. ruton 2 февраля 2013 23:12
            А чего наши молчат? Почему наши не могут нормально подробно освещать, объективно как положено?Журналистов не пускают? Ну так есть, радио-электронная разведка, космическая разведка..
          2. Фрегат 3 февраля 2013 15:05
            Цитата: Guun
            Западным сми верить...Конкретных новостей с Мали нет.Журналистов непускают.Как по мне блеф один,уж мутная война.

            Все ясно там, идет почти что международная операция
            Фрегат
        2. ruton 2 февраля 2013 23:16
          Дело не в городах, афган это горная страна, а Мали это пустыня и полупустыня.. Где проще спрятаться?
    2. Bort Radist 3 февраля 2013 14:51
      Цитата: Ragnarek
      нас вполне это устраивает

      Нам ещё пару Натовских стран пристроить ........ fellow
  6. biglow 2 февраля 2013 16:39
    У России своих ресурсов хватает,и лезть еще и в африку совершенно нет необходимости.Пусть франция и иже с ними там в песке копаются.Советский союз достаточно этих негров кормил и ноль благодарности...
    biglow
    1. biglow 2 февраля 2013 19:35
      biglow,
      кто минусует напишите зачем России лезть в африку,в которой уже60 лет идет гражданская война?
      biglow
      1. SSR 2 февраля 2013 22:13
        Цитата: biglow
        кто минусует напишите зачем России лезть в африку,в которой уже60 лет идет гражданская война?

        Самое интересное.. что многие считают.. что: там где "запад" действует мы должны противодействовать... в солдатики не наигрались... да же то что наши грят: - нам выгодно что западная коалиция держит войска в Афгане (эту позицию множество форумчан плюсануло бы афтырю) таки по этой статье.. большинство стали "великодержавниками и во всяко щели носо сувателями" и мало кто может сказать в чём России интерес)))) как тут заметили форумчане... самое верное определение... Флюгеры.


        Цитата: yak69
        Те, кто имеют принадлежность к эмблеме как на Вашей аватарке уважают Л.Ивашова,

        Видимо вы хорошо знаете людей имеющих отношение к данной эмблеме? ))))
        в выходные... комманда "детский сад штаны на лямках" особо активна.
        SSR
        1. yak69 3 февраля 2013 15:15
          Цитата: SSR
          Видимо вы хорошо знаете людей имеющих отношение к данной эмблеме? ))))


          Вы не ошиблись. Хорошо знаю людей имеющих отношение к данной эмблеме.
          yak69
      2. Guun 2 февраля 2013 22:15
        Я неминусую.Если запад полностью возьмет под контроль Африку это приведет к тому что сша и европа обогатятся на долгие годы.Смотреть на это и ждать нельзя,нужно что то делать.Африка это залежи всего что может вытащить запад.Сейчас идет вытеснение всего незападного,особенно Китая.
        Guun
        1. НИмп 3 февраля 2013 05:44
          Цитата: Guun
          Если запад полностью возьмет под контроль Африку это приведет к тому что сша и европа обогатятся на долгие годы.Смотреть на это и ждать нельзя,нужно что то делать.Африка это залежи всего что может вытащить запад.Сейчас идет вытеснение всего не западного,особенно Китая.
          Это трезвый взгляд! Ещё добавлю; идёт вытеснение России от туда где она может предложить сотрудничество. Матушку Россию и так вытесняют с мировых рынков, так ещё и азиатские, восточные и африканские под себя подмять хотят. Это не допустимо. Вот мой ответ почему я минусую biglow. Это не неприязнь - это не согласие с позицией не вмешательстваю
          НИмп
          1. Neringa285 3 февраля 2013 09:33
            Исключительно верная мысль!!!!!!!!!!!!!!
            Neringa285
    2. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 3 февраля 2013 14:09
      ТЫ ПОНИМАЕШЬ...НЕ ВСЁ ТАК ПРОСТО...РЕСУРСОВ У НАС ПОКА ХВАТАЕТ..ДА ,НИКТО НЕ СПОРИТ......Только вот американцы ,бритты и остальные либерасты....предпочитают заморозить свои угольные шахты ,нефте-газо-разработки.........и т.д. зачем им истощать свои недра когда есть Африка ,Ближний восток , Ю.Америка ? Правильно делают.....дальновидная политика........а представь Россию лет так через 50-80.........выкачаем всё...а ,что дальше? Африка и т.п. уже в руках западников...., а когда и там кормушка иссякнет...можно и свои родные ресурсы покачать.........А матушка-Россия с протянутой рукой по миру пойдёт?..... \это взгляд на мир наших олигархов....им по барабану всё....сейчас морду отъесть ,а потом хоть солнце гасни..............Поэтому именно сейчас надо "столбить" тёплые места, пока очередной раздел мира не закончился без нашего участия
  7. Лопатов 2 февраля 2013 16:47
    Я так и не понял, чего он хочет от России? Вступление в войну на стороне исламистов и туарегов?
    1. Чёный 2 февраля 2013 18:24
      Думаю, авторитет страны нарабатывается неразрывностью слова и дела, намерений и действий. Сказал слово-держи, размахнулся- бей.
      Подогнали флот к берегам Сирии, на форуме полетели чепчики в воздух- амеры убежали, амеры ссыкуны!!! fellow Евреи поднимают авиацию и долбят Сирию. Чо, спрашивается, там делает наш флот, чо он соляры столько сжег то? На посевную в нечерноземной полосе хватило бы. Не дела, а понты.
  8. stranik72 2 февраля 2013 17:09
    Цитата: avt
    ,благо юбилей у Гайдая - ,,...имею желание купить дом , но не имею возможности , имею возможность купить козу , но не имею желание , так выпьем за то , что бы наши желания совпадали с нашими возможностями ..." .

    Ну Гайдай расчитывал на более понятливых соотечественников, Ивашов ни когда и ни где не призывал применять военную силу, он призывает более активно и агрессивнее использовать трибуну ООН возможности МИД, заявлеиий наших властей типа госдуры совета Ф и СМИ, всё, мне даже страшно подумать о что вы предположили. recourse
    stranik72
    1. biglow 2 февраля 2013 17:18
      stranik72,
      Зачем России портить отношения с францией,Нельзя быть затычкой в каждой бочке,интересов России в этом регионе нет,наше оружие они покупать не станут,потому как под францией плотно лежат.Это америкосы всюду суют свой нос,пока его не откусят...или не отвалится laughing
      biglow
    2. avt 2 февраля 2013 17:41
      Цитата: stranik72
      Ивашов ни когда и ни где не призывал применять военную силу, он призывает более активно и агрессивнее использовать трибуну ООН возможности МИД,

      Любое ,понимаете ,любое официальное заявление МИД , должно подкрепляться всеми ресурсами государства . Иначе это профанация . Повторюсь ,Путин все делает правильно ! Сказали будут поставки по контрактам в Сирию- есть поставки , надо - провели маневры флота . Все в меру ! А это подзуживание из за угла -про страусиную политику ? Хотите еще один геройский бросок как на аэродром в Приштине ? Только не надо мне байки рассказывать ,что он не то имел ввиду . Реал политик -это когда что имею ,то и введу ! А все остальное ,да для непонятливых интеллигентных соотечественников .
      avt
  9. voronov 2 февраля 2013 17:15
    На кой она нам здалась эта Африка? Нам бы Западную Сибирь окончательно освоить и перейти к Восточной
    1. vovan1949 2 февраля 2013 20:01
      Югославия, Ирак, Ливия, Ливан, Сирия - на очереди Иран. А там уж можно и на вахабиттизированную Россию пасть открыть. Осваивать Сибирь будем уже под руководством США. Если сейчас не занять твердую и четкую позицию. О двуличности Запада и его политике двойных стандартов наверное знают все. И с таким "партнером" ухо надо держать востро. Статье однозначно +
      vovan1949
    2. bask 2 февраля 2013 21:31
      Цитата: voronov
       2 
      На кой она нам здалась эта Африка? Нам бы Западную Сибирь окончательно освоить и перейти к Восточно

      На той .Что Россия ещё является МИРОВОЙ ДЕРЖАВОЙ...
      bask
  10. ОлегЮган 2 февраля 2013 17:19
    В данном случае идет хорошая политическая игра . Мы помогаем им в Мали,или делаем вид что мы с ними, а при этом просим оставить Сирию в покое . Этакий Мах на Мах .
    ОлегЮган
    1. nycsson 2 февраля 2013 18:40
      Цитата: ОлегЮган
      Этакий Мах на Мах

      Ну-ну! Им палец в рот не клади, откусят по локоть!
  11. Army1 2 февраля 2013 17:25
    Какие у нас интересы в Мали? Правильно, нет. А Ивашов, критикует всё и всех, обиделся, что его кандидатуру запретили выдвигать на выборы....ИМХО конечно.
    1. yak69 2 февраля 2013 18:21
      Те, кто имеют принадлежность к эмблеме как на Вашей аватарке уважают Л.Ивашова, т.к. он выходец из этой самой структуры и очень хорошо знает, что говорит.
      И писать такие слова какие пишите Вы, мягко говоря не корректно.
      Видно, что Вы по серьёзному не в теме.
      yak69
      1. nycsson 2 февраля 2013 18:36
        Цитата: yak69
        Видно, что Вы по серьёзному не в теме.

        Полностью с вами согласен......... hi
        1. ruton 2 февраля 2013 19:43
          Согласен с вами good
      2. Коршун 2 февраля 2013 20:24
        yak69 Сегодня, 18:21 ↑
        "Те, кто имеют принадлежность к эмблеме как на Вашей аватарке .............."
        - как бы Вам на это сказать, .....
        - ну, для ответа подойдёт цитата:
        Цитата: yak69
        Видно, что Вы по серьёзному не в теме.

        Не у иностранного же министра обороны он служил адьютантом?!
      3. kos 3 февраля 2013 00:18
        Цитата: yak69

        Те, кто имеют принадлежность к эмблеме как на Вашей аватарке уважают Л.Ивашова, т.к. он выходец из этой самой структуры и очень хорошо знает, что говорит.
        И писать такие слова какие пишите Вы, мягко говоря не корректно.
        Видно, что Вы по серьёзному не в теме.

        Я с вас удивляюсь. Часто православных упрекают в узкости ума, излишнем количестве догм и т.д(глупости, конечно). Но даже в Православии канонизация человека не означает канонизацию всех его мыслей и слов. У вас же получается, что мнение Ивашева, есть истина в последней инстанции и единственное что мы все должны делать это с открытым ртом внимать его гениальные идеи.
        Вы на ошибку человеку право то хоть оставьте...
        kos
        1. yak69 3 февраля 2013 15:09
          Нигде и никогда не говорил, что надо внимать "открыв рот". Речь шла по этой совершенно конкретной теме. Л.Ивашов может ошибаться, не спорю, но в данном конкретном случае--мы в Мали продолжаем страусиную политику. Впрочем, время покажет.
          yak69
  12. Егоза 2 февраля 2013 17:29
    Во время оно было безумно жалка, что Каддафи проиграл и его убили. выступать с трибуны ООН? А толку то с того ООН! Поддержать силой? А могла ли тогда Россия поддержать силой, при тогдашнем Министре и Президенте? А сейчас? Готовы отправиться защищать "братьев-таурегов", которые среди арабов считаются богатейшими людьми, т.к. являются крупными землевладельцами. И почему всегда Россия? Вот автор пишет, что Китай там имел крупный интерес, очень активно сотрудничал....Почему Китай никак не помог?
  13. Шалтай 2 февраля 2013 17:37
    Это Арика-с , дикари-с . Пока там не будет хозяина , дикие племена будут резать друг друга . А хозяин там может быть по киплинговкому типу , в одной руке азбука , в другой винтовка и пулемет в заначке .
  14. Лейбниц 2 февраля 2013 18:16
    ИМХО автор со всеми этими хитрыми конспирологическими построениями ищет черную кошку в темной комнате. Позиция России как по Сирии так и по Мали проста и логична – против боевиков и террористов за законное правительство и политическое решение. Тут скорее удивляет позиция Европы и США, которые одних террористов бомбят, а другим дарят оружие и вообще болеют за них как за любимую футбольную команду.
    Лейбниц
  15. kukuruzo 2 февраля 2013 19:25
    ну с Сирией понятно,там наши корабли стояли и плотное сотрудничество...с Ливией понятно тоже,там контракты на продажу оружия...если дело более глобально,не дать США зажечь Африку и весь Восток.тогда да...но не думаю что у нас есть интерес в Мали...да и не понятно честно говоря кого мы поддерживаем..тем более ООН отправляет туда свои войска.
    kukuruzo
  16. Oберон 2 февраля 2013 19:50
    Мали - это против Китая, но за Францию, бывшая колония и вотчина.
    Нам Мали надо? Нам не надо Мали, зачем его развивать?
    Нам себя надо обустраивать и совершенствовать
    Oберон
  17. Ralex 2 февраля 2013 20:00
    По моему автор совершенно прав.Критикуя Францию за политику двойных стандартов,мы по сути поступаем также.Ведь в данном случае речь идет не о вмешательстве в конфликт,а именно о политической поддержке.Похоже нынешнее руководство России само запуталось в том кого нужно поддерживать в Африке.
    1. Коршун 2 февраля 2013 20:33
      Цитата: Ralex
      Похоже нынешнее руководство России само запуталось в том кого нужно поддерживать в Африке.

      - а Вы не слышали о замечании Путина, что в Мали воюет НАТО с теми, кого в Сирии поддерживает? Странно, что не слышали!
      1. вакса 2 февраля 2013 21:16
        Именно, наше предложение о помощи в перевозках, не более чем жест. А дипломатически мы получаем плюс своей позиции по Сирии. И еще неизвестно, может нам придется в Сирии вмешаться.
  18. ОлегЮган 2 февраля 2013 22:05
    вакса,
    Ага ! В голубых касках ! laughing
    ОлегЮган
  19. Sorokin 2 февраля 2013 22:58
    Советский Союз Великий и Могучий в свою бытность мог дать африканским царькам все что угодно от автомата до ракетного комплекса, от УАЗика до танка. И просили, и давали. Даром. Туземцы под красными флагами бегали друг за дружкой с калашами, украшали страусиными перьями и яйцами портреты Ильича, учили русский поголовно. Оплот капитализма в ЮАР и тот затрещал по швам когда в Анголе Униту додолбали.
    А сейчас чего? Даже на бусы стеклянные разориться не можем. У себя бы разобраться. Рановато нам в Африках позиции восстанавливать. Супротив СССРа у России пока кишка тонка.
    Sorokin
  20. НЕМО 2 февраля 2013 23:54
    комментирует президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов.

    Если бы т. Ивашов постил только в рамках нашего сайта, то к его мнению стоило бы относиться серьезно и с уважением, но для него это - не тот размах, и он масштабно "вещает" на всю страну, причем, как видно из многих его выступлений, до "великого геополитика" ему как до китая ... очень далеко. В его интервью и статьях (включая эту) всегда присутствует правильное, рациональное "зерно", но рассчитанное скорее на массовый ура-патриотизм, анализ ситуации - "жиденький", конкретных предложений вообще никаких нет, только лозунг читается между строк - "не отдадим Африку западу ! " Я согласен не отдавать, а как? Почему? Какими силами и средствами? На эти вопросы лозунгами не ответить, именно по этому (лично для меня) - ни сам т.Ивашов, ни его комментарии никогда авторитетными не являлись. ИМХО hi
    1. НЕМО 3 февраля 2013 00:05
      Цитата: НЕМО
      ни сам т.Ивашов, ни его комментарии никогда авторитетными не являлись

      "Про простого «офицера-армейца» Леню Ивашова.....
      В жизни «простого офицера-армейца» Леонида Ивашова произошло несколько "удивительных" событий. Кто честно «тянул лямку», меня поймет. В 1971 году Ивашов с «высокой должности» командира роты сразу поступает в Академию имени Фрунзе. В 1976 году после тяжелой травмы в результате автомобильной аварии на учениях, вместо увольнения в запас «по залету» и состоянию здоровья, больной майор назначается на должность старшего адъютанта министра обороны СССР.
      Вряд ли престижному назначению способствовали глубокие знания и большой войсковой опыт Ивашова (кстати, последняя должность будущего «стратега и полководца» в войсках – заместитель командира полка по боевой подготовке). В советское время для включения в номенклатуру этого явно не хватало, нужны были крепкие связи и правильное происхождение. Как раз с этим у Леонида Григорьевича было все в порядке. Высокопоставленный родственник в военно-партийной верхушке, выгодная женитьба, умение угождать и угадывать желания начальства, все это помогло Ивашову уже в 33 года удачно приземлиться на паркет в «Арбатском военном округе», на котором он продержался четверть века.....
      В далеком 1976 году, с легкой руки министра обороны маршала Устинова, судьба офицера Ивашова изменилась кардинально. Теперь в его жизнь пришло настоящее военное счастье. В то время как однокурсники по Ташкентскому ВОКУ и Академии Фрунзе мотались по гарнизонам, гибли в Афгане, противостояли развалу Союза, Ивашов получал досрочно звания, непыльные штабные должности, ордена за выслугу лет, отдыхал в престижных военных санаториях, обрастал московскими квартирами, дачными участками, учеными степенями." подробнее на http://dymovskiy.name/archives/27690
  21. Budilnik 3 февраля 2013 00:29
    Да я тоже очень удивился что Россия в лице верхушки заняла прозападную позицию. не имеем ли мы здесь лицемерное двуличие? А если еще вспомнить не поставку 300-х в сирию и иран оружия заведомо оборонительного. Изучают просто народное мнение и чтобы не совсем упасть в рейтинге дудят себе в дудочку большинству.
  22. Другар 3 февраля 2013 01:18
    Популизм. Это ,если коротко о статье.
    Должны всем противостоять, кругом влезать во все конфликты , бороться на всех фронтах в то время, как внутри страны только "телевизионно -пропагандистский" порядок, море проблем, в тч и с наличием беспособных формирований в армии, боеспособных по современным меркам, а не по меркам 80-х гг. Экономика в состоянии "вроде как роста" и румянца, только по отчётам специалистов на грани очередного срыва куда-то... В такой ситуации и так делается максимум: аж целые военно-морскиЯ учения провели у берегов Сирии, местные товарищи были в адском воссторге ,казалось бы Ух,как все сейчас напугаются, ан нет, не все. Или вернее всего никто. Еввреи так тут же дружно отбомбились по неким объектам чуть ли не под Дамаском (кто знает).
    Мали - не наша сфера влияние. Тчк
    Другар
  23. вася 3 февраля 2013 04:11
    То, что мы наблюдаем сегодня в Конго, а ранее в Мали, – это попытки Запада восстановить свои позиции. То, что происходит, можно назвать продолжением битвы за глобальные ресурсы. Но мы видим, что пока американцы играют руками европейцев, то есть чтобы европейцы, как в Мали, расчистили территории от радикальных вооруженных группировок, а далее американцы мощно вмешаются, чтобы привести к власти именно ориентированные на них силы.
    А если вместо америкосов вмешаемся мы?
  24. mivmim 3 февраля 2013 04:36
    Против "Запада", это не всегда за Россию.
    1. НИмп 3 февраля 2013 05:59
      Цитата: mivmim
      Против "Запада", это не всегда за Россию.
      Так уж получилось, что интересы запада идут в разрез российским, поэтому в 99% случаев против Запада означает за Россию. Им не нужен крепкий, мощный конкурент в виде России. Нет такой сферы деятельности в производстве и экономике, где бы Россия не составляла конкуренцию другим странам Европы и Америки. СССР как отдельная, самостоятельная держава, всё изготовлял для себя сам. От ядерных реакторов, до швейных иголок. В то время как Европа распределяла эти функции на рынке сбыта между собой (в смысле европейских стран производителей). Нам досталась в наследство от СССР огромный промышленный комплекс. Его основательно "потрепала" Ельцинская банда. Но если Путин хочет восстановить нашу промышленность, тогда нужно позаботиться о международных заказах, а сфера влияния у СССР на африканский континент была не плохая. Её сейчас и пытаются выбить из под России. Ну не нужна им сильная Россия.
      НИмп
      1. mivmim 3 февраля 2013 10:15
        Согласен со всем, но в Мали, насколько я знаю, мало наших интересов.
        1. Neringa285 3 февраля 2013 10:22
          Больше, чем Вы можете себе представить.
          Neringa285
  25. kazanskii 3 февраля 2013 06:55
    Началась новая эпоха колонизации Африканского континента.
    kazanskii
    1. Neringa285 3 февраля 2013 10:24
      Ресурсная база Африки...Запад решает свои проблемы за счет новой колонизации континента.Пока был жив Каддафи,Африка могла надеяться на самостоятельное развитие и использование собственных ресурсов. А теперь нет. Африка снова будет служить интересам...совсем не африканцев.
      Neringa285
  26. zen1963 3 февраля 2013 11:49
    Где-то читал,как в 50-ом году американские самолеты вторглись в Приморье и на аэродроме уничтожили 7 наших истребителей,-и мы,конечно,помолчали.Выразили официальный протест-и все.На провокации не поддаемся.Также и сейчас:боится товарищ Медведев Запада,всем угодить старается.А чтобы реально заботиться о своем народе,газа больше провести,да подешевле-это-нет.Чем не политика двойных стандартов?Трусости и предательства?
    zen1963
  27. ochakow703 3 февраля 2013 14:07
    Цитата: alexneg
    И Запад похоже уже запутался в собственной лжи и потерял ориентацию в пространстве окончательно.
    Запад вообще! потерял ориентацию. Французский парламент принял гейско-лесбийский закон. Теперь они в законный брак вступать могут...
  28. ustin 3 февраля 2013 19:20
    Да вообще непонятки какую внешнюю политику проводят наши политиканы с Кремля.хотят всем угодить?,.да такого не бывает сидеть на двух стульях тем более для России как державе должно быть стыдно и нашим и вашим...
    ustin
  29. Pule 4 февраля 2013 00:25
    Франция не Россия. От колоний отказаться, без денег остаться. И не надо туда влезать. Зачем гробить наших ребят ради каштанов для французов.
  30. koni 4 февраля 2013 07:48
    Великая страна должна тратить значительные средства на внешнюю политику. Мы не можем этого делать. Поэтому пропускаем вперед тех, кто может. Со всех сторон обложили уже.
    Сегодня противостоять натиску и любым провокациям Запада можно только при безусловной поддержке и доверии своего народа.
  31. broneboy1 4 февраля 2013 11:39
    Нафига Россиий нужна Мали? Там чё интересов наших много. Это французская территория. Нам бы Сирию спасти, с её про-российским укладом. Мы в сирии с советских времен сидим.
    Нам нужен вьетнам, камбоджа, сирия, сербия, некоторые страны карибского бассейна
    broneboy1

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
16+
Картина дня