Иллюзия капиталистического рая, уничтожившая Советскую цивилизацию

156
Иллюзия капиталистического рая, уничтожившая Советскую цивилизацию


Формирование пятой колонны


Как уже ранее отмечалось (Как убивали Советский Союз), хозяева коллективного Запада умело вели информационную (холодную) войну против СССР. Поддерживались и формировались разные отряды будущей пятой колонны: от диссидентов до национал-сепаратистов и откровенного ворья.



Точно так же, как во время Смуты 1917 года, Запад делал ставку на националистов. Прибалтийских, украинских, кавказских, туркестанских и прочих.

Разные антисоветские направления связывались друг с другом. Так, грузинскую Хельсинскую группу возглавлял националист, будущий диктатор Грузии Звиад Гамсахурдия. Правозащитника Ю. Орлова одно время прятали украинские националисты.

Из-за заграницы поддерживалась и религиозная оппозиция. Активную подрывную деятельность вели баптисты, пятидесятники, адвентисты. Создавались подпольные типографии. Появились и православные диссиденты. В т. н. «самиздате» ходили по рукам материалы, истории, где правду мешали с ложью. К примеру, по истории Гражданской войны, где отбеливали Белое движение и очерняли большевиков и Красную Армию.

Для работы по расшатыванию СССР использовались деятели разного толка, включая показных «патриотов». Среди них выделялся Александр Солженицын (Зачем создали миф о великом писателе-правдорубе Солженицыне). Его сознательно раскручивали, рекламу ему дал лично Хрущёв, расхвалив «Один день Ивана Денисовича». «Архипелаг ГУЛАГ» получил всемирную известность. Запад его провозгласил великим писателем, совестью нации и даже классиком русской мысли, почтил всевозможными почестями, в том числе уже в новой либеральной России. Дал Нобелевскую премию. Но для обычных граждан России Солженицын так и остался чуждым, если не враждебным деятелем.

Писателем он был слабым. «Архипелаг ГУЛАГ» и «Красное колесо» написаны рваным и некрасивым языком, где намешаны история, публицистика и личные фантазии (если не сказать ложь). Главная черта творчества Солженицын – это ненависть и злоба к «совку», к Советской Родине. Красной линией через всё его творчество проходит личная неприязнь к СССР. Для него СССР – это сплошной кровавый тоталитаризм и ГУЛАГ, больше ничего. Вся история СССР – чёрная кровавая дыра, которая якобы лишь только унесла десятки миллионов жизней.

Даже наша Великая Отечественная война для этого неспроста прославленного Западом писателя – никакая не героическая и тем более для него совсем не священная, а только лишь «самоистребительная» и просто-напросто рядовая «советско-германская» война:

«Не гордиться нам и советско-германской войной, на которой мы уложили за 30 миллионов, вдесятеро гуще, чем враг, и только утвердили над собой деспотию».

Все эти мифы антисоветчики – как западные, так и доморощенные, использовали для очернения и разрушения Советского Союза.

В поздний период своей деятельности данный писатель вдруг встал на позицию традиционалиста и начала рьяно защищать интересы русского народа, в период, когда слово «русский» было почти ругательным в т. н. «элитке». Однако в России в памяти народной Солженицын навсегда так и остался прежде всего одним из главных символов очернения Советской России.


Солженицын среди американских сенаторов. 1975 год

Антисоветчина и еврейский вопрос


С 1966 года Советская власть стала применять к инакомыслящим такую меру, как лишение гражданства и высылка за границу. Но применяли не всегда. Часто высылали тех, кто был нужен на Западе для пропаганды, информационной войны. Так, выслали именно Солженицына, Бродского. А остальных в СССО сажали, и их также использовали на Западе, рассказывая о «жертвах советского режима».

По мере развития «застоя», роста казенного патриотизма, пустых лозунгов компартии стали появляться подпольные кружки, группы марксистов, ленинцев, которые считали, что КПСС отошла от верного курса. Росла численность структур Народно-трудового союза (НТС). Ширилось распространение материалов НТС вреди советских граждан, которые посещали другие страны. Если в 1968–1978 гг. среди них разошлось 230 тыс. листовок, газет и журналов, то в 1978–1988 гг. – уже 560 тысяч штук.

Запад использовал против СССР, как до этого и против Российской империи, и обвинение в антисемитизме. Правда, выходило плохо. Евреям в Союзе в целом жилось хорошо. Конечно, в США старались найти следы массового антисемитизма в СССР. Отдельные эксцессы пытались раздуть, обвинить Москву в русском национализме и шовинизме, но без особого успеха.

Когда США решили признать СССР приоритетным торговым партнером, сенатор Джексон внёс поправку, чтобы Советский Союз за это разрешил евреям свободный выезд в Израиль. Москва нуждалась в зерне и дала согласие. Тут же пошёл повальный выезд евреев за рубеж. В целом за 1970–1988 годы из СССР эмигрировали около 290 тыс. евреев.

При этом большая часть евреев оседала в Европе и старалась оттуда перебраться в США, в Канаду. В Израиль ехали в основном менее ассимилированные, религиозные евреи из Прибалтики, Молдавии и Грузии, а в США – более ассимилированные, русифицированные евреи из РСФСР и Украины. Поэтому её и назвали третьей волной русской эмиграции.

Большинство евреев в СССР принадлежало не к рабочим и колхозникам, а к интеллигенции, служащим. Многие работали в науке, ВПК, были допущены к тем или иным секретам. Понятно, что им мешали выехать за границу. Тут на Западе и завопили – антисемитизм!

Советские власти стали предъявлять требование, чтобы выезжающие евреи оплатили образование, полученное в СССР. Снова антисемитизм! Для евреев пытались вводить ограничения при поступлении в вузы, связанные с оборонкой, «режимными» отраслями науки. Снова антисемитизм!

Русская «империя зла»


За рубежом складывается третья волна русской эмиграции. Она состояла из высланных диссидентов, перебежчиков, из тех, кто выехал легально. Из русских евреев. Из туристов, артистов, спортсменов, деятелей культуры, участников различных конференций и делегаций, которые решили не возвращаться назад.

Большая часть этой публики не была «политической». Люди просто искали сытой, «красивой» жизни. Они мечтали о западном изобилии и хотели остаться в «витрине капитализма». Как и ныне в этот «рай» рвутся из нищеты жители Африки, Азии и Латинской Америки. А деятели искусства и культуры мечтали о «творческой свободе», которая, само собой, должна была там хорошо оплачиваться.

В западной прессе, ТВ, в «голосах», которые транслировались на Советскую Россию, это подавалось так, что якобы лучшие представители культуры, спорта и т. д. выбрали «свободу».

Интересно, что в США брали курс откровенно антирусский. СССР объявили «империей зла». Реанимировались исторические фальшивки и мифы, в том числе состряпанные в Третьем рейхе. В западном кино, литературе, СМИ формировался образ врага – «русского». Американский «Закон о порабощённых нациях» от 1959 года объявлял, что эти нации порабощены «русским коммунизмом». Среди диссидентов на первый план выдвигали различных националистов, украинских, прибалтийских, кавказских и прочих. Они боролись против «русского колониализма».


Костюмированный парад к 70-летию Октября. Москва. Красная площадь, 1987 год

Образ капиталистического «рая»


Информационное воздействие на СССР шло не только через политическую оппозицию, пятую колонну и эмиграцию. Оно шло и напрямую, через народ. Запад использовал научно-технический прогресс. В СССР наладили массовое производство транзисторных приёмников. В результате любой человек, имевший радио, мог слушать зарубежную музыку и «голоса».

Затем началась «магнитофонная революция». Она позволила широко распространять, переписывать запрещённые песни, стихи, передачи из-за границы. В научных, учебных и прочих учреждениях появились ксероксы. Пошло повальное тиражирование запрещённой литературы, самиздата, полуподпольной литературы и прочего.

Зарубежное влияние проникало через другие соцстраны. Они имели больше свободы в общении с капиталистическими странами. И через них проникали в Союз различные книги и журналы, музыка и фильмы. Включая и эротику, порнографию. В СССР показывали и зарубежные, к примеру, французские и итальянские фильмы. Советские граждане видели «свободу», «витрину капитализма», где у каждого (как в фильмах) западника была возможность иметь большой выбор различной одежды, продуктов питания, бытовой техники, личный автомобиль, виллу и т. д.

Всё это оказалось намного более эффективным, чем прямая, государственная пропаганда, которая рассказывала об ужасах капитализма. Образ капиталистического «рая» оказался более притягательным, красивым. Теперь любой советский рабочий, служащий знал, что «у них жить лучше».

Особенно эффективно всё это влияло на молодое поколение, не знавшее войны, предвоенных и послевоенных трудностей, и интеллигенцию. Копируя Запад, в СССР появились свои панки, хиппи, демонстрируя протест. Интеллигенция тянулась к «общечеловеческим ценностям».

В итоге советское общество потребления, утратившее настоящие идеалы коммунизма, заведомо проигрывало «витрине капитализма». Советская интеллигенция и мещане мечтали о потребительском «рае», и их легко повели «крысы»-предатели, мечтавшие приватизировать народную собственность.

Советская цивилизация, которая была наиболее развитой цивилизацией на планете, была разрушена. Граждане вскоре оказались у разбитого корыта, но было уже поздно. Прошлого не вернёшь.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

156 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    28 февраля 2024 05:40
    Для евреев пытались вводить ограничения при поступлении в вузы, связанные с оборонкой, «режимными» отраслями науки. Снова антисемитизм!


    https://clck.ru/395wNr

    Таки да, антисемитизм.

    Важно не идеализировать СССР, а трезво оценивать его наследие.

    Хотя я придерживаюсь социал-демократических взглядов, я считаю, что опыт СССР в создании социального государства имеет ценность. При этом было бы целесообразно перенять опыт скандинавских стран, которые успешно реализовали модель социального государства с рыночной экономикой.
    1. +9
      28 февраля 2024 06:51
      Цитата: Ixian
      При этом было бы целесообразно перенять опыт скандинавских стран, которые успешно реализовали модель социального государства с рыночной экономикой.

      Прекрасная зная скандинавские страны, я поспорил бы, но это уже статья, а не коммент. Да и не переспорить, когда у человека сложившееся мнение. Вот попробуйте переубедить укров, то ничего не получится.
    2. Комментарий был удален.
      1. +3
        28 февраля 2024 15:01
        СССР в целом погубила его идеология. Как это не смешно но именно слишком мягкое отношение к населению привело к повальному воровству и лени. Те же колхозы банально разворовывались. А на заводах рабочие маялись дурью выдавая тонны брака. И так во всем.
        Вспомните большую перемену. Учитель бегает и УГОВАРИВАЕТ рабочих повышать квалификацию. А им и так зашибись. Огромные зарплаты и никакого страха увольнения.
        1. +4
          29 февраля 2024 11:52
          Дмитрий, в СССР повальное воровство, лень, да и производил он только галоши, другое дело сейчас, зубочистки и то из китая, а чиновники и слова такого не знают -воровство!
          1. +1
            29 февраля 2024 15:53
            Сейчас не лучше. но и там тупик . Нужен третий путь.
            1. +1
              4 марта 2024 20:59
              третий путь и будет. напрасно что ли ильина на щит подымают?
              сначала демократия - кого надо демократия, потом жаждающие третьего пути, получат своим всё - чужим демократический закон. только своих там будут единицы - 99,999 процентов оставшихся получат по губам чужим законом. а уж, как хомяки начнут умнеть - тогда через кровь и кишки, начнётся ренессанс Ленина - маркса - энгельса. это естественный процесс, не надо его подгонять. мразолини был повешен правильными товарищами, а не любителями третьего пути.
              1. -1
                5 марта 2024 09:38
                Я вам могу еще пару вариантов с ходу накидать. От военной демократии, до абсолютной монархии. Какой там будет путь третий или сто третий не суть. Факт в том что и СССР обр 1970-80х не жизнеспособен , ни сегодняшний блатной феодализм, ни толерастийная псевдо демократия. Я хз что будет. Но нужно этот вариант искать. Иначе может такое само собой сложится что ахнем.
            2. 0
              8 марта 2024 20:18
              Для таких как вы есть третий путь - фашизм. По другому не бывает.
        2. +2
          3 марта 2024 22:09
          Цитата: Single-n
          СССР в целом погубила его идеология. Как это не смешно но именно слишком мягкое отношение к населению привело к повальному воровству и лени.

          СССР погубила уравниловка, введенная Хрущевым, до него рабочие получали ровно по своему результату, и качество было супер. Оно стало скатываться скорее в 70-е, когда планы стали верстать в деньгах и параметры себестоимости и качества ушли из целевых.
          1. 0
            4 марта 2024 08:48
            Там много чего наворотили. в том числе и это
      2. 0
        4 марта 2024 18:18
        В этом и есть перегиб Советской системы, наверняка помните группа А, группа Б производства. Имея наличность у населения, государственной системе не захотелось это отнять более приятным способом - через развития потребительства.. В итоге, денежки просто растаяли в печке кризиса перехода к капитализму..
        1. +1
          8 марта 2024 20:21
          Деньги не "растаяли". Их прикарманили 10% партократов и директоров, которые на них накупили валюты и в приватизацию за бесценок скупили предприятия. А простым людям сказали, что их накопленные за жизнь деньги вдруг "обесценились". Но это уже после того как "купили" предприятия.
    3. -7
      28 февраля 2024 11:10
      Цитата: Ixian
      При этом было бы целесообразно перенять опыт скандинавских стран, которые успешно реализовали модель социального государства с рыночной экономикой.

      Полагаю, что ЭТО не от приезда "доброго барина" в скандинавские страны. Просто народы такие.
      Да и страны Востока и Африки немало выиграли от одного лишь существования СССР. А это уже миллиарды людей....
      Правда один народ в Мире от существования СССР к концу столетия остался вообще без штанов и жратвы, И оно так тоже просто потому, что вот такой особый народ....... crying .. Некоторым не только СССР, но и свои месторождения и даже свои яйца мешают. Приходится завозить из Турции.
      Превосходный народ, только ему досталась плохая страна СССР, история и соседи....не повезло, типа того....
    4. +5
      28 февраля 2024 12:08
      Любят у нас жить иллюзиями... Вот и сейчас, некоторые вполне серьезно поверили в иллюзию, что кто-то собрался возражать СССР... request
      1. +6
        28 февраля 2024 15:14
        Цитата: Monster_Fat
        Любят у нас жить иллюзиями... Вот и сейчас, некоторые вполне серьезно поверили в иллюзию, что кто-то собрался возражать СССР...

        Да это не от большого ума, просто путают союз РБ и РФ, и возвращение своих земель с возрождением СССР. Да только не понимают, что СССР- это не столько территории и республики, а сколько идеология и полит система, в которой нет места олигархам от слова совсем. И куда эти олигархи внезапно денутся из нашей страны? Самовыпилятся и всё народу раздадут? laughing Да они скорее страну развалят, ради своих капиталов. И так и сделали бы, если хоть сколь нибудь чувствовали себя безопасно на том же западе в последнее время))).
    5. +6
      28 февраля 2024 15:24
      Цитата: Ixian
      Важно не идеализировать СССР, а трезво оценивать его наследие.

      Важно не идеализировать семитизм и не приписывать ему каких-то волшебных свойств, а людей нужно оценивать не по национальности, а по личным качествам. Среди советских евреев были и есть глубоко порядочные люди. Именно поэтому меня удивляет выросший откуда ни возьмись любовный интерес к нацизму и его проявлениям именно в среде граждан этой национальности...
      Вам было мало Гитлера?
    6. +4
      29 февраля 2024 22:34
      Цитата: Ixian
      При этом было бы целесообразно перенять опыт скандинавских стран, которые успешно реализовали модель социального государства с рыночной экономикой.

      Опыт скандинавских стран перенять проблематично, так как они являются так сказать центральными офисами немалой части финансовых групп. Значительная часть заводов, открытая в Польше, принадлежит шведам. Поляки там получают польскую зарплату, а остальная прибыль уезжает в Швецию. Аналогично с икеей и многим прочим. У нас такое в Москве организовано, когда на заводах платят по 40 тысяч, а в московском центральном офисе по 140 тысяч. Как это перенимать в масштабах страны?
  2. +6
    28 февраля 2024 05:42
    Как создать такое общество,которое поддержит все перемены? Все это было сделано искусственными трудностями.При таких раскладах общество становится либо равнодушным,либо агрессивным к самой власти.Искусственный саботаж по всем направлением.Если в 1917 году все трудности были натуральными,то и народ не надо было принуждать к сопротивлению к власти.
    1. +3
      28 февраля 2024 06:09
      Мало кто помнит, как повлиял на распад Советского Союза еженедельный культурно-просветительный журнал «Огонек». Говорят, что во многом это зависело от позиции главреда – Коротича. Этот человек живет и вполне благополучен до сих пор.
      Он тоже приложил руку к уничтожению СССР !
  3. +6
    28 февраля 2024 06:00
    Солженицын великий писатель?!
    1. +7
      28 февраля 2024 06:57
      Единственная реально сильная вещь, вышедшая из-под его пера, это "Один день..." Да и то, есть версия, что эту повесть капитально отредактировал сам Твардовский (не в смысле сюжетной линии, а "причесал" язык), и я лично склонен этому верить. Хотя бы потому, что "Архипелаг ГУЛАГ" написан весьма отличающимся языком, и настолько труднопрогрызаем, что, как теперь говорят, ниасилил request .
      1. +8
        28 февраля 2024 07:30
        Цитата: Наган
        "Архипелаг ГУЛАГ" написан весьма отличающимся языком, и настолько труднопрогрызаем
        Ещё в советское время читал а самиздате, когда был курсантом. Ничего особенного, язык тяжёлый, во всем чувствуется ангажированность автора. За что там дали Нобелевскую премию непонятно. Прочитал только потому, что из каждой розетки у нас ругали Солженицына. Примерно то же самое можно сказать и про "Один день..."
        1. +3
          28 февраля 2024 08:36
          Ещё в советское время читал а самиздате, когда был курсантом. Ничего особенного, язык тяжёлый, во всем чувствуется ангажированность автора. За что там дали Нобелевскую премию непонятно. Прочитал только потому, что из каждой розетки у нас ругали Солженицына. Примерно то же самое можно сказать и про "Один день..."

          С ангажированностью понятно, писал ведь заключенный. Если бы написал НачЛаг мы бы умилялись тяжкой работой охраны, перевоспитывающей злобных врагов народа.
          Но Начлаги чет не особо пишут... wink
        2. +8
          28 февраля 2024 08:44
          За что там дали Нобелевскую премию непонятно.

          Всё эти премии по сути инструмент идеологического влияния... престиж премии первоначально отсутствовал, но был материальный интерес (денежная часть) , в дальнейшем премии стали крайне политизированными, подтверждающими приверженность лауреата западным ценностям
          1. 0
            28 февраля 2024 09:37
            Цитата: Владимир80
            Всё эти премии по сути инструмент идеологического влияния

            Я признаю только Нобелевки по физике, медицине и прочим полезным наукам. Литература к ним не относится wink
            1. +1
              29 февраля 2024 22:41
              А зря, там тоже все сильно ангажировано, сейчас вообще почти только американцам дают. В 2020 году на волне блм нобелевку по химии дали двум теткам, хотя они не были ни основоположницами, не внесли какого-то решающего вклада, даже цитируемость у них не самая выдающаяся в теме. У француженки, например, h-индекс чуть не на порядок меньше чем Евгения Кунина. И на CNN похвалили нобелевский комитет, сказали что молодцы, женщинам дали, но надо бы и неграм дать. Но видимо пока не нашли тех негров, да и блм нынче не в почете. Странно, что Зеленскому не дали нобелевки какой
        3. +1
          28 февраля 2024 09:16
          Почитайте "Погружение во тьму" О. Волкова. Может, что-нибудь поймете.
        4. +1
          28 февраля 2024 15:34
          Цитата: Голландец Михель
          Примерно то же самое можно сказать и про "Один день..."

          В произведениях Солженицина: «Один день Ивана Денисовича», «Архипелаг ГУЛАГ», «В круге первом» прослеживается гротеск взаимоотношений Советской власти и простого человека.
          Не все представители Советской власти соответствовали описанию Солженицина, а сам он был весьма далёк от обычного человека хотя бы принадлежностью к труду...
          Трепло, делающее карьеру и деньги на антисоветизме...
          1. +1
            28 февраля 2024 17:49
            Цитата: ROSS 42
            Трепло, делающее карьеру и деньги на антисоветизме...

            Скорее, он зарабатывал деньги и пиарился, чем делал карьеру
        5. 0
          3 марта 2024 22:13
          Цитата: Голландец Михель
          Примерно то же самое можно сказать и про "Один день..."

          Я выросла рядом с несколькими тюрмами и зонами в Сибири, довольно часто общалась с контингентом и бывшими зеками, т.к. многие оседали в Сибири. В книге сплошное вранье, ничего подобного зеки не рассказывали про порядки и быт. Ну и стоит упомянуть, что многие из них по конец срока выпускаются на работу за пределы колонии, (например, отсидел 2 из 3-х, 3-й год разрешено работать за пределами зоны). про это Солженицын не писал.
      2. -7
        28 февраля 2024 08:37
        Единственная реально сильная вещь, вышедшая из-под его пера, это "Один день..." Да и то, есть версия, что эту повесть капитально отредактировал сам Твардовский (не в смысле сюжетной линии, а "причесал" язык), и я лично склонен этому верить. Хотя бы потому, что "Архипелаг ГУЛАГ" написан весьма отличающимся языком, и настолько труднопрогрызаем, что, как теперь говорят, ниасилил request .

        Агхипелаг да, это же фактически научное исследование, такое всегда надо "грызть". Как вариант "В круге первом". Вполне себе детектив в духе Ю.Семенова. winked
        1. -1
          3 марта 2024 22:16
          Цитата: Arzt
          Агхипелаг да, это же фактически научное исследование

          И где в этом труде научный метод. Солженицы сам признался, что события в книге выдуманы. Мне кажется, за такое на костре сжигать надо инквизицией. Злословие - самый страшный грех.
          1. +1
            3 марта 2024 22:35
            И где в этом труде научный метод. Солженицы сам признался, что события в книге выдуманы. Мне кажется, за такое на костре сжигать надо инквизицией. Злословие - самый страшный грех.


            В самом названии.
            Архипелаг ГУЛАГ. 1918–1956: Опыт художественного исследования.

            В предисловии сказано:
            "В этой книге нет ни вымышленных лиц, ни вымышленных событий. Люди и места названы их собственными именами. Если названы инициалами, то по соображениям личным. Если не названы вовсе, то лишь потому, что память людская не сохранила имён, — а всё было именно так."

            За что сжигать? Человек посидел, описал свои впечатления о пеницитарной системе эпохи Сталина. Достаточно объемно и системно. По крайней мере - "аналогов нет". laughing
      3. 0
        28 февраля 2024 19:24
        А "Матрёнин двор"? Вроде хорошо написано. "Двести лет вместе" хорошо читается.
    2. +1
      3 марта 2024 13:59
      Мало вопросительных знаков!
    3. 0
      4 марта 2024 21:02
      со лже - глазом не моргнул.
    4. 0
      8 марта 2024 20:24
      Путин говорил, что да, великий. Или вы полагаете, что ВВП врёт или не понимает что говорит? :)
    5. 0
      20 марта 2024 14:51
      со лже ницын - мелкий лгунишка.
      "вас кинули, Серёжа, ки-ну-ли" и "попросту надули" - но памятники пусть стоят и юбилеи этого мелкого душой существа - должны транслироваться пропагандой правящего класса.
  4. 0
    28 февраля 2024 06:14

    Советская цивилизация, которая была наиболее развитой цивилизацией на планете, была разрушена.

    При всём уважении к автору, цивилизации не создаются и не исчезают в течении 70 лет. Если не согласны - приведите пример....
    1. -1
      28 февраля 2024 07:37
      Цитата: Владимир80
      цивилизации не создаются и не исчезают в течении 70 лет. Если не согласны - приведите пример....
      Советская цивилизация, а это была именно цивилизация, возникла почти что сразу же после взятия власти большевиками. И через более, чем 70 лет быстро развалилась. Могу ещё привести пример быстрого роста протестантской цивилизации, сразу же после того, как Мартин Лютер прибил на воротах церкви свои знаменитые тезисы
      1. -4
        28 февраля 2024 09:09
        Ваш пример только подтверждает тезис создания не социалистической цивилизации, а социалистической химеры, нежизнеспособность которой доказана историей не только России, но и многих других стран - Китая, Вьетнама, Камбоджи, Лаоса, Эфиопии и т.д. Гибель и вырождение этой химеры предсказывали при ее создании умные люди, которых или уничтожили как классовых врагов или выслали за границу как Ильина, Бердяева и пр.
        1. +1
          28 февраля 2024 09:20
          У врагов СССР всегда есть тупое ,злобное ПРОТИВ ,но нет ничего честного и объективного ЗА ,как при каждом сравнении СССР ,Российской Империи ,РФ ,все вы одинаково бросаетесь злобствовать ПРОТИВ СССР ,потому что ЗА ваш любимый капитализм в РИ и РФ у вас ничего нет .
          И за преимущества капитализма в мире перед социализмом в СССР ,вы всегда выставляете только страны "золотого миллиарда ", в которых уже давно нет настоящего капитализма .
          1. +1
            28 февраля 2024 11:34
            Вот вам честное. Про Архангельск 29 года
            Их можно было увидеть в любое время суток. Они слонялись по улицам, тянулись куда-то неторопливой вереницей или кучками, брели по одиночке. Волочащиеся ноги, медленное вышагивание выдавала отсутствие цели, надобности куда-то поспеть и более других признаков говорили о пришлости этих людей, отделяли их от остальных прохожих — горожан, занятых своим делом и собой. Да и одежда, узелки их, берестяные кошели и полупустые, домотканые мешки не позволяли усомниться в принадлежности этой многочисленной праздно гуляющей братии, заполнившей улицы Архангельска, деревне. Деревне, еще обряжающейся в овчины, шубные “спинжаки”, сшитые домашними портными; заячьи треухи, армяки; обутой в тяжелые яловые сапоги, сооружаемые на долгие годы; толстенные, негнущиеся катанки — изделия шатающихся меж дворов вальщиков; в кожаные необъятные калоши не то в веревочные чуни с оборами и даже в лапти… Словом — деревне упраздняемой, отчасти принадлежащей прошлому, изгоняемой новыми порядками.
            Были то — потомственные русские мужики, преимущественно пожилые или среднего возраста, заросшие бородами, приземистые, широкоплечие, с тяжелыми, праздно висящими темными руками. Немало было и подлинных дедов — с лысым челом, клинышками редких бородок, худых, еле передвигающих непослушные ноги., На немощных плечах обвисли пудовые тулупы до пят; жилистые шеи обмотаны обращенными в шарфы бабьими платками.
            Бабы встречались реже. Шли они почти всегда с уцепившимися за подол детьми, укутанными по-взрослому в шали, не то несли на руках малышей. Женщины эти брели тоже вразвалку, но робко, еще с большей, чем мужики, торопливостью уступали дорогу, жались в сторонку. И поражали своей отрешенностью, застывшим темным взглядом из-под низко повязанного платка.
            Будь кому дело до этих пришельцев, досуг за ними понаблюдать, можно было бы заметить, что более всего их на улицах, выводящих к реке неподалеку от центра города. И если бы с проспекта Павлина Виноградова выйти, скажем, по Посольской, к Двине, то оказалось бы, что тут и протиснуться-то трудно. Всякий свободный промежуток заполнен толпой. Особенно густела она возле приземистого барака с вывеской Архангельской комендатуры ОГПУ. Люди ждали приема. Ждали сутками, неделями, месяцами. Так что и не всем доводилось дождаться.
            Буксиры волокли по Двине караваны барж, паровозы — бесконечные составы товарных вагонов, условно называемых теплушками. Это по воде и по суше, из деревень всех российских губерний свозили крестьянские семьи. Выгружали их на пристанях, в железнодорожных тупиках, где только отыскивалось еще не занятое место. И оставляли под открытым небом. Размещать ссыльных было негде. Все мыслимые емкости в виде бараков, навесов, сараев были использованы под больных и умирающих…
            Комендатура не справлялась с отправкой “с глаз долой” — в таежное безлюдье. Все деревни области были забиты до отказа — и тысячные этапы не рассасывались. Скапливающиеся орды мужиков обреченно толклись возле окошек комендатуры, ожидая вожделенных талонов, по которым можно было, выстояв бесконечные часы, получить “пайку” — с фунт непропеченного хлеба, сколько-то соленой рыбы и крупы.
            Так что то были толпы не только грязных, завшивевших и изнуренных, но и голодных, люто голодных людей. И тем не менее они не громили комендатуру, не топили в Двине глумливых сытых писарей и учетчиков, не буйствовали и не грабили. Понуро сидели на бревнах и камнях, усеявших берег, не шевелясь, часами, уставившись куда-то в землю, не способные сопротивляться, противопоставить злой судьбе что-либо, кроме покорного своего долготерпения…
            Эти бедные селенья, Эта скудная природа — Край родной долготерпенья, Край ты русского народа!
            Но ведь поднимался он некогда вслед за Разиными и Пугачевыми? Или то разжигал сердце разбойничий посвист — призыв, суливший грабеж?.. Или никакие цари и господа не умели так поразить страхом, как ленинские наглядные расправы?
            Но я, когда протискивался сквозь эту молчаливость и покорность, более страшные, чем крики и ругань, не задавался подобными вопросами. И лишь всем существом сознавал свою долю вины, словно и на мне лежала ответственность за безысходность и мытарства этих опустошенных, утративших надежду толп.
            Хотя бы из-за того, что у меня-то был кров, что я не был голоден и в комендатуре подходил к особому окошку, где дважды в месяц отмечались ссыльные, оставленные в городе и отпущенные жить на частные квартиры. Я проталкивался, прижимаясь к армякам и полушубкам с невольной опаской: как бы мне, попарившемуся в городской бане и сменившему белье, не подцепить заразную вошь! Нашлись в Архангельске знакомые, хлопотавшие о моем устройстве на работу, брат прислал все необходимое… У меня, наконец, есть кому писать и от кого ждать отклика. Этим же мужикам не от кого и неоткуда ждать помощи и сочувствия. Их выкорчевывали из родных гнезд, предварительно ограбив. Теплую одежду и обувь оставляли редко. Они лишены дома, родной стороны, корней — и это навсегда.
            1. -1
              28 февраля 2024 11:35
              У забора сидит на земле мужик в крытой поддевке, очень затасканной и рваной. Руками, опертыми о колени, он охватил низко свешенную голову, словно хочет отгородиться от всего света, ничего не видеть и не слышать. Рядом с ним женщина в развязавшейся шали. Она склонилась над уложенной на рядне, укрытой лоскутным одеялом девочкой с бескровным лицом, синей полоской рта и плотно закрытыми веками в темных, глубоких глазницах. Мать что-то шепчет…
              Чуть подальше кучка мужиков столпилась над неподвижным человеком в зипуне и растоптанных лаптях. Он растянулся на голой земле — во весь свой немалый рост. У меня на глазах он вдруг весь напрягся, точно хотел потянуться запекшими членами, да так и замер. И сразу окаменело лицо.
              Ветхий мужик в полушубке с рваной полой торопливо стянул с плешивой головы треух, перекрестился. Вокруг — ни одного восклицания, ни единого вздоха. Живые стояли молчаливые, как бы безучастные… Их ведь и загнали сюда, на Север, умирать. Жди каждый свой черед.
              В поздние сумерки, когда уже вовсе стемнеет и маленькая лампочка над крыльцом комендатуры слабо освещает плешинку опустевшего берега, скопища бездомных куда-то рассасываются. Остаются неподнявшиеся. Это мертвые или вконец ослабевшие, отбившиеся от своих или сосланные в одиночку. Земляки, пусть и бессильные помочь, не покидают своих до последнего часа…
              За ночь не всегда успевают убрать трупы, и поутру, в ранний час, натыкаешься у тротуаров или на трамвайных рельсах на распростертых мертвых мужиков…
              Наводнившие Архангельск толпы бездомных, голодных и больных крестьян, загнанных сюда не мором и не вражеским нашествием, не стихийным бедствием, а своей кровной рабоче-крестьянской властью — вот тот основной фон, на котором отложились мои воспоминания о жизни в этом городе.

              Это О. Волков.
              1. -4
                28 февраля 2024 18:17
                Цитата: Силуэт
                Особенно густела она возле приземистого барака с вывеской Архангельской комендатуры ОГПУ.

                Цитата: Силуэт
                Руками, опертыми о колени, он охватил низко свешенную голову, словно хочет отгородиться от всего света, ничего не видеть и не слышать.

                Писака, кобылья $рака...
                Свешенную голову?! Может быть, опущенную голову?!
                1. 0
                  28 февраля 2024 18:57
                  И это все, что затронуло вашу душу в этом отрывке ? ....Весьма печально.
                  1. +1
                    2 марта 2024 02:36
                    не огорчайтесь. это же обычный просталинский быдл
                    анчик. ничего не желающий знать кроме вскормившей его сталинской
                    Цитата: ROSS 42
                    $рака
                2. +4
                  29 февраля 2024 10:41
                  Цитата: ROSS 42
                  Писака, кобылья $рака...
                  Свешенную голову?! Может быть, опущенную голову?!

                  Эк Вы Николая Васильевича Гоголя-то приложили. wink
                  — А ей-богу, так! ей-богу, правда! — сказал Плюшкин, свесив голову вниз и сокрушительно покачав ее. — Всё от добродушия.

                  Да и Достоевскому, Тургеневу, Некрасову и Горькому с Куприным тоже досталось.
        2. +1
          28 февраля 2024 09:40
          Цитата: Силуэт
          социалистической химеры, нежизнеспособность которой доказана историей
          А нежизнеспособность капиталистической химеры доказывается уже несколько столетий путем вооруженной партизанской войны с этой "нехимерой", которая прижилась только в небольшой кучке стран, грабящих страны другие
          1. -1
            28 февраля 2024 10:32
            .....все доказывается-доказывается и никак не может доказаться, загнивает и никак не сгниет....И вас не будет, а оно все будет доказываться. Может, мозги включите все-таки, если они есть и работают?
            1. 0
              28 февраля 2024 11:21
              Цитата: Силуэт
              и никак не может доказаться, загнивает и никак не сгниет
              Так она и доказывается. Хотя бы партизанами в Южной Америке. И гниёт. Доводилось быть на улицах Гётеборга, где встретить шведское лицо очень и очень проблематично. Говорят, сто в Париже их даже больше, там не бывал, но представляю wink
              П.С. А вы, вероятно, из либерастов?
              1. 0
                28 февраля 2024 12:49
                Говорят, сто в Париже их даже больше
                Говорят,их в Москве как минимум не меньше.
            2. +1
              29 февраля 2024 09:26
              Капитализм (особенно англосаксонский) уничтожил физически миллионы (десятки ) людей по всей планете и даже целые народы . Стер с лица земли. Применял ковровые бомбардировки и атомные. Развязал несколько мировых войн (возможно и
              ковидный мор) , а сейчас готовит третью мировую. Сколько они награбили по всему свету, конечно можно жировать.. Чужое награбленное - вот их секрет!
              И то простому населению повышают налоги и режут социалку.. и подселяют Вавилон.
              Короче они ограбили полмира, а мы делились с полмиром. Кто будет богаче?
        3. +3
          28 февраля 2024 15:04
          Вы полагаете что капиталистический строй возник за 5 лет и вот прям сразу такой красивый? Этот путь шли сотни лет и немало капстран и городов втоптали феодальные армии , давя бунты. Сколько там революций только во Франции было? Вы не задумывались ПОЧЕМУ их давили ВСЕЙ ЕВРОПОЙ? Там война шла десятки лет по на половине планеты. А не просто наполеон в россию прогулялся.
        4. 0
          8 марта 2024 20:25
          Ильин был фашистом. Русским фашистом. Для вас то он конечно умный авторитет. Да...
    2. +2
      28 февраля 2024 09:16
      И что ,цивилизации не создаются людьми ,а появляются сами собой ,как у врагов СССР "СССР рухнул сам собой ", а они "ни при чем ?
    3. +3
      28 февраля 2024 09:28
      А почему вы думаете, что она разрушена? Ленин говорил, что окончательная победа социализма на планете не будет стремительной и одномоментной, неизбежны приливы и отливы, взлёты и падения, революции и контрреволюции.. И если посмотреть на историю - капитализм тоже рождался столетиями в войнах и кровище. С периодическим восстановлением феодальных порядков. Но каждый раз - от буржуазных отношений оставался всё больший кусочек, и в конечном итоге - капитализм победил.. Почему с социализмом должно быть по другому?

      Просто нам очень не повезло - мы вынужденны жить в эпоху контрреволюции. Но следующая стадия просто неизбежна, против законов развития общества не попрёшь..
      1. -3
        28 февраля 2024 11:23
        Цитата: paul3390
        Ленин говорил

        Ну мало ли что он говорил. Это было сто лет назад, с тех пор утекло много воды и мир очень сильно изменился
        1. +2
          28 февраля 2024 11:34
          Точно! И ньютон аж 300 лет назад писал - его-то законы железно устарели..
          1. -3
            28 февраля 2024 13:15
            Цитата: paul3390
            И ньютон аж 300 лет назад писал - его-то законы железно устарели

            Вы путаете физику с социологией и политикой
            1. +2
              28 февраля 2024 13:19
              То есть - по вашему социология таки не является наукой?
              1. +1
                28 февраля 2024 13:20
                Цитата: paul3390
                То есть - по вашему социология таки не является наукой?
                Не является. Как не является история и философия
                1. +3
                  28 февраля 2024 13:26
                  Ну - тогда вообще не понятно, о чём разговаривать. Ибо все человеческие отношения описываются именно ими. А все там доктора наук по истории, и философии и социологии - просто шарлатаны..
                  1. +3
                    28 февраля 2024 13:34
                    Цитата: paul3390
                    Ибо все человеческие отношения описываются именно ими
                    Описать может кто угодно, даже школьник, научившийся недавно писать
                    Цитата: paul3390
                    А все там доктора наук по истории, и философии и социологии - просто шарлатаны
                    По большому счету, да! Они все обслуживают правящий класс. Вспомните СССР. Там была одна история, сейчас другая, обратно противоположная советской. А если вы ещё и прочитаете украинский учебник, то рехнетесь точно. То же самое касается и философии
                    1. +3
                      28 февраля 2024 20:24
                      Есть историки, а есть агитаторы - пропагандисты от истории, историков мало, а пропагандистов очень много, они необходимы, именно они служат задаче подтверждения легитимности власти. Но это разные ветви, история не является пропагандой в чистом виде, она описывает прошлое, а агитаторы искажают прошлое и делают удобные для власти выводы.
                      1. 0
                        29 февраля 2024 05:53
                        Цитата: сергей фонов
                        история не является пропагандой в чистом виде, она описывает прошлое
                        Описать прошлое тоже можно по-разному, все зависит от точки зрения. Могу привести совсем свежий пример. Азербайджан имеет одну историю Карабаха, а Армения совершенно противоположную. У нас с Украиной тоже, оказывается, совершенно разный взгляд на многие события.
                      2. -1
                        29 февраля 2024 18:37
                        Описывать прошлое конечно можно по разному, в (на) Украине официальные "историки" считают что Чёрное море выкопали древние укры, мы так не считаем. Есть история, и есть мифы об истории. Роль агитаторов состоит в том чтобы убедить народ в том, что исторический миф о древних украх и является настоящей историей Украины.
                2. +4
                  28 февраля 2024 14:51
                  Цитата: Голландец Михель
                  Не является. Как не является история и философия

                  Во многом вы правы, но налицо перегиб! request
                  И в истории и в философии есть строго научная часть, как и в естественных науках. Однако в гуманитарных науках велика роль интерпретации - например восстание рабов Спартака можно трактовать и так и сяк, в зависимости от идеологии, но восстание было...
                  Эта же часть есть и в естественных небольшая, но есть - см. арийская физика и т.п....
                  Или большой взрыв - можно трактовать как Божественное творение, а можно нет... hi
                  Так что марксистское определение философии, как науки о наиболее общих законов - вполне разумно... feel
                  1. +1
                    28 февраля 2024 14:57
                    Цитата: DrEng02
                    например восстание рабов Спартака можно трактовать и так и сяк
                    А по-моему, любое трактование исторических событий можно и так и сяк wink
                    Цитата: DrEng02
                    Или большой взрыв - можно трактовать как Божественное творение, а можно нет
                    Существование Большого Взрыва никак не доказано наукой. Это всего лишь теория из множества других теорий, а следовательно, к науке тоже не имеет никакого отношения
                    1. +2
                      28 февраля 2024 15:00
                      Цитата: Голландец Михель
                      А по-моему, любое трактование исторических событий можно и так и сяк

                      я именно об этом... но событие -то остается... request
                      Цитата: Голландец Михель
                      Это всего лишь теория из множества других теорий, а следовательно, к науке тоже не имеет никакого отношения

                      у вас странное понимание науки - будь-то она состоит только из непорочных истин - отнюдь - она состоит и из гипотез и теорий, часть из которых при развитии отрицается... request например: гипотеза неделимого атома или теплорода...
                      1. -2
                        28 февраля 2024 15:06
                        Цитата: DrEng02
                        у вас странное понимание науки - будь-то она состоит только из непорочных истин
                        Ну я ещё со школы помню то, что доказано и является наукой, а не доказано - лженаукой. Я с этим был и без школы согласен
                        Цитата: DrEng02
                        например: гипотеза неделимого атома или теплорода.
                        Здесь я не силен, но гипотеза всего лишь гипотеза, а их можно выдвигать сотнями wink
                      2. +2
                        28 февраля 2024 15:46
                        Цитата: Голландец Михель
                        что доказано и является наукой, а не доказано - лженаукой.

                        открытие радиоактивности, квантовой теории или теории относительности не превратило классическую физику в лженауку... request
                        Цитата: Голландец Михель
                        их можно выдвигать сотнями

                        заблуждаетесь - научная гипотеза не слухи - для ее выдвижения нужно много чего, хотя бы частичное описание явления.... request
                      3. -1
                        28 февраля 2024 17:45
                        Цитата: DrEng02
                        заблуждаетесь - научная гипотеза не слухи - для ее выдвижения нужно много чего, хотя бы частичное описание явления...
                        Большой Взрыв. Чем вам не описание? А гипотез хоть пруд пруди wink
          2. +3
            28 февраля 2024 18:56
            Цитата: paul3390
            Точно! И ньютон аж 300 лет назад писал - его-то законы железно устарели..

            Как глобальные и всеобъемлющие - да. Уже больше 100 лет законы Ньютона являются лишь частным случаем, применимыми лишь в определённых границах.
        2. +1
          28 февраля 2024 15:07
          И что же глобально изменилось в плане социологии? Люди эволюционировали в роевых насекомых и подчиняются приказам королевы-матки? Или наоборот перестали образовывать группы по материальным и родственным связям? Изменились пропорции социальных групп. Но сами то законы их взаимодействия некуда не ушли
          1. 0
            28 февраля 2024 17:46
            Цитата: Single-n
            Но сами то законы их взаимодействия некуда не ушли

            Все дело в том, что законов развития никаких нет, ибо каждый человек индивидуален
            1. -1
              29 февраля 2024 08:39
              Индивидуален каждый кирпич. Но на это почему то не обращают внимание , ни архитекторы, ни строители, да и жильцам плевать:))
              Вас кстати лечат ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ лекарствами? Вы едите ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ продукты? Может состав атмосферы у вас ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ?
              Манию величия убавьте.
              1. +1
                29 февраля 2024 09:20
                Цитата: Single-n
                Индивидуален каждый кирпич
                Возможно, что у вас прямые мысли, как у всех и в голове у вас не серое вещество обеспечивающее регуляцию всех жизненных функций организма, а кирпич, который вы называете индивидуальным. Возможно. Но у меня все не так wink
        3. -4
          28 февраля 2024 15:17
          Цитата: paul3390
          ..... Ленин говорил, что окончательная победа социализма на планете не будет стремительной и одномоментной, неизбежны приливы и отливы, взлёты и падения, революции и контрреволюции.. ..

          Цитата: Голландец Михель
          Ну мало ли что он говорил. Это было сто лет назад


          Правильно. Как говорил Ленин сто лет назад и как отметил сегодня paul3390, точно так и выходит. Много воды утекло, но Голландец Михель и через сто лет, как вижу- не способен понять смысл. Опровергать надо логикой, да кто же теперь об этом...хе...хе... через сто лет помнит...
          1. -1
            28 февраля 2024 17:47
            Цитата: иван2022
            Опровергать надо логикой
            Вот вы и начните опровергать. Логикой. Если только умеете думать
      2. 0
        2 марта 2024 02:40
        Цитата: paul3390
        против законов развития общества не попрёшь..

        вот и марксистско-ленинско-сталинское наследие не смогло попереть против законов развития общества и рухнуло гнилой трухой
  5. -5
    28 февраля 2024 06:37
    вот недавно Солженицыну поставили памятник ,в Кисловодске. Люди как будто этого даже не заметили и не замечают . Ну стоит какая то статуя и всё. Значить , кто то "на верху" не хотят развенчать миф
    об "гениальности" и "справедливости", об " честности" и "патриотизме" Солженицына. Значить , те же самые будет прятать и правду об предательстве Горбачёва .
    Что касается КГБ. Недавно посмотрел , по моему, шикарный фильм "С чего начинается Родина" с Цыгановым ,Снигирь и Тараторкиным в главных ролях . Явно показано КГБ безусловно уже при Горбачёве понимало , что
    надо смотреть вперёд и думать об судьбе Родины России , а не о судьбе Родины СССР. Так что Андроповский и постандроповский КГБ только на словах был всесильный и мог победить шпионов , но перед предателями в
    верхушке КП СС он был бессильным . Но там были понимающие , что Россия , а не только СССР , достойна слова Родина , потому благодаря им сегодня Россия имеет эффективное ФСБ
  6. +5
    28 февраля 2024 08:06
    Появись Интернет и социальные сети, а также мобильные телефоны и персональные компьютеры в 80 года, СССР выстоял бы.
    Мы выросли в инкубаторских информационных условиях, когда нам давали однобокую и ограниченную информацию. И этим воспользовались противники, когда власть, под предводительством Горбачева открыла окна на Запад. Советский человек не был готов к прозападной пропаганде и той "гласности", под видом которой принизили достижения страны, уничтожили гордость и внесли сомнения в душу каждого советского человека.
    Даже сейчас виден большой контраст между комментариями до СВО и после, когда за счет открытых и широких обсуждений и передачи новостей через внутренние социальные сети и сайты начал формироваться иммунитет на пропаганду и ушло замутнение от прозападной лжи. Поэтому прозападные социальные сети борются против таких обсуждений и комментариев.
    1. +1
      29 февраля 2024 08:40
      Главной пропагандой был уровень жизни. Особенно его внешняя часть.
  7. +5
    28 февраля 2024 08:10
    В начале статьи очень красноречивая фотография. На ней простачок Горбачев и коварные обманщики американские президенты.

    Казалось бы, эта печальная история с Горбачевым должна была отрезвить и вправить мозги нашим российским капиталистическим элитам.
    Но обманы на Горбачеве, к сожалению, не закончились. Есть у нас один разведчик из ФСБ в звании полковника, так его Запад до сих пор обманывал.
    1. 0
      28 февраля 2024 09:26
      Горбачев предал коммунистов ,которые ему поверили ,и страну и народ доверили ,а "освобожденные " им враги СССР предали его самого . Ведь он хотел уничтожить социализм и власть КПСС ,сделать капитализм и власть врагов СССР , долго править этим Государством ,но враги СССР сразу же турнули его ,как только благодаря ему захватили СССР .
      1. +2
        28 февраля 2024 11:37
        Цитата: tatra
        Горбачев предал коммунистов ,которые ему поверили ,и страну и народ доверили

        По Конституции СССР страну доверили Советам, партия должна заниматься законодательством и кадровыми вопросами, да и коммунисты обязаны были не "поверить", а требовать..Не было никакой "веры" в Уставе КПСС.
        Хрущёв ещё в 1961 отказался от диктатуры пролетариата. А это уже было заявление об открытом предательстве. Выходит, что неполноценные были коммунисты какие-то.......
        1. -1
          28 февраля 2024 16:40
          Ну что за глупость ? Благодетели врагов СССР Горбачев и Ельцин по 30 лет прикидывались "верными коммунистами ",и прикидывались бы до самой смерти ,не дорвись Горбачев до власти в СССР .
  8. +8
    28 февраля 2024 08:31
    Ну, опять заграница виновата. А дегенераты во власти, развалившие экономику, а потом и всю страну, просто рядом стояли.
    1. -2
      28 февраля 2024 12:29
      Цитата: Wacht an der Spree
      А дегенераты во власти, развалившие экономику, а потом и всю страну, просто рядом стояли

      Где Вы видели таких дегенератов, которые развалили страну, но сами стали миллиардерами ?
      1. -1
        29 февраля 2024 09:20
        Нигде не видел. Коммунистам же деньги не нужны, они за спасибо старались.
  9. +5
    28 февраля 2024 08:42
    Граждане вскоре оказались у разбитого корыта, но было уже поздно
    Но и сейчас большинство граждан у разбитого пустого корыта,а отдельная часть у целого и далеко не пустого.
    1. 0
      29 февраля 2024 09:33
      Сейчас большинство граждан живёт гораздо лучше, чем в совке, поскольку в условиях рыночной экономики люди имеют доступ широкому ассортименту товаров массового потребления, в том числе к качественным импортным товарам, которые в совок партия решила не завозить.
  10. +2
    28 февраля 2024 08:52
    Как уже ранее отмечалось (Как убивали Советский Союз), хозяева коллективного Запада умело вели информационную (холодную) войну против СССР.
    Наверное не правильно говорить о том, что СССР развалили. На этот исторический момент нужно смотреть более широко и тогда станет понятна истинная причина произошедшего.
    Все помнят, что в России было две революции, первая это февральская буржуазная и вторая октябрьская социалистическая революция. В результате гражданской войны сторонники социалистической революции победили сторонников буржуазной и только после этого возник СССР с однопартийной системой власти. (Окончание активной фазы гражданской войны 25 октября 1922 года, дата создания СССР 30 декабря 1922 года).
    Но попытки свержения власти большевиков, а затем и КПСС не прекращались вплоть до 1991 года.
    Подводя итог вышесказанному, развал СССР это победа контрреволюционных сил в России. hi
  11. +5
    28 февраля 2024 09:20
    Собственно - именно о таком возможном развитии событий писали и Плеханов, и Ленин, и Троцкий и даже сам товарищ Сталин.. То есть - опасность вырождения рабочего государства и предательства верхушки партии видели и осознавали предельно чётко. Однако - именно это и произошло. Почему - вопрос отдельный..
    1. +2
      28 февраля 2024 09:55
      Цитата: paul3390
      Почему - вопрос отдельный..

      Если коротко - отрицательный отбор во власть в позднем СССР. Этому способствовала бюрократия и перегибы. У про властных элит, особенно у тех, что были на окраинах, возникли мелкособственнические интересы. Всемогущий КГБ не смог или не захотел контролировать, начавшиеся центробежные процессы.

      Отрицательный отбор во власть сейчас еще острее. Отбираются лицемеры и стяжатели. Все как один - квалифицированные потребители.
      1. +3
        28 февраля 2024 09:59
        Несомненно. Но мне всегда казалось - что причина несколько в другом. В проигранной Советским Союзом ВОВ.. Проигранной потому, что мы - потеряли 4 млн коммунистов. Именно тех, на кого товарищ Сталин и планировал оставить власть в Советской стране. Тех, кого он 20 лет готовил для управления государством. Именно тех, кто не дал бы партийной верхушке предать дело социализма. Именно тех, кто и должен был перейти к реальной власти Советов вместо партийной...

        И восполнить эту потерю - СССР уже не сумел...
      2. +2
        28 февраля 2024 12:39
        Цитата: Stas157
        Если коротко - отрицательный отбор во власть в позднем СССР.

        Отбор был положительный. Отбор определялся Уставом партии. По Уставу не полагалось становиться коммунистами подлецам и ворам. А только высокоморальным людям.
        ОТБИРАТЬ БЫЛО ПОЧТИ ЧТО НЕ ИЗ КОГО. Так- то оно будет вернее и честнее признать.
        История народа есть история его моральных подъёмов и падений. Об этом написано ещё в Библии (Второзаконие гл 28)

        И тот же Горбачёв, когда сказал: " Природные богатства России развратили общество"- это понимал . И вывод сделал для себя очень выгодный- воспользовался всеобщим развратом среди дураков, чтобы хоть самому обогатиться. Не желал он, понимаш, жизнь положить на алтарь народа, который всё равно всё потом растопчет и разворует к чертям собачьим...И не надо прикидываться неполноценными наивными кретинами, которых "опять нехорошие люди обманули".....
        1. 0
          29 февраля 2024 09:41
          В партию набирали по единственному критерию - готовность беспрекословно подчиняться начальству. Набрали приспособленцев-карьеристов и вуаля. Когда политбюро надоел совок и они решили по-быстрому его развалить, члены КПСС послушно взяли под козырек и пошли сдавать партбилеты.
          1. +1
            2 марта 2024 02:49
            абсолютно верно. и все завывания про мифических супер-пупер коммунистов, которых кто-то там "воспитывал", это просто фантазии, абсолютно не связанные с жизнью.
            достаточно вспомнить как ленинская "гвардия" отборнейших коммунистов замечательно рвала друг друга в клочья после смерти каждого их вождя - что самого ленина, что джугашвилли
      3. 0
        29 февраля 2024 11:19
        Цитата: Stas157
        Всемогущий КГБ не смог или не захотел контролировать, начавшиеся центробежные процессы.

        А как всемогущий КГБ мог контролировать тех, кому он в 1959 году был отдан в подчинение?
        3. Комитет государственной безопасности работает под непосредственным руководством и контролем Центрального Комитета КПСС. Комитет госбезопасности при Совете Министров СССР несет ответственность за обеспечение государственной безопасности в стране и систематически отчитывается о всей проводимой им работе перед ЦК КПСС и Советом Министров СССР, а местные органы КГБ - соответственно перед ЦК компартий союзных республик, крайкомами, обкомами, горкомами, райкомами партии и Комитетом госбезопасности при Совете Министров СССР...

        То есть, без санкции ЦК Контора ничего сделать не может. Ну и что тогда делать с теми же Шеварднадзе или Кравчуком - просить у них разрешения на работу по ним же? И им же отчитываться о работе? laughing
        Максимум, что могла Контора - это тихо и незаметно копить папки. Но пустить их в дело она могла только по команде партии родной. Вот решили в Грузии поменять верхушку - и тут же у Шеви появились папки на всех зачищаемых. Проиграла крыша Рашидова грызню под ковром - и тут же прокурорские получили команду "фас" и те же папочки.
  12. +5
    28 февраля 2024 09:26
    Не с тех фото Самсонов начал. Нужно было начинать с пары показательных фото с американской выставки в Москве- на одном Брежнев печально смотрит на американские достижения, понимая, что
    Люди просто искали сытой, «красивой» жизни. Они мечтали о западном изобилии и хотели остаться в «витрине капитализма».

    и были абсолютно правы- никто не обещал им социализм в нищете. Нет, им как раз обещали изобилие, которое никак не наступало :(( Да, он слегка поправил положение, но было уже поздно.
    А на другом- пацан в полном шоке от них же. Именно этому пацану его детские воспоминания будут не давать покоя всю жизнь, контрастируя с реальностью, он их детям передаст, а когда ему будет лет 45, они усилятся историями вроде "давки за жвачки", при которой более двух десятков человек погибло, а еще больше получили увечья, и они у него выплеснутся в 1991.
  13. -1
    28 февраля 2024 09:28
    Интересно ,на сколько бы лет сейчас посадили бы кумира врагов СССР Солженицына ,если бы он также вел себя ,как и при Советской власти ?
  14. +4
    28 февраля 2024 09:36
    Даже спорить не с чем - нельзя спорить с системой, где одни заблуждения доказываются с помощью аксиом, которые также заблуждения.

    Кстати, Ленин прибыл из враждебной страны и был иноагентом...

    В общем, бред бредовый, как почти всегда от этого автора.

    Есть такая профессия - нести хрню.
    1. +1
      28 февраля 2024 10:32
      Цитата: С.З.
      В общем, бред бредовый, как почти всегда от этого автора.

      Мне нравится, какие темы поднимает Самсонов. Темы, которые только предстоит осмыслить и дать оценку с дистанции сегодняшнего дня. Многое в Советском Союзе не обсуждалось и подавалось в "правильной" удобной для того государства форме.
      Можно во многом не соглашаться с автором, но его статьи - это приглашение к диалогу. И, судя по количеству комментариев, он есть.
      1. +3
        28 февраля 2024 12:54
        "Мне нравится, какие темы поднимает Самсонов. "

        Мне тоже.

        Зачастую мне кажется, что он просто прикалывается, так как набор глупостей зашкаливает, а сам текст говорит о грамотности автора.

        "Многое в Советском Союзе не обсуждалось и подавалось в "правильной" удобной для того государства форме."

        Сегодня то же самое.

        "Можно во многом не соглашаться с автором, но его статьи - это приглашение к диалогу. "

        Опять аргумент в пользу того, что он прикалывается - сам Автор же не участвует в обсуждении. Возможно, он смеется перед монитором - "Вот идиоты, галиматью приняли за чистую монету!"
        1. +4
          28 февраля 2024 15:13
          Цитата: С.З.
          Зачастую мне кажется, что он просто прикалывается, так как набор глупостей зашкаливает.

          Что характерно, они имеют свойство кочевать из статьи в статью в практически неизменном виде. И каждый раз это вызывает бурные обсуждения с одними и теми же тезисами. Одни и те же люди соглашаются с одними и теми же позициями и бросаются их защищать от тех, кто с ними не согласен по одним и тем же причинам.
          Цитата: С.З.
          Возможно, он смеется перед монитором - "Вот идиоты, галиматью приняли за чистую монету!"

          Вполне вероятно, что так и есть. Интересный социальный эксперимент получается.
  15. +2
    28 февраля 2024 10:28
    [quoteПошло повальное тиражирование запрещённой литературы, самиздата, полуподпольной литературы и прочего.][/quote] Возможно, не стоило стараться не допускать западные точки зрения, а здраво их критиковать, противопоставлять им наши. И ведь было что противопоставить, чем крыть. Может быть, и теория коммунизма развивалась в ногу со временем, и нашлись бы пути, альтернативные развалу СССР. У нас в университете был курс "Критика зарубежных теорий государства и права". К самим этим теориям не допускали. Соответственно, и этот курс был никому не интересен.
    1. 0
      4 марта 2024 11:21
      victor50
      Дело в том, что, большей частью, эта вся идеологическая борьба была очень топорной и непоследовательной. Но были и исключения.
      Я помню, как в институте провели лекцию о деятельности сект. Выступал КГБшник. Просто висело объявление. Собрался полный зал. Лекция была безумно интересной, КГБшникирассказывал про вредительскую деятельность сектантов, кто и какими суммами их финансирует из-за рубежа
  16. +6
    28 февраля 2024 11:18
    У каждого из того времени - часто свой образ тогдашнего СССР. Меня всегда удивляло, как воспоминания на одну тематику детства и юности, "рожденных в СССР" - во многом отличаются друг от друга. Вроде в одни и те же школы ходили, одни и те же фильмы смотрели, по телику все одинаковое на 2 или 3 программы - а вспоминают часто по разному, будто каждый в своем СССР жил... Потом начинаются упреки и даже оскорбления на форумах от дурно воспитанных людей, типа "Ни хрена ты не знаешь! Всё не так было! А было всё так, сщас расскажу!". И рассказывают про то, как в 70-80-е "пиджаков в продаже не было". Или, как при Брежневе, голодали некие внучек и бабушка. Вся страна, особенно женщины, боролись с избыточным весом (страна толстяков и толстушек) , даже ритмическая гимнастика по телику не очень помогала, а некая бабушка с внучком глодают последнюю корку...

    Я так понял, что
    1) СССР действительно могло быть разным. Москва - одна жизнь, Хацапетовка - совсем по другому жили. В середине 80-х гостил в Таллине - поразило изобилие и разнообразие продуктов в магазинах.

    2) СССР в 60-е - одно, в 70-е другое - могло сильно отличаться. Воспоминания - надо уточнять время и место. Сейчас популярно впарывать инфу про маму-колхозную доярку, которая в своем колхозе 20 рублей пенсии получала. А меня дружок после армии пригласил к своей маме -кохознице в гости - та на радостях машину ему купила (сберкнижка). Комбайнер в страду за сезон тоже мог машину себе купить. А 20 рублей пенсии - при своем садике и огородике, у многих вообще все свое было, только хлеб в сельпо покупали...

    3) Много сознательной и несознательной брехни и передергивания. Есть троли-провокаторы, которые СССР и не нюхали, а повторяют хрень, сочиненную еще во времена Холодной войны в разных НТС...

    Кстати профессиональные антисоветчики типа Зиновьева любят каяться, понаписывали в свое время антисоветчины, типа "Зияющие высоты", а теперь - "Целили в СССР, а попали в Россию...Виноват".
    1. 0
      28 февраля 2024 16:49
      Ну так и народ на территории СССР все 106 лет советского и постсоветского периода делится на просоветский и антисоветский ,кардинально отличных как в работе ,так и по менталитету ,интеллекту ,приоритетам ,отношении к своей стране .
      Включая то ,что просоветский народ -это по менталитету народ ЗА ,а антисоветский народ -народ ПРОТИВ . А ЗА для своей страны у антисоветского народа никогда -ни при СССР ,ни после захвата им СССР ,никогда ничего и никого хорошего не было ,и нет .
      1. +1
        28 февраля 2024 23:48
        А ещё заметьте, антисоветчик это всегда русофоб и наоборот.
        1. 0
          2 марта 2024 06:19
          Только Советская власть открыто провозгласила право всех наций на самоопределение вплоть до полного отделения от России. Новая власть оказалась более радикальной в этом отношении, чем даже национальные группы внутри некоторых наций...
          Сталин ПСС, том 4, стр. 13
          Мрия всех русофобов - отделиться от России и развалить ее по максимуму.
          Настоящие "советчики"-сталинисты-большевички открыто и всячески их приветствовали. А вы - контра недобитая, раз против слов товарища Джугашвылли!
    2. +1
      29 февраля 2024 11:26
      Цитата: Тимофей Чарута
      Меня всегда удивляло, как воспоминания на одну тематику детства и юности, "рожденных в СССР" - во многом отличаются друг от друга. Вроде в одни и те же школы ходили, одни и те же фильмы смотрели, по телику все одинаковое на 2 или 3 программы - а вспоминают часто по разному, будто каждый в своем СССР жил...

      А так и было. Был СССР парадный - Трибалтийские витрины социализма. Была Грузинская ССР с её фантастическими дотациями из союзного бюджета. Была Средняя Азия, перепрыгнувшая из феодализма в социализм и потому совмещавшая эти два строя.
      Даже РСФСР была разной. Были города особой и первой категории снабжения. И были остальные - типа Горького или Ижевска с талонами на мясомолочные продукты в 1979 г. Был Кировск-Апатиты с продажей мяса по прописке в начале 80-х. Архивы Пермской области с вечными жалобами времён Олимпиады "нет молока, нет мяса, нет мыла" я уже цитировал.
      И кто где жил - тому такой СССР и запомнился.
    3. 0
      4 марта 2024 11:13
      Тимофей Чарута
      Я бы сказал, много было хорошего, но много и недостатков было. Я с удовольствием помню, как очень дешево мы с родителями каждый год ездили отдыхать, и на море тоже. Как были хорошие продукты без химии, но... 2 сорта колбасы и сыра, за которыми я лично стоял в очереди, будучи пацаном. И даже за молоком и хлеьом стоял по два часа в очереди. Помню бесплатные кружки и спортивные секции. Я бесплатно окончил хороший вуз, но вот распределения уже не получил, ибо СССР рухнул.
      Помню серую безликую одежду, и красивые западные вещи, которые покупали у фарцы, либо немногим счастливчикам привозила родня, побывавшая "за кордоном".
      Помню комсосомольские собрания с пустыми речами, на которых засыпали.
      Короче, противоречий много было. В стране назревал кризис, а те, кто должен был его предотвратить, либо молча смотрели на происходящее, либо уже выполняли инструкции из-за кордона
    4. 0
      4 марта 2024 11:17
      Тимофей Чарута
      Жизнь в советской деревне была не сахар. У меня друг по институту всё время привозил деревенские продукты, и в их семье была машина. Но я был в деревне, и видел, что они пашут с 5 утра и до 9 вечера. "Городские" столько не работали
  17. +6
    28 февраля 2024 11:54
    Цитата: Силуэт
    Ваш пример только подтверждает тезис создания не социалистической цивилизации, а социалистической химеры, нежизнеспособность которой доказана историей не только России, но и многих других стран - Китая, Вьетнама, Камбоджи, Лаоса, Эфиопии и т.д.

    Что химерическое есть в существование и успешное развитие сегодня КНР, СРВ, Кампучии, КНДР, Куба. И что в етой шеренге делает Ефиопия?
    Что химерическое есть в победах СССР, КНДР и Вьетнаме в войнах против самих могучих капиталистических держав?
    Что химерическое есть что СССР своей индустриализацей вьивел мир из кризиса 1929-1933, потом спас от мировое господство фашизма и повел человечество в освоение космоса, что КНР сегодня тянет мировой економики за собой?
    1. +2
      28 февраля 2024 13:52
      Цитата: Костадинов
      КНР сегодня тянет мировой економики за собой?

      Химера в том что Китай не являеться ни социалистическим ни коммунистическим государством в принципе.Средства производства на 90% принадлежащие частным лицам - это обычный банальный капитализм под руководством Коммунистической( типа) партии.
      Тянет удачно - повезло с руководством и ресурсами....
      1. -2
        28 февраля 2024 16:52
        В Китае во власти коммунисты ,и они отчасти повторили советский НЭП ,когда коммунисты и сами занялись развитием страны ,и позволяли своим и иностранным капиталистам работать .
      2. +1
        28 февраля 2024 17:34
        Цитата: свой1970
        Химера в том что Китай не являеться ни социалистическим ни коммунистическим государством в принципе....Средства производства на 90% принадлежащие.


        Химера в том, что в России более 70 лет выпускали книжки по марксизму, до даже за 70 лет почти никто не прочитал ничего от начала до конца. "Дело было не в бобине" и даже не в том, кому принадлежат средства производства. Основ батенька- не знаете, а туда же....ёклмн....

        Социализм есть строй, при котором права выборного органа власти существенно превосходят права буржуазного парламента. Объяснять подробнее-бестолку, что бисер метать.
        Но именно в этом направлении был сделан главный удар после 1991. Всероссийский съезд нар- депов в октябре 1993 расстрелян и с тех пор съезды законодательной власти запрещены.
        А современная Гос Дума имеет мизерные права. Всё по Марксу, только наоборот ! Впрочем, как и мозги современных "дорогих россиян"...
        1. 0
          29 февраля 2024 09:56
          Да-да, очень сложная тема, поймут не только лишь все.
          Даже в совке люди не понимали, какой, оказывается, широкой властью обладают, поэтому беспрекословно подчинялись указам партийной верхушки.
        2. -1
          29 февраля 2024 11:32
          Цитата: иван2022
          Химера в том, что в России более 70 лет выпускали книжки по марксизму, до даже за 70 лет почти никто не прочитал ничего от начала до конца.

          Так вся методика преподавания марксизма-ленинизма и политэкономии в СССР была направлена на то, чтобы отбить у широких народных масс всякий интерес к их изучению. smile
          А то не дай бог людишки начнут читать труды основоположников, разбираться в них, а там и до неудобных вопросов дойдёт. Ибо основоположники иногда писали такое...
          Подведем итог. Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира.
          1. 0
            2 марта 2024 06:41
            Итак, для Европы существует только одна альтернатива: либо возглавляемое московитами азиатское варварство обрушится, как лавина, на ее голову, либо она должна восстановить Польшу, оградив себя таким образом от Азии двадцатью миллионами героев»

            К. Маркс. Речь на польском митинге в Лондоне 22.01.1867 года. Соч., т. 16, с. 206-208 о реформе 1861 г.

            Про московитов -варваров и "героев" которые защищают от них Европу мы уже второй год все слышим. Правда, теперь "хэрои" это древние укры, но в остальном ничего не изменилось - русофобы прям как под копирку из маркса шпарят.
    2. 0
      2 марта 2024 06:34
      Цитата: Костадинов
      Что химерическое есть в существование и успешное развитие сегодня КНР

      То что советские до сих пор считают КНР "коммунистическим".
      У Синьхуа (официальное информационное агентство правительства КНР), со ссылкой на китайский аналог РСПП, можно посмотреть интересную статистику о структуре китайской экономики:
      - 60% роста ВВП - это частный сектор
      - более 50% налоговых поступлений - это частный сектор
      - 90% новых рабочих мест - это тоже частный сектор

      http://www.xinhuanet.com/english/2018-03/06/c_137020127.htm

      Цитата: Костадинов
      СРВ, Куба.

      которые так же старательно развивают частные предприятия, и снимают ограничения на частное владение средствами произв-ва. благо и там и там я не по разу был и лично видел - вьетнам ушел дальше, куба - в начале пути.
      Цитата: Костадинов
      КНДР
      - а эти , с наследственной властью в третьем поколении тоже "коммунизм" строят? )))
      Так вот ты какой , настоящий коммунизм-то! ))
  18. +5
    28 февраля 2024 12:36
    Как уже ранее отмечалось (Как убивали Советский Союз), хозяева коллективного Запада умело вели информационную (холодную) войну против СССР. Поддерживались и формировались разные отряды будущей пятой колонны: от диссидентов до национал-сепаратистов и откровенного ворья

    Тут надо понимать что мы не были святы -и сами пытались давить "на раскол" внутри США. Причем начали делать это примерно в одно время с США ,если даже не раньше. У нас было активное взаимодействие с чернокожими меньшинствами (еще на заре СССР) ,оттуда в целях пропаганды привлекались специалисты (тот же Робинсон) и культурные деятели афроамериканского происхождения. Им "втирали очки" ,потом выпускали назад или же они работали долгте годы прямо из СССР ,А материалы их работы распространялись через "отпускников" . Также СССР работал с профсоюзными деятелями и пытался использовать "Великую депрессию" в интересах пропаганды - они пытались вовлечь (иногда довольно успешно) артистов ,музыкантов,писателей да и простых работяг . Несколько позднее перешли к обрабатыванию интеллигенции ,когда стало ясно что "раскачать" американское общество не выйдет и ВД пошла на спад. После охлаждения с Коминтерном и ВОВ нам стало не до пропаганды "на массы" надолго -мы предпочли более тихо тащить секреты ,к пропаганде вернулись уже в начале 60х , но линию я лично оцениваю как архаичную и ,преимущественно, безыскусную. К тому времени амеры уже запустили общество потребления ,старались снижать межрассовый градус и сами развернули более чем удачную контр-пропаганду. До Войны во Вьетнаме на этом поле со стороны СССР все было плохо,очень плохо. Хотя пытались цепляться и через космос и через визит Хрущева и через выставки достижений .
    На первом этапе войны во Вьетнаме мы начали воздействовать довольно удачно и в целом оживились , но потом началась т.н "разрядка" и у нас свернули лавчонку , амеров лишний раз решили не раздражать.
    Момент был упущен - в 80х нас уже вовсю пинали на собственном поле .

    Какие можно сделать из этого выводы ? Амеры достаточно успешно противодействовали эманациям СССР "на массы" , поэтапно закрывая уязвимости . Через дипломатию амеры также весьма успешно перекрывали эту деятельность - что охлаждение с Коминтерном , что "Разрядка" хороший тому пример.
    Линия СССР "на америку" хотя и имела успешные страницы - в целом была несистемна и довольно быстро скатилась в архаику .
    На этом поле амеры переиграли нас всухую ,мы абсолютно не учились у них как можно этому противодействовать .
    1. 0
      4 марта 2024 11:36
      Knell Wardenheart
      На этот раз я Вам поставил плюс - согласен с Вами в понимании происшедшего.
      Здесь есть один нюанс. Дело в том, что Россия практически всегда вела политику "активной обороны", а Запад всегда использовал наступательную тактику. Даже, если Россия кому-то сама объявляла войну, то либо отвоевывали свои исторические территории, либо вела войны с целью обезопасить свои границы. Кстати, СВО тоже является примером такой оборонительной войны. Расширение России шло либо за счёт присоединения малообжитых территорий (типа Сибири), либо добровольного присоединения к России.
      Троцкий как раз выступал за наступательную тактику (мировой революции). Наступательную тактику использовал и Коминтерн. Фактически, это проекты, аналогичные западному глобалистскому проекту. Но с приходом к власти Сталина был взят оборонительный курс. И это было совершенно обосновано - у страны не было ресурсов для внешней экспансии.
      С тех пор у СССР и России, исключительно оборонительный курс. Даже в сфере идеологии и культуры - политика чисто оборонительная. При том, что Запад сделал ставку на культурную экспансию.
      Весь мир смотрит американские фильмы. А кто смотрел хотя бы советские фильмы и слушал советскую музыку?
      Не говоря уже о нынешних временах, котгда на экраны выходит такой шлак, как "Воздух".
      А ведь оборона - это потенциально проигрышная тактика. Еще Ленин предупреждал, что "лучший вид обороны - наступление"
  19. +3
    28 февраля 2024 14:03
    Насчет поправки Джексона Веника. Ее суть у автора отражена неверно. Она ограничивала торговлю США с СССР, да и еще несколько стран, где не было свободной эмиграции евреев. Ограничения были двух видов - запреты и дискриминационные тарифы. Эмиграция евреев из СССР была, но не автоматическая, а индивидуальная, по решению властей. Из моего класса уехал с родителями мальчик, но ждали они пару лет. Джексон и Веник так пытались оказать давление на СССР. Поищите в интернете фотки этих сенаторов - мерзкие типы.
    Интересна судьба этой поправки.
    В конце 80-х - начале 90-х пошла массовая эмиграция евреев из СССР - поправка не отменена.
    РФ и Израиль установили дипотношения - поправка жива.
    Между РФ и Израилем отменен визовый режим, поправка здравствует!
    Отменили ее незадолго до Крымской весны, когда над американцами уже весь мир смеялся, а в России и Израиле просто ржали. История этой поправки учит тому, что американцы очень легко и быстро санкции принимают, а из отмена - это длительный и как правило в разрез со здравым смыслом процесс. Те санкции, что введены против России - это как минимум до середины 21 века и дальше.
    Ничего страшного. Работаем и живем со знанием этого и строим новый мир.
    1. +1
      29 февраля 2024 11:40
      Цитата: Glagol1
      Отменили ее незадолго до Крымской весны, когда над американцами уже весь мир смеялся, а в России и Израиле просто ржали.

      Отменили поправку 16 ноября 2012 года. Но перед её отменой на том же заседании палата представителей приняла законопроект о "списке Магнитского". Пост сдал - пост принял. smile
  20. -2
    28 февраля 2024 14:31
    Политика Запада ,в поддержания всякого рода инакомыслия не принесла столько пользы, как покупка предателей .Что Горбачев,что Ельцин .
    Этот фактор прослеживается и в современности . Бербок собирается заморить немцев ,но помогать Украине
  21. +1
    28 февраля 2024 15:12
    Здесь надо четко отделять мух от котлет. Ельцин и его банда предатели - да. Зюганов хороший человек - да. Но при этом капитализм нормальный, правильный строй, а социализм - утопия. Неправильный, утопичный социалистический строй надо было менять по китайскому образцу, но за дело взялся некомпетентный Горбачев. В результате страна чуть не погибла, это чудо, что удалось вырулить.
    1. 0
      28 февраля 2024 16:55
      Как надоели тупые методички про "утопию ". В чем утопия , если чиновники занимаются развитием страны , что является их обязанностью , а не бизнесмены ,для которых главное -это жажда наживы ,а не благо для страны и народа .?
      1. 0
        29 февраля 2024 10:06
        Как вы верно подметили, у бизнесмена есть мотивация - жажда наживы. У чиновника какая мотивация? Он по сути своей наемный работник, ходит на работу, получает зарплату.
        У всех работников есть обязанности, но не все их стараются выполнять. И если чиновникам надоест выполнять свои обязанности, они с лёгкостью смогут развалить страну, что и произошло с СССР.
        1. -1
          29 февраля 2024 11:38
          Да нет ,я именно уточнила ,что развитие Государства при социализме является ОБЯЗАННОСТЬЮ чиновников . А бизнесменам плевать на развитие ,у них только прибыль любой ценой , Поэтому и процентов 80% бизнеса в РФ -это спекуляция и строительство ,на котором можно хорошо обогатиться ,а построить "из дерьма и палок ".
          1. -1
            29 февраля 2024 12:11
            Почему тогда существуют успешные капиталистические страны,
            Почему там капиталисты занимаются не только спекуляцией, но и не менее охотно создают и развивают промышленное производство, вкладывают средства в научные исследования?
    2. +2
      28 февраля 2024 17:12
      Цитата: Андрей Мишин
      Но при этом капитализм нормальный, правильный строй, а социализм - утопия. Неправильный, утопичный социалистический строй надо было менять по китайскому образцу,

      Это китайцы создавали экономику по образцу советского НЭПа.
      Любопытно, а как это "утопия" победила в 1945 "правильный" германский капитализм ? Может Вы просто не в курсе, что в оригинале социализм- просто расширение полномочий избираемой власти в государстве. "Утопия" здесь в другом... Разделить на части страну с населением под 300 миллионов просто филькиной грамотой, подписанной ночью в белорусском лесу в декабре 1991 тремя чуваками - для психически нормального общества- и есть "утопия". laughing
  22. +1
    28 февраля 2024 19:46
    — Скажите, какие проявления антисемитизма Вы испытывали в СССР?
    — В июне 1967 года наша эскадрилья в Египте получила задание — готовиться бомбить Тель-Авив. Так они меня отстранили от полетов!
  23. 0
    28 февраля 2024 23:23
    что плохого в том что люди хотели иметь автомобиль телевизор и холодильник ( хороший) ? Моя семья до 90 - го года этого не имела . Евреи очень толковая нация и это беда России во все года что в отличии от США она таланты евреев не смогла поставить себе на пользу.
    1. -2
      29 февраля 2024 17:36
      Странная у Вас семья. В моей семье отец был рабочим, мать медсестрой. И с 60 годов имели это все. Тётя поехала на Сахалин "на консервы". Купила потом дом под Ленинградом. Автомобиль. Кто работал-вкалывал, тысченок 10 имел.... к концу 80 х. Например в типографии на сдельной работе...

      И все пропало. В 90 е. .... А Вы должно быть разбогатели тогда? Понятненько......
      1. +1
        1 марта 2024 23:24
        Отец преподаватель, мать врач зарплата суммарно 300-350 р насколько помню. При этом холодильник был однокамерный Юрюзань а телевизор горизонт ч/б , возможно родители не были оборотистые , но я не помню чтобы у нас можно было пойти в магазин и купить допустим холодильник ЗИЛ или телевизор рубин.
      2. 0
        1 марта 2024 23:27
        И не понятно что пропало в 90-е ?? Вклады насколько я помню сгорели в 90или 91-м , а возможность купить именно появилась в 90-е , другое дело что население обнищало.
  24. -2
    29 февраля 2024 10:10
    Цитата: Igor1915
    что плохого в том что люди хотели иметь автомобиль телевизор и холодильник ( хороший) ? Моя семья до 90 - го года этого не имела


    Плохое здесь в том, господа хорошие и ваши благородия, что в СССР кто хотел - мог запросто в рассрочку купить себе и телик, и холодильник. Что такое рассрочка - действительно жившим в СССР объяснять не надо. Взял на работе справку о зарплате, паспорт, принес в любой магазин и оформляй на год-два, а на некоторые товары и больше. Студентом умудрялся по справкам друзей по 2-3 рассрочки платить, набрал дорогой стереоаппаратуры и ещё чего не помню.

    Без холодильника и ТВ могли жить только хронические пьяницы-забулдыги, коих в ЛТП еще не сопроводили или сектанты, этих и тогда полно было. Трясунам-хлыстам-скопцам- анабаптистам-свидетелям не пойми чего - телик запрещен по уставу. Вроде и холодильник не полагается...
    С автомобилями согласен - в рассрочку не продавали, многим действительно был недоступен.

    А вот, когда начались Горбачевско-Ельцино-Гайдаровские шахер-махер реформы в 90-е - тогда действительно многим не до холодильников стало, потому как класть туда нечего было. Зато по телику - сплошь сисястые конкурсы красоты и фильмы про сталинские лагеря да про кровавую гебню.

    Всякой фигни, конечно, и в СССР хватало, да только писать про неё могут и вправе только те, кто действительно тогда жил...
    1. 0
      1 марта 2024 23:37
      Во первых я родился в СССР и с 84-го довольно хорошо помню, возможно в 70-х легко можно было купить 2-х камерный холодильник или цветной телевизор, но в мое время я не видел эти товары в открытой продаже. Для примера могу сказать что клей Момент в Москве продавали в одном месте и к нам приезжал родственник из Ташкента специально чтобы его купить, а мечту моего детства снегокат пытались купить лет 5 , представляете так и не купили . Если у кого то были знакомые нужные то купить без проблем можно было, а если их нет, Вы тогда, как сейчас можете пойти и купить современную стиральную машину или допустим красивую люстру ??
  25. +1
    29 февраля 2024 20:53
    Ссср загнил задолго до Горбачева. Даже тяжело больной Андропов пытался что-то исправить. На Кавказе (и не только) в Ссср работали подпольные цеха и народ строил себе 3х этажные кирпичные дома, хотя официально кирпич - не продавался. За б.у. ГАЗ-24 предлагали 25 т.р. при окладе инженера 130 р
    1. 0
      1 марта 2024 02:40
      Цитата: AC130 Ganship
      Ссср загнил задолго до Горбачева. Даже тяжело больной Андропов пытался что-то исправить. На Кавказе (и не только) в Ссср работали подпольные цеха и народ строил себе 3х этажные кирпичные дома, хотя официально кирпич - не продавался. За б.у. ГАЗ-24 предлагали 25 т.р. при окладе инженера 130 р
      Законы государства, тем более-справедливые - - "загнить " не могут. Это бред сумасшедшего какой-то. Бред общества, умирающего в безумии.

      Не СССР загнил. Это общество загнило и не желало жить по советским законам. Ему ближе даже не законы, а воровские понятия.
      Горбатого могила исправит
    2. -1
      1 марта 2024 02:50
      Общество, не способное сопротивляться ворам и предателям--неизбежно исчезнет с лица Земли. Так же, как исчезает не жизнеспособный вид, становясь кормом для других. /Ч. Дарвин/
  26. -1
    2 марта 2024 02:58
    Цитата: С.З.
    он просто прикалывается, так как набор глупостей зашкаливает, а сам текст говорит о грамотности автора

    рубка капусты, ничего личного.
    на сайте просто заповедник советских немогузнаек, которым эти глупости отлично заходят.
    + немного провокации и вуаля - тонны комментов и отличный выхлоп.

    пс собственно автор в этом не одинок - в соц сетях полно "красных" инфоцыган успешно продающих примитивный марксизм-ленинизм-сталинизм толпам страждущих и отлично стригущих с них вполне себе нормальные деньги.
    прагматичный капиталистический подход к "хавающему" пиплу, ничего личного
  27. 0
    2 марта 2024 14:55
    Автор не сказал главного. Что никакой миф никакого рая не развалил бы СССР, если бы не предательство на самом верху одних и головотяпство других.
    Если роль одних предателей - Яковлева и Ельцина, ни у кого не вызывает сомнений, то против Горбачева до сих пор не выдвинуто никак внятных обвинений. А ведь на самом верху крышевали и поддерживали всю эту националистню.
    КГБ просто закидывал ЦК тревожными записками о назревающей катастрофе, но в ответ было молчание.
    Это не вызывает никакого удивления, если учесть, что Горби до самой своей кончины получал от американцев очень немаленькую пенсию. А ведь, кроме Горби, были и другие. Но никто из высших чиновников стране не выступил против. Молчали и секретари обкомов.
  28. 0
    2 марта 2024 15:22
    Другая сторона - заскорузлость чиновников. Они уверовали, что самое главное - "вечно живое ленинское учение". Но ведь мир изменился. И сам Ленин предупреждал об опасности "догматизма и начетничества". И словам верхушки уже никто не верил. А вот красивые шмотки, музыка и фото "красивой жизнии" оттуда просачивались. При том, что дети этих партийных функционеров сами ходили в "джинсе" и слушали "импортную" музыку.
    Я помню те времена. Пустые полки магазинов. Серые безликие вещи. Что могли породить серые чиновники? Только серость! А между тем, одно из самых страшных наказаний - это именно серость. Именно серостью и унылостью запомнился мне Магадан.
    А между тем, по рукам ходили кассеты и "пласты" с яркой и сочной музыкой. Подпольно, "у фарцы", можно было купить и красивые модные вещи. Расцвёл "черный рынок", а благодаря ему расцвела и организованная преступность. Так что в преступности диких 90х тоже виноваты те, кто тогда был "наверху".
    Изо всех утюгов тогда звучали сообщения об угрозе войны и агрессивном империализме. И это было правдой. Мир тогда был крайне близок к ядерной войне. Но, поскольку верхушка в это время утратила доверие народа, этому тоже не верили. А верили ярким картинкам с "загнивающего Запада", резкой контрастировавшими с унылой повседневностью, на которую обрекли правители свой народ.
    А могло быть всё по-другому. В СССР была и хорошая музыка, и хорошие товары, и талантливые творцы и возможность обеспечить народу яркую и красивую жизнь. И западные музыканты не прочь были к нам приехать, и ширпотреб можно было оттуда завозить.
    Но правители СССР предпочли загнобить и предать свой народ
    1. 0
      3 марта 2024 00:59
      Правители не падают с неба...
      Они вырастают в обществе такими, какими их воспитывают нравы общества.

      По законам советского государства и уставу правящей партии правителями должны были стать лучшие, но по нравам общества правителями стали "дураки с инициативой", воры и предатели.

      Истина, известная с библейских времен:
      все беды общества от его собственных грехов, другой причины нет.
      1. 0
        4 марта 2024 10:45
        Т.е., Вы и Ваши родители были достойны правителей, разваливших СССР?
        А не верхушка ли СССР вводила те нравы, про которые Вы говорите? И разве не они ввели те самые двойные стандарты, по которым они захотели жить как князья, а народ - как слуги, "строители коммунизма ...для партийной верхушки"?
        1. -1
          4 марта 2024 11:54
          Цитата: futurohunter
          Т.е., Вы и Ваши родители были достойны правителей, разваливших СССР?

          А Вы считаете, что тыкать пальцм в оппонента- доказательство Вашей правоты ?
          Ссылаюсь на Библию. Там ничего нет ни про меня ни про моих родителей. laughing

          А не верхушка ли СССР вводила те нравы, про которые Вы говорите?

          Не "верхушка вводила нравы", а нравы народа привели к власти именно такую верхушку.
          Когда ещё и в каком ещё народе была такая верхушка, которая развалила собственную страну в мирное время ?

          Оно понятно....хе...хе...народ прекрасный, только не повезло ему со страной, с верхушкой, со всеми соседями, с Карлом Марксом и даже ...ёклмн... с моими родителями.... hi
          1. 0
            4 марта 2024 17:27
            [quote][quote]иван2022
            Т.е., Вы и Ваши родители были достойны правителей, разваливших СССР?[/quote]
            А Вы считаете, что тыкать пальцм в оппонента - доказательство Вашей правоты?[/quot]Всё гораздо проще - Вы готовы взять на себя ответственность за свои слова? Или убежали и спрятались за Библию?

            [quote]Не "верхушка вводила нравы", а нравы народа привели к власти именно такую верхушку[/quote]Вы тут топите за либеральный миф "народ сам виноват". А Вы готовы взять на себя долю этой вины? Нет? А почему? Или Вы не относитесь к этому "народу"?

            [quote]народ прекрасный, только не повезло ему со страной, с верхушкой[/quote]Вам, точно, "с народом не повезло". Только отчего же пишете по-русски? Карл Маркс - учите матчасть am , никогда не был русским
          2. 0
            4 марта 2024 19:26
            иван2022
            Т.е., Вы и Ваши родители были достойны правителей, разваливших СССР?

            А Вы считаете, что тыкать пальцем в оппонента - доказательство Вашей правоты?
            Всё гораздо проще - Лично Вы готовы взять на себя ответственность за свои слова? Или убежали и спрятались за Библию?

            Не "верхушка вводила нравы", а нравы народа привели к власти именно такую верхушку
            Вы тут топите за либеральный миф "народ сам виноват". А Вы готовы взять на себя долю этой вины? Нет? А почему? Или Вы не относитесь к этому "народу"?

            народ прекрасный, только не повезло ему со страной, с верхушкой
            Вам, точно, "с народом не повезло". Только отчего же пишете по-русски? Карл Маркс - учите матчасть am , никогда не был русским
  29. 0
    4 марта 2024 00:29
    Цитата: Arzt
    В предисловии сказано:
    "В этой книге нет ни вымышленных лиц, ни вымышленных событий. Люди и места названы их собственными именами. Если названы инициалами, то по соображениям личным. Если не названы вовсе, то лишь потому, что память людская не сохранила имён, — а всё было именно так."

    Но я же написала, он признался, чтоб выдумал события, описанные в этой книге. Напоминаю, что научный метод основан на фактических доказательствах и ссылках на признанные научные работы, и содержит предмет исследования и открытия, это всё отсутствует в книгах Солженицына.
  30. 0
    5 марта 2024 21:19
    Советские власти стали предъявлять требование, чтобы выезжающие евреи оплатили образование, полученное в СССР. Снова антисемитизм! Для евреев пытались вводить ограничения при поступлении в вузы, связанные с оборонкой, «режимными» отраслями науки. Снова антисемитизм!


    Интересно было бы узнать, каким образом эти требования реализовывались и в чём это выражалось с примерами. Вероятно, кроме базарных слухов, ничего за этим заявлением не стоит. Кто нибудь видел объявления, в ВУЗ-ах, евреям документы не подавать, или инструкции и приказы, требующие евреев не принимать в ВУЗ. Вероятно, эта тема очень популярна в среде еврейских иммигрантов Израиля, как-то ведь нужно было объяснить причину эмиграции. Вот и фантазировали на тему плохого СССР. Единственное озвученное требование, по возврату средств за обучение в ВУЗ, обосновывалось условием отработать 3 года по распределению после окончания ВУЗ. Да и то, при условии, если тебя направило предприятие и оплачивает твоё обучение. Даже это требование практически не реализовывалось, из-за отсутствия механизма реализации.
  31. 0
    9 марта 2024 10:41
    Хорошая статья, выделены интересные и важные моменты противостояния СССР / США.
    Но многие важные моменты, маневры, хитрости, обманы забыты автором в этой статье.

    Подозреваю потому что забытые моменты плохо характеризуют партийную и государственную элиту СССР, обличают их зашоренность, шаблонность, самоуспокоенность, пассивность, нежелание самим так же скрытно атаковать США, ломать американское общество.

    1. Многие уступки СССР по своей внутренней (иногда внешней) политике в угоду США были сделаны ещё раньше, при Сталине, просто потому что не было другого выхода. Простой пример: В 1942-43 годах это было восстановление РПЦ по требованию США. В патриотических кругах до сих пор принято думать, что это был некий «поворот Сталина к русскому народу». Но нет, исторические документы показывают, что это было требование Рузвельта. Он объяснял Сталину, что Конгресс может приостановить ленд-лиз за угнетение церкви в СССР. А теперь особо религиозные энтузиасты прям из Сталина православного святого лепят. А он церковь ненавидел ещё с семинарии и тому есть веские причины (он учился в не простой семинарии, копните его биографию).
    2. В те же годы, из-за того же ленд-лиза американцы заставили Сталина распустить Коминтерн.
    3. Принятие в 1975 году Хельсинской декларации прав человека. Это был идеологический провал престарелых лидеров СССР. Они не разглядели идеологической ловушки якобы "общечеловеческих" ценностей.

    И общий вывод: СССР и поздняя коммунистическая идеология в Союзе были не только шаблонными, нудными, скучными для масс, плохо прилагаемыми к реальности. Сам СССР и его идеология были преступно пассивными, простоватыми, травоядными, неагрессивными... недостаточно направленными на богатство самого народа СССР. Увы более упертые на абстрактные цели коммунизма, помощи другим странам, солидарности не пойми с кем (пример с переметнувшимся на сторону США Сомали особенно поучителен).
    В этом мире чтобы хорошо жить и побеждать надо быть хищниками. Это просто закон природы, никакие слащавые идеологии (как их не называй: гуманизм, коммунизм, мультикультурализм...) этого не изменят, что там не вещай сверху. Идеологии могут затуманить мозги, скрыть перспективы, дать ложные идеалы... Но изменить сущность жизни, эволюции и отбора не смогут. Реальность всё равно вылезет и больно ударит. США как страна и тем более как общество, практически с XIX века являлись хищническим, во многом открыто (одна "доктрина Монро" чего стоит!), росли как хищники, вырвались вперед как хищники. В противостоянии с СССР американская элита сделала правильные ставки на развал СССР изнутри с помощью диссидентов, желающих эмигрировать, националистов самого нацистского толка, торгашей, спекулянтов, масс-культа. Это все знают, это пройденная и хорошо раскрытая тема.
    НО про идеологического "троянского коня" от США и Европы в виде гуманизма + прав человека у нас до сих пор не принято говорить, табу это, нельзя упоминать об их роли в падении СССР.
    "Гуманизм это хорошо, это свято!" вбито в подкорку мозга. А то, что идеология гуманизма не наша, полностью импортная, все молчок.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»