Для американского флота разрабатываются корабельные противоракетные беспилотники-приманки

На современных кораблях используется целый ряд средств некинетического противодействия ракетному нападению. К ним относятся системы радиоэлектронной борьбы; ложные мишени, например, поплавкового типа с уголковым отражателем; маскирующие завесы; ложные тепловые цели.

Американский флот в вопросе защиты кораблей решил пойти путем инноваций, задействовав для их обороны воздушные беспилотники, которые после начала украинского конфликта начали внедряться в различные области военного дела.

Как указывается в издании Naval News, ВМС США финансируют разработку так называемой «новой радиоэлектронной приманки длительного действия» (LEED). Предполагается, что на БПЛА, способный долгое время находиться в воздухе, будет установлено оборудование, издающее сигналы для имитации корабля. С беспилотником будет поддерживаться связь, чтобы в случае необходимости изменить его местоположение, разместив на угрожаемом направлении. Ракеты противника должны будут определить данный БПЛА-приманку как цель для удара, оставив в покое боевой корабль.

Работы по программе LEED, находящиеся в настоящее время на ранней стадии, осуществляет компания Lockheed Martin Missiles and Fire Control в качестве главного подрядчика.

Comments

[костя1]

Это какой же должен быть дрон-чтобы его с авианосцем-перепутать?

[pin_code]

Такой же как авианосец, ну может чуть поменьше.

[костя1]

А чего не побольше-чтобы-наверняка?

[solar]

Очень небольшой, надувной, но с уголковым отражателем или ретрорефлектором.

ретрорефлектор — устройство в виде прямоугольного тетраэдра со взаимно перпендикулярными отражающими плоскостями: падающий на уголковый отражатель луч отражается строго в обратном направлении.

[fiv]

Такую бандуру, как корабль, думаю очень тяжело спрятать на море. Но продавать такие игрушки конечно будут.

[ROSS 42]

Для американского флота разрабатываются корабельные противоракетные беспилотники-приманки

У меня складывается впечатление, что одного «Циркона» («Кинжала») в середину палубы будет достаточно, чтобы это авианосное корыто превратилось в баржу...

[tralflot1832]

ROSS 42.циркон американский авианосец в баржу может превратить легко,а вот утопить сложно.Более 1000 отсеков авианосца по боевой тревоге задраиваются " на глухо" .Но это решаемо - Циркон с ЯБЧ и тогда фиалетово,за сколько секунд авианосец задраётся по боевому.

[ROSS 42]

Андрей.
Меня впечатлило фото с воронкой от «хрензнаетчего» на Украине. Говорят что гиперзвуковая ракета. Не уверен, что такая дыра в корпусе авианосца пойдёт ему на пользу:

У меня склонность доверять тем военным, которые говорят, что для полного уничтожения авианосца достаточно нескольких гиперзвуковых ракет.

[voyaka uh]

Воронка, которая Вас впечатлила - от северокорейской БР.
Что-то типа Скада.
Мощный фугасный эффект. Но не бетонобойный.
И не по подвижным целям, как авианосцы.
Саддам Хуссейн такими ракетами стрелял по Израилю в
далеком 1991 году.
Я даже наблюдал их полеты ночью. И неудачные попытки перехватов.
И видел воронки.
(Ролик про Кинжал - непрофессиональный. Фантазии автора ролика.
Кинжал - серьезное точное оружие, но никаких 60 м в глубину, конечно.)

[Керенский]

Ну когда научат беспилотник оставлять кильватерный след авианосца...
Сейчас в кильватере авианосца всегда торчит другой борт. Зачем? И это не про ракеты...

[AdAstra]

Вот это завернуто однако - корабельные противокорабельные беспилотники-перехватчики...

[solar]

Как указывается в издании Naval News, ВМС США финансируют разработку так называемой «новой радиоэлектронной приманки длительного действия» (LEED). Предполагается, что на БПЛА, способный долгое время находиться в воздухе, будет установлено оборудование, издающее сигналы для имитации корабля.

Такие БПЛА короткого действия, запускаемые в момент атаки, давно стоят на вооружении. Nulka.

[Костадинов]

Цитата: ROSS 42

Меня впечатлило фото с воронкой от «хрензнаетчего» на Украине. Говорят что гиперзвуковая ракета.

У товарища которий коментирует что то смешалось в голове:
1. Речь шла о 52 метра земли + 8 метра бетона, а не о 60 метра бетона. Разница может бить весьма большая.
2. Если БЧ Кинжала превратилась в "капля" при ударе, то о никаком взриве боезаряда после или во время пробития нельзя говорит. Лучше использоват стержень из урана или вольфрама. При такой скорости удара стержень способен пробить и больше, но его енергия расходуется на пробитие и заброневое действие будет меньше.
3. Другое дело если у бронебойного снаряда будет очень большая маса(несколько тон) и скорость удара менее 1000 м/сек. Тогда от способен пробит 60 метра в целом виде и взорватся после пробития или в конце пробития что намного лучше.
4. Если бронебойная бомба содержит 10 килотон ядерного заряда ефект будет еще намного лучше.