Гендиректор ИЭМЗ «Купол»: Зенитный комплекс «Тор-М2» пройдёт глубокую модернизацию

29
Гендиректор ИЭМЗ «Купол»: Зенитный комплекс «Тор-М2» пройдёт глубокую модернизацию

Российский зенитный комплекс "Тор-М2" будет модернизирован с учетом опыта спецоперации на Украине, работы в этом направлении уже ведутся. Об этом сообщил гендиректор ИЭМЗ "Купол" Фанил Зиятдинов.

Ижевский электромеханический завод ведет работы по глубокой модернизации зенитного комплекса "Тор-М2". По словам Зиятдинова, новый комплекс будет значительно отличаться от стоящего на вооружении российской армии в настоящее время. Разработчики планируют увеличить боевые и эксплутационные характеристики ЗРК.



(...) наш коллектив активно работает над очередной глубокой модернизацией ЗРК семейства "Тор". Перспективный зенитный ракетный комплекс малой дальности кратно увеличит боевые и эксплуатационные возможности и будет отличаться от сегодняшних моделей даже больше, чем "Тор-М2" от "Тор-М1"

- приводит журнал "Национальная оборона" слова гендиректора "Купола".

На сегодняшний день ЗРК "Тор-М2" и "Бук-М3" являются основными противовоздушными комплексами, применяемыми в ходе СВО непосредственно для прикрытия войск.

Зенитно-ракетный комплекс "Тор-М2" является всепогодным комплексом ближнего боя. Он способен прикрыть стратегические объекты от крылатых ракет, ракет систем залпового огня, а также барражирующих боеприпасов и беспилотников. Это глубоко модернизированный комплекс семейства "Тор", отличающийся от предыдущих моделей применением новой ракеты 9М338К. Кроме того на боевой машине увеличен возимый боекомплект с 8 до 16 ракет. Дальность обнаружения воздушных целей - до 32 км, дальность поражения - до 15 км.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    29 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +3
      28 февраля 2024 08:03
      Я бы добавил ещё маленькие дешёвые ракеты , да по больше. Система отличная, но от фпв Дронов отстрелеваться дорого. Как идея , добавить прицеп где куча ракет направленных вверх и он тащит за собой и можно отцепить где то и пулять с расстояния,а сам комплекс такой же.
      1. 0
        28 февраля 2024 08:07
        Лучше добавить некого порядка в определении целей в воздухе, чтобы не было вообще "дружественного огня". Как показала СВО, а до неё 080808, для нашей страны, это серьёзная проблема.
        1. +2
          28 февраля 2024 08:16
          Много чего дорабатывать, изменять а то и формировать заново необходимо!!!
          Перечислять.... все уже обсуждали и не раз.
          Понятно, что сразу, по щелчку пальцев, это не происходит, но затягивать процесс модернизации нельзя!
          1. +3
            28 февраля 2024 08:46
            Цитата: rocket757
            Много чего дорабатывать, изменять а то и формировать заново необходимо!
            ...
            Понятно, что сразу, по щелчку пальцев, это не происходит, но затягивать процесс модернизации нельзя!

            Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее! «Алиса в Зазеркалье», Льюис Кэррол
            1. 0
              28 февраля 2024 10:05
              Много поговорок можно вспомнить/написать.
              Творчество народное, оно такое, не в бровь, а в глаз!
        2. -4
          28 февраля 2024 10:25
          Расскажите нам где вы пострадали от дружественного огня, на только на СВО но и на 080808.
        3. 0
          28 февраля 2024 19:48
          Надо что бы коды "свой-чужой" передавались по радио ЗАС режиме. И боевая работа могла включаться только по свежим кодам и возможно по ключу командира ( или 2-х личных ключей операторов с личными паролями ) и под их ответственность.
      2. +1
        28 февраля 2024 08:26
        Цитата: Аргон
        Я бы добавил ещё маленькие дешёвые ракеты , да по больше. Система отличная, но от фпв Дронов отстрелеваться дорого. Как идея , добавить прицеп где куча ракет направленных вверх и он тащит за собой и можно отцепить где то и пулять с расстояния,а сам комплекс такой же.

        Тут ракетами уже не обойтись. Тут надо учить ТОР, против дронов работать как система РЭБ, перехватывает управление и их падать. Любая ракета будет дороже дрона. С пушкой нам воробья не ходят. hi
        1. +1
          28 февраля 2024 09:07
          Цитата: Zhan
          пушкой нам воробья не ходят.

          Здесь нужно вспомнить старую и добрую шрапнель.
          Гораздо проще послать очередь снарядов со шрапнелью в точку встречи. Благо програмируемые и лазерные взрыватели есть достаточно хорошие.
      3. 0
        28 февраля 2024 08:57
        Для "ТОРа" разрабатываются "противодронные" зуры ! Предполагается в один стандартный ТПК помещать 3 ...ммм..."зенитных гвоздя" ! Также "промелькнуло" сообщение,что ведутся работы по зурам с инфракрасной ГСН !
        1. +1
          28 февраля 2024 09:24
          Инфракрасная ГСН на ракете -это дорого. С учетом того, что большинство дронов применяется при хороших погодных условиях, целесообразно применить ракету с пасивной лазерной ГСН, целеуказание и наведение от ОЛС. Наиболее перспективным, как мне кажется, является модернизация ракеты С-8л для целей ПВО.
          1. +1
            28 февраля 2024 13:44
            Дорого, но с другой стороны при атаке множественных целей не успеешь каждую ракету навести, а если они сами наводятся, то проблемы нет.
        2. +1
          28 февраля 2024 09:51
          Предполагается в один стандартный ТПК помещать 3 ...ммм..."зенитных гвоздя"
          Для Тора это нерационально, т.к.мелкие ракеты не только имеют меньший диаметр, но и значительно короче. Лучше найти дополнительные объемы.
    2. +2
      28 февраля 2024 08:05
      А что тут комментировать? Флаг им в руки и успехов в задуманном.
    3. 0
      28 февраля 2024 08:13
      Логично не дожидаться окончания конфликта и полного разбора итогов!
      Появились новые угрозы им противодействовать необходимо здесь и сейчас.
    4. 0
      28 февраля 2024 08:18
      Из названных для ЗРК задач сразу выделяются три направления по модернизации.
      1. Кратно увеличение возимого боезапас для борьбы с РСЗО (залп одного Града - 40 реактивных снарядов)...
      2. Введение в боекомплект нескольких видов ЗУР для работы по сверхзвуковым, аэродинамическим и мало заметным целям...
      3. Установка на ЗРК комплекса из нескольких систем РЭБ для поражения БПЛА, создания непроницаемого для БПЛА купола над охраняемым ОБЪЕКТОМ, сбой систем спутникового наведения для ракет, управляемых мин и снарядов, корректируемые бомб....
      1. -3
        28 февраля 2024 10:27
        Про гиперзвук забыли! Завтра амеры поставят гиперзвук небратьям и пиши пропало!
      2. 0
        28 февраля 2024 19:31
        И всё это - на одном шасси? Боюсь, шасси Тора это всё не потянет, это нужно на шасси С-300В ставить.
        1. 0
          28 февраля 2024 20:27
          Двухзвеньевой тягач на базе Д-30 отлично потянет новый ТОР-3 с ВПУ на 48-64 ЗУР 3-4 типов:
          - Дальнобойные ЗУР на 25-30км для аэродинамическим целей,
          - существующие ЗУР - 9М338К
          - Противодроновые ЗУР малой дальности
          - недорогие ЗУР против РСЗО

          Средства РЭБ много места не занимают и легко перевозятся на автомобилях типа Тигр, для них главное надёжный резервируемый источник энергии...
          Для нового ЗРК обязательно нужно предусмотреть работу в пассивном режиме за счёт оптикоэлектронных систем слежения и сопровождения целей...
    5. -12
      28 февраля 2024 08:31
      Проблема, как я думаю не в ракета. Любая, самая простая из детских ракет, метров на 200 - 300 вертикально вверх слетает. Проблема в бесконтактном подрыве. Данную проблему Америкосы решили ещё в 1940 году (на лампах) а мы до сей поры, лаптем щи хлебаем.
      1. +5
        28 февраля 2024 08:49
        Цитата: Traktoris
        Америкосы решили ещё в 1940 году (на лампах) а мы до сей поры, лаптем щи хлебаем.

        Вот не надо про "лаптем щи". На изделии В600 (первая версия С-125, разработка 1950х) радиовзрыватель был, и на работу его не жаловались.
        1. 0
          28 февраля 2024 10:53
          Ребята, я наверное не конкретно (не точно) выразился. Я имел в виду зенитный снаряд в 1940 году и сравнений с С-125 или Бураном я не предполагал. Прошу прощения за не точность в выражениях.
      2. +1
        28 февраля 2024 08:49
        Вот только не надо нести чушь.
        Зенитная управляемая ракета 9М330

        В зависимости от скорости сближения с целью в целях оптимального уничтожения со станции наведения на борт ЗУР передаются значения задержки взрывателя.

        Первое что попалось за пять секунд поиска.
      3. +4
        28 февраля 2024 09:00
        Все зенитные управляемые ракеты, состоящие на вооружении зенитных подразделений ВС РФ имеют бесконтактный подрыв. На всех ЗУР установлены неконтактные взрыватели. Почитайте ТТХ ЗУР, хотя бы в интернете.
        1. -2
          28 февраля 2024 10:49
          Извиняюсь за сленг, а Вы ракеты (стоимостью до 3 - 5 тысяч рублей с ракетищами стоимостью в миллионы не спутали? Меня интересуют системы дистанционного подрыва в диаметре до 40 мм и весом не более 0,5 кг. Как думаете, ракета, без управления, летящая строго по прямой не более чем на километр, с 50 гр взрывчатки и кучей осколков и самоликвидатором, в случае промаха хуже 2х ствольной берданки? Да ещё и в варианте блока с оптическим прицелом и отстегивающейся рукояткой?
    6. 0
      28 февраля 2024 09:04
      Думаю, модернизация будет решаться комплексно. Новая ракета в добавок к существующей (для меньшей дальности меньшие размеры=больше БК; система наведения ракеты на цель - какая лучше пусть просчитывают конструктора), улучшенная система обнаружения малоразмерных низколетящих целей, системы РЭБ для защиты самого себя (наверное, не во всех режимах работы ЗРК, тк возможны взаимные помехи).
    7. 0
      28 февраля 2024 09:20
      Надо модернизировать с учётом борьбы с малыми дронами и Панцирь. И ставить рядом с дальнобойными С-300 и С-400 для защиты из от ФПВ и прочей мелкой летающей дряни.
    8. 0
      28 февраля 2024 09:32
      А я вообще не понимаю, зачем об модернизации оружия заявлять во всеуслышание? Причем только о готовящейся. Чтобы кого-то напугать, или сообщить о своих намерениях и возможностях? На мой взгляд, о каких-либо изменениях в вооружении противник должен гадать до тех пор, пока не получит это вооружение, как трофей или документацию, добытую разведкой. Для противника любое вооружение должно быть загадкой, а не рекламой создателя оружия. Идет война и это оружие готовится для нее, а не для выставки с целью продажи.
    9. +1
      28 февраля 2024 10:35
      Цитата: wladomir
      а не для выставки

      И для выставки.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»