«Мы проиграем, НАТО расколется»: Лидер демократов в Сенате предрекает поражение США из-за отсутствия денег для Украины

22
«Мы проиграем, НАТО расколется»: Лидер демократов в Сенате предрекает поражение США из-за отсутствия денег для Украины

Украина стоит на пороге поражения, НАТО может развалиться, а союзники отвернутся от США, если Конгресс не выделит дополнительное финансирование Киеву. С таким заявлением выступил лидер демократического большинства в Сенате Чак Шумер.

Прошедшая накануне в Белом доме встреча с участием президента США и лидеров Конгресса снова закончилась ничем, Байдену с Шумером так и не удалось уговорить Майкла Джонсона принять предложенный Сенатом законопроект о выделении финансирования Украине, Израилю и Тайваню. Лидер республиканского большинства в Палате представителей по-прежнему увязывает выделение денег Киеву с южной границей США. В общем, сначала финансируем забор на границе с Мексикой, а уже потом хотелки Зеленского.



Отказ Джонсона очень сильно не понравился Шумеру, который тут же сделал заявление в стиле: "все пропало, гипс снимают, клиент уезжает". По его словам, если оставить Киев без денег, то ВСУ проиграет, а НАТО развалится. Да союзники не поймут, если США бросят "молодую демократию".

В этой комнате был консенсус относительно того, что Зеленский и Украина проиграют войну, если мы не предоставим вооружения и не сделаем это быстро (...) Мы не можем месяцами откладывать этот вопрос, потому что если так случится, то мы проиграем в конфликте, НАТО может расколоться, а наши союзники отвернутся от нас

- заявил Шумер добавив, что на Джонсона давили все вместе – президент, лидер республиканского меньшинства в Сенате Макконнелл и сам Шумер, однако тот не изменил позицию.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    22 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +2
      28 февраля 2024 09:39
      «Мы проиграем, НАТО расколется»

      На какого же лешего, вы воевать лезли, если знаете, что проиграете.
      1. +3
        28 февраля 2024 09:44
        Украина стоит на пороге поражения, НАТО может развалиться, а союзники отвернутся от США
        Вполне реальный сценарий ! К этому и стремитесь....
      2. +4
        28 февраля 2024 09:48
        Открою секрет - окраина и с американской помощью проиграет, но с гораздо большими территориальными для себя потерями.
        1. -1
          28 февраля 2024 10:29
          ... и человеческими для нас.
          В этом и проблема.
      3. 0
        28 февраля 2024 10:01
        Так они на быстрый контрнахрюк с выходом на границы 1991 рассчитывали и на "революцию" в России. Но что-то пошло не так. Теперь оказалось, что денег вбухивать надо гораздо больше чем предполагали, а результат не гарантирован.
        1. 0
          28 февраля 2024 10:09
          «Мы проиграем, НАТО расколется»: Лидер демократов в Сенате предрекает поражение США из-за отсутствия денег для Украины
          не поверю что печатный станок сломался.
      4. 0
        28 февраля 2024 10:10
        димон, неужели не видно лицемерие этого чак-чака, все эти заявы только для одного, продолжать начатое как можно дольше, страшно что исполнители этого заказа партнёров не против...
    2. +1
      28 февраля 2024 09:53
      Всё Шумер правильно говорит, все ужасные для Америки вещи перечисляет: развал НАТО, утрату союзников, потерю мировой гегемонии... Только причинно-следственные связи неправильные строит. "Дайте Украине денег и она победит. И никаких этих жутей не будет".

      Будут в любом случае. Дадут или не дадут денег. Как с лендлизом во время Великой Отечественной. Наша либерота говорит, что мы бы без него не победили. А я говорю, что всё было бы то же самое. Возможно, не 9 мая, возможно даже, что не 1945-го, но закончилось бы точно так же.
      Так и тут. Что бы не дали - прогнозы Шумера сбудутся. А чтобы этого избежать - надо не глубже туда влазить, а отбежать возможно дальше.
      1. +2
        28 февраля 2024 10:11
        они разжигают европу потаскушку,она им не нужна, пусть всё горит огнём им только Выгода.
    3. +2
      28 февраля 2024 09:54
      Раньше надо было думать господин Шумер, когда ваши "аналитики"(при.дур.ки) принимали решение пободаться с державой, которая в силу обладания полноценной ядерной триадой не может позволить себе такую роскошь, как проиграть. Теперь выгребайте неприятности и не спрашивайте - "А нас за шо?"
      1. 0
        28 февраля 2024 10:38
        Ну... знаете... я бы согласился с Вами, не будь у меня перед глазами печального опыта СССР, который обладая всем, очень даже позволил себе эту роскошь...
        А нынешняя Россия, проповедующая капитализм "с человеческим лицом", воспитавшая "квалифицированного потребителя"...
        Вы же сами видите, что на ЛБС - одна Россия, а в Москве - совсем другая... (
        И этот разрыв вечерними выступлениями по телеку не ликвидируешь.
        1. +1
          28 февраля 2024 10:56
          Цитата: Смею_заметить_
          Ну... знаете... я бы согласился с Вами, не будь у меня перед глазами печального опыта СССР, который обладая всем, очень даже позволил себе эту роскошь...

          Однако согласитесь, условия "тогда и сейчас" в плане выбора, для ядерной державы всё таки были разные. Тогда политическое руководство под успокоительные речи запада сдавало и разоружалось, мотивируя это разрядкой напряженности и движением к всеобщему миру, а сейчас запад открытым текстом заявил о том, что его цель это уничтожение России и в принципе не оставил нам выбора, впрочем как и себе.
          Ситуация складывается так, что "Сдать назад", значит расписаться в своей политической несостоятельности, что действует равнозначно для обеих сторон, а это уже чревато переходом к обмену ядерными ударами и уничтожению одной из сторон, либо к взаимному уничтожению.
          Что ни говори, но тогда у матрасов ещё была аналитическая школа, которая просчитывала шаги и их последствия хотя бы лет на 20 вперёд, а сегодня у них в обойме такие аналитики, которые дальше 2-3 лет вообще не способны проанализировать последствия своих решений.
          1. +1
            28 февраля 2024 13:22
            Человек 25 участников, которым "Путин уже надоел", с Вами бы не согласились.
            Они хотят, чтобы было "как раньше"...
            И на этих выборах будет попытка вернуть всё в зад.
            Российское общество не так консолидировано, как нам рассказывает В. Соловьев и Ко.
            Скоро мурло каждого мы увидим.
            1. +1
              28 февраля 2024 14:40
              Цитата: Смею_заметить_
              Человек 25 участников, которым "Путин уже надоел", с Вами бы не согласились.
              Они хотят, чтобы было "как раньше"...
              И на этих выборах будет попытка вернуть всё в зад.

              Вернуть "всё в зад" уже не получится. Народ не поймёт. Путь на Запад ошибочен, путь на Восток тернист и тоже ошибочен. Россия должна быть самодостаточной и независимой ни от Запада, ни от Востока и выстраивать отношения со всеми только на выгодных для себя условиях. Однако для этого нужно пахать и в максимально короткие сроки возрождать порушенное за 30 лет. Как в 1931 году сказал И.В.Сталин - "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние за 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут", и они таки пробежали, проведя электрификацию и индустриализацию страны в сжатые сроки, что позволило выстоять в 1941-45гг. Что бы дело пошло быстрее, всю откровенную либероту надо трудоустроить на Колыме и заменить её на государственников. Понятно, что легко не будет, но и возврата к дружбе с западом уже тоже не будет.
              1. +1
                28 февраля 2024 15:56
                Тяжелые задачи требуют трудных решений, на которые сегодня никто не решится.
            2. 0
              28 февраля 2024 20:22
              Цитата: Смею_заметить_
              Российское общество не так консолидировано, как нам рассказывает В. Соловьев и Ко.

              У русских инстикт сохранения государства в среднем развит даже выше чем у Путина. Пока Путин не прогибается перед Западом народ ему будет верить. Перестройка и дружба с США с 1988 по 2008 год для русского народа была большей катастрофой чем война 1941-1945 годов. Апроксимируя это историческое событие можно предсказать, что термоядерная война против НАТО будет меньшим злом чем примирение с США.на условиях Байдена и Макфола. Между прочим в отличии от Путина Сталин в 1941 году дал слабину и иницииравал территориальные уступки Германии за перемирие.
    4. +3
      28 февраля 2024 10:10
      Ох, рано хоронить пинdoстан и НАТО, они уже на окраине и уходить не собираются, хотят освоить что откусили при предателе. Польша набухла от оружия, аж через край льётся.
      1. 0
        28 февраля 2024 10:41
        Про Польшу вспомнилось:
        - Папочка, а ты ещё налей и отойди. (с)
    5. 0
      28 февраля 2024 10:15
      Как поет?
      Все это нытье направлено только на увеличение выделения денег для "Украины", а в итоге для пополнения своего кармана, пилят-с.
    6. 0
      28 февраля 2024 10:28
      «Мы проиграем, НАТО расколется»
      У демов ситуация, как у тов. Саахова.
      "Или я веду её в ЗАГС или она ведёт меня в прокуратуру."
      Провал на Украине запустит процессы, в результате которых респы закроют демов и надолго лишат их доступа к власти.
      Поэтому... Этот... лидер на букву "Пы" действует по принципу выхода из безвыходной ситуации им. И. Сусанина:
      "Выходя из безвыходной ситуации, сделай её (ситуацию) безвыходной для всех!"
      стараясь "запачкать" респов голосованием за дальнейшее выделение (читай - распил) средств на заведомо уже дохлый проект.
      С т.з. респов: какой смысл подставляться (голосовать), если не будет возможности участвовать в распиле?
      Ничего личного...
    7. 0
      28 февраля 2024 11:16
      Украина стоит на пороге поражения, НАТО может развалиться, а союзники отвернутся от США
      И все оказывается упирается только в выделении денег. А до этого сколько сотен млрд. выделили, завалили оружием в т.ч. ракетным, вся Европа и англосаксы работали не покладая рук и помогло это украине не оказаться на пороге поражения? Не поможет и сейчас. Готовьтесь к худшему варианту мировые "держиморды околоточные".
    8. 0
      28 февраля 2024 11:45
      Шумер, как только услышал, что они все шумерцы, полюбил их как родных.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»