Штурмовики Су-25 нанесли удары ракетами С-13 «Тулумбас» по скоплению живой силы ВСУ

21
Штурмовики Су-25 нанесли удары ракетами С-13 «Тулумбас» по скоплению живой силы ВСУ

Авиация ВКС России продолжает наносить удары по противнику в зоне проведения СВО. Как сообщает Минобороны России, очередные удары были нанесены по скоплению живой силы ВСУ российскими штурмовиками Су-25 неуправляемыми авиационными ракетами (НАР) С-13 «Тулумбас».

Удары были нанесены по противнику на Донецком направлении и, как сообщается, все намеченные цели были поражены, а российские самолёты успешно вернулись на аэродром базирования.



После получения от командира задачи на поражение живой силы противника, в кратчайшие сроки осуществили подготовку к повторному боевому вылету. Поражение живой силы противника осуществляли неуправляемыми авиационными ракетами. Передовой авиационный наводчик с воздуха подтвердил поражение цели

– сказал пилот Су-25 с позывным «Трактор».

Боевой самолёт Су-25 был разработан в СССР в 1970-е годы и принят на вооружение в 1981 году. Основные задачи штурмовика – это поддержка сухопутных войск над полем боя в любое время суток и уничтожение объектов с заданными координатами при любых погодных условиях.

Что касается авиационных ракет С-13 «Тулумбас», то они также были разработаны в СССР в 1970-е годы и могут использоваться на различных типах самолётов и вертолётов. Эти ракеты предназначены для уничтожения техники и живой силы противника в особо прочных укрытиях.
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    29 февраля 2024 08:26
    Что касается авиационных ракет С-13 «Тулумбас», то они также были разработаны в СССР в 1970-е годы и могут использоваться на различных типах самолётов и вертолётов.
  2. +3
    29 февраля 2024 08:32
    По скоплениям бить там стало прям непременной фишкой сторон. Странно конечно, ведь у нас вроде как заявлено мол Солнцепёки всё сжигают так, что прям заходи в пустые окопы, а в новостях про упорные бои.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
  3. +20
    29 февраля 2024 08:32
    Ну вот и весна... подумал солдат ВСУ... Грачи прилетели! :)
    1. -1
      29 февраля 2024 08:53
      Извините, у кое кого, за месяц, где то три прилёта на построениях. Пошутите на тему?
    2. -3
      29 февраля 2024 10:00
      Хорошо жить в мире, где меньше чем за две недели враг не сбил 11 самолётов. А кто считает, что сбил - может минусовать.
  4. -1
    29 февраля 2024 08:38
    Цитата: Копчёный
    По скоплениям бить там стало прям непременной фишкой сторон. Странно конечно, ведь у нас вроде как заявлено мол Солнцепёки всё сжигают так, что прям заходи в пустые окопы, а в новостях про упорные бои.


    Копчёный!; в фактории Лаборовая такой был - за 100 км на оленях приехал кино посмотреть, а тв сломался и, он поехал обратно в стойбище.
    Там, скорее всего, не везде эти Солнцепёки есть. Писали их 300 штук на фронт в 2000 км.
    1. +2
      29 февраля 2024 08:59
      Слышал и такое, мол когда всё начинали, было их мало, а сейчас ух как пошли в серию. Правда я и видео оттуда помню, середину, когда видно как ух как накрывают из них огромные площади. С такими площадными накрытиями и эффективностью приписываемой, по идее до Львова уже дойти можно было.
  5. 0
    29 февраля 2024 08:41
    очередные удары были нанесены по скоплению живой силы ВСУ российскими штурмовиками Су-25 неуправляемыми авиационными ракетами (НАР) С-13 «Тулумбас».

    Ни о чем инфа . Какими С-13«Тулумбас» ? Все он разные и по разные задачи
    С-13 ОФ
    С-13Д
    С-13ДФ
    С-13
    С-13Т
    С-13 Т
    С-13ОФС1
    С-13Б
    1. +3
      29 февраля 2024 08:54
      Какими С-13«Тулумбас» ?
      А для вас так важно каким типом ракет был нанесен удар? Если по скоплению живой силы, то очевидно, что осколочно-фугасными (ОФ). Или С-13Д и С-13ДФ оснащены БЧ объемного взрыва, что также эффективно по живой силе противника в укрытиях.
    2. +3
      29 февраля 2024 09:05
      самыми скакунами любимыми... с печеньями...
  6. -1
    29 февраля 2024 08:58
    А теми которыми надо а в принципе можно бы любознательному и особо одарённому посетить то место и посмотреть . Дураки бывают двух видов: одни не думают что говорят, а другие говорят все, что думают.
  7. +4
    29 февраля 2024 09:01
    Тулумбас (разновидность барабана) пришел, но музыка понравилась не всем, вернее не понравилась всем, кто ее услышал, не все ее смоли услышать чтобы она не понравилась.
  8. -3
    29 февраля 2024 09:18
    В новостях по ТВ постоянно показывают кадры, как, в том числе и эти штурмовики, постоянно запускают НАРы с кабрирования. Кто в этой теме, скажите пожалуйста, от такого применения толк то хоть какой-то есть, какая эффективность всего этого?
    1. +3
      29 февраля 2024 10:23
      Такой же, как и стрельба гаубицы с закрытой позиции. Они же не "куда то туда" стреляют, а с использованием прицельных приспособлений. Естественно, рассеивание выше, чем у управляемого боеприпаса, но и боеприпас довольно мощный, с хорошим радиусом поражения. В общем, зависит от цели и правильности применения, что применимо абсолютно к любому оружию.
    2. -3
      29 февраля 2024 11:49
      Цитата: AdAstra
      от такого применения толк то хоть какой-то есть, какая эффективность всего этого?

      99% только психологический эффект.
  9. +7
    29 февраля 2024 09:52
    Цитата: AdAstra
    В новостях по ТВ постоянно показывают кадры, как, в том числе и эти штурмовики, постоянно запускают НАРы с кабрирования. Кто в этой теме, скажите пожалуйста, от такого применения толк то хоть какой-то есть, какая эффективность всего этого?


    на Украине после трех - четырёх вылетов, летчики руку набили, и теперь накрывают с расчётом плюс минус 50 метров центр элипса рассеивания.
    А после того как в бортовые компы вертолётов поставили программное обеспечение для расчета стрельбы с кабрирования для всех видов НАР, результаты по отклонению близки к нулю.
    Тяжёлые ракеты летят точнее, на них меньше влияет ветер и другие внешние условия в полете. Есть у меня индивидуумы которые за одну атаку применяют С-13 с кабрирования, потом ещё пикируют и стреляют С-8 с нового кабрирования по соседней цели. И всё ведь попадают по данным беспилотника. Жаль что тяжёлые НАРы пока не все вертолеты могут применять. Но мы работаем над этим.
    Так ... сентября 2 С-13 из 6 запущенных с Ми-28, попали в здание переоборудованное под склад.
    Взрыв получился как атомный, а наводчики о том что горело ещё сутки потом.
    Прямое попадание с семи (!!!) километров неуправляемой ракетой, это конечно элемент везения, но без мастерства везения не будет.
    Так что и с кабрирования у нас очень даже неплохо получается. Зря пишут о низкой эффективности такого способа. Он не уступает применению с горизонтального полета с двух километров, потому что и с двух км цель типа людей в окопах в посадке ты не увидишь. И все равно будешь работать тупо по координатам, как и с кабрирования. Тогда какая как разница как стрелять, если результаты сравним?

    Только с учётом большого количества ПЗРК у противника, при стрельбе с 2х км, вертолеты и экипажи у нас бы к моменту написания этого комментария уже закончились.""
    1. -9
      29 февраля 2024 10:26
      Понял, результат - только если повезёт...
      1. +1
        29 февраля 2024 19:32
        Цитата: polinet(polinet)
        ...результаты по отклонению близки к нулю.

        Цитата: AdAstra
        Понял, результат - только если повезёт...

        Ну, не знаю, что здесь можно комментировать.
  10. 0
    29 февраля 2024 13:20
    "Тулумбасом"по хохломассам.
  11. -2
    29 февраля 2024 13:50
    Опять с кабрирования? Куда то в сторону врага? Если да, то это полная туфта и лажа, в белый свет как в копеечку
    1. -1
      29 февраля 2024 19:34
      Цитата: Колямба
      Опять с кабрирования? Куда то в сторону врага? Если да, то это полная туфта и лажа, в белый свет как в копеечку

      Выше уже написали:
      Цитата: polinet(polinet)
      ...результаты по отклонению близки к нулю.
  12. Комментарий был удален.