Первые кадры новой бикалиберной системы РСЗО «Возрождение» появились в Сети

В Сети появились первые кадры новой бикалиберной универсальной РСЗО "Возрождение", способной производить как дистанционное минирование, так и наносить удары реактивными снарядами. Новый комплекс показали министру обороны Сергею Шойгу в ходе посещения оборонных предприятий в Тульской области.

О разработке нового универсального комплекса стало известно в конце декабря прошлого года, об нем сообщил глава Ростеха Сергей Чемезов. По его словам, производство бикалиберной РСЗО должно быть развернуто в первом полугодии 2024 года.

Новый комплекс, получивший название "Возрождение", разработан на основе системы дистанционного минирования "Земледелие". Конструкторы установлили на машину унифицированный транспортно-пусковой контейнер. Новый комплекс способен минировать местность с помощью реактивных снарядов калибра 140 мм, а также работать в качестве РСЗО, поражая цели боеприпасами калибра 220 мм. При этом он может использовать боеприпасы как от РСЗО "Ураган", так и от тяжелых огнеметных систем ТОС-1 А "Солнцепек" и ТОС-2 "Тосочка". Заряжание пакетное, то есть меняются сразу контейнеры, что значительно ускоряет время перезарядки, не нужно заряжать по одному боеприпасу.

Характеристики "Возрождения" не раскрываются, но учитывая информацию из открытых источников, они будут зависеть от типа используемых боеприпасов. Отмечается, что работы над комплексом идут уже довольно длительное время, система находится в высокой степени готовности.

Comments

[ROSS 42]

На видео с 0:38 станки времён моей школьной практики (конец 60-х начало 70-х)...
Крутая высокотехнологичность....

[Lev_Russia]

Крутая высокотехнологичность....

Вполне возможно порой легче обточить какую-нибудь детальку на стареньком станке, чем прописывать для этого программу для высокотехнологичного станка... Молоток, долото и ручную дрель и простую отвёртку ещё никто не отменил...

[vinschu]

С одной стороны всё так. У меня в работе железяка 1936 г.в. фашистская... Но с другой 21 век и в оборонке.... Грустно.

[ROSS 42]

Цитата: Lev_Russia

Вполне возможно порой легче обточить какую-нибудь детальку на стареньком станке

Вполне возможно. Будет ли при такой обработке качество «детальки» соответствовать заданным параметрам?
Мне представляется современное предприятие должно сделать несколько шагов от технологии:

Показать / Скрыть текст

и мы приходим на завод.
Народа — уйма целая,
тысяча двести.
Чего один не сделает —
сделаем вместе.
Можем
    железо
ножницами резать,
краном висящим
тяжести тащим;
молот паровой
гнет и рельсы травой.
Олово плавим,
машинами правим.
Работа всякого
нужна одинаково.
Я гайки делаю,
        а ты
для гайки
     делаешь винты.
И идет
    работа всех
прямо в сборочный цех.

Высокотехнологичное производство (нештучных изделий) предполагает иную систему выпуска готовой продукции и использует несколько сотен производственных автоматов (станков, промышленных роботов) на 10 000 работников.
Пока я вижу в нашем производстве (видел до выхода на пенсию) несколько сотен управленцев на 10 000 работников.
Простите, вероятно именно перед обращением положение в промышленности резко поменялось...Но я этого не знал...

[Алексей Лантух]

Было время ( конец 80-х) работал токарем. При этом и на универсальном и одно время сразу на 2-х советских полуавтоматах. Цилиндрические детали. Станки обрезали заготовки, зеньковали, сверлили с одной стороны, снимали фаску 60 градусов, нарезали метчиком внутреннюю резьбу. Полчаса настройки и погнал, только успевай вставлять заготовки, спина мокрая. Так что не всё так грустно, а даже весело и не задремаешь, только поворачивайся, а иначе не заработаешь.

[ziqzaq]

Вполне возможно порой легче обточить какую-нибудь детальку на стареньком станке, чем прописывать для этого программу для высокотехнологичного станка...

При серийном производстве лучше ЧПУ…..

[Sergei N 58912062]

Цитата: ziqzaq

Вполне возможно порой легче обточить какую-нибудь детальку на стареньком станке, чем прописывать для этого программу для высокотехнологичного станка...

При серийном производстве лучше ЧПУ…..

ziqzaq кому вы хотите что-то объяснить? Он полный . Будет молотком и отвёрткой собирать по одной такой РСЗО в год. Для парада на красной площади хватит.

[Капитан Пушкин]

Цитата: Sergei N 58912062

Цитата: ziqzaq

Вполне возможно порой легче обточить какую-нибудь детальку на стареньком станке, чем прописывать для этого программу для высокотехнологичного станка...

При серийном производстве лучше ЧПУ…..

ziqzaq кому вы хотите что-то объяснить? Он полный . Будет молотком и отвёрткой собирать по одной такой РСЗО в год. Для парада на красной площади хватит.

В ВОВ 76мм пушку ЗиС-3 точили на всяком старье и кто попало, включая малолетних детей, стариков и бывших домохозяек. Умудрились изготовить за четыре года порядка 100.000 штук.

А демонстрируемый образец РСЗО ПРЕДСЕРИЙНЫЙ, штучный, изготовленный на универсальном оборудовании.

При серийном производстве, ЧПУ хорошо, но при крупносерийном или массовом производстве, нужны поточные автоматические линии.

[Sergei N 58912062]

Цитата: Капитан Пушкин

В ВОВ 76мм пушку ЗиС-3 точили на всяком старье и кто попало, включая малолетних детей, стариков и бывших домохозяек. Умудрились изготовить за четыре года порядка 100.000 штук.

Ты как говорится сравнил кое что на букву Х с пальцем.

[Капитан Пушкин]

Цитата: Sergei N 58912062

Цитата: Капитан Пушкин

В ВОВ 76мм пушку ЗиС-3 точили на всяком старье и кто попало, включая малолетних детей, стариков и бывших домохозяек. Умудрились изготовить за четыре года порядка 100.000 штук.

Ты как говорится сравнил кое что на букву Х с пальцем.

Если думаешь, что изготовить пусковую РСЗО на много сложнее пушки ЗиС-3, то сильно заблуждаешься.

[ROSS 42]

Цитата: Sergei N 58912062

Для парада на красной площади хватит.

Я вам мог бы привести сотни примеров «парадов», «демонстраций», презентаций, показушных открытий и стартов...Всё-таки хочется реального улучшения качества жизни, а не вечной стабильной инфляции...

[Sergei N 58912062]

Цитата: Lev_Russia

Крутая высокотехнологичность....

Вполне возможно порой легче обточить какую-нибудь детальку на стареньком станке, чем прописывать для этого программу для высокотехнологичного станка... Молоток, долото и ручную дрель и простую отвёртку ещё никто не отменил...

Lev_Russia ПРОСНИСЬ!!! 21 век на дворе. Мало того, что в мире уже давно существуют универсальные, мультикалиберные ракетные системы так ты ещё рассказываешь тут про молоток, долото, ручную дрель и отвёртку. При помощи таких инструментов эта РСЗО будет собираться годами и единичными экземплярами.

[Алексей Лантух]

Вот арабы стреляют реактивными из водопроводных труб, так что не нужно преувеличивать сложности.

[ROSS_51]

Цитата: Алексей Лантух

Вот арабы стреляют реактивными из водопроводных труб, так что не нужно преувеличивать сложности.

И много арабы настреляли? Сбивает их тысячами Железный купол. Перегружают только количеством и то, единицы долетают. С Storm Shadow сравнивать будем?

[Sergei N 58912062]

Цитата: Алексей Лантух

Вот арабы стреляют реактивными из водопроводных труб, так что не нужно преувеличивать сложности.

И много настреляли? А как у них обстоят дела с дальностью и точностью?

[Andy_nsk]

Вполне возможно порой легче обточить какую-нибудь детальку на стареньком станке, чем прописывать для этого программу для высокотехнологичного станка..

Для одной детали - вполне возможно. При серийным производстве проще написать программу ( по времени это может занять несколько часов или даже смену - в зависимости от сложности детали.) На нашем предприятии конструкторы сразу передают на производство 3D-модель детали.
Изготавливать серийные детали (многие тысячи) на обычном станке-универсале в наше время - верх убожества! Это я как инженер говорю.

[Алексей Лантух]

Да, это так. Больше всего универсал подходит для ремонтных и инструментальных цехов, а также для предприятий, где используются для изготовления деталей для ремонта основной техники.

[paul3390]

Ну - если деталь изначально проектировалась в электронном виде, а не на ватмане, то перевести её в программу ЧПУ не такое уж и сложное дело..

[Andy_nsk]

Ну - если деталь изначально проектировалась в электронном виде, а не на ватмане, то перевести её в программу ЧПУ не такое уж и сложное дело..

Ватманов и кульманов (и иже с ними рейсфедеров) я с прошлого века нигде не видел!

[neworange88]

В роли шасси для бикалиберной системы выступает четырехосный модуль от КамАЗа, где установлены два ряда направляющих, позволяющих отстреливать снаряды в 122-мм и в 220-мм калибрах. Для кратного ускорения процедуры перезарядки, снаряжение новыми выстрелами происходит установкой сразу нового целого пакета.Конструкторы рассказали, что новый военный продукт поддерживает использование четырех классов боеприпасов, начиная от управляемых ракет «Торнадо-С» и «Торнадо-Г», и заканчивая «Солнцепеками» и установкой ДМ «Земледелие».


Источник фото: ТГ-канал "Военный осведомитель"

[Canecat]

Цитата: neworange88

поддерживает использование четырех классов боеприпасов

Было бы хорошо, если не было бы так грустно. Смотришь кадры с передка, а там те же Грады и Солцепеки с неполными пакетами на отработку идут.

[FoBoss_VM]

Ага . Тоже отметил. Как послушаеш звезду так сплошные аналоговнет, как посмотришь видео с тгканалов от военкоров так сплошь все старье , когда никогда мелькнет т90 прорыв , терминатор или бмп3. Всё

[Zaurbek]

Скорее всего , это защита от ВФВ дронов - пустые внешние направляющие.....На ТОС так в модернизацию и сделали штатно

[Canecat]

Цитата: Zaurbek

Скорее всего , это защита от ВФВ дронов

Именно по этому... были сообщения что теряли полностью снаряженную технику.

[Sergei N 58912062]

Цитата: Zaurbek

Скорее всего , это защита от ВФВ дронов - пустые внешние направляющие.....На ТОС так в модернизацию и сделали штатно

Для защиты от FPV дронов-камикадзе и для защиты от сбросов боеприпасов с квадрокоптеров на ТОС ставят "козырьки".

[Zaurbek]

Не только....ещё до фпв на ТОС стали оставлять пустыми крайние ряды труб. От прострела стрелковкой

[ROSS_51]

Цитата: Canecat

Было бы хорошо, если не было бы так грустно. Смотришь кадры с передка, а там те же Грады и Солцепеки с неполными пакетами на отработку идут.

А вы в курсе полноты картины, чтоб грустить сразу? техника работает и изнашивается. Возможно, некоторые направляющие вышли из строя, а возможно, для отработки цели полного пакета просто не нужно. Экономят время и силы-быстро зарядили, сколько нужно-отработали быстрее и вовремя, нежели весь пакет снаряжать.
И да, цена полного пакета так то 2,5 мл. рублей.

[Canecat]

Цитата: ROSS_51

А вы в курсе полноты картины

Это понятно... но посмотрите на новую технику... пакетное заряжание, которое по сути должно предусматривать и дозарядку в ручную уже установленного пакета.
Суть то просто в унификации, а она нам сейчас нужна? По идее устройство изначально должно было иметь единую систему крепления, как планка Пикатинни на стрелковке.

[ROSS_51]

Цитата: Canecat

Суть то просто в унификации, а она нам сейчас нужна? По идее устройство изначально должно было иметь единую систему крепления, как планка Пикатинни на стрелковке.

Подозреваю, что там пакеты даже местами менять можно будет. Т.е. компоновать нужными пакетами под определенную задачу. По крайней мере это в первую очередь напрашивается в инженерном решении.
А унификация-царица логистики.

[stankow]

А зачем полньiе пакетьi вам нужньi ?? Есть нормьi расхода по каждого вида целей. Сколько по "Наставлению стрельбьi", столько и зарядили !

[shikin]

Вопрос кратного ускорения перезарядки - дискуссионный. Те же Хаймерсы после залпа быстро удирают за несколько десятков км и там спокойно перезаряжаются. В этом случае полчаса на перезарядку или два часа роли не играют. А пакеты наверное заряжают так же, как и сейчас. А сейчас Град заряжается силами расчета. А пакет тоже силами расчета? Или дополнительные люди нужны? А потом еще этот пакет краном на машину. Так что, по-моему, не все так однозначно.

[Sergei N 58912062]

Цитата: shikin

Вопрос кратного ускорения перезарядки - дискуссионный. Те же Хаймерсы после залпа быстро удирают за несколько десятков км и там спокойно перезаряжаются. В этом случае полчаса на перезарядку или два часа роли не играют. А пакеты наверное заряжают так же, как и сейчас. А сейчас Град заряжается силами расчета. А пакет тоже силами расчета? Или дополнительные люди нужны? А потом еще этот пакет краном на машину. Так что, по-моему, не все так однозначно.

Если всё сделано по уму, то

[SanichSan]

Цитата: shikin

Те же Хаймерсы после залпа быстро удирают за несколько десятков км и там спокойно перезаряжаются.

совершенно верно. пакетом перезаряжаются.

Цитата: shikin

В этом случае полчаса на перезарядку или два часа роли не играют.

не готовы к ведению огня 1.5 часа или 3 час, вы реально считаете что нет никакой разницы?

Цитата: shikin

А сейчас Град заряжается силами расчета. А пакет тоже силами расчета? Или дополнительные люди нужны? А потом еще этот пакет краном на машину.

Град руками можно. там в пакете те же направляющие 122мм. но мне вот интересно как вы силами расчета пакет Торнадо (300мм) зарядите. сейчас там машина заряжания которая по 1 направляющей перезаряжает.
по сути разница тут как между однозарядной винтовкой и винтовкой с магазином на несколько патронов. вам или каждый патрон отдельно заряжать или обойму сразу с 10 патронами. с небольшим отличием.. на точность стрельбы у РСЗО пакет и отдельное заряжание не влияет.

[ROSS_51]

Цитата: shikin

А пакеты наверное заряжают так же, как и сейчас. А сейчас Град заряжается силами расчета. А пакет тоже силами расчета? Или дополнительные люди нужны? А потом еще этот пакет краном на машину. Так что, по-моему, не все так однозначно.

220 мм и так кранами грузят, а при пакетном снаряжении скорость оперативного реагирования кратно увеличивается, что на войне гораздо важнее.
РСЗО тупо не простаивает по пол-дня на снаряжении, что уменьшает и количество используемых систем для выполнения отдельно взятой задачи.
Естественно, количественно расчет для обслуживания увеличивается.

[Sergei N 58912062]

Цитата: shikin

Вопрос кратного ускорения перезарядки - дискуссионный. Те же Хаймерсы после залпа быстро удирают за несколько десятков км и там спокойно перезаряжаются. В этом случае полчаса на перезарядку или два часа роли не играют. А пакеты наверное заряжают так же, как и сейчас. А сейчас Град заряжается силами расчета. А пакет тоже силами расчета? Или дополнительные люди нужны? А потом еще этот пакет краном на машину. Так что, по-моему, не все так однозначно.

Если всё сделано по уму, то пакет приходит снаряженным с завода-изготовителя и просто перезаряжается. А на самой машине установлено оборудование для перезарядки пакета.
Пример

[shikin]

Хороший пример.
Безусловно, пакетом гораздо быстрее и легче перезаряжать боевую машину. но сколько пусков в день сделает Хаймерс? Я думаю, 2-3 максимум. Основное время уйдет на выдвижение на позицию, отход с позиции, получение и подготовка данных к стрельбе, какие-то проверочные и регламентные работы. По крайней мере, мне так представляется. Тот же Ураган наверное тоже сможет пару пусков сделать за день, особенно, если не полным пакетом (что мы видим иногда на СВО).

[neworange88]

Цитата: ROSS 42

На видео с 0:38 станки времён моей школьной практики (конец 60-х начало 70-х)...
Крутая высокотехнологичность....

Кстати по станкостроению у нас тоже есть серьёзные подвижки вперёд.Просто видать не везде и не во всём нужна высокотехнологичность.

[Кот Александрович]

Так рассуждать, так и бормашина 60-х годов сегодня в стоматологии может пригодиться...

[ROSS 42]

Цитата: neworange88

Просто видать не везде и не во всём нужна высокотехнологичность.

Только что Антон Силуанов (министр финансов) что-то пробубнил...Президент дал более подробный обзор развития финансов. а этот...Тьфу!!!
Правильно сказал гарант, что пора вводить новые кадры из числа ветеранов СВО, чтобы выгнать эту плесень...

[AVA77]

Гинеколог устроился работать в автосервис мотористом и перебрал двигатель автомобиля через выхлопную трубу.
Только нафига.
Если что то надо сделать по быстрому ТВшка и штангель выручают.

[Макsim]

а чем станки плохи? Смотря ведь какие перед ними задачи стоят не так ли?

[ROSS 42]

Цитата: Макsim

а чем станки плохи? Смотря ведь какие перед ними задачи стоят не так ли?

Такие станки не обеспечивают увеличение производительности труда (если только до определённого уровня)...

[VIK1711]

Такие станки не обеспечивают увеличение производительности труда (если только до определённого уровня)...

Такие станки требуют хорошего токаря, а не оператора станков с ЧПУ!

[Макsim]

если это экспериментальное производство то пойдет. Для серийного конечно нужны другие.

[stankow]

Ага, а на западе каждьiе три года их меняют. Знаем, знаем ...

[Bogdarin]

В России разработали новейшую бикалиберную реактивную систему залпового огня "Возрождение". Об этом заявил гендиректор госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов. В первую очередь эта система предназначена для использования в рамках СВО. Стоит пояснить, в чем суть и преимущества бикалиберных РСЗО. На одной пусковой установке монтируются пакеты направляющих труб двух калибров. Один пакет стреляет ракетами, например, калибра 122-мм, как система "Град", другой - более крупными и дальнобойными ракетами калибров 220-мм или 300-мм, как "Ураган" или "Смерч". То есть одна мобильная пусковая установка способна одновременно поражать цели в ближней зоне боевого соприкосновения и в глубоком тылу противника - в этом основное преимущество бикалиберных систем.
via https://rg.ru/2024/01/16/dva-kalibra-v-odnom-flakone.html

[убей фашиста]

Хорошая новость. Надо испытать в реальных боевых условиях, благо есть на ком - бандерлогов то достаточно.

[Rom8681]

Молодцы,хорошая должна быть машина.
Хоть запоздали с такой установкой,но лучше поздно,чем никогда

[oppozite28]

Стесняюсь спросить. А Т-62, БМ-21, а также объект 9К57 кончились ?

[КВУ-НСвД]

Подобное решение напрашивалось давно для унификации разношерстного парка РСЗО и ТОС . Не хватает пакета на 2 - 4 тактических ракеты на то же шасси с дальностью порядка 150+ и 300+ . Тогда получится мощная и гибкая линейка унифицированных ударных средств для тактического звена .

[km-21]

У меня в хозяйстве с древних времен имеется инструмент, состоящий из молотка, топорика и гвоздодера. Три в одном, так сказать. Однако все три операции им делать крайне неудобно. Поэтому для работы я использую три отдельных инструмента, а это чудо храню как памятник идиотизму.

[shikin]

Есть Смерч и Торнадо-С с новыми управляемыми снарядами 200+ км.

[Nikolaevich I]

Ия !Ия ! И я того же мнения ! На ВО я неоднократно говорил о подобном ,"защищая" РСЗО "Ураган-1М" ! (В интернете была статья ,автор которой утверждал, что задуманная РСЗО "Торнадо" должна быть мультикалиберной системой ! Но что-то по какой-то непонятной причине пошло "не так" ! В результате ,"недоделанная" РСЗО "Торнадо" стала РСЗО "Ураган-1М" ; а модернизированные "Град-М" и "Смерч-М"- "Торнадо-Г" и "Торнадо-С" ! А ведь могла быть Единая РСЗО "Торнадо" в калибрах,например: 122 мм/220 мм /300 мм/ 370-400 мм/ св.600 мм...!

[rosomaha]

СНАРЯДЫ 220ММ нужно делать управляемыми и с дальностью не менее 85км

[km-21]

НЕ вижу смысла в этой бикалиберности. Машина не может одновременно стрелять обоими калибрами. Значит одна из половин машины всегда будет использоваться вхолостую. А в случае поражения будут потеряны сразу оба калибра. А также экипаж, которого готовили по более сложной программе.

[Дедок]

Цитата: Lev_Russia

Крутая высокотехнологичность....

Вполне возможно порой легче обточить какую-нибудь детальку на стареньком станке, чем прописывать для этого программу для высокотехнологичного станка... Молоток, долото и ручную дрель и простую отвёртку ещё никто не отменил...

ну да....
зачем идти в ногу со временем? - можно со временем уйти...
отсюда и проблемы СВО - также считают до сих пор, - что бабы еще им нарожают...
нарротивы - одинаковые

[shikin]

"Идти в ногу со временем", а так же с головой - это применять каждый вид и образец оборудования там и так, чтобы обеспечить максимальную эффективность. Станки с ручным управлением используют в опытном и мелкосерийном производстве Станки с ЧПУ - в среднесерийном. Для крупных серий есть свое оборудование. На станке с ЧПУ изготавливать разовые заказы - и дольше, и дороже, и не факт, что точнее, чем на станке с ручным управлением.

[Ryaruav]

для чего эта бикалиберность? не проще на пусковую устанавливать полный пакет заточенный под необходимую задачу , это решение еще сократит время перезарядки ,посмотрите на хаймарс у которого 2 типа боеприпасов ,но легко можно снаряжать пакеты боеприпасами под разные задачи

[Sergei N 58912062]

Цитата: Ryaruav

для чего эта бикалиберность? не проще на пусковую устанавливать полный пакет заточенный под необходимую задачу , это решение еще сократит время перезарядки ,посмотрите на хаймарс у которого 2 типа боеприпасов ,но легко можно снаряжать пакеты боеприпасами под разные задачи

А теперь посмотри на китайскую мультикалиберную установку.

[Sergei N 58912062]

Цитата: Ryaruav

для чего эта бикалиберность? не проще на пусковую устанавливать полный пакет заточенный под необходимую задачу , это решение еще сократит время перезарядки ,посмотрите на хаймарс у которого 2 типа боеприпасов ,но легко можно снаряжать пакеты боеприпасами под разные задачи

И кстати, бикалиберность - это возможность применять 2 типа боеприпасов. Ты ставишь в пример HIMARS, так эта установка и является бикалиберной.

[Тимур_kz]

Уже целый зоопарк РСЗО набирается. Зачем Тосочка тогда? Омск Дракона своего делает... Нет, чтобы сосредоточить все усилия на одной платформе, а главное, управляемых боеприпасах. У Торнадо-С есть замечательная идея запускаемых дронов (доразведка и поражение), как раз то что нужно для охоты за Хаймерсами, ЗРК... причем инициативная, МО как всегда до последнего не вдупляет что ему нужно. Создайте кооперцию, дайте разрабам ресурсы, подключите смежников - пусть все работают над перспективным вооружением.

[rosomaha]

Тут вопрос в принадлежности систем опр роду войск. РСЗО к арте относится, ТОСы к РБХЗ, а Земледелие к инж войскам.

[костя1]

Забавная комбинация-а трикалиберную слабо?

[Дедок]

Цитата: shikin

"Идти в ногу со временем", а так же с головой - это применять каждый вид и образец оборудования там и так, чтобы обеспечить максимальную эффективность. Станки с ручным управлением используют в опытном и мелкосерийном производстве Станки с ЧПУ - в среднесерийном. Для крупных серий есть свое оборудование. На станке с ЧПУ изготавливать разовые заказы - и дольше, и дороже, и не факт, что точнее, чем на станке с ручным управлением.

я привел фразу которая была написана на стене кабинета хозяина завода автобусов Неоплан
она говорит о том, что всё должно быть в гармонии, соответствовать времени...

[Дедок]

Цитата: Тимур_kz

Уже целый зоопарк РСЗО набирается. Зачем Тосочка тогда? Омск Дракона своего делает..

бюджет большой, надо успеть "прильнуть" к нему

[Zaurbek]

Так мы и дойдем да пары ракет в 600мм?

[Rabotyaga]

понимаю что модульная система... так то так, много роликов в инете где перезаряжают РСЗО, смотришь и удивляешься, столько бесполезной, тяжелой, неудобной, немеханизированной работы при перезарядке РСЗО... В моем понимании, перезарядка должна быть намного быстрее по времени и более механизирована... А если еще и перезаряжаться без выхода солдата из бронированной машины, то будет еще и безопаснее и перезаряжаться не отгоняя далеко в тыл, экономив силы и ресурсы в моем фантастическом субъективном...

[AlOrg]

По прежнему кабины с широкими стёклами без бронирования. Сколько этот бардак ещё будет продолжаться?

[Sergei N 58912062]

Цитата: AlOrg

По прежнему кабины с широкими стёклами без бронирования. Сколько этот бардак ещё будет продолжаться?

Кабина и стёкла бронированные и у "Земледелия" и у её ТЗМ. Об этом говорят бойницы в боковых стёклах. И у "Возрождения" кабина и стёкла тоже бронированные.

[Sergei N 58912062]

А нельзя было сделать универсальную, мультикалиберную установку типа китайской SR-5 или южнокорейской K239 Chunmoo? Ведь для этого у нас есть подходящее шасси, КАМАЗ-53958.