Межконтинентальная блокада. Что ждать России от 14-го пакета евросанкций

26
Межконтинентальная блокада. Что ждать России от 14-го пакета евросанкций


Наследники Наполеона


Войну санкций с Россией, которую по остроте и желанию не уступить победы в СВО уже не раз сравнивали с континентальной блокадой. Наполеон мало чего добился, перекрывая экспортно-импортные каналы Европы и колоний с Британской метрополией.



Почти нескрываемый саботаж блокады со стороны России фактически вынудил французского императора к походу на Москву. О том, что было дальше, можно уже не писать. Если бы было очень надо, русские полки и после Ватерлоо могли бы ещё раз вступить в Париж.
Коллективный Запад вряд ли учитывает опыт Наполеона – с подачи немцев, которым не терпелось забыть итоги Второй мировой, такое там числится как Plusquamprfekt. Давно прошедшее время. И дело отнюдь не в недооценке русского вклада в энергоснабжение Европы.

Европейцев постоянно убеждали в том, что от русских они получают не больше 2–3 процентов энергии в виде сырья. Впрочем, это тоже учли – иначе зачем было взрывать «Северные потоки» и вводить потолок цен на русскую нефть Urals.

Некому было при этом напомнить публике со Старого континента, что два века назад у блокированной Британии остались крупные партнеры, в том числе Российская империя. Все усилия Франции были нивелированы, что стало причиной мощного кризиса и, как следствие – бессмысленного по большому счёту похода на Россию.

В наше время блокированная Россия тоже не осталась без партнёров, таких как Китай, Индия, Бразилия, Южная Африка, Иран и другие. И важно, что обесценена не только стратегия Запада, а весь комплекс санкций, обходом которых сейчас озабочены сами же крупные транснациональные корпорации.

Попытка не пытка, но стоит очень дорого


Однако отнюдь не случайно главная ставка в противостоянии с Россией была сделана на ограничение поставок в нашу страну прежде всего чувствительных товаров и... на деньги. Как у бальзаковского Гобсека или старухи-процентщицы у Достоевского, которые, вообще-то, оба плохо кончили.

Не просто так едва ли не первой действительно сильной санкцией стал арест российских резервов. Тут нельзя не отметить, с каким нескрываемым аппетитом рассуждают сейчас об использовании доходов с них европейские чиновники.

Самая голодная из них, как и можно было ожидать – Урсула фон дер Ляйен, уже назвала эти доходы сверхприбылями. Между тем у нас в России контролёры из Совета безопасности обвиняют руководство Центробанка и Минфина в том, что мы держали свой НЗ в западных активах чуть ли не себе в убыток.


И что характерно – в финансовых ведомствах такие выпады даже не опровергают, по известной восточной поговорке – «собака лает, а караван идёт». Впрочем, по этому поводу можно только сказать – ещё не вечер.

Ответ России на возможную экспроприацию её активов будет адекватным, тем более что у нас есть что взять со стран G-7 и примкнувших к ним. Механизмы обмена активами разработаны давно, и не нами, хотя доводить дело до этого – удовольствие крайне дорогое для обеих сторон.

Кто ещё не спрятался?


Ставка на финансовый сектор, среди прочего была сделана и потому, что страны Запада, вплоть до традиционно индустриальной Германии, весьма последовательно проводили политику деиндустриализации. Значительную часть своих производств, как правило, с не самыми высокими технологиями, глобальные ТНК вынесли в страны Азии и другие регионы.

Ничего личного, никакой политики – только бизнес. Представления об устройстве экономики, как в деловых кругах, так и в прессе, а значит и у широкой публики, оказались предельно искажёнными. Хотя пресловутый «офисный планктон», точно по Марксу, стремительно превращается в пролетариат третьего тысячелетия.

Россию, с её не самой передовой, но неплохо диверсифицированной экономикой, сочли за сырьевой резервуар, который можно оставить на потом, чтобы использовать, когда страну поставят на колени. Не без помощи укронацистов, разумеется, и при прямом участии нашей же пятой колонны.

Однако роль российских энергоносителей, российского рынка и экономики оказалась намного выше, чем её скромные вроде бы 2–3 процента мирового ВВП. Обход санкций поэтому формально не одобряется, но при определённом, опять же, финансовом взносе, по сути не возбраняется.

Идёт неприкрытый рэкет в международном масштабе, и по нарастающей. Очередную порцию мер сейчас всеми силами пытаются упаковать в очередной, уже 14-й пакет антироссийских санкций. Он ждёт Россию не раньше, чем через три-четыре месяца, но подготовиться лучше уже сейчас.


Анонс – это уже не прогноз


Анонсируются «целевые меры против конкретных секторов экономики». Но показательно, что даже в Европарламенте, который должен утвердить новый пакет, признают, что у европейских чиновников «практически ничего не осталось, против чего они смогут ввести санкции».

Такой точки зрения придерживаются, к примеру, депутат от Чехии Томаш Здеховски, хорватский парламентарий Иван Вилибор Синчич и даже немец Гуннар Бек. Но шансов на то, что удастся «привести экономику России к десятилетиям рецессии», чего так жаждет глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, мало.

Та же фон дер Ляйен демонстративно проигнорировала поданные ей на экономическом форуме в Давосе сведения о росте экономики ЕС в 2023 году всего на 0,5 %. И это в то время как российская выросла на 3,6 %, хотя и по данным Росстата.

Тем не менее те, кто при власти в Европе, продолжают выступать за дальнейшее ужесточение ограничений в отношении России. И это несмотря на явные убытки для национальных экономик. Для политиков весьма характерен подход, озвученный ещё летом прошлого года управляющим банка Греции Яннисом Стурнарасом.

Он был вынужден признать, что меры ЕС бьют по греческой экономике, но «принцип международных границ более важен». Важен и тот факт, что в Европе в контексте экономики, наконец-то заговорили о мире. Но эксперты прогнозируют, что даже окончание боевых действий на Украине вряд ли положит конец введению новых мер.

Санкции – это надолго, если не навсегда. Похоже, без отмашки из-за океана Европа вообще не может ослабить давление на Россию. И ожидаемый 14-й пакет ЕС обязательно будет пополнен не только новым списком политиков, представителей власти и руководителей компаний, связанных с российским оборонным комплексом.

Расширится и перечень запрещенных товаров для экспорта в РФ, хотя замена большинству необходимых тому же оборонному комплексу товаров уже найдена, либо внутри страны, либо в странах, которые подвести даже под вторичные санкции коллективный Запад просто не в силах.

Тем не менее даже не в США, а в Европе продолжается поиск возможностей зацепиться за замороженные российские активы. Чем всё это может обернуться для репутации политиков и финансистов Старого континента, даже представить страшно. Именно поэтому пока речь идёт только об использовании тех самых сверхдоходов от них.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    2 марта 2024 05:08
    У находящейся в изоляции (блокаде) России есть одно суверенное право - игнорировать ВСЁ, ЧТО УЩЕМЛЯЕТ ЕЁ СУВЕРЕНИТЕТ И БЕЗОПАСНОСТЬ.
    Если сегодняшняя власть не знает, как это сделать, или боится чего-то потерять, то пусть уходит спокойно, дав место молодым и дерзким. Я так предполагаю.
    1. +5
      2 марта 2024 05:37
      Цитата: ROSS 42
      У находящейся в изоляции (блокаде) России есть одно суверенное право - игнорировать ВСЁ
      Ну и отвечать, наверное, надо тоже. У нас сейчас хоть и возможности не такие, как у СССР, но все равно надо. Хотя бы поддержать террористов на территории Европы и США
      1. +2
        2 марта 2024 06:47
        Самая голодная из них, как и можно было ожидать – Урсула фон дер Ляйен
        Везде эта гинекологиня в каждой дырке затычка !
      2. 0
        2 марта 2024 10:59
        Цитата: Голландец Михель
        Хотя бы поддержать террористов на территории Европы и США

        Фи-и-и-и, сударь! Это для Запада они "террористы"... А для "правильных" форумчан, они -- БОРЦЫ ЗА СВОБОДУ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ ! Поборники НОД, борцы за национальные интересы собственных народов и стран!!!
        И это всего лишь "разные подходы, разные точки зрения, разные взгляды на проблему" ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ СТОРОН.
        Но, мы террористов не поддерживаем и переговоров с ними не ведем! А торговля оружием, так то -- м-н бизнес! feel
        1. +1
          2 марта 2024 11:18
          Цитата: Удав КАА
          Это для Запада они "террористы"... А для "правильных" форумчан, они -- БОРЦЫ ЗА СВОБОДУ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ !
          Вот именно! И я так думаю!
          1. +2
            2 марта 2024 11:20
            Цитата: Голландец Михель
            Это для Запада они "террористы"... А для "правильных" форумчан, они -- БОРЦЫ ЗА СВОБОДУ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ !
            Вот именно! И я так думаю!

            Ну, тогда бы так и писали... А то -- террористы, да террористы!
            (Абидна, панимаешь ли.. Да..) laughing
    2. +4
      2 марта 2024 06:30
      то пусть уходит спокойно, дав место молодым и дерзким. Я так предполагаю.
      Это не тем ли, которые на похоронах одного такого же "молодого и дерзкого" орали украинские приветствия и открыто поддерживали украину выступая против СВО? А может тем уже не совсем молодым, но дерзким, которые собираются в Прибалтике и призывают к расчленению России и разгрому ее армии?
    3. +1
      2 марта 2024 07:23
      дав место молодым и дерзким
      А они есть,молодые и дерзкие? У власти,свои дети есть и внуки. smile
    4. +2
      2 марта 2024 10:47
      Цитата: ROSS 42
      Если сегодняшняя власть не знает, как это сделать, или боится чего-то потерять, то пусть уходит спокойно, дав место молодым и дерзким.

      Ю.В. ! Как вы могли о таком (!) даже подумать-то!? Присосавшихся к кормушке госвласти оглоблей от корыта не отгонишь. А вы -- "пусть уходят спокойно" --- ну и ФАНТАЗИИ у вас!
    5. 0
      3 марта 2024 14:43
      дав место молодым и дерзким
      Это кому?
      Ceterum censeo Washingtago delendam esse
      1. 0
        3 марта 2024 14:48
        Цитата: Master2030
        Это кому?

        Часть их сидело в зале во время послания Путина...Красивые такие, в мундирах с орденами и медалями...
  2. +3
    2 марта 2024 06:54
    Ну, настоящие санкции на самом деле только начали вводиться, причем с обеих сторон: только сейчас, запад ввел санкции против российской платежной системы СПФС ("Мир"), в результате, банки стран бывшего СССР начали отказывать в транзакциях российской валюты, что очень сильно ударило по расчетам в торговле. В ответ ЦБ заблокировал финансовую группу Qiwi, чем в общем-то "выстрелил себе в ногу" -подорвав возможность простым людям осуществлять трансграничные переводы. Но это только начало серьезной финансово-экономической войны.. На очереди, скорее всего будут санкции против НКЦ- "Национального Клирингового Центра" России, а вот это, уже будет, очень серьезный удар.
    1. 0
      3 марта 2024 14:52
      Цитата: Monster_Fat
      а вот это, уже будет, очень серьезный удар.

      Вы небось считаете работу бирж и ЦБ необходимыми придатками к российской экономике?
      Да это буржуи делают деньги из воздуха...
  3. +2
    2 марта 2024 07:08
    Войну санкций с Россией Какая война санкций когда уже впрямую военные НАТО принимают участие в б.д. вна Украине? То бриты спалились, то Макрон хочет отправить уже официально войска, а тут и немцы с Крымским мостом. Тут уже просто настрящая война идёт, а у нас все ещё СВО.
  4. 0
    2 марта 2024 08:47
    Я накину для ЕС идею для 15 пакета. Запретить эксплуатацию мигрантов.
    1. +2
      2 марта 2024 09:03
      Цитата: KrolikZanuda
      Запретить эксплуатацию мигрантов.

      Какое коварство ! Этого наши аллигархи не переживут ! wink
  5. 0
    2 марта 2024 09:08
    Санкции России очень полезны.и точка. Кто еще сомневается - читай классика. Он именно так и сказал!
  6. +3
    2 марта 2024 09:25
    Спасибо автору!
    Всё так, всё так.
    Но кто же исторический враг то?
    Англия? Франция? Германия? САСШ?
    Англия враг. Но с Россией против Германии воевала.
    И Франция враг. Но была Нормандия-Неман.
    И Германия вечный враг. Но вместе, хорошо, более-менее вместе, Наполеона били.
    И САСШ враг.
    А друзья то тогда кто?
    1. -2
      2 марта 2024 10:02
      А друзья то тогда кто?

      А что, "друзья и враги" со временем не могут меняться...??? Всё в этом мире очень ситуативно... Если тебе полезен кто-то на данный момент можешь называть его "другом", наносит тебе вред значит "враг"...
      Когда-то Штаты и Британия были врагами, а Россию в Штатах считали другом... Про Францию и Германию или Штаты и Японию даже говорить не приходится, настолько там всё очевидно... am
    2. 0
      4 марта 2024 11:59
      "А друзья то тогда кто?"

      В политике нет ни друзей, ни врагов - есть конкуренты и союзники, и всегда временные. При это по каким-то направлениям - конкуренты, а по каким - то - союзники в одно и то же время.
  7. +3
    2 марта 2024 09:53
    Однако отнюдь не случайно главная ставка в противостоянии с Россией была сделана на ограничение поставок в нашу страну прежде всего чувствительных товаров и... на деньги

    Судя по тому что я вижу основная ставка была на изъятие (да именно такое слово лучше всего подходит) финансовой инфраструктуры, и вызванное этим недовольство широких слоев населения.
    По открытым данным, на февраль 2022 года 80% карточных транзакций приходилось на Визу и Мастеркард. Эти ребята БЫСТРО ушли с нашего рынка, в течении 2-3 месяцев. По межбанку данных не видел, но подозреваю что там 80-90% расчетов шло через Свифт, который нам тоже отключили. Как извращались с теньге я надеюсь все еще помнят?
    Без финансовой инфраструктуры добро пожаловать в прошлый век, в самом прямом смысле этого слова. Я помню как я получал в 90-е годы зп наличкой, так наш расчетчик (мужчина внушительной комплекции) один за зп не ходил, всегда в компании с ребятами. короче, в случае отказа системы карточных расчетов вся надежда на закрома Центробанка, где деньги (купюры) хранятся физически. И напоминаю, что самая крупная купюра 5000, для личных расчетов еще хватит, но сдачу с нее получить проблематично. Так что если бы у нас правительство заранее не озаботилось повсеместным внедрением "Мира" и межбанка то нас ждала бы катастрофа, когда товары вроде бы и есть, но система платежей, эта нервная система экономики, разрушена, причем единомоментно.
  8. +1
    2 марта 2024 10:17
    Цитата: Lev_Russia
    А друзья то тогда кто?

    А что, "друзья и враги" со временем не могут меняться...??? Всё в этом мире очень ситуативно... Если тебе полезен кто-то на данный момент можешь называть его "другом", наносит тебе вред значит "враг"...
    Когда-то Штаты и Британия были врагами, а Россию в Штатах считали другом... Про Францию и Германию или Штаты и Японию даже говорить не приходится, настолько там всё очевидно... am


    Настолько очевидно, что статью кропали кропали и накропали?
  9. 0
    2 марта 2024 10:41
    Авторы с иронией пишут о сложном и очень важном, об основе существования населения стран Европы -- об экономике и экономических отношениях. Это хорошо. Но когда на заднем плане вырисовывается недоверие к собственным источникам экономической информации -- это плохо. О чем это я? А вот о чем:
    сведения о росте экономики ЕС в 2023 году всего на 0,5 %. И это в то время как российская выросла на 3,6 %, хотя и по данным Росстата.

    А если по данным МВФ? Вас это устроит? Ну, тады, читаем:
    Международный валютный фонд = обновленный доклад “Перспективы развития мировой экономики” за январь 2024 года,. По оценкам МВФ, в 2023 году российская экономика превзошла по росту как США, так и Европу. — Реальные темпы роста ВВП США МВФ оценил на уровне 2,5%, российская экономика же выросла на 3,0% — Экономика же еврозоны выросла в 2023 году на 0,1% с поправкой на инфляцию, по данным Евростата.
    Если бы данные исходили от Росстата, было бы еще понятной. Но обсуждаемые здесь цифры взяты из доклада Международного валютного фонда — одного из авторитетнейших в мире институтов экономических исследований и статистики. Почему тогда расхождение на 0,6%, -- спросите вы. А все дело в "поправке на инфляцию!" Выгодно (МВФ) -- считают, не выгодно (Росстат) -- не считают! Но то, что рост "более чем на 3,0% и он выше, чем в США, это даже МВФ отрицать не может... Положение не позволяет.
    АГА.
    1. +4
      2 марта 2024 15:06
      Коллега, думаю, что не стоит прельщаться этой риторикой. Формально инфляция при оценке ВВП «вычищается» при сравнении с «базовым периодом», другое дело, какой конкретно % берется для оценки. Поскольку ВВП это показатель сугубо финансовый, то объемов пром.производства мы там не видим. Спец.счета, чтобы его косвенно оценить в системе есть, но это опосредованный учет, там нет как в СССР показателя — количество гвоздей в году Х = 100шт, в отчетном году — 120шт)).

      Финансовый показатель ВВП во многом зависит от такого умного действа как переоценка активов. Вот было у вас в отчетном году активов на 100долл., стало на 200долл. И это не только курс рубля тут играет роль, он тоже имеет свои поправки, там могут меняться методологические аспекты, например, была у вас земля на балансе по стоимости 1000р за Га, вы ее перевели в иной статус и под кредит сделали переоценку — стала 100000р за Га. В ВВП вы получите прирост. Земли больше не стало, на ней тучные стада и колосистые хлеба не появились. В масштабе страны одна контора это немного, а вот по отраслям и секторам там набежит. Также можно колдовать и с амортизацией.

      Если вы постоянно переоцениваете активы + ставите постоянно задачи «показать низкую инфляцию», то по бумагам вы имеете экономический рост. Чем выше экономический рост в таком разрезе, тем больше у страны по бумагам «свободных средств», на основе наличия этих средств МВФ выставляет нам ежегодно «норму сбережения», сиречь оттока капитала «на хранение». Так что ой как там не просто с этим ростом-то))). Если МВФ нас хвалит за рост ВВП при низкой инфляции, то надо за голову хвататься — будут «билетить» по оттоку капитала. Как там говорят - «объем плановых заданий» lol
  10. 0
    4 марта 2024 19:24
    Цитата: nikolaevskiy78
    Коллега, думаю, что не стоит прельщаться этой риторикой. Формально инфляция при оценке ВВП «вычищается» при сравнении с «базовым периодом», другое дело, какой конкретно % берется для оценки. Поскольку ВВП это показатель сугубо финансовый, то объемов пром.производства мы там не видим. Спец.счета, чтобы его косвенно оценить в системе есть, но это опосредованный учет, там нет как в СССР показателя — количество гвоздей в году Х = 100шт, в отчетном году — 120шт)).

    Финансовый показатель ВВП во многом зависит от такого умного действа как переоценка активов. Вот было у вас в отчетном году активов на 100долл., стало на 200долл. И это не только курс рубля тут играет роль, он тоже имеет свои поправки, там могут меняться методологические аспекты, например, была у вас земля на балансе по стоимости 1000р за Га, вы ее перевели в иной статус и под кредит сделали переоценку — стала 100000р за Га. В ВВП вы получите прирост. Земли больше не стало, на ней тучные стада и колосистые хлеба не появились. В масштабе страны одна контора это немного, а вот по отраслям и секторам там набежит. Также можно колдовать и с амортизацией.

    Если вы постоянно переоцениваете активы + ставите постоянно задачи «показать низкую инфляцию», то по бумагам вы имеете экономический рост. Чем выше экономический рост в таком разрезе, тем больше у страны по бумагам «свободных средств», на основе наличия этих средств МВФ выставляет нам ежегодно «норму сбережения», сиречь оттока капитала «на хранение». Так что ой как там не просто с этим ростом-то))). Если МВФ нас хвалит за рост ВВП при низкой инфляции, то надо за голову хвататься — будут «билетить» по оттоку капитала. Как там говорят - «объем плановых заданий» lol


    Спасибо!
    Хороший подробный комментарий иногда сбивает пламя эмоций в комментариях.
  11. 0
    5 марта 2024 16:45
    Урсулка какая то бомжиха, одна из богатейших воров всея Европы без зуба. Денег на имплант не хватает? Еперный театр, даже без двух.))

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»