Планы Пентагона по развитию войсковой ПВО-ПРО

24
Планы Пентагона по развитию войсковой ПВО-ПРО
Зенитный ракетно-пушечный комплекс M-SHORAD, поступающий в части армии США. Фото Минобороны США


Пентагон планирует крупную перестройку организационно-штатной структуры сухопутных войск. За счет изменения состава и численности соединений и частей собираются сделать армию более эффективной при решении всего круга предполагаемых задач. К примеру, в связи с ростом угрозы со стороны средств воздушного нападения предлагается перестроить и усилить войсковую противовоздушную и противоракетную оборону.



Цели и задачи


28 февраля Пентагон опубликовал документ «Army Force Structure Transformation» («Трансформация структуры армии»), в котором описал текущую ситуацию и ее особенности, а также основные планы по совершенствованию сухопутных войск. В ближайшее время все эти идеи будут подробно проработаны, превращены в реальную программу реформы, которую затем утвердят и примут к исполнению.

Авторы документа напоминают, что с 11 сентября 2001 г. основной задачей армии США была борьба с терроризмом. Такие задачи имели свои особенности и повлияли на облик и возможности вооруженных сил в целом и сухопутных войск в частности. Однако в последние годы ситуация в мире изменилась, и теперь армии предстоит противостоять полноценным вооруженным силам потенциальных противников. Это предъявляет новые требования и заставляет вновь перестраивать армию.

Предлагаемая программа трансформации предусматривает сокращение численности сухопутных войск с одновременной перестройкой организационно-штатной структуры. За счет совершенствования ОШС, оптимизации распределения штатных единиц и иных мер планируется сохранить общий уровень боеспособности и одновременно усилить отдельные компоненты армии.


Опытное изделие DE M-SHORAD - самоходный лазерный комплекс ПВО ближней зоны. Фото Минобороны США

В структуре войск будет создано пять «многосредных оперативных групп» Multi-Domain Task Forces (MDTF). Такие формирования будут объединять части и соединения разных родов войск и смогут проводить различные мероприятия или вести боевые действия с применением всех доступных средств и вооружений. На MDTF возложат ударную и оборонительную функции.

Параллельно собираются обновлять существующее оружие и технику, а также разрабатывать и принимать на вооружение перспективные образцы. Прямо сейчас реализуется несколько важных программ такого рода, и их ход должен быть скорректирован в соответствии с новыми планами развития армии.

По итогам всех подобных мероприятий, к 2029 ф.г. общая численность личного состава сухопутных войск выйдет на уровень 470 тыс. чел. при некотором изменении количества гражданского персонала. Одновременно с этим должны вырасти возможности противодействия развитому и хорошо оснащенному потенциальному противнику, как в контексте обороны, так и при решении ударных задач.

Вопросы ПВО-ПРО


В Пентагоне отмечают, что в новых условиях вновь приобретает особое значение вопрос противовоздушной и противоракетной обороны. Потенциальные противники США в лице России и Китая располагают широким спектром разнообразных авиационных и ракетных комплексов с различными характеристиками. Армия США должна быть готова к отражению атак с их применением, а также к ответу на них.


Пусковая установка опытного ЗРК Enduring Shield. Фото Dynetics

Опубликованный план предусматривает усиление войсковой ПВО за счет создания новых подразделений с разным оснащением и возможностями, соответствующими текущим угрозам. В целом предлагается сохранить эшелонированный подход к формированию ПВО-ПРО, но при этом дополнить имеющуюся систему новыми средствами, способными защитить войска от большего числа угроз.

В структуре сухопутных войск предлагается сформировать четыре новых батальона ПВО с «возможностью защиты от огня с закрытых позиций» Indirect Fire Protection Capability (IFPC). Они получат зенитные средства малой и средней дальности, способные перехватывать различные БПЛА, крылатые ракеты, а также снаряды ствольной и реактивной артиллерии.

В батальонах IFPC, а также в батальонах ПВО при сухопутных дивизиях появится в общей сложности девять специализированных батарей по борьбе с малыми беспилотниками. Им понадобится свое собственное оснащение – зенитные комплексы и средства подавления.

Для противодействия пилотируемой и беспилотной авиации, действующей на малых высотах, будет усилена «маневренная ПВО малой дальности» Maneuver Short Range Air Defense (M-SHORAD). Такими системами оснастят четыре вновь созданных батальона в составе существующих соединений.

Отмечается, что такой план развития войсковой ПВО не является окончательным. В зависимости от будущих событий и возникающих угроз, его могут скорректировать. Возможно увеличение числа требуемых зенитных подразделений и соединений, разработка и внедрение новых систем и т.д.


Enduring Shield в ходе боевой работы. Графика Минобороны США

Материальная часть


Обзор «Трансформация структуры вооруженных сил» не называет конкретные образцы техники и вооружений, за счет которых будут усиливать войсковую ПВО. Однако доступная информация о последних разработках по заказу Пентагона позволяет представить, о каких системах идет речь. Кроме того, становится ясно, какие возможности получит ПВО благодаря таким изделиям.

Для усиления войсковой ПВО-ПРО с минимальными расходами на перевооружение и логистику сейчас разрабатывается перспективный ЗРК под шифром Enduring Shield. В ближайшем будущем именно эти комплексы могут войти в состав батальонов IFPC и обеспечить защиту от малых средств воздушного нападения и ракет.

Enduring Shield представляет собой стационарный зенитный комплекс с РЛС обнаружения AN/MPQ-64 Sentinel, унифицированной системой боевого управления и четырьмя (типовой состав) пусковыми установками для управляемых ракет. На первом этапе планируется использовать авиационную AIM-9X Sidewinder, а в будущем появится новое изделие класса «земля-воздух». Пусковая установка может нести до 10-15 транспортно-пусковых контейнеров с ракетами. Дальность перехвата, в зависимости от используемой ракеты, должна быть на уровне 15-20 км.

Батареи по борьбе с малыми БПЛА могут получить такую же технику или иной образец со схожими возможностями. Кроме того, сейчас ведется разработка сразу нескольких перспективных ЗРК с компактной облегченной ракетой, оптимизированной для перехвата беспилотников. Кроме того, батареи нового рода могут получить не только ЗРК, но и системы РЭБ. В этой сфере так же ведутся активные работы.


Опытный ЗРК Coyote в стационарном и мобильном исполнении. Фото Raytheon

Подразделения ПВО типа M-SHORAD, по всей видимости, получат уже готовый одноименный образец. Несколько лет назад Пентагон начал развертывание ракетно-пушечного комплекса M-SHORAD, выполненного на колесном шасси Stryker. Это изделие оснащено 30-мм автоматической пушкой, использующей снаряды с программируемым взрывателем, а также несет ракеты FIM-92 Stinger. Такой ЗРПК сможет поражать воздушные цели на дальностях до 4-4,5 км.

Вполне возможно, что параллельно с перестройкой структуры войск и созданием новых подразделений ПВО будут разрабатываться перспективные зенитные комплексы с ракетами и пушками. Такие изделия смогут поступить на вооружение уже после завершения формирования новых частей и подразделений, как для их усиления, так и в рамках будущих перевооружений.

Назревшие преобразования


Таким образом, Пентагон старается следить за общей ситуацией в мире и реагировать на ее изменения. Руководство США решило, что теперь главными потенциальными противниками страны являются Россия и Китай. Они располагают развитыми и хорошо оснащенными армиями, и это необходимо учесть при совершенствовании американских вооруженных сил.

Пентагон разрабатывает и принимает к реализации разные программы, направленные на продолжение военного строительства и улучшение всех основных показателей вооруженных сил. Согласно последним планам, особое место в них займет процесс оптимизации и улучшения противовоздушной и противоракетной обороны. Первые шаги в этом направлении уже делаются, а все желаемые результаты будут получены в течение нескольких следующих лет.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    18 марта 2024 05:20
    Очень хорошо, ПВО крайне ресурсоёмкий род войск. И осетра Пентагону по авиации и прочему придётся поурезать, да и верблюду амерской экономики лишняя шпала на хребет не повредит.
    1. +8
      18 марта 2024 05:55
      Ничего им не придется урезать, всё выше перечисленное не требует гигантских капиталовложений а значительная часть уже производится. Они просто будут насыщать войска дополнительными комплексами и постепенно вводить новые образцы. Причем им особо спешить некуда, они не ведут войну. А у нас даже ружья не то что закупить, принять решение хотя-бы об оснащении ими не могут. Хотя о них уже давно говорят и просят для защиты от дронов. Как и снаряды с ПП сделать для МЗА. Американцы надо отдать им должное очень оперативно умеют реагировать на госуровне. А у нас только волонтеры.
      1. 0
        18 марта 2024 06:19
        Цитата: JD1979
        Ничего им не придется урезать, всё выше перечисленное не требует гигантских капиталовложений а значительная часть уже производится. Они просто будут насыщать войска дополнительными комплексами и постепенно вводить новые образцы.

        Да уж... Даже "просто насыщать" это средства, а против перспективных образцов создавать ракеты? Те же УМПК не всякой авиационной ракетой собьёшь, а ведь большинство западных ЗРК именно на них строится.
        1. +2
          18 марта 2024 19:53
          Ну... они себе это могут позволить, тем более, что фактически они занимаются расширением функционала на основе существующих массовых серийных изделий. По поводу УМПК... а зачем их сбивать, если намного прозе сбить носитель до сброса? Да и не все у них комплексы на базе ракет В-В. Тот же израильский комплекс вполне себе может работать по такой относительно малоскоростной и маломаневренной цели. И если не AIM-9x, то AIM-120 вполне могут сшибать УАБЫ. Сейчас они делают малогабаритные ракеты для мелких целей типа БПЛА. Больше чем уверен ( я сам об этом писал не раз, что они нужны в качестве КАЗ для самолетов ВТА, ДРЛО и стратегов), что будет как с УМПК - кинутся как ошпаренные повторять, когда очередной раз больно прилетит в лицо.
          1. 0
            19 марта 2024 03:53
            Цитата: JD1979
            По поводу УМПК... а зачем их сбивать, если намного прозе сбить носитель до сброса?

            Только дальности не у всех (мало у каких, только у Патра если точнее))) ЗРК для этого есть. И превосходство по истребителям тут не особо справляется.
            1. 0
              19 марта 2024 10:46
              Цитата: Владимир_2У
              Только дальности не у всех (мало у каких, только у Патра если точнее)))

              При дальности 30-40км для наших "аэродинамических" бомбочек их спокойно достают NASAMS, и европейские SAMPT.
              Цитата: Владимир_2У
              И превосходство по истребителям тут не особо справляется.

              Как раз таки наоборот)) учитывая их превосходство в системах разведки и того что основная задача ПВО отдана именно истребителям, первое что будет встречать наши бомберы - это AIM-120 и METEOR)) и справятся они с этим прекрасно.
              1. 0
                19 марта 2024 12:58
                Цитата: JD1979
                При дальности 30-40км для наших "аэродинамических" бомбочек

                Вас обманули, цифра давно перевалила за 60, по некоторым данным и о сотне речь, причём без двигателей. Ну и помимо бомб ракеты никто не отменял, а они у нас есть.

                Цитата: JD1979
                их спокойно достают NASAMS, и европейские SAMPT.
                Вот только за сотню могут лишь AIM-120D бить, потому что при пуске с земли дальность сокращается, и ощутимо. А ещё это означает что ЗРК будут стоять у самой линии, что здоровья им явно не прибавит.

                Цитата: JD1979
                ПВО отдана именно истребителям, первое что будет встречать наши бомберы - это AIM-120 и METEOR)) и справятся они с этим прекрасно.
                А это уже задача наших истребителей и ЗРК. И ОТРК - для аэродромов.

                Ну ещё раз, даже уже отработанные в производстве ЗРК требуют немалых ресурсов просто для увеличения дальнейшего производства, вон как со снарядами некрасиво получается, а они то попроще ракет, не говоря о ЗРК... А наличие у нас высокоточки, и эффективной притом, ещё больше отожрёт ресурса, вам на сожаление.
                1. +1
                  19 марта 2024 15:07
                  Цитата: Владимир_2У
                  Вас обманули, цифра давно перевалила за 60, по некоторым данным и о сотне речь, причём без двигателей.

                  Вы слишком верите рекламе. такая вещь как советская АБ с аэродинамикой летающего утюга))) на 100 км улетит только с высоты километров 40 и скорости сброса 3к+ Так что 40 км это пока предельные цифры, а 60... возможно некоторые с обтекателем с 15+км и закидывают.
                  Цитата: Владимир_2У
                  Вот только за сотню могут лишь AIM-120D бить, потому что при пуске с земли дальность сокращается, и ощутимо

                  Ощутимо, но пока не сделают нормальные АБ с высоким аэродинамическим качеством, NASAMS вполне достает но носителя. Особенно если его не палить заранее.
                  Цитата: Владимир_2У
                  А это уже задача наших истребителей и ЗРК. И ОТРК - для аэродромов.

                  Ага для истребителей, которых у нас с гулькин нос. Современных. За которые можно считать только Су-35 и Су-57, остальное шлак. И этот гулькин нос встретится с группой прикрытия ударников, которая может быть в 3-4 раза превосходить наших да еще с полным сопровождением в лице ДРЛО, спутников и БПЛА. Кушайте, как говорится не обляпайтесь.
                  Цитата: Владимир_2У
                  Ну ещё раз, даже уже отработанные в производстве ЗРК требуют немалых ресурсов просто для увеличения дальнейшего производства, вон как со снарядами некрасиво получается, а они то попроще ракет, не говоря о ЗРК...

                  Конечно требуют))) Вы про себя то тоже не забывайте))) Там-то тоже по сути ничего не начинали, кроме мелкосерийных поставок ради испытаний. И то налеты в 6-8 ракет не перехватывались полностью.
                  Цитата: Владимир_2У
                  А наличие у нас высокоточки, и эффективной притом, ещё больше отожрёт ресурса, вам на сожаление.

                  уважаемый я рад что у нас есть высокоточка, но вы почему-то забывате что у них тоже она есть))) и еще много чего по нам не летело. Поэтому что бы не было потом сожаления, снимите розовые очки.))) и молитесь чтобы и дальше так было, а еще лучше вспомните прошлый шапочных войск.
                  1. +1
                    19 марта 2024 17:02
                    Т.е. вы утверждаете, что усиление средств ПВО вообще ресурсов не потребует? Ну ну.
                    Характеристики западных образцов вооружений сильно преувеличены.
                    1. 0
                      19 марта 2024 18:58
                      Где я это написал? Это как раз вы написали, что расширение возможностей ПВО буквально заставит урезАть другие программы)). А мое мнение - такое расширение за счет простого насыщения серийными средствами преимущественного малого радиуса никаких СВЕРХРАСХОДОВ не потребует, а не отсутствие их вообще. Ну а если прекратят тратить на украину, то вообще могут почти у каждого забора свой Шорад поставить. Очень дорого - это такие системы как С-400 и Патриот.
                      1. 0
                        20 марта 2024 03:55
                        Цитата: JD1979
                        Очень дорого - это такие системы как С-400 и Патриот.

                        Вот с наличием у России, не считая Китая, даже бомб УМПК такие системы и понадобятся.
      2. 0
        18 марта 2024 08:11
        На основе авиационной ракеты или Стингера что-то подобное ТОРу не создашь.. А ведь он - пока показывает весьма высокую эффективность.. Значит - придётся таки вкладываться в новые разработки..
        1. 0
          18 марта 2024 19:56
          Это да, но это изначально разные ракеты на основе разных систем наведения.
  2. -1
    18 марта 2024 07:05
    Главное - заставят ли тпкую структуру ввести в армиях нато. За деньги европы, на заказы впк сша.
    Трамп продавил 2%, пришло время на 3,5 %подсадить тушканчиков
  3. +2
    18 марта 2024 07:22
    С их деньжишами да развитой электроникой, они могут принимать любые программы, в главное сразу выпускать огромные серии, а не пару образцов для выставок
    1. -3
      18 марта 2024 12:21
      Ну их ВПК, на наше счастье, предпочитает за их деньжища делать мало, долго и дорого. Ракетами с ИК - наведением много не навоюешь
      1. -1
        19 марта 2024 10:49
        Цитата: alexoff
        Ну их ВПК, на наше счастье, предпочитает за их деньжища делать мало, долго и дорого.

        Не подскажете сколько выпущено F-35 и какие темпы выпуска в год, по сравнению с Су-57?
        1. -1
          19 марта 2024 13:34
          Воюют не Ф35, а ракеты и бомбы на них. Если крылатых ракет выпустили тысячу, а бомб сто тысяч, то тысяча Ф35 потратит их в момент. И да, возможности США выпускать в десятки раз больше имеются. Сравните сколько фантомов выпущено и сколько Ф35.
          1. -1
            19 марта 2024 14:41
            Логика примеров - рука-лицо.
            1. -1
              19 марта 2024 15:18
              Не, это вы просто не понимаете о чем разговор вообще, потому лучше скройтесь
              1. 0
                19 марта 2024 15:38
                мда... вот интересно почему что в играх игроки что в чатах люди с никами alex*** самые анскильные и недалекие?
                Цитата: alexoff
                Если крылатых ракет выпустили тысячу, а бомб сто тысяч, то тысяча Ф35 потратит их в момент.

                Момент не подскажите когда наступит необходимость одновременно всем F-35 по всему миру взлететь и в один момент сбросить все бомбы и ракеты?)))) я уже не спрашиваю куда они будут сбрасывать находясь на территории США или Японии)))
                Так что воспользуйтесь своим же советом - скройтесь, желательно навсегда. каникулы еще не начались.
  4. +5
    18 марта 2024 10:08
    МО США делает выводы и прогназирует будующие военные действия.Причем переходит от слов к делу .Это широкий спектр от создания новых частей до принятия на вооружение новых образцов.Вот это и есть реагирование на угрозы.А если взять контур управления и взаимодействия то понятно становится,наш ударно-разведывательный комплекс только в самом начале пути.Что касается ПВО не смотря на всю критику тот же Пэтриот на Украине зарекомендовал себя не плохо,то же и Насамс.Сделают выводы и выставят обьединеный тот самый разведывательно-ударный комплекс с добавлением новых комплексов по борьбе с бпла и ракетами малой дальности.Что получится посмотрим.
  5. +2
    18 марта 2024 10:55
    В войсковой и объектовой ПВО НА ДАННОМ ЭТАПЕ нужны
    РЭБ с модульной структурой для быстрой модификации под новые рабочие диапазоны
    Лазерные установки с ОЛС для борьбы с малыми БПЛА
    Малокалиберная артиллерия со снарядами программируемого подрыва
    Небольшие массовые ракеты ( "Гвозди" ) для увеличения и удешевления б/к в рамках существующих ЗРК малой и средней дальности
    Насыщение войск переносным РЭБ (опять же желательно модульной конструкции) и уже пресловутыми дробовиками . Возможно даже создание чего то вроде АГС под дробовой патрон 12 калибра / магнум 76 .
    Нужно создавать радиолокационное поле по обнаружению низколетящих целей на основе аэростатов .
    Всё это касается нашей войсковой и объектовой ПВО . Судя по статье , на той стороне смотрят на проблему примерно также .
  6. 0
    6 апреля 2024 20:16
    Тратить ЗУР на БЛА который создан на основе коммерческого квадрокоптера? Америкосы верны себе. Только потом начнут стенать, что что-то, точней всё пошло не так, и ЗУР наотрез отказывется наводиться на беспилотники из композитных материалов с электродвигателями, потому что их "не видят" ни РЛС наведения, ни ИК головки самонаведения. Да и облик их систем ПВО не идеален, мобильных ПУ не показано.
    У нас при всех проблемах основу войсковой ПВО составляют самоходные маневроенные ЗРК и ЗПРК. Например последние модификации ЗРК "Тор", применяемые против укро-вермахта, способны вести огонь в движении. Как и ЗПРК 2С6М1.
    А для борьбы с БЛА FPV, типа "Шахед"/"Герань" необходимы совершенно иные средства: например старые добрые шестиствольные 20-мм ЗУ М167 и М163 "Вулкан". Их система управления огнём с гиростаростабилизированным прицелом со счётно-решающим устройством, радиолокационным дальномером, телескопичесим и ночным прицелом, если её дополнить лазерным дальномером, связанным с электронным баллистическим вычислителем, сможет обеспечить достаточно эффективную борьбу с БЛА. А целый дивизион буксируемых установок М167 по своей стоимости будет меньше одной ЗУР.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»