«Теперь русские разработают новое оружие»: изучение Россией технологической начинки трофейной БМП Bradley беспокоит западную прессу

120
«Теперь русские разработают новое оружие»: изучение Россией технологической начинки трофейной БМП Bradley беспокоит западную прессу

В феврале 2024 года после Авдеевки одним из трофеев российской армии стала американская БМП Bradley M2A2, которая с полной начинкой была брошена украинскими войсками. Несколько дней спустя она была замечена уже со снятым «жизненно важным оборудованием».

Это отражает намерение российских властей изучить технологии, разработанные НАТО. Это был не первый случай: ранее было исследовано оснащение шведской БМП БМПCV9040, захваченной в июле 2023 года

- говорится в издании Army Recognition, обеспокоенном таким ходом событий.



Как указывается, захват Bradley M2A2 может иметь несколько последствий. Изучение техники, предназначенной для войск НАТО, таких как Bradley M2A2 и CV9040, могло бы предоставить российским военным ценную информацию о новейших технологиях, инженерных подходах и принципах проектирования на Западе. Эти данные могут быть использованы для выявления сильных и слабых сторон в конструкции, тактике и оперативных возможностях машин.

Анализ может помочь российским инженерам выявить уязвимости в броне, сенсорах и электронных системах машин. Эти знания позволили бы им разработать эффективные контрмеры для повышения живучести своей бронетехники и усиления ее защиты от аналогичных платформ, используемых потенциальными противниками.

Также весьма вероятно, что теперь русские разработают новое оружие, способное уничтожать западную технику

- полагают в издании.


Трофейная БМП CV9040


Кроме того, российские военные могут быть заинтересованы в интеграции некоторых передовых решений, востребованных в конструкции Bradley и CV90, в свои программы развития бронетехники. Захватив и исследовав машины, они могли бы узнать об инновациях в таких областях, как защита экипажа, мобильность, огневая мощь и ситуационная осведомленность.

Кроме того, эти трофеи позволяют командованию обучать войска тому, как эффективно их поражать. Знакомство с техникой потенциального противника может обеспечить преимущество на поле боя.

Это также может повлиять на механизм [геополитического] сдерживания, поскольку глубокое понимание Россией возможностей НАТО может уменьшить технологическое и тактическое преимущество, которым обычно обладают западные силы

- считают в издании.

В ответ на эти утечки технологий, НАТО и ее члены, как пишет AR, могли бы предпринять несколько шагов для смягчения последствий таких потерь. Во-первых, ускорить разработку новых технологий и модернизацию существующих систем, чтобы опередить контрмеры, которые предпримет Россия. Это могло бы включать повышение скрытности, киберустойчивости и возможностей радиоэлектронного противодействия.

Во-вторых, НАТО следует минимизировать риск захвата чувствительного оборудования, например, используя процедуры экстренного уничтожения засекреченной матчасти при угрозе ее попадания в руки противника.

В-третьих, нужно готовить войска к противодействию обновленной тактике и технологиям неприятеля, что может помочь сохранить стратегическое преимущество НАТО.

Отмечается, что НАТО аналогичным образом изучает российские изделия.

Примечательным примером является ракета Р-37М класса «воздух-воздух», компоненты которой были изъяты в феврале 2023 года на Украине и переданы британской разведке

- говорится в западной прессе.

120 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    1 марта 2024 20:38
    Ну прям озаботились о технологиях которые могут попасть в другие руки.
    Весь мир так делает и ничего, а тут прям ну очень озаботились. Как бы Окраинский военторг не начал работать по призыву "сдавайся и заработай" то есть сдавайся на военной технике и заработай на продаже её противнику (то есть нам) тем более, что времена наступают для нациков тяжелые.
    1. +3
      1 марта 2024 21:59
      В ответ на эти утечки технологий, НАТО и ее члены могут:
      Во-первых, ускорить разработку новых ...
      Во-вторых, минимизировать риск...
      В-третьих, нужно готовить войска...

      В-четвертых, написать жалобу на русских в... Спортлото! am
      1. -6
        1 марта 2024 22:31
        изучение Россией технологической начинки трофейной БМП Bradley беспокоит западную прессу

        Это трофейная БМП является эталоном передовой научной и технической мысли запада что ли. Гроб на гусеницах, мое мнение. А те твари которые в них сидят, будут гореть как в аду.
        1. +8
          2 марта 2024 00:15
          Цитата: frruc
          изучение Россией технологической начинки трофейной БМП Bradley беспокоит западную прессу

          Это трофейная БМП является эталоном передовой научной и технической мысли запада что ли. Гроб на гусеницах, мое мнение. А те твари которые в них сидят, будут гореть как в аду.


          Читаешь такие хвастливые комментарии и хочется тошнить от них. Эталон не эталон, а этот БТР стоящий противник, я бы хотел посмотреть как вы бы почувствовали себя под огнем этого гроба на колесах. Только сегодня вечером увидел размещенное на одном краинском ресурсе видео. Вот такая dyra за пять минут разнесла наш БТР и ее десант, десант спешился, но больше десятка человек осталось лежать.....многие кусками. По видимому у тех командиров которые отправили десант на смерть, без поддержки ваше мышление, точнее отсутствие в голове каких то мыслей. Образец, как на войне не надо делать. А вы все урякаете! С той стороны Брэдли с нашей БТР82. Вот тут то наличие нормального бронирования и показало свое преимущество, к сожалению.
          1. +1
            2 марта 2024 01:07
            БТР и БМП немного разные машины....А если с нашей БМП-3 бы было? и зарядило бы Бредли со 100 мм
            1. +5
              2 марта 2024 01:54
              Цитата: dnestr74
              БТР и БМП немного разные машины....А если с нашей БМП-3 бы было? и зарядило бы Бредли со 100 мм

              Вопрос был в отрицании Брдли как достойного противника на СВО, что на войне, пока мы не победили, не правильно. Трагическая гибель наших ребят при боестолкновении подтверждает это. Страшное видео. А в столкновении Брэдли и БМП-3 победил бы наверное тот, кто первый увидел и открыл огонь. Если вы посчитаете вражеские ресурсы, аналитики по итогам летнего наступления говорят о хороших шансах на выживание экипажа и десанта Брэдли при поражении ПТУР и подрыве на мине. Разговор идёт о усилении днища и передней части БТР на новой версии.
              1. -2
                2 марта 2024 17:28
                Выше вы отвечали на комментарий, в котором был выдвинут тезис, ставящией под сомнение, что " трофейная БМП является эталоном передовой научной и технической мысли запада".
                В качестве опровержения этого тезиса вы сделали ссылки на собственную эмоциональную реакцию, а также некий бой между брэдли и бтр-82. Собственно, ни вторая, ни, тем более, первая ссылки не подтверждают ваше опровержение...
                Ваш второй комментарий почему-то переключился на опровержение тезиса "Брдли как недостойного противника". Собственно, из изначального тезиса вашего первого оппонента о том, что брэдли не является эталоном науч./тех. мыслки, никак не следует, что брэдли не может быть достойным противником...
                1. +1
                  2 марта 2024 19:58
                  Цитата: alexkff
                  Выше вы отвечали на комментарий, в котором был выдвинут тезис, ставящией под сомнение, что " трофейная БМП является эталоном передовой научной и технической мысли запада".
                  В качестве опровержения этого тезиса вы сделали ссылки на собственную эмоциональную реакцию, а также некий бой между брэдли и бтр-82. Собственно, ни вторая, ни, тем более, первая ссылки не подтверждают ваше опровержение...
                  Ваш второй комментарий почему-то переключился на опровержение тезиса "Брдли как недостойного противника". Собственно, из изначального тезиса вашего первого оппонента о том, что брэдли не является эталоном науч./тех. мыслки, никак не следует, что брэдли не может быть достойным противником...

                  Я не совсем понял, что вы от меня хотите? Человек назвал Брэдли гробом на колесах, что можно понять, что эту технику можно не принимать во внимание на СВО. Я был не согласен с такой оценкой и для примера привел бой БМП и БТР и его результат, прошедший накануне. Я ничего не опровергал, я считаю Брэдли достойный противником. Что не так, уважаемый? Может стоит поднапрячься и прочитать более внимательно мой пост. Ниже скрин фото, того боя. Всего хорошего!!!!
                  1. -4
                    3 марта 2024 18:09
                    Я от вас абсолютно ничего не хочу. Просто отмечаю нелогичность ваших утверждений, где вы оспариваете один тезис, приводя нерелвантные аргументы, а затем перейдя на оспаривание другого тезиса, которого ваш оппонент собственно не выдвигал - frruc (Василий) не утверждал, что "эту технику можно не принимать во внимание на СВО" - это уже ваша интерпретация...

                    И да, забавно отмечать как вы соскакиваете на личности, призывая меня читать внимательно, в то время как сами даже не удосужились разобраться в комментариях ваших оппонентов. Это у вас такая привычка или, банально, следуете азам переключения на другую тему, в отсутствие аргументов?
                    1. 0
                      3 марта 2024 21:24
                      Цитата: alexkff
                      Я от вас абсолютно ничего не хочу. Просто отмечаю нелогичность ваших утверждений, где вы оспариваете один тезис, приводя нерелвантные аргументы, а затем перейдя на оспаривание другого тезиса, которого ваш оппонент собственно не выдвигал - frruc (Василий) не утверждал, что "эту технику можно не принимать во внимание на СВО" - это уже ваша интерпретация...

                      И да, забавно отмечать как вы соскакиваете на личности, призывая меня читать внимательно, в то время как сами даже не удосужились разобраться в комментариях ваших оппонентов. Это у вас такая привычка или, банально, следуете азам переключения на другую тему, в отсутствие аргументов?


                      Кажется что в лоб, что по лбу, результат один. Даже не знаю что больше написать, до некоторых абонентов ничего не доходит ( это чтобы не переходить на личности).
                      1. -2
                        4 марта 2024 00:10
                        У вас проблемы с признанием собственных ошибок и остается только ссылаться (о сюрприз) на "твердолобых" оппонентов? Сочувствую... Ну если по фактам ошибочности вашей логики сказать больше нечего, то хорошего остатка воскресного дня!
                      2. +1
                        4 марта 2024 01:36
                        Цитата: alexkff
                        У вас проблемы с признанием собственных ошибок и остается только ссылаться (о сюрприз) на "твердолобых" оппонентов? Сочувствую... Ну если по фактам ошибочности вашей логики сказать больше нечего, то хорошего остатка воскресного дня!

                        Вы вообще понимаете, о чем пишите? Какие ошибки. Один баран, который тоже считал, что Брэдли это гроб, не стоящего внимания положил 10-12 мужиков ни за понюшку табаку, на ровном месте. Подставив свой БТР под огонь вражеского БМП. ( Телега 01.03 УНИАН видео ), другой собрал взвод солдат около танка, взвод Карл, больше 25 человек, разъясняя как надо наступать и все попали под кассетный снаряд. Лежат
                      3. 0
                        4 марта 2024 01:46
                        Цитата: cmax
                        Цитата: alexkff
                        У вас проблемы с признанием собственных ошибок и остается только ссылаться (о сюрприз) на "твердолобых" оппонентов? Сочувствую... Ну если по фактам ошибочности вашей логики сказать больше нечего, то хорошего остатка воскресного дня!

                        Вы вообще понимаете, о чем пишите? Какие ошибки. Один баран, который тоже считал, что Брэдли это гроб, не стоящего внимания положил 10-12 мужиков ни за понюшку табаку, на ровном месте. Подставив свой БТР под огонь вражеского БМП. ( Телега 01.03 УНИАН видео ), другой собрал взвод солдат около танка, взвод Карл, больше 25 человек, разъясняя как надо наступать и все попали под кассетный снаряд. Лежат

                        Лежат все. Смотрите. Дальше опять 2 наших БТР попали под огонь Брэдли. Там же где и первый. Куча трупов. Пока вы и такие как вы определяетесь, гроб Брдли или гробы другая техника НАТО, в России точно мужиков не останется, будут только мигранты. Вы тут блеете о каких то моих ошибках не признанных. Читайте чтательнее, не умеете, в институт поступите. Научат. Достали своим бредом об ошибках.
                      4. 0
                        4 марта 2024 03:31
                        Ого, как вас, "гениального" диванного воина разнесло... И бараны с ним, жутко умным с десятью институами, спорят... "Геройствовать" виртуально заканчивайте - пыжится в онлайне вам подобные все смельчаки горазды... На сим откланиваюсь, так как вас безудержно уже несет...
                      5. Комментарий был удален.
                2. -2
                  2 марта 2024 23:40
                  Для таких как вы является эталоном технической мысли тот факт, что установленный на Бредли тепловизор 2 поколения лучше минимум в 2 раза, чем тепловизор нашего самого современного танка Т-90М? Для вас является эталоном технической мысли ДВС Бредли и его трансмиссия? По моему очень даже современные и классные механизмы. Современные системы связи и ПНВ видимо не эталон? Или может 25 мм современные ОБПС снаряды фиговые? Ну прям уровень ржавой и кривой с завода УАЗ "буханки" за 1.8 ляма, правда?
                  1. -2
                    3 марта 2024 10:37
                    cast iron
                    Для таких как вы является эталоном технической мысли тот факт.....

                    На каждую резьбу найдется свой болт и на эти Бредли найдется и не один.
                    Посмотрим, как долго они будут ездить по степям украины.
                  2. -2
                    3 марта 2024 18:13
                    Вы меня восхитили полетом своей фантазии. Поделитесь секретом, как вы из моего комментария, где я просто указываю на ошибки в логике оппонента по имени cmax, вывели все это добро, что выдали в своем комментарии? Где вы у меня нашли про определение "современности" и, тем более, какие-либо детали про тепловизоры и трансмиссию?
          2. +5
            2 марта 2024 03:20
            То, о чем вы пишете, это не про оружие, а про качество командиров. БТР с десантом не должен встречать БМП в бою. Я вот что-то не припомню чтоб страйкер или М113 вылетали на БМП-3. Тут надо не броню совершенствовать, а мозги покупать в военторге кому-то, таким макаром можно продолбать что угодно.
            1. +1
              2 марта 2024 09:18
              Цитата: alexoff
              БТР с десантом не должен встречать БМП в бою

              Вы просто сама очевидность. Лучше быть здоровым и богатым.........................Но вот встретились, а дальше получилось, что получилось.
              1. 0
                2 марта 2024 18:12
                А дальше надо проверять что с разведкой в подразделении, какая задача ставилась и чем командир занимался
              2. 0
                2 марта 2024 20:59
                Я так же, как и вы, считаю, что лучше быть красивым, чем некрасивым, умным, а не глупым, тогда, как вы сказали, здоровым и богатым, а не больным и бедным. good laughing
              3. 0
                3 марта 2024 17:39
                Вы оба не правы. Попадания по БТР были не из пушки "Бредли", там было что-то мощнее. И самое главное, в 2019 году на выставке демонстрировались кумулятивно-осколочные гранаты к подствольникам. С их помощью и можно было поразить Бредли, но кумулятивно-осколочных гранат у бойцов не нашлось, поэтому они оказались беззащитными. Вопросы по отсутствию современных видов боеприпасов.
                1. 0
                  3 марта 2024 21:34
                  Цитата: СергейАлександрович
                  Попадания по БТР были не из пушки "Бредли", там было что-то мощнее.

                  К сожалению, в полном видео хорошо видно, что работает пушка Брэдли. Всего выложили два видео ( район Бердычей). На кадрах поражается 3 наших БТР с двумя штурмовыми группами. Ровная местность, спрятаться некуда. По видимому без разведки, результат очень печальный.
                  1. 0
                    3 марта 2024 22:12
                    По попаданиям в БТР спорить бессмысленно, но мне вспышки кажутся слишком крупными, такое если и могли вызвать, то лишь 25-мм снаряды с обеднённым ураном.
                    А по разведке не соглашусь. Наверняка там есть наши дроны, проблема в связи.
                    При чем, передачу обстановки можно бы организовать даже в одностороннем режиме, извне на планшет командиру отделения, например в порядке обновления карты.
                  2. ...Да! Видео весьма драматичное и ТРАГИЧНОЕ...
                    Нашим парням не позавидуешь.
                    По всей видимости - угодили в классическую засаду...

                    Второе. Кроме "бредли" (И на одном видео это вполне четко просматривается (Два подрыва у кормы нашего БТР!)) в атаке приняли участие ударные дроны...
                    Я насчитал минимум два. (Но, возможно, что это только те, которые попали в кадр!)
                    В завершение (Но тут уверенности нет, так как видео обрывается.) укропы врезали еще и из минометов... Но это, скорее, догадки.
                    А вот применение в этом, прямо скажем, - расстреле наши бойцов и нашей техники, - кроме "бредли" ударных дронов-камикадзе - это совершенно точно!..

                    Возникли также и другие вопросы.

                    1. Почему наши не заехали (не прикрылись) за давно подбитый бтр, у которого остановились.
                    (Возможно - погиб наш водитель. А замены ему не оказалось. Или заглох мотор. Тогда хуже.)
                    Следует отметить, что обстрел уже был некоторое время, но вывод о засаде - сделан не был.
                    И наши продолжали переть напролом (тупо выполнять приказ), хотя можно было принять решение на отход.
                    Или (повторяю) - хотя бы прикрыться подбитой технокой, которой на дороге было достаточно... (Можно сказать на каждом шагу!)
                    2. Пусть в Меня полетят камни, но л/с явно не был обучен (или обучен в недостаточной степени) правильным действиям в такой обстановке.
                    Никто, например не воспользовался воронками для укрытий. Которых было достаточно.
                    (Конечно - от апв-дронов это не спасет, но все же, хоть от огня автоматической пушки - укрытья или спрятаться - можно!).
                    Расредотачиваться стали в секторе огня "бредли", лишь потом (видно соорентировавшись с направлением вражеского огня) - стали прятаться за кормой нашего БТР.
                    Но тут прилетели дроны. Сначала один врезал. Потом второй. Большие взрывы - от них. И сами дроны - вполне различимы на подлете к "целям" - групкам наших солдат у кормы БТР.
                    Основные потери, или минимум, половина - от дронов.
                    Самое, конечно обидное, что если бы (при первых очередях) - дали бы задний ход (Ну очевидность серьезной засады - была налицо) - трагедию можно было избежать.
                    Но то ли - приказ был "подрасстрельный", то ли - командир, мягко говоря, - не врубился в серьезность обстановки..., - и попер дальше напролом...
                    Чем все закончилось - см. вражеское видео...

                    3. Абсолютно приводя в ярость - коментарии этих бандер-нато-шестерок - явных шизофреников...
                    На 167 комменто Мною был найден только один (Ну два может быть!) более менее нейтральных, скажем так - пацифистских - комментариев...
                    Остальные - есть просто какой-то радостно-животный визг - украинских двуногих свинюк...

                    Не знаю. Может господину Путину они и братья (То есть - родня.), но Мне - категорически НЕТ...

                    Я бы давно уже вхлебал бы по ним парой артиллерийских зарядов ТЯО ограниченной мощности...
                    Все-равно эту - рабски продавшуюся бандеронатовскую нечисть - уже ничем вылечить... А вот вычищать (по-польски, т. е. - подчистую) - ПРИДЕТСЯ!..
                    1. +1
                      3 марта 2024 23:54
                      Цитата: Злой_Советский_Зионист
                      Да! Видео весьма драматичное и ТРАГИЧНОЕ...
                      Нашим парням не позавидуешь.
                      По всей видимости - угодили в классическую засаду...

                      Там же, есть еще первое видео, от 01.03. В том же месте с таким же исходом
                      1. Т. е. на те же грабли, еще раз, - наступили..., получается?..
            2. 0
              3 марта 2024 17:52
              Зато иностранные БТР оказывались беззащитными против флангового огня потому, что тупо не могли пулемет развернуть в ту сторону откуда по ним стреляют.
          3. 0
            2 марта 2024 12:03
            БТР и БМП это абсолютно разные типы машин с сильно отличающимися возможностями и ТТХ, крайне глупо их приравнивать и путать одно с другим.
            1. +1
              2 марта 2024 12:10
              Цитата: sgrabik
              БТР и БМП это абсолютно разные типы машин с сильно отличающимися возможностями и ТТХ, крайне глупо и бездарно их приравнивать и путать одно с другим.

              Блин, откуда вы такие умные берётесь? Это вы путаете войну и парады. Глупо, бездарно....
              вопрос к командованию, Можете письма родным погибшим напишите, так мол и так, это не по правилам, все исправим. Блин, умники.
            2. +2
              2 марта 2024 23:42
              Все предыдущие войны и СВО показывает, что БТРы все используют в качестве БМП и поддержки пехоты на передке. БТР-82 нередко отправляют в мясорубку "благодаря" его 30 мм автопушек. Результат налицо.
              1. -1
                3 марта 2024 17:44
                Вы, договаривайте. Разоружить БТР? С ваших слов выходит, что БТРы гибнут от наличия у них пушки.
            3. +1
              3 марта 2024 17:46
              Тут кто первым огонь откроет. Брэдли не устоять против огня 30-мм пушки, только в теории. Более того, тут есть секта любителей огня из 30-мм пушек даже по танкам.
          4. +1
            3 марта 2024 10:27
            cmax
            А вы все урякаете!

            Товарищ ! Я не урякую, а высказал свое мнение. Если вы такой умный и решительный, идите командиром десанта и покажите как надо воевать
        2. Комментарий был удален.
        3. +1
          2 марта 2024 23:28
          Как минимум радиостанция, тепловизор 2 поколения, современный ПНВ, керамическая броня, трансмиссия, устройство подвески. Двигатель. Правда некоторым очень глупым великовозрастным "пацанчикам"ничего изучать не нужно. Их потолок - УАЗ "Буханка". Им даже вредно что то изучать. Выпил пивка с дружками возле подъезда и жизнь удалась.
      2. 0
        1 марта 2024 22:37
        Цитата: Ясная
        В-четвертых, написать жалобу на русских в... Спортлото!

        Что сразу в Спортлото то. Как будто у нас Дырок от бубликов до проха. Выплачивать жеж надо потерпевшим. Вона в Лиге сексуальных меньшинств выбор поболее будет. На выбор: От жилетки рукава и от мертвого осла уши. Пусть сами выбирают компенсационные выплаты
    2. -5
      1 марта 2024 22:00
      Эти западные эксперты не понимают или делают вид что не понимают, да любая модель Советская или Российская ПТУР разнесёт этот Бредли так что мама не горюй. Дроны, вот что главное сейчас. Эпоха дронов. А также защита от него. Всё! Вот где надо боятся а вдруг технология уйдет или украдут. А слово броня уже потеряла свою актуальность на первом месте.
      1. 0
        2 марта 2024 02:02
        а чем это дрон опаснее ПТУРа? открою Вам тайну, ПТУР опаснее ибо у него БЧ мощнее и более того она почти всегда тандемная, в отличие от ФПВ дронов с обычной гранатой от РПГ. ЗЫ у Бредли есть ДЗ, и против нее тандемная БЧ нужна, ибо без нее пробития не будет
        1. +2
          2 марта 2024 07:01
          дрон сверху атакует, где броня сама тонкая
          1. 0
            2 марта 2024 10:33
            дрон ИНОГДА атакует сверху, обычно прилет в заднюю или боковую часть башни, и это , кстати как и крыша, можно прикрыть ДЗ.
        2. 0
          2 марта 2024 12:09
          У всех современных ПТРК давным давно уже тандемные БЧ, по крайней мере у "Корнетов" она давно уже применяется.
          1. 0
            2 марта 2024 13:21
            зачем Вы мне пишете то что я и так знаю?
      2. +1
        2 марта 2024 23:50
        Хотел бы я на вас посмотреть в БМП-2, по которой "отработает" это "никчемная" Бредли. Вы бы оценили, однозначно.
        1. 0
          3 марта 2024 17:56
          Точно так же хотелось бы посмотреть как Брэдли выдержит попадания по нему из БМП-2, сомневаюсь, что уцелеет.
      3. +2
        3 марта 2024 10:19
        Цитата: Vugigugi
        Эти западные эксперты не понимают или делают вид что не понимают, да любая модель Советская или Российская ПТУР разнесёт этот Бредли так что мама не горюй

        Телега "Военный осведомитель" за 3.03.24 6 фото Брэдли пораженного 2 Птурами. БМП цел, сработали блоки динамической защиты, один на боку, один на башне. Понятно, возможно этому повезло, но защита то сработала. Экипаж цел.Хотелось бы увидеть что то подобное и по больше у наших, а не картонных БМП-1, БТР-80, 82А. Людей надо беречь на деле, а не на словах.
  2. +20
    1 марта 2024 20:38
    Что-то подсмотреть там не помешает, но я бы не преувеличивал значение секретов 30-ти летней давности.
    1. +6
      1 марта 2024 21:07
      Мдаа...
      Относятся к нам, как к попуасам.
      А на деле их техника уже исправно горит и уничтожается, неоднократно исследовалась нашими спецами в разных локациях по всему миру... Ну да, на УВЗ под камерами не приезжала особо, но в этом и надобности критической не возникало.

      Разные технические школы друг у друга периодически "подсматривают" решения. Но впрямую копировать - не наш метод, да и нереально это, ибо тогда нужно переделывать все заводы, цепочки поставок и т.д.
      В общем, технологии интересные, но и не первой свежести!
    2. +6
      1 марта 2024 21:14
      Мне лично кажется, максимум, что оттуда полезного можно извлечь - состав каких-нибудь засекреченных сплавов или неметаллических материалов. Вряд ли в 30-ти (как Вы заметили) и более летних машинах есть какие-то неизвестные России технологии.
      1. +2
        1 марта 2024 21:23
        Можно добавить изучение системы опознавания свой-чужой. Если её не демонтировали перед поставкой на Украину.
        1. 0
          3 марта 2024 15:22
          Большинство "суперсекретных" систем распознавания основано на шифровании AES256, где секретным является меняющийся ключ, не собственно аппаратура.
      2. +1
        1 марта 2024 21:54
        Цитата: Тарелка
        максимум, что оттуда полезного можно извлечь - состав каких-нибудь засекреченных сплавов или неметаллических материалов.

        Состав- это хорошо, но даже не полшага, а на полпальца движение к технологии.
        Сопла двигателей или лопатки турбин хоть на молекулы разбери, а пока пару грузовиков технической документации не привезут, ни за что не повторишь.
        Американцы получили два десятка грузовиков документации по ЯК-141 и срочно начали Ф-35 "придумывать" и до сих пор пилят, пилят и пилят страшненького "пингвиненка".
        1. +3
          1 марта 2024 22:42
          А продавцов документации я надеюсь отметили правительственными наградами,премиями,бесплатной путевковкой .. в Сибирь? Ведь нет же... наверняка сидят и сегодня жрут от пуза,готовы к новым свершениям на ниве макретинга.... (не опечатка)
          1. 0
            1 марта 2024 22:49
            А за что в Сибирь? Уверен, всё было одобрено с самого верха. Так что сажать непосредственных продавцов не за что - измены Родине нет, она сама отпустила. Да и, честно говоря, будь я в 90-х директором авиационного КБ с крутыми наработками, которые моему государству сейчас не нужны (потому что у него реально нет денег), тоже бы искал способы сохранить свою организацию. Хоть какие. И мой вердикт был бы схожим. Лучше продать имеющиеся секреты, чем лишиться возможности делать новые. Впрочем, о новых самолётах Як, сопоставимых по инновационности с Як-141, я не слышал. Видимо, такая ставка была неудачной. Но ещё раз - я бы действовал так же. А Вы?
            1. +1
              1 марта 2024 23:48
              Цитата: Тарелка
              я бы действовал так же. А Вы?

              Само собой. Это же в геноме зашито- "Всех грызи или ляг в грязи". Еще от обезьян.
          2. +1
            1 марта 2024 23:39
            Цитата: Wratch
            Ведь нет же... наверняка сидят

            В принципе, спираль эволюции применима и к разумным сообществам.
            Поэтому, от первобытного коммунизма до Коммунизма один виток спирали.
            И не хотелось бы муравейника или улья из Хомо Сапиенсов- там трутни только и делают, что оплодотворяют самок. Спермобаки на максималках. Никакой любови.
      3. +2
        2 марта 2024 23:52
        Тепловизор 2 поколения на Бредли, разработанный около 20 лет назад, до сих пор минимум в 2 раза лучше, чем тепловизор современного российского танка Т-90... Электроника, связь, ПНВ. Там много чего интересного внутри.
        1. 0
          3 марта 2024 12:12
          Не думаю, что там найдут что-то, доселе неизвестное. Тут скорее дело в уровне нашей промышленности, а не научной и инженерно-конструкторской мысли.
        2. 0
          3 марта 2024 15:25
          Если извлечёте тот самый тепловизор, разве это означает, что его можно будет скопировать?
          1. 0
            6 марта 2024 15:51
            Если не извлечём, то точно со 100% уверенностью можно сказать, что скопировать не получится. А вот если извлечём, то возможны варианты. Поэтому лучше изучить. Хотя бы для понимания реальных боевых возможностей аппарата. А то вдруг дистанция обнаружения у американского тепловизора выше, чем предполагали ранее?
    3. 0
      1 марта 2024 22:01
      Цитата: СергейАлександрович
      но я бы не преувеличивал значение секретов

      А, я бы так преувеличила, чтобы эти вражины захлебнулись от злобы и досады!
    4. 0
      3 марта 2024 06:51
      Цитата: СергейАлександрович
      Что-то подсмотреть там не помешает, но я бы не преувеличивал значение секретов 30-ти летней давности.


      Может и 30-летней однако же у нас таких до сих пор нет… впрочем скорее всего не из-за того что в принципе не можем создать а из-за классических проблем в управлении
      1. 0
        3 марта 2024 18:04
        Эти проблемы никакие не классические. Сербия проиграла Хорватии, потому, что в собственных органах управления и вооруженных силах имела много нелояльных этнических хорватов, недопустимо много. Сам Тито, которого можно считать основателем Югославии, был хорватом и обеспечил эту непропорциональность. Выводы можете додумывать самостоятельно. Интернационалисты, вообще, очень интересные ребята.
  3. +1
    1 марта 2024 20:39
    Конечно посмотреть, что там и как, всегда интересно. Но были уже публикации, что ничего особенного. И даже много явно недоработанного. Ну и горит тоже исправно. Так что пусть не волнуются мы их еще сами своим удивим.
    1. 0
      2 марта 2024 23:55
      По Рен-ТВ и Звезде публикации смотрели что ли? Только там про НАТОвскую технику пишут в уничижительном ключе. Недооценка противника - эта русская национальная черта. Только получив по лицу, приходим в чувство.
  4. 0
    1 марта 2024 20:40
    Также весьма вероятно, что теперь русские разработают новое оружие, способное уничтожать западную технику
    . А до этого нам было нечем её уничтожать? Так что ли?
    Это называется хорошая моська, при плохой игре...
    Ах да, электронная начинка... сколько раз приходилось слышать такое и подобное.
    А теперь вопрос... просто поржать над этим и подобным бредом или.... в общем, фиг с ними, надоело.
    1. +1
      3 марта 2024 15:52
      У нас и сейчас полно случаев когда нечем уничтожать. Есть и совсем недавние, когда по десанту с БТР ведется огонь из Бредли в упор, а у бойцов в ответ нет кумулятивно-осколочных гранат к подствольникам. Ещё пример, нет кассетных мин с кумулятивно-осколочными суббоеприпасами ни для 120-мм ни для 82-мм минометов. В комплекте к АГС так же отсутствуют кумулятивно-осколочные гранаты. Увы, ещё много куда есть расти и развиваться.
      1. +1
        4 марта 2024 00:16
        Когда 120 мм мина попадает в бредли, тот пепелац наизнанку выворачивает, 82 мм, тут уж как повезёт, куда попали... от осколков броня защищает.
        Чего и когда у наших бойцов нет... так бывает, ушли вперёд, боезопас расходуется, снабжение не поспевает...
        ЭТО ВОЙНА, так бывает.
        1. 0
          4 марта 2024 08:56
          Проблема в том, что ВСУ имеет на вооружении 120-мм мины израильского производства с кассетной начинкой, чем мы, увы, похвастаться не можем.
          1. +1
            4 марта 2024 09:29
            У нас другая номенклатура кассетных боеприпасов....
            На счёт похвастаться.... есть у нас, все, что необходимое, а затык со снабжение, так это у всех бывает.
  5. -3
    1 марта 2024 20:41
    Кто знает историю этого видео ,Шойгу и шведское БМП.Оно было в свободном доступе? Или это наш " подарок " по дипломатическим каналам?Дык ,у нас столько натовских трофеев ,но мы их вам не покажем.А про пленных НАТОвцев вообще тишина гробовая. bully
    1. -6
      1 марта 2024 20:46
      Этих натовцев будут менять на того, кого надо, на очередных "медведчуков".
      А не озвучивают, чтоб электорат возмущаться не начал
    2. +3
      1 марта 2024 20:57
      Это Вы про американских генералов и адмиралов, "захваченных в Мариуполе"? Там даже биографию одного тогда приводили. :-)))
  6. +2
    1 марта 2024 20:50
    Ну отправляйте старье, зачем новое отправлять?
  7. +6
    1 марта 2024 20:57
    Так ведь натовцы сами говорят что поставляют устаревшие модификации и со снятым новейшим оборудованием. Конечно что то интересное есть и кому надо его изучают. По моему самый удачный трофей это "описанный" нашей сушкой штатовский бпла, упавший в черном море. Электроника самый желанный наш трофей.
  8. +2
    1 марта 2024 21:02
    а что за история с р-37?...
  9. +3
    1 марта 2024 21:10
    Что там копировать? Механику? Так ее такую и в середине прошлого века умели делать. Электронику? СССР, если б захотел, смог бы. Китай точно может, копирование это то, чем они живут и дышат, хотя качество будет тем самым, всемирно известным китайским. А вот РФ врядли, производство электронных компонентов советское убили, а заново сделать отрасль практически с пустого места это много денег и не одномоментное постановление, а многолетний труд. На китайских компонентах? Сегодня сделаете, а завтра Китай присоединится к санкциям. Софт? Зависит от того, насколько защищенным его делали изначально, хотя русские хакеры не раз делали то, что не представлялось возможным.
  10. +2
    1 марта 2024 21:20
    Чего там изучать то-разве что частоты работы рации?
    1. +1
      2 марта 2024 20:04
      Охх ... Методы модуляции, элементная база, методы MIMO, антенные конструкции, обработка сигналов, шумоподавление, шифрование, бэкдоры и другие уязвимости ... я уверен, вы найдете что-нибудь по своему вкусу.
    2. +3
      2 марта 2024 23:57
      Дуракам ничего изучать не нужно. Выпил пивка - и жизнь удалась!
  11. +3
    1 марта 2024 21:25
    Теперь русские разработают новое оружие - да да после такого трофея точно "кирдык" вашей демракратии хотя таких ... (неумных) надо в детстве из рогатки убивать а не разрабатывать что то новое !
  12. +1
    1 марта 2024 21:44
    Анализ может помочь российским инженерам выявить уязвимости в броне, сенсорах и электронных системах машин. Эти знания позволили бы им разработать эффективные контрмеры для повышения живучести своей бронетехники и усиления ее защиты от аналогичных платформ, используемых потенциальными противниками.

    Ну так они тем же занимаются.
    В ответ на эти утечки технологий, НАТО и ее члены, как пишет AR, могли бы предпринять несколько шагов для смягчения последствий таких потерь. Во-первых, ускорить разработку новых технологий и модернизацию существующих систем, чтобы опередить контрмеры, которые предпримет Россия. Это могло бы включать повышение скрытности, киберустойчивости и возможностей радиоэлектронного противодействия.

    Достали уже со своими технологиями, не такие они уж "крутые".
  13. -1
    1 марта 2024 21:56
    Также весьма вероятно, что теперь русские разработают новое оружие, способное уничтожать западную технику


    Западу не стоит переживать, Ростех это не про создание эффективных систем вооружения, это про бездарей которые тратят бюджетные деньги на декорации к Параду 9 мая, при том, что армия России до сих пор воюет на технике 60-х годов (БМП-1, Т-55/62).

    Натовские трофеи нужны только для того, чтобы показать их Шойгу и сказать, что эта техника плохая, но при этом стыдливо умалчивая потери которые мы понесли от этой "плохой" техники.

    Ростех - это стыд и позор России!!!

    Где КАЗ на танки?! Где Арматы, Бумеранги, Курганцы, Коалиции?! Где все то, что показывали и рассказывали на глупых шоу крича о нашей мощи?!

    Почему средства от дронов противника - это китайские дрон-детекторы и антидроновые ружья и охотничьи двустволки?! Где же разработки Ростеха?!

    Захватили одну Бредли и радуемся, катаем ее на поезде, при этом потеряли тысячи своих танков тысячи БМП-1/2/3.
    1. -3
      1 марта 2024 22:41
      Все, все, чтo нажил непoсильным трудoм, все же пoгиблo! 3 магнитoфoна, 3 кинoкамеры заграничных, 3 пoртсигара отечественных, куртка замшевая - три куртки. wassat
    2. +4
      2 марта 2024 02:10
      а почему его минусуют? или он неправ?
  14. +1
    1 марта 2024 22:03
    Так уже придумали новое оружие. Старый РПГ-7, РПГ -7Д.
  15. +9
    1 марта 2024 22:06
    А я бы не насмехался.Во первых у врага есть чему учиться.Во вторых система передачи данных.В третьих система ситуационной осведомленности.В четвертых те самые сплавы и металлы.В пятых даже устаревшие прицелы особенно ночные.
    1. +3
      1 марта 2024 22:27
      у врага есть чему учиться.Во вторых система передачи данных.В третьих система ситуационной осведомленности.В четвертых те самые сплавы и металлы.В пятых даже устаревшие прицелы особенно ночные.

      Вот именно. Всегда нужно знать, что у противника на вооружении, что у них такого чего у нас нет.
    2. -6
      1 марта 2024 23:56
      В четвертых те самые сплавы и металлы.

      Чувствуется писк инодрочера laughing
      1. Комментарий был удален.
    3. +2
      2 марта 2024 04:34
      Скорее всего им поставили без современных сетицентрических приблуд , а так бмп как бмп,давно известная и изученная .Бредли и М113 мы изучали еще в 1994 помню. И БМП3 у нас позиционировалась как перспективная ,которой в войсках единицы ... сколько лет прошло а до сих пор их не густо.
      1. +3
        2 марта 2024 06:36
        А вот и нет на Украину поставлены не новые,но вполне современные машины.Как раз все что я и преречислил.Плюсом ночные приборы для вождения,система для быстрого приготовления пищи,та самая система осведомленности от взвода до бригады,новый лазерный дальномер,система противодействия ПТУР на проводах и самое интересное новые бронебойные снаряды для 25 мм пушки.
        1. 0
          2 марта 2024 11:42
          если так то полезно покопаться. Абраши говорят со всем снятым поставили, но это из открытых источников. А как на самом деле возможно узнаем со временем.
  16. 0
    1 марта 2024 22:14
    Ну и что? Большое количество образцов российских вооружений также попало в руки стран Запада!
    1. -3
      1 марта 2024 22:44
      Ну и ладно получат чипы для своих стиралок обратно, так ведь? тут один пишет что армия РФ вообще воюет на технике 60-х годов.
      1. 0
        2 марта 2024 04:36
        в том числе, разве это плохо ? если задачи выполняет - в том числе и ей место там тоже. Оппоненты тоже не на "звезде смерти" воюют.
        1. +2
          2 марта 2024 12:51
          Плохо, потомучто это вынужденная мера, вызванная огромными потерями и отсутствием результата огромных бюджетных трат Ростехом.
      2. +3
        3 марта 2024 00:28
        БМП-1/2, и МТЛБ, БМД - это техника 60-ых годов.
  17. Комментарий был удален.
  18. +2
    1 марта 2024 22:27
    Именно такие риски возникают, когда оружие попадает в руки врага.
  19. +2
    1 марта 2024 22:34
    На войне секреты перестают быть секретами. С этим вынуждены мириться все стороны.
  20. -1
    1 марта 2024 22:35
    Господи, хранители "великих" технологических тайн! Будет стоять среди другого трофейного хлама, на потеху публике, со своими "секретными" технологиями.
  21. Комментарий был удален.
  22. -1
    1 марта 2024 22:49
    Несколько дней спустя она была замечена уже со снятым «жизненно важным оборудованием».

    Магнитолу свинтили и колëса попятили?
  23. +1
    1 марта 2024 22:52
    Не, ну а че? Волнуются, дело житейское. Вот выяснилось практическим путем что патрон с бронебойной пулей ППБС "Игольник" стекло в американской машинке - не пробивает, ну некоторое время.
    1. +1
      3 марта 2024 00:29
      Было бы странно, что 5,45 пробивает бронестекло, рассчитанное на защиту от винтовочного 7,62.
      1. 0
        3 марта 2024 17:26
        Ещё проще, бронетехнику надо не из автомата уничтожать, а из подствольного гранатомета кумулятивно-осколочной гранатой.
  24. 0
    1 марта 2024 23:04
    Какого они высокого мнения о себе! Мы узнаем как уничтожать уже уничтоженную технику. Как мы без этого то справлялись?
  25. +1
    1 марта 2024 23:36
    ценную информацию о новейших технологиях, инженерных подходах и принципах проектирования на Западе

    Технологий десятилетей давности? Щас мангал куда лучше защищает, чем эти технологии laughing
  26. +1
    1 марта 2024 23:51
    Также весьма вероятно, что теперь русские разработают новое оружие, способное уничтожать западную технику

    Они что реально так думают? wassat
    Мы вроде как этим уже лет 80сят занимаемся fool
  27. -1
    2 марта 2024 00:48
    А а их тупые головы мысль не приходила-не поставляйте, и об сохранности секретов голова болеть не будет. Неприходила сама мысль, так мы им прямым текстом это не раз говорили. Не слышат, так тогда зачем тупым секреты?
  28. +1
    2 марта 2024 04:28
    Люди дорогие! Этой технологии 40 лет!
  29. +4
    2 марта 2024 05:36
    Цитата: cmax
    Цитата: dnestr74
    БТР и БМП немного разные машины....А если с нашей БМП-3 бы было? и зарядило бы Бредли со 100 мм

    Вопрос был в отрицании Брдли как достойного противника на СВО, что на войне, пока мы не победили, не правильно. Трагическая гибель наших ребят при боестолкновении подтверждает это. Страшное видео. А в столкновении Брэдли и БМП-3 победил бы наверное тот, кто первый увидел и открыл огонь. Если вы посчитаете вражеские ресурсы, аналитики по итогам летнего наступления говорят о хороших шансах на выживание экипажа и десанта Брэдли при поражении ПТУР и подрыве на мине. Разговор идёт о усилении днища и передней части БТР на новой версии.

    На БТР броня из фольги, которая пробивается даже из пулемета. Но Страйкер примерно такой же.
    На БМП чуть лучше, но все равно их разрывает от ПТУРов. Динамическая Защита для бмп разработана давно, но до сих пор ее не ставят.

    БМП3 чуть лучше старых, но у нее есть существенный минус - 100мм фугасы в корпусе, которые дают возможность использовать ее как танк при обстреле укрепов. Пушка у бмп3 есть, а вот брони у бмп3 нет - поэтому при пробитии тонкого корпуса и поражении боеукладки происходит полное уничтожение бмп вместе с десантом и экипажем. За Бредли такого не наблюдается  - в этом его плюс.

    Советская школа БМП устарела - нет брони, теснота (низкий корпус), неудобная высадка десанта (про погрузку раненых сверху я вообще молчу), уничтожение экипажа при пробитии боеукладки. Поэтому до сих пор десант ездит на броне, а корпуса БМП обшивают листами металла и бетона... и это ли не показатель ущербности конструкции. Зато наши БМП плавают - осталось понять когда и где это пригодилось, ведь ради этой возможности до сих пор приносят в жертву защиту техники и жизни экипажа.

    Нужно пускать в серию хотя бы БМП Манул с 57мм пушкой и нормальным двигателем спереди, а так же новый БТР, который показывали на выставке.

    Вот пример подрыва боеукладки - такое не может считаться нормальным.
    1. 0
      2 марта 2024 05:44
      Нужно пускать в серию хотя бы БМП Манул с 57мм пушкой и нормальным двигателем спереди, а так же новый БТР, который показывали на выставке.
      1. 0
        3 марта 2024 00:32
        БТР на выставке с такой же картонной бронёй как у БТР-82. Видно по ходовой. Колеса от БТР-80/82, а значит масса не более 15 тонн. Максимум, что удержит - 12.7 в лоб и 7.62 в борт.
  30. +2
    3 марта 2024 12:53
    российские военные могут быть заинтересованы в интеграции некоторых передовых решений, востребованных в конструкции Bradley и CV90, в свои программы развития бронетехники.


    Да не переживайте, у нас 30 лет никак не внедрят в серийное производство БМП и БТР с кормовой высадкой десанта, противоминнымы экранами и креслами, защитой бортов и десантного отделения от бронебойных пуль калибром 12,7/14,5 мм.....
    Про КАЗ и ДЗ даже не пишу, если бронетехнику в зоне СВО не могут защитить от БЛА экранами и маскировочными сетками...
  31. +2
    3 марта 2024 16:09
    Добавлю, что на БМП Бредли устанавливают ДЗ!!!!!
    Можете представить ДЗ на советском БМП 2???
    1. 0
      5 марта 2024 13:24
      Более того, у укронацистов как раз машины с установленной ДЗ! Ее внедрили "глупые" американцы более 10 лет назад. Остаётся спросить МО, где ДЗ обвес на БМП-3 и БМП-2? Уже 2 года войны. Где усиление брони для музейной техники?
  32. 0
    3 марта 2024 16:18
    Изучать трофеи противника была задача многих поколений. Так весь мир жил ещё сотни лет назад. А опасение раскрытия каких-то секретов, я сомневаюсь что наши конструкторы радикально чему-то удивятся. Тут прочитал спор подписчиков насчёт лучше наше/ихнее и бронирование, и огневая мощь. Так наши БМП/БТР умеют плавать и огневая мощь хороша, бред ли умеет плавать? Создавались они под разные задачи, а так можно и Курганец-15 сравнить и кто лучше будет? Каждая армия имеет свои требования к вооружениям, но изучать все равно надо все.
    1. 0
      3 марта 2024 20:44
      А нужно ли плавать всем БМП? , может достаточно плавающей бронетехники в разведбате, а остальное всё должно быть хорошо забронировано и защищено ДЗ и КАЗ
    2. 0
      3 марта 2024 23:28
      Цитата: лесничий
      а так можно и Курганец-15 сравнить и кто лучше будет?

      Так Брэдли в наличии тысячи штук, а сколько Курганцев, штук 12 для парадов. А война идёт здесь и сейчас и наши гибнут в БМП-1,2, 3. БТР-80,82. Тут выше писали, что толку от этих плавающих, если спустя 2 года войны трудом и кровью взяли Авдеевку, находящуюся а 15км от Донецка. А сколько техники, не говоря о людях теряется из за отсутствия современных средств защиты для бронетехники. Форма новая парадная есть, ну как же без нее, а того что надо - нет. А задача у наших наверное одна, победить и вернуться домой живым.
  33. 0
    4 марта 2024 08:48
    Цитата: cast iron
    БТР на выставке с такой же картонной бронёй как у БТР-82. Видно по ходовой. Колеса от БТР-80/82, а значит масса не более 15 тонн. Максимум, что удержит - 12.7 в лоб и 7.62 в борт.


    Видно же что на бортах броне листы накручены.
  34. 0
    4 марта 2024 08:50
    Цитата: штурм
    А нужно ли плавать всем БМП? , может достаточно плавающей бронетехники в разведбате, а остальное всё должно быть хорошо забронировано и защищено ДЗ и КАЗ


    Пусть плавают БМД, у Вдв специфические задачи. Но ведь и БМД можно при желании обвесить доп броней + ДЗ
  35. 0
    4 марта 2024 08:54
    Цитата: лесничий
    Изучать трофеи противника была задача многих поколений. Так весь мир жил ещё сотни лет назад. А опасение раскрытия каких-то секретов, я сомневаюсь что наши конструкторы радикально чему-то удивятся. Тут прочитал спор подписчиков насчёт лучше наше/ихнее и бронирование, и огневая мощь. Так наши БМП/БТР умеют плавать и огневая мощь хороша, бред ли умеет плавать? Создавались они под разные задачи, а так можно и Курганец-15 сравнить и кто лучше будет? Каждая армия имеет свои требования к вооружениям, но изучать все равно надо все.


    Ехать на штурм в коробчонке полной фугасов - это что за требования такие у нас специфические?