«Первая в мире машина в своём классе»: начались поставки средних танков Tiger в армию Индонезии

28 февраля состоялась церемония передачи военной техники армии Индонезии. В числе прочего войска получили первую партию средних танков Tiger, тем самым положив начало поставкам данного изделия для нужд ВС.

Tiger – первый в мире современный танк среднего класса, оснащенный новейшими технологиями

- говорится в заявлении компании PT Pindad.

Контракт на поставку 18 машин был подписан еще в 2019 году и с тех пор сроки его выполнения постоянно переносились.

Создание нового танка было инициировано военным ведомством страны и стало одной из приоритетных программ местной оборонки, опиравшейся на решения, предлагаемые ВПК Турции.

Разработанная в результате сотрудничества двух стран машина Tiger (местное название – Harimau, «Тигр») имеет вес 30 тонн. МТО располагается в кормовой части танка. Он оснащен двухместной башней C3150, на вооружении которой состоит пушка калибром 105 мм, дополненная универсальным 7,62-мм пулеметом, способным вести огонь по воздушным целям благодаря высокому углу вертикального наведения (+42 градуса).

Баллистическая защита танка соответствует 5-му уровню по стандарту STANAG 4569 (выдерживает 30-мм бронебойный снаряд с дистанции 500 м и осколки от 155-мм ОФС при его подрыве на расстоянии 10 м). Противоминные возможности танка позволяют выстоять при подрыве 10 кг ВВ под гусеницей.

Comments

[LuckyBlog]

как по мне так лучше бы Т-64 взяли и отмодерили, и дешевле и эффективнее .
эти типа легкие танки весом с ОБТ с броней о БМП и пушкой 105мм с ценником больше чем у Т-90 имхо или от тупости берут или из за откатов

[Наган]

Цитата: LuckyBlog

как по мне так лучше бы Т-64 взяли

Т-64 есть только в/на, а им самим не хватает, ищут, кто б чего подкинул. Может еще в РФ есть на хранении, но отдавать или даже продавать их кому бы то ни было дypaкoв нет, ежу понятно, что так они вскоре окажутся в/на.

[LuckyBlog]

да даже Т-55 с новым СУО и ДЗ были был лучше, и намного дешевле чем эти танки.

[михаилл]

Цитата: LuckyBlog

или из за откатов

100%!!!
Индонезия- огромная страна, 5000 км вдоль и 2500 поперек. Большие и маленькие острова, лагуны и кораллы, скалы и вулканы, тропики, муссоны! Полное разнообразие, но где применять этот "Tiger"? Без внятной возможности десантирования с плавсредств.
Только недалеко от столицы. Давить политических конкурентов.
Обычные придворные игрища- не даром турки помогают. Тридцати танков хватит хоть парламент низложить, хоть президента отречь.

[JardaPacifik]

Asi dobrý názor.Lepší by pro ně byly zespoda opancéřované vrtulníky,s raketami,kulomety
a případně s laserovými děly - malými.A možná by to vyšlo levněji.Zásah by mohly provádět i na malých ostrovech,což u nich asi je aktuální.

[михаилл]

Цитата: JardaPacifik

Наверное, хорошее мнение. Лучше бы у них были вертолеты с ракетами, пулеметами и возможно лазерными
пушками - небольшими. И, может быть, это было бы дешевле. Они также могли бы проводить интервенции на малых островах, что, вероятно, актуально для них.

Вертолеты с ракетами и пулеметами на УДК-вертолетоносцах типа "Мистраль" вообще бесподобная тема для остров, только для Индонезии слишком дороги.
Впрочем, Индонезия активно пытается приобрести современные ПКР , что в окружении двух океанов намного более разумно, чем непонятные танки.

[knn54]

.-.на вооружении которой состоит пушка калибром 105 мм,....Баллистическая защита танка соответствует 5-му уровню по стандарту STANAG 4569
Не для Европы.Против папуасов вполне.против курдов-не уверен.

[Вадим С]

А не тяжеловат ли, 30т, все же там климат сырой, грунты полны воды, в сезон дождей так и в городах по асфальту жуть чего, а за городом месиво. Им бы амфибии а не средние танки

[Тарелка]

Гусеницы, вроде, относительно широкие. Думаю, там не дураки сидят.

[isv000]

Цитата: Тарелка

Гусеницы, вроде, относительно широкие. Думаю, там не дураки сидят.

Не дураки там как раз и сидят, остальные бабки моют...

[Kotofeich]

Цитата: Тарелка

Гусеницы, вроде, относительно широкие. Думаю, там не дураки сидят.

Это, да. Но, меня насторожило другое "Противоминные возможности танка позволяют выстоять при подрыве 10 кг ВВ под гусеницей."
Неужели правда? Чет, неверица.
Наша ТМ-62М рвет любые гусеницы (7,5 кг тротила).

[gmss]

Это, да. Но, меня насторожило другое "Противоминные возможности танка позволяют выстоять при подрыве 10 кг ВВ под гусеницей."
Неужели правда? Чет, неверица.
Наша ТМ-62М рвет любые гусеницы (7,5 кг тротила).

Противоминные возможности и рвет любые гусеницы - это не одно и то же

[Kotofeich]

Цитата: gmss

Противоминные возможности

А, это как? Танк стоит без гусеницы и траков, но пока целый и все довольны?

[Керенский]

Поворотники и зеркала меня умилили. А из пушки он не попал.

[Колямба]

Ну и что в этом танке pindadного? Как танк- ниочём,для разведки - массивен. Если только для поддержки пехоты, но для этих целей вообще любая техника подойдёт, даже старый танк типа т34. БМП в принципе тоже самое может выполнять, что и этот недотанк, нам такого не нать)

[bk0010]

Цитата: Колямба

БМП в принципе тоже самое может выполнять, что и этот недотанк

Нормальная пушка в 105 мм - это серьезно.

[Наган]

Ругали ранние Т-34 за то, что командир работал по совместительству наводчиком, но видать индонезийцы той ругани не читали, и сляпали 2-местную башню. Командирской башенки, кстати, тоже нет. Пулемет отдельно от пушки, и всего лишь 7,62. Но наверно папуасов по джунглям кошмарить годится, хотя в той же СВО он прожил бы на ЛБС врядли намного дольше, чем французские колесные "танки", и принес не сильно больше пользы.

[Alex777]

Цитата: Наган

но видать индонезийцы той ругани не читали

Танк же турки создавали. Из того, что было.

Цитата: Наган

Пулемет отдельно от пушки, и всего лишь 7,62.

Как он по воздушным целям сможет - я не
знаю. В городских боях может и сгодиться.
С таким то как у него углом возвышения...

[Lynnot]

Им, наверное, больше и не надо. Так - то средние танки почти везде в ОБТ эволюционировали. Вот индонезийские СТ и стали самыми крутыми, потому что конкурентов нет. Хотя у американцев "лёгкий танк" не меньше получается.

[Andy_nsk]

Ругали ранние Т-34 за то, что командир работал по совместительству наводчиком, но видать индонезийцы той ругани не читали, и сляпали 2-местную башню.

Насколько я понял, у этого турецко-индонезийского "Тигра" автомат заряжания, так что в башне командир+наводчик.

[костя1]

А такой класс танков-вообще-существует-что бы быть в нем-"лучшим"?-да и кому нужен танк с бронезащитой только от 30ки?

[unhappy]

Предполагается что бои будут не с агрессором (нормальные ОБТ), а с джихад-мобилями (крупнокалиберный пулемёт) и партизанской пехотой. Ну и гражданские волнения подавлять.

[bk0010]

Цитата: костя1

да и кому нужен танк с бронезащитой только от 30ки?

А почему бы и нет? Противотанковые средства все равно жгут более защищенные танки, а все непротивотанковое он удержит.

[Грац]

бгг поставьте на т-64 хорошую электронику и обзовите его средним танком, а это фигня какая то держит 30мм и называется средним танком при 30 тоннах веса

[blackGRAIL]

Нового здесь ничего нет. Все это практически дословно мир уже видел в виде Леопард-1, AMX-30 и TAM. В усиленном варианте в виде Т-54/55 и Т-62. Но да, средние танки мир в последние десятилетия перестал выпускать так что видимо действительно первый средний танк 21 века, американцы со своим средним танком явно отстали.

[Decimalegio]

Вы забыли китайскую Норинко тип 15 (ВТ-5)

[Cats]

Может идея и не плохая, для их ТВД, но исполнение... Танк с места стрелял, стрелял и... не попал в мишень! На четвёртой минуте, при движении танка, колебание ствола вообще какое-то не нормальное! Стрельба сходу совсем, что ли не предусмотрена? Единственный положительный момент, который я заметил - это наличие автомата заряжания (на 1.05.-1.20мин. - это видно).
Боевая эффективность, сего агрегата, вызывает большие сомнения, однако.

[data362]

Согласен результаты стрельб не впечатляют, хотя мишень по размеру меньше стандартной принятой у нас, но на рекламном ролике не показать поражения мишени...это ну так себе результат.
Колебания ствола, ну так стабилизатор и СУО и у нас на марше не включается, ставится жесткий стопор, так что это не повод к сомнениям о не возможности ведению огня с ходу.

[Bacha]

По личному опыту СВО, мечта ПТУРщика)))

[Pavel57]

Пример импортозамещения любой ценой.

[Krugov]

Описание Т-55 в современном прочтении. Прям так и хочется задать вопрос:-"...а был-ли мальчик?"

[bk0010]

Тигр - средний танк? Извращенцы!

[Decimalegio]

На мой взгляд легкий танк это неплохая идея. Однако его пришлось бы проектировать с нуля как легкий танк. Преобразование военного транспорта в танк — самое простое решение, но оно влечет за собой некоторые проблемы, в том числе неизбежную высоту машины.

[blackGRAIL]

Только это не легкий танк. Modern Medium Weight Tank (MMWT) - средний танк. ЛТ - это машина весом порядка 20 т (K21, БМП-3, Спрут), СТ - 30 т и ОБТ в весе 40+ т.

[Decimalegio]

Справедливое наблюдение. Но в целом я имел в виду тенденцию использования корпусов авианосцев для изготовления танков. Вместо того, чтобы делать конкретный корпус

[Lynnot]

ЛТ - это машина весом порядка 20 т

Американцы долго рожали лёгкий танк Грифон-2, по ТТХ похож на этот Тигр и вес 32 тонны. Сделали, тут же переосмыслили и переименовали его в Боевую машину поддержки пехоты Букер, допилили ещё и получили вес 38 тонн. Сарай ещё тот.

[Poruchik77]

Странная машина, посмотрим, но так -то не танк а бмп тяжелая...

[Макsim]

если нужен плавающий легкий и мощный то это спрут-сдм-1. Доработать существующими реалиями. При необходимости установить КАЗ

[Grossvater]

Цитата: LuckyBlog

да даже Т-55 с новым СУО и ДЗ были был лучше, и намного дешевле чем эти танки.

Кстати, и L-7 на пятьдесятчетверку вставала более чем успешно.

[Grossvater]

Цитата: blackGRAIL

первый средний танк 21 века,

Ну какой он, прошу прощения, средний танк. По самой сути средний танк должен выдерживать попадание собственного снаряда, пусть даже на больших дистанциях.