Китайское издание: Российская спецоперация развенчала миф о «превосходстве» западной военной техники

88
Китайское издание: Российская спецоперация развенчала миф о «превосходстве» западной военной техники

Разрекламированная западная военная техника оказалась не самой "лучшей в мире", как заявляли в США и Европе, российская армия быстро развенчала созданный западными корпорациями миф. Об этом пишет китайское издание infoBRICS.

Российские военные показали всему миру, что "самые лучшие" в мире вооружения такими не являются, а все "превосходство" западной техники является не более, чем заявлениями. За время СВО западные страны уже потеряли на Украине несколько образцов вооружений, которое преподносилось как "новейшие системы".



Как пишет китайское издание, за время СВО российская армия уничтожила на Украине сотни и тысячи образцов западной бронетехники, артиллерии, систем ПВО и так далее. В частности, в январе этого года был уничтожен ЗРК SAMP-T, а также новейшая немецкая система ПВО малой дальности Skynex. Западные танки, о которых заявлялось как о "самых лучших", прекрасно горели и горят. Речь идет о немецких ОБТ Leopard 2, Challenger 2 и уже американских М1А1 Abrams. Большинство из них было поражено российскими беспилотниками, начиная от "Ланцета", закачивая FPV-дронами.

Также Киев быстро теряет поставленные Западом системы ПВО, только в последние дни российские войска уничтожили ЗРК Patriot и NASAMS, причем американский комплекс не пережил встречи с российскими планирующими авиабомбами ФАБ-500М-62 с УМПК. А норвежский NASAMS был накрыт ракетами российской РСЗО "Торнадо-С".

Не стоит забывать и про артиллерийские системы, которые также уничтожаются российской армией. В конце февраля стало известно о потере ВСУ трех типов западных артиллерийских систем: французской CAESAR, американской M109A6 Paladin и шведской Archer.

А скоро Запад ожидают новые неприятности, на Украине появятся американские истребители F-16, которые с нетерпением ждут российские истребители и системы ПВО, чтобы прибавить головной боли западным производителям.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    88 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. -37
      3 марта 2024 12:34
      К слову сказать нато и США применяли там далеко не самые последние модификации своего оружия , а многие так вообще не принимали участие там. Тогда как мы применяем весь арсенал имеющегося на вооружении кроме ЯО.
      1. +6
        3 марта 2024 12:43
        Цитата: FoBoss_VM
        К слову сказать нато и США применяли там далеко не самые последние модификации своего оружия , а многие так вообще не принимали участие там.

        И, что им мешает это сделать?
        1. -28
          3 марта 2024 12:50
          Им мешает то, что США и Британии это просто не надо. Перед ними не стояла и не стоит задача победить Россию военным путем.
          1. +8
            3 марта 2024 13:01
            Цитата: Владимир М
            Им мешает то, что США и Британии это просто не надо. Перед ними не стояла и не стоит задача победить Россию военным путем.

            А, можете разъяснить, в чём суть англосакского замысла в отношении России?
            Победа и максимальный вред, это разные вещи. Борьба за сохранении демократии на Украине тоже не канает. no
            1. -5
              3 марта 2024 13:20
              Запад (в первую очередь это США и Британия, остальные "на подтанцовке") делает ставку на развал России изнутри. Они прекрасно изучили предыдущийопыт, у них на это были столетия. Военные средства для них всего лишь одна из составляющих и далеко не главная. Запад тоже ставил себе задачи в СВО - 1. нанесение максимального экономического ущерба России и развал экономик Франции и Германии экономическими средствами. Это и санкции и подрывы потоков.... 2. Нанесение максимального ушерба России военными средствами, но "в разумных" пределах. Проще говоря, перед западом не стояла и не стоит задача, что бы Украина своим "контрнаступом" условно захватила Крым, Кубань, вышла к Москве. Это им не надо, даже для них вредно. Они прекрасно помнят, чем это для них заканчивалось. У них ставка "на русский бунт бессмысленный и беспощадный".
              1. +2
                3 марта 2024 13:27
                Вот эта любовь США к России winked
                Получается что их
                Цитата: Владимир М
                ставка "на русский бунт бессмысленный и беспощадный".
                лучше, чем
                Цитата: Владимир М
                Украина своим "контрнаступом" условно захватила Крым, Кубань, вышла к Москве.
                ??? what
                1. -2
                  3 марта 2024 13:28
                  Я просто сказал - никто на западе в здравом уме, не делал ставку на украинский контрнаступ.
                  1. +3
                    3 марта 2024 13:39
                    Цитата: Владимир М
                    Я просто сказал - никто на западе в здравом уме, не делал ставку на украинский контрнаступ.

                    Именно, это контрнаступление имело ключевое значение в противостоянии Запада и России. И в этом контранступе сошлись в поединке российская и западная военные школы.
                    А, многовековые потуги запада, по свержению действующей власти с установлением в России либерально-западнического марионеточного режима, подобного украинскому, никогда не снимались и не будут сниматься англосаксами с повестки дня.
                2. -1
                  3 марта 2024 13:57
                  Цитата: Ясная
                  Вот эта любовь США к России
                  Получается что их
                  Цитата: Владимир М
                  ставка "на русский бунт бессмысленный и беспощадный".
                  лучше, чем
                  Цитата: Владимир М
                  Украина своим "контрнаступом" условно захватила Крым, Кубань, вышла к Москве.
                  ???

                  Это не любовь, а стратегия. Им не нужно, чтобы Россия развалилась на десяток бантустанов, управлять будет сложнее, и уж тем более не нужно, чтобы какие-то украинцы куда-то там дошли, но зато им точно необходимо максимально ослабить Россию, как союзника своего главного врага - Китая, а еще лучше - это на фоне перманентного хаоса посадить во главе страны своих людей, как в Украине. И уж совсем для них будет прекрасно, если в итоге Россия превратиться из союзника Китая в его врага. Пока мало что из этого получилось, но ведь ничего еще и не закончено.
                3. +3
                  3 марта 2024 14:07
                  Да, всё верно. Именно ставка на бунт. Причём неважно кто первый начал бы боевые действия. Мы или окраинцы.
                  Америкосы предусмотрели всё. С перестраховкой. Успех планировался 100%.
                  Но что-то пошло не так.
                  Я догадываюсь, что не так.
              2. +3
                3 марта 2024 13:44
                Цитата: Владимир М
                1. нанесение максимального экономического ущерба России.. 2. Нанесение максимального ушерба России военными средствами, но "в разумных" пределах.

                Каковы критерии ущерба максимального, но в разумных пределах? По каким признакам США с Британия решат, что всё, достаточно. можно сворачивать войнушку?
                1. -2
                  3 марта 2024 13:49
                  Топить корабли, сбивать самолёты, уничтожать л/состав.... Но ни в коем случае "контрнаступ Украины" не должен привести условно к захвату того же Крыма. США и Британия пока и не собираются сворачивать войнушку, они просто сейчас проблемы Украины перекладывают на Европу.
                  1. +3
                    3 марта 2024 13:57
                    Цитата: Владимир М
                    Топить корабли, сбивать самолёты, уничтожать л/состав

                    Вы вопрос не поняли. Я спросил, по каким критериям США и Британия определят, что максимальный, но в разумных пределах военный и экономический ущерб России уже нанесён и поэтому войну можно прекращать. Хотя бы для того, что бы ущерб не превысил разумных пределов.
                    И что потом?
                    1. +1
                      3 марта 2024 14:02
                      Войну экономическими и военными методами они прекратят после развала России. Про "разумный военный" я написал выше. Им не надо что бы население России сплотилось, а наоборот.
                      1. +1
                        3 марта 2024 19:36
                        Цитата: Владимир М
                        Войну экономическими и военными методами они прекратят после развала России

                        То есть, целью является не просто максимальный ущерб, а полный развал России в военном, экономическом и, надо полагать, политическом смысле.
                        И как, получается?
                        1. -1
                          3 марта 2024 19:52
                          Стоит признать, вполне получается создавать предпосылки к этому не без помощи конечно внутренних сил в России.
                        2. 0
                          3 марта 2024 19:56
                          Цитата: Владимир М
                          вполне получается создавать предпосылки к этому

                          Предпосылки к развалу России? Сейчас? В упор не вижу.
                    2. +2
                      3 марта 2024 14:06
                      Цитата: nik-mazur
                      И что потом?

                      Можно будет очередного "Зеленского" посадить в очередное президентское кресло и объявить "демократический поход на восток".............................
                    3. +2
                      3 марта 2024 14:11
                      Простите, влезу в беседу. Планов у Запада громадьё. Хазин настолько подробно всё объяснил, как будто сам планы разрабатывал.
                  2. +2
                    3 марта 2024 14:00
                    Вам сразу надо сказать по простому, что во время меняющейся перестройки мироустройства англосаксы могут остаться за бортом и поэтому делают всё, что бы выиграть время и успеть перестроиться самим за счёт других. От того и хаос в мире устраивают
                2. +3
                  3 марта 2024 14:04
                  Цитата: nik-mazur
                  что всё, достаточно. можно сворачивать войнушку?

                  Как раз сворачивать никто ничего не собирается, такая война им выгодна, вечная война на границе нашей страны всегда была выгодна англосаксам.
              3. +1
                3 марта 2024 13:58
                Да. Вот как-то так они и будут оправдываться. Не надо им было оказывается Россию побеждать. Ога. Так и было задумано и всё идет по плану.
              4. -2
                3 марта 2024 15:06
                *Запад тоже ставил себе задачи в СВО - 1. нанесение максимального экономического ущерба России и развал экономик Франции и Германии*.
                это называется-выстрелить себе в нога.
                вы уж определитесь с показаниями..
              5. +1
                7 марта 2024 11:27
                Согласен, тут даже в случае удачного наступления укров Россия могла бы ТЯО или СЯО применить, а это западу тем более не интересно. Ну а если без применения ЯО ,то уж тотальная мобилизация РФ уж точно , а это 100% приход РФ в европу на плечах укров, тоже не вариант для США. А вот смена власти это самое то, и под шумок добить Россию
              6. 0
                7 марта 2024 21:15
                Совершенно с Вами согласен, задача нанести России максимальный вред, экономический, военными средствами и обязательно расшатать систему государственной власти, но всё это должно быть в меру, чтобы иметь возможность остановить совсем уж полный крах государственности (ну не готовы они вместе с Европами и Китаем сейчас сцепиться за это нажористый куш)
          2. +1
            3 марта 2024 13:17
            Цитата: Владимир М
            Перед ними не стояла и не стоит задача победить Россию военным путем.

            А какая задача перед ними стоит на Украине?
            1. -6
              3 марта 2024 13:22
              Я выше написал, нанесение максимального ушерба России военными средствами, но "в разумных пределах".
              1. +2
                3 марта 2024 13:25
                А зачем им "ограничиваться разумными пределами", а не расчленить Россию по примеру Советского Союза?
                Вы с чего, вообще, такие выводы делаете?
                1. -6
                  3 марта 2024 13:27
                  Они и собираются расчленить и развалить Россию, но здесь для них главное не военные средства.
                  1. +1
                    3 марта 2024 14:01
                    Так теперь им будет на порядок сложнее расчленить и развалить Россию, как они могли бы сделать, если бы смогли выйти на "границы 1991".
                    1. -4
                      3 марта 2024 14:09
                      Да, они сглупили в 91 году, посчитали, что все под контролем. Хотя до сих пор не понятно, что или кто вытащил Россию за уши в то время. Так же, как Россию "спас" Борька-лохматый в марте 22 года. Они собирались все ЯО которое было на территориях бывших республик СССР собрать в 91 году на одной территории (России), дождаться когда оно придёт в негодность и уж потом валить уже Россию дальше. Не зря же они тогда кормили Россию окорочками за свой счет. Но не срослось.
                      1. +2
                        3 марта 2024 15:44
                        Они бы и уничтожиили Россию и всё население в 90х физически да "периметра" скорее всего зассали.
          3. +3
            3 марта 2024 13:18
            Цитата: Владимир М
            Им мешает то, что США и Британии это просто не надо. Перед ними не стояла и не стоит задача победить Россию военным путем.

            Хм интересный коммент ..А чем тогда нас русских можно победить ?
            Ну ответ я знаю МЫ только сами себя победить можем ..И не дай Бог такое !! Было в конце 80-90-х Жуть как мы сами себя унижали вернее пятая колонна ..Прям на костях плясала и бросала доллары веером с проститутками и прочим дерьмом ..
            В этот раз не получится ...Рвать будем на клочки ,Вон похороны лехи -лесоруба охраняет полиция и силовики ..Иначе разорвала бы либерду их толпа нормальных руских
            Вот твари Сами его завалили при помощи цру и тут же плачут в надежде на протесты и развал России ....И опять два кусочека колбаски или Американ бой возьми меня с собой ..Фу блин
            1. 0
              3 марта 2024 13:25
              Так может и не надо было охранять либерду на похоронах Лехи? А вмешаться когда население само разгонит эту либерду. Согласен, убийство Лехи организовали евролюди.
              1. 0
                3 марта 2024 13:39
                Цитата: Владимир М
                Так может и не надо было охранять либерду на похоронах Лехи?

                Надо было иначе еще больший вой подымется ..А России и так хватает лая и воплей Пусть стоят им явно заплатили гранты ..
                Цитата: Владимир М
                Согласен, убийство Лехи организовали евролюди.

                Согласен тупая схема расшатать изнутри Россию ..Этого леху даж на зоне презирли зеки ..высокомерный и чуть что вопящий о нарушении его прав спал и жрал дырявый с адвокатами общаясь ..Они ему и подсыпали что то
                Юлька его (ПРОСТИ ГОСПОДИ) УЖЕ ЧУТЬ ЛИ НЕ НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ С ДЕДОМ САМОХОДОМ бАЙДЕНОМ ОБНИМАЛАСЬ )
                Ну что еще добавить ..Убийцы кровавые и циничные Тихановский(жена у него президент белоруссии в изнании)))) ,когда узнал про Навального ,буквально в истерике забился ..от страха laughing
                Очередь Зеленского настала ..!!!!! В самый раз
          4. +1
            3 марта 2024 13:33
            А как же их заявления что все должно решится на поле боя?
            1. -1
              3 марта 2024 13:37
              Согласитесь, никто в здравом уме не будет кричать про свои планы "на всю Ивановскую". Нанесение ушерба России на поле боя одна из составляющих, но далеко не главная.
              1. +2
                3 марта 2024 13:39
                Тем не менее все для этого сделано и заявления "на всю ивановскую" и опустошение складов с вооружениями и боеприпасами, все на украину, всем миром помогают...
                1. 0
                  3 марта 2024 13:42
                  Они и будут помогать всем миром. Но то, что у них склады уже пустые - слишком преувеличено.
                  1. -2
                    3 марта 2024 13:48
                    Цитата: Владимир М
                    что у них склады уже пустые - слишком преувеличено.

                    Вы настолько в курсе содержания их складов? Вряд ли... вот и посмотрим как они выполнят свои обещания поставить украине "всем миром" миллион снарядов за первый квартал 2024года, пока как то не очень у них получается... вон опять у них зрада: сырье для изготовления артилерийских порохов закончилось и взять не где wassat
                    1. -2
                      3 марта 2024 13:55
                      Вы не задавались вопросом, по-чему США до сих пор не поставили самолёты Украине и не обязательно Ф16? У них этих самолётов в пустыне десятки тысяч на хранении ещё с 60-х годов прошлого века. И там климатические условия отличаются от российских. Снимай с хранения, заправляй и взлетай. А может быть им просто не надо поставлять миллион снарядов Украине?
                      1. -1
                        3 марта 2024 14:02
                        Цитата: Владимир М
                        У них этих самолётов в пустыне десятки тысяч на хранении ещё с 60-х годов прошлого века. И там климатические условия отличаются от российских. Снимай с хранения, заправляй и взлетай.

                        Не стоит настолько уже идеализировать сша, не все там так красиво как вы тут рассказываете. Своих "табуреткиных" там вполне достаточно. Да и климат далеко не идеален. У нас на севере тоже почвы нейтральные, трубы в земле не гниют, настолько что даже без электрохимзащиты работают десятки лет и даже без изоляции, меняют по причине износа внутренней поверхности, а с наружи только тонкая пленка окислов. Но никто же не утверждает что можно самолеты закопать и им ричего не будет, выкопал "заправляй и взлетай" laughing
                        1. 0
                          3 марта 2024 14:16
                          В тех климатических условиях их техника может хранится сотни лет без ущерба. У вас на севере влажность и трубы в земле....
                        2. +1
                          3 марта 2024 14:20
                          Цитата: Владимир М
                          В тех климатических условиях их техника может хранится сотни лет без ущерба.

                          Ох уж эти сказочники.... Ущерб есть всегда, любой материал от времени меняет свои свойства, к примеру изоляция проводов со временем или разлагается на свету или твердеет и становится хрупкой, трескается от малейшей вибрации.
                        3. 0
                          3 марта 2024 14:25
                          Как раз свет и не достаёт там провода. Техника после обслуживания и законсервирована, мышей нет, климат для хранения идеальный. Основные свойства агрессивной среды - влажность, ультрафиолет и температура - там с этим все нормально
                        4. +1
                          3 марта 2024 14:29
                          Цитата: Владимир М
                          Как раз свет и не достаёт там провода. Техника после обслуживания и законсервирована, мышей нет, климат для хранения идеальный.

                          Ну да, ну да... пауков тоже нет, ага, ящериц, птичек и прочей живности, ага.
                          Мы таки и будем каждую причину порчи обсуждать или вы уже закончите восхвалять пин*@*досов?
                        5. -2
                          3 марта 2024 14:34
                          Обвините ещё меня, что я штатный сотрудник ЦСПО и закончим обсуждение - почему США имея возможности неограниченно поставлять авиацию на Украину, этого не делают.
                        6. -1
                          3 марта 2024 14:50
                          Кто вам сказал что они имеют такие возможности? Ваша уверенность в сохранности и боеспособности самолетов на базе хранения? А помоему там обычная свалка.... была бы возможность поставить давно бы поставили. Все что было можно уже поставили, а что касается самолетов то еще время не пришло, вот начнут поставлять (если начнут) посмотрим.
        2. +3
          3 марта 2024 13:09
          Цитата: Ясная
          Цитата: FoBoss_VM
          К слову сказать нато и США применяли там далеко не самые последние модификации своего оружия , а многие так вообще не принимали участие там.

          И, что им мешает это сделать?

          Тоже присоединяюсь к вопросу Ясная .. hi
          Что они могут применить ? Только ЯО ..Вернее Россия применит сразу ,если даже простые ракеты полетят в глубь России .
          А еще Россия тоже особо не применяла свои новейшие разработки РЭБ и Сверхзвук по полной и т.д. ..Так испытываем иногда и успешно ..хе хе С-500 вон сверхзвуковую ракету сбила и спутники может щелкать Есть у вас США такое ? Чую сморщились от злобы и бессилия
          Россия все главное приберегает ,для главного удара по "осиному гнезду "
          А украинцыы это прокладка между западом и Русским миров Плющим мы их пока negative
      2. +4
        3 марта 2024 12:43
        Ну так понятное дело, что самое новое, секретное и дорогое держат у себя на всякий случай по понятным причинам - секретность, защита технологий. Если к нам попадёт, то изучим и обнулим часть преимуществ, а своё допилим по изученному трофею.
        Своё тоже бережём и далеко в бой не пускаем по тем же причинам.
      3. +2
        3 марта 2024 12:44
        Эта война вообще показала, что полностью изменились стратегия и тактика войны, сейчас все большее значение стали играть беспилотники, цифровая связь, целеуказание с беспилотников и со спутников, баражирующие беспилотники. Так что все новые веяния надо учитывать и применять с учетом идущих боевых действий.
      4. +7
        3 марта 2024 12:48
        Не совсем с Вами согласен. ПВО новейшее, я имею в виду у запада. Танки Leopard 2, Challenger 2 конечно не из новейших, но и других пока нет. Кроме опытных образцов. БМП и БТР да есть и по новее, но у США кроме Бредли тоже пока ничего. Опять же Страйкер, не древняя машина. Артиллерия вся какая есть и новая и старая. Тем не менее наши многие системы пошли на фронт только сейчас, предп. олаогаю конечно, что их просто не было в достаточных количествах. А испытать новейшие системы в реальных боевых условиях, это тоже многова стоит. Расслабляться конечно не стоит. но и чуда оружия способного только своим появлением обрушить фронт тоже нет.
        1. +5
          3 марта 2024 13:27
          Китайское издание: Российская спецоперация развенчала миф о «превосходстве» западной военной техники

          Это не миф. Это реклама американского ВПК и Голливудская трактовка непобедимости американского оружия.
          А в жизни оказалось, что Россия способна противостоять любому врагу. Только там, наверху, должны помнить, что война - не компьютерная игра и в ней умирают по-настоящему.
      5. +2
        3 марта 2024 19:22
        Во время холодной войны НАТО пришло в выводу, что в конвенционной войне победить страну-военный завод не став еще более крупный заводом не возможно в принципе, какая бы техника у тебя не была.
      6. -1
        4 марта 2024 16:44
        Германия уже поставила Украине 18 танков Leopard 2A6, Польша - 10 Leopard 2A4. Другие гейропейские страны и Канада сумарно передали Украине 22 танка Leopard 2A4. В этом месяце Германия и Португалия поставят Украине ещё 21 танк Leopard 2 A6. Итого: 71 + 28 (Британских Challenger 2) + 31 американский танк M1A1 Abrams = 130 натовских танков, не считая советских танков переданных нашими "партнёрами" Украине за 2 года СВО. Сколько наши бойцы реально уничтожили танков противника не известно. Так как озвучиваемые в сводках нашего МО цифры доверия у меня лично не вызывают.
        В настоящее время в той же Германии состоит на вооружении около 300 танков Leopard большинство их них - модификаций 2A6 и 2A7 и я так думаю, они гораздо более современные чем те, что передали Украине.
    2. -3
      3 марта 2024 12:37
      "А скоро Запад ожидают новые неприятности, на Украине появятся американские истребители F-16"
      то что ф16 будут падать это однозначно, но рано таки так пренебрежительно, поглядим
      1. +3
        3 марта 2024 12:44
        Идет испытание на практике всех оружейных систем . После прекращения военных действий (а любая война когда то заканчивается) , всеми военными будут сделаны выводы . Собственно и сейчас уже делаются .
        1. -3
          3 марта 2024 13:08
          Цитата: Кузнец 55
          Идет испытание на практике всех оружейных систем . После прекращения военных действий (а любая война когда то заканчивается) , всеми военными будут сделаны выводы . Собственно и сейчас уже делаются .

          бесполезно
          генералы всегда готовятся к прошедшей войне am
          1. +1
            3 марта 2024 13:49
            Не согласен , просто есть разные генералы .
      2. +1
        3 марта 2024 12:44
        Цитата: poquello
        но рано таки так пренебрежительно, поглядим

        Хорошо, будем ждать их с трепетом и шоком belay
        1. 0
          3 марта 2024 12:58
          Цитата: Ясная
          Цитата: poquello
          но рано таки так пренебрежительно, поглядим

          Хорошо, будем ждать их с трепетом и шоком belay

          с трепетом то зачем? нагадить могут, тч рано бравировать, про хаймерисы же нельзя сказать что никак не навредили? не поможет это укропам - это да, а что фигня какая - это рано
          1. +2
            3 марта 2024 13:04
            Цитата: poquello
            Цитата: Ясная
            Цитата: poquello
            но рано таки так пренебрежительно, поглядим

            Хорошо, будем ждать их с трепетом и шоком belay

            с трепетом то зачем? нагадить могут, тч рано бравировать, про хаймерисы же нельзя сказать что никак не навредили? не поможет это укропам - это да, а что фигня какая - это рано

            Я, не спорю, а только спрашиваю, - так, как ждать-то их? Молча?
            1. -2
              3 марта 2024 14:53
              Цитата: Ясная
              Я, не спорю, а только спрашиваю, - так, как ждать-то их? Молча?

              ждать внимательно, в готовности к разным вариантам поведения
            2. -1
              3 марта 2024 16:48
              Цитата: Ясная
              Я, не спорю, а только спрашиваю, - так, как ждать-то их? Молча?

              Браво Ясная !!!! Ну вы тот еще троллинг хе хе good hi
              Цитата: poquello
              ждать внимательно, в готовности к разным вариантам поведения

              Вот он ждун из пятой колонны вылез bully
              Эти самые опасные ждуны с рейтингом И во власти тоже особенно
              Хлопают сейчас ,а у самих злоба и ненависть Падлы блин
    3. +2
      3 марта 2024 12:39
      истребители F-16, которые с нетерпением ждут российские истребители и системы ПВО,

      Это вы там с нетерпением ждёте.
    4. +6
      3 марта 2024 12:44
      Миф о том что западная техника превосходит российскую запускали из, знаете откуда. Для чего это делали, думаю понятно-заработать на откате. Помните как хаяли наши танки, восхваляя немецкий танк "Леопард"? Как закупали итальянские "Ивеко"? Как закупали вертолётоносцы во Франции? Это вместо того, чтобы развивать свою-то технику, поддерживали иностранных производителей. А что вышло на деле? Их техника дерьмо!
    5. +6
      3 марта 2024 12:47
      Анализ приведенный китайским изданием infoBRICS можно расценивать, как выдержку с купюрами из анализа НОАК внимательно отслеживающей события в зоне конфликта. Китайцы анализируя информацию делают выводы для себя, как по поводу западной техники, так и по поводу тактики ведения боевых действий и просчетов допускаемых обеими сторонами. А то, что развеян миф об отдельных образцах "лучшей в мире", превосходящей другие образцы западной техники, так это факт, о котором писали и в западной прессе.
    6. Комментарий был удален.
      1. +3
        3 марта 2024 13:16
        Вот откуда вы этот бред тащите про БЭК ? Ознакомьтесь для начала с информацией о разборе каждого инцидента. Наш флот страдает от них по 2 причинам, это разгильдяйство ( причем не только ком состава ) люди вместо вахты и отслеживания ситуации играли в карты и отсутствия нормальное материально технической базы ( тепловизоры, ночники и другие средства наблюдения. Полно случаев когда наши корабли отражали все атаки дронов, даже не дав им под плыть к кораблю. Любой выход наших кораблей в море, должен сопровождаться максимальной концентрацией экипажа, а так же средствами обнаружения и борьбы, но увы этого нет. Я надеюсь в штабах выводы сделают.
        1. +1
          3 марта 2024 13:34
          Цитата: Blackflag88
          Я надеюсь в штабах выводы сделают.

          Не надейтесь...Если за два года не сделали, то не сделают и за шесть.
          То, что ЧФ не смог выполнять поставленные задачи - вина МО, который все силы уделял танковым биатлонам, морским парадам и тратил средства на показуху вместо реальных тренировок флота.
          * * *
          Выводы надо было делать в 2014 году, хотя бы...
          1. +2
            3 марта 2024 13:43
            Вроде в отставку командующего отправили, но это не точно. Просто именно на ЧФ все совсем плохо, хотя может быть мы просто его видим чаще чем другие флота.
            1. +2
              3 марта 2024 13:49
              В отставку отправить - не панацея. Где взять новых и грамотных, обученных на практике, если четверть века доедали остатки советского прошлого...
              Не верю я в буржуйское братство и буржуйскую систему комплектования и обеспечения ВС. Это же социалистический СССР смог победить во ВМВ. А ПМВ для буржуев закончилась поражением и развалом РИ.
    7. +3
      3 марта 2024 12:59
      "Уничтожены сотни и тысячи западных бронетехники, артиллерии, систем ПВО"" Тут с математикой надо быть осторожнее, даже тысячи. Это пропагандистское дополнение автора. Оригинальная статья ограничена сотнями. Однако если это нужно для внутреннего фронта бабушек и пенсионеров, то можно сказать и то, что уничтоженных западных машин - миллионы, а то и триллионы. laughing
      1. +2
        3 марта 2024 15:48
        Если бронемашины посчитать тогда тысячи.
        1. +2
          3 марта 2024 16:01
          Это ваше законное мнение. По моему мнению, это триллионы. Проблема не в этом. Но я не понимаю, почему если в иностранной статье пишут сотни, то русский переводчик добавляет тысячи. Когда ракета хуситов была сбита в одной миле от корабля (т.е. 1 морская миля =
          1852 километра) русский переводчик написал «менее километра». Автор имеет право добавлять собственное мнение, но оно должно быть четко отделено от текста переведенной статьи и не выдаваться за оригинальную часть. hi
    8. +2
      3 марта 2024 13:00
      А норвежский NASAMS был накрыт ракетами российской РСЗО "Торнадо-С".
      Так действительно писали, но на кадрах поражения двигатель ракеты работал до самого попадания. ЕМНИП, у Торнадо двигатель довольно быстро выгорает, да и ракета слишком короткая была. Похоже, это был ЛМУР.
    9. +8
      3 марта 2024 13:06
      Я ничего не слышал об этом мифе ) Походу мы сами его и придумали ,чтобы потом развенчать.
      "Абрамс" уже довольно старый танк ,и хотя похвально что он был уничтожен - уничтожили его не в дуэльной ситуации ,именно под которые в свое время и воспевали его качества. Техника оценивается как "превосходная" во-первых по способности решать задачи лучше или равно с лучшими представителями в своем классе. Во-вторых по способности выигрывать дуэльные ситуации.
      Сказать что "Абрамс" будет плохо выживать в бою с Т-72 ,например, пока по историческим свидетельствам нельзя - да и по СВО сказать этого пока еще объективно нельзя. Сказать что он как "броня+пушка" не выполнит при прочих равных задачу хуже ,чем Т-72 тоже нельзя. Там ведь тоже не пальцем деланы ребятки ,и пушки делать умеют,и снаряды.
      А от дронов одинаково хорошо горит техника любых флагов. Пока что. В том числе и славные советские Т-72 с украинской стороны , практически ровесники "Абрамса" ,кстати говоря.

      Что касается "трех семерок" или "Цезарей" - что,плохо стреляли ? Негодно,неточно ? Не были проблемой типа ? Нет,нельзя этого сказать. Скорее наоборот. Рассуждать про то, что орудие типа "777" будет "неуязвимо" - ну, это смехотворно) Силовых полей там пока еще не завезли и адамантиновую броню тоже.
      Очень хорошо помню статьи в которых рассказывали о точности и убойных качествах этого орудия - это,вроде как, и есть то самое "превосходство техники". И то, что это подавили превосходством комплекса ,количества и.т.д - не отменяет качеств тех же "777". Было бы все это дрянное,негодное - у нас давно бы уже был парад в Киеве .
      Может китайцам "Джавелины" не зашли ? А я вот хорошо помню сколько неудобств у нас было от них в начале СВО. Сказать что это плохое оружие, плохо выполняющее свою задачу - можно-ли ?
      Может ,вот, "Бредли" плох ? Я думаю если бы была статистика выбывания аналогов "Бредли" в текущем конфликте, не самое дно бы было за этой машиной. То,что противник не способен обеспечить этим средствам надлежащее прикрытие с воздуха или расчистку минных полей -не значит что эта техника отстой.

      Вообще цитировать китайских фантазеров это такое , те у кого память получше чем у рыбки из аквариума помнят ,сколько китайцы пилили статей ,в которых плохой-негодной была наша техника . И как умели нахваливать свое . Бумага все стерпит - надо анализировать массивы данных .
      1. +2
        3 марта 2024 13:26
        Мои комплименты за ваш рациональный и беспристрастный анализ. Мне нечего добавить. hi
    10. +4
      3 марта 2024 13:11
      Вообще, если по честному смотреть на ситуацию, то запад с помощью "печенекнуланд" втравил урапатриотов украиндии в войну, не обеспечив своевременное и бесперебойную поставку всех без исключения вооружений, в то время как Россия сама себя в состоянии обеспечить и сама принимает решения какие средства и в какой период применять.

      Поэтому для меня это выглядит как подстава украинцев со стороны западных "друзей".
      Мне жаль украинцев, но они сами позволили себя одурачить.

      Рассматривать Украину как равного противника не строит.

      Это только мнение со стороны. Я ни в коем случае не являюсь сторонником "запада"., и их подлых ценностей.
      Основные цели - освободить территории от украинцев для нового Иерусалима.


      С уважением к России.
    11. +3
      3 марта 2024 13:15
      Сейчас на планете нет такой боевой техники, которая могла бы выжить в текущих реалиях. Разве что разработают какие то сплавы, которые не будут пробиваться современными средствами поражения.
      1. +1
        3 марта 2024 13:28
        Так вот именно , все эти статейки это не что-то информативное а элементы пропагандистской жвачки для самых дремучих . Нельзя просто так взять и ухватить такие громкие сочные заголовки - к ним должен быть анализ и статистика хоть какие-то , иначе так можно любое лихим наскоком обгадить.
        Как правило анализ такого уровня это после войны , в отдельных случаях он приемлем по изучению массива открытых данных, чтобы предварительно оценить эффективность того или иного конкретного оружия в узкой нише (например по ФПВ дронам это возможно, по дальнобойным ракетам на основе открытых данных по их использованию , поражению целей и открытым данным атакуемой стороны по сбитию какой-то части из них).
        По ВТ уровня "танк", "бтр", "бмп","орудие" этот подход неприменим т.к их могут выбить в знач. кол-вах еще до попадания на фронт - и это ничего не скажет об их качествах ,кроме устойчивости к повреждениям верхней полусферы.
    12. +7
      3 марта 2024 13:17
      Я удивлю Китайцев ,но если бы они передали ,гипотетически, свои образцы новейшей техники то они горели бы точно так же, да и вообще любая другая техника в мире.Тут сам конфликт такой , тут перемалывается все
      1. +1
        3 марта 2024 13:43
        Цитата: spirit
        Тут сам конфликт такой , тут перемалывается все

        Китай, как и Индия обладают большими людскими ресурсами. Ещё во времена моей службы Китай мог поставить под ружьё 50 000 000-ю армию.
        Хрен его знает, сможет ли кто им что-то противопоставить в конвенциональном противостоянии...
    13. -1
      3 марта 2024 13:40
      Да помню западные статьи - вся российская техника родом из тоталитарного СССР.Только слегка модернезированная микросхемами из западных стиральных машин.Мы ржём над геникологом,а они действительно так считают.Не может быть у других военной техники ,лучше чем у них просто не может по их мнению.Про КНР тоже самое- сплошной " ксерокс".Но этот " ксерокс" штампует ВМС невиданными темпами ,но опять на американских материнских платах. lol
    14. +1
      3 марта 2024 14:04
      Нужно оценивать и характер применения, и общее количество. А то по танкам, например, западных образцов Украиной потеряно в 3 раза меньше, чем Россией одних Т-90. Какой вывод сделает заинтересованный "аналитик"?
    15. -4
      3 марта 2024 14:20
      Не стоит недооценивать противника! Но то что мы смогли им отвесить увесистую пощечину и припозорили их это очень хорошо! Главное об этом не молчать и трубить по всем каналам.Нужно каждый раз при любом случае тыкать им ссаными тряпками в лицо, ибо уважают они только силу.
    16. 0
      3 марта 2024 16:53
      Это что то изменит-западную технику покупать перестанут?
    17. 0
      4 марта 2024 18:28
      Как я понимаю, мир в очередной раз охренел от РНГ-7.
    18. 0
      7 марта 2024 17:50
      О е йо, реальность СВО наглядно доказывает обратное. Особенно в части артиллерии. России нечем крыть дальнобойную артиллерию на ты. Из-за этого и топчется на одном месте уже третий год

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»