Польская пресса: Россия может пополнить парк самолетов ДРЛО машинами из индийского контракта

Как заявили в руководстве «Ростеха», планируется возобновить выпуск самолетов дальнего радиолокационного обнаружения А-50.

Без их поддержки возможности российской боевой авиации, работающей в воздухе над Украиной, значительно уменьшатся

- отмечается в польском издании Defence24.

Как указывается, ВКС РФ располагали примерно дюжиной А-50, восемь из которых были доведены до относительно модернизированного стандарта А-50У, а остальные пребывали в небоеспособном состоянии и ожидали восстановления и усовершенствования. Со слов автора, после начала украинского конфликта один из А-50У был поврежден дроном во время стоянки в Мачулищах в Белоруссии, а два были потеряны в феврале текущего года.

Автор полагает, что быстрое производство новых машин может оказаться трудной задачей. В этих условиях, как он считает, Россия может использовать для своих нужд экспортные заказы.

Индия приобрела пять единиц А-50EI и на данный момент получила три экземпляра. Остальные два были заказаны в 2020 году и, вероятно, уже частично готовы.

Однако Нью-Дели приобрел у русских особые машины, специально подготовленные для оснащения другими РЛС. Предполагается, что предназначенные для них радары имеют израильское происхождение (и стоимость $1,5 млрд), при этом русские не имеют к ним доступа

- поясняется в издании.

Однако, как полагает автор, Россия может пополнить парк самолетов ДРЛО, использовав строящиеся для нужд Индии машины, уже приспособленные для установки РЛС, что позволит быстро развернуть новые А-50 в ВКС РФ.

Пока польский автор писал эту статью, российская авиация пополнилась еще одним А-50У.

Comments

[vasyliy1]

Как не странно здравая мысль у польской прессы. Сейчас все вооружения должны идти только в действующую армию.

[frruc]

.....после начала украинского конфликта один из А-50У был поврежден дроном во время стоянки в Мачулищах в Белоруссии, а два были потеряны в феврале текущего года.

Сложную технику и экипажи так потерять ! слов нет..... Кто-то ответит за это ???!!! Я не верю, что здесь нет виновных.

[ААК]

Может кто и ответил, ну так, не особо страшно... это раньше за такое СМЕРШевцы до ближайшей стенки доводили...

[bayard]

Цитата: frruc

.....после начала украинского конфликта один из А-50У был поврежден дроном во время стоянки в Мачулищах в Белоруссии, а два были потеряны

Повреждённый в Мачулищах А-50У не получил серьёзных повреждений и был быстро возвращён в строй .
А потеря двух других хоть и весьма прискорбна и случилась при неясных широкой общественности обстоятельствах , уже компенсирована поставкой двух новых А-50У - в конце прошлого года и только что . Так что общая численность этих самолётов как была (8 шт.) так и осталась неизменной . А в этом году ожидается поступление ещё одного модернизированного А-50У . Оставшиеся А-50 (от двух до четырёх) сейчас находятся в процессе модернизации . Индийский заказ позволил интенсифицировать\расширить объёмы модернизации (от одного в два года до двух в один год) , а теперь принято решение о производстве этой модификации с нуля (ибо советских не модернизированных А-50 уже не осталось) . Ульяновск поставит для этого самолёты , а аппаратная часть и БРЭО будут поставляться так же как и при модернизации старых бортов . Только ресурс у этих новых будет больше . Решение разумное и своевременное . А "индийские" борта будут поставлены в ВКС в модификации "У" . Возможно недавно переданный войскам как раз из этой партии .
Так что до конца этого года у ВКС будет 9 таких самолётов . А с будущего года ВКС будут получать минимум по 2 таких самолёта в год . Но лучше бы по три .

Цитата: frruc

Сложную технику и экипажи так потерять ! слов нет..... Кто-то ответит за это ???!!!

Это не первые и не единственные потери от "дружественного огня" . Увы .
Что так будет можно было предполагать , но что от дружественного огня в короткий промежуток времени мы потеряем целых два самолёта ДРЛОиУ ... это уже действительно слишком .
Причиной скорей всего плохое\недостаточное взаимодействие ЗРВ ПВО и Авиации Над этим надо работать . А управление Авиацией и средствами ПВО лучше всего вести с ЕДИНОГО командного пункта . И это должен быть КП ПВО - как наиболее приспособленный для этого .

Цитата: frruc

Я не верю, что здесь нет виновных.

Важней найти причину , а не виновных , и устранить .
Вполне вероятно ВСУ используют ЗУР С-200 в варианте ПРЛР (наведение на источник РЛ излучения) . У ЗУР С-200 есть такая функция , так что и модернизация особая не нужна . Нужна только мобильная ПУ для таких ЗУР .
А целеуказание им скорей всего дают станции пассивной разведки и целеуказания "Кольчуга" . Они (Кольчуги) не излучают , но могут дать координаты источников излучения . И по этим координатам может быть запущена ЗУР С-200 в варианте ПРЛР . Скорей всего именно так это и сделано .
Нужно активизировать разведку на поиск позиций "Кольчуг" . Это непростая задача , но именно эти станции дают противнику такие возможности . ЗУР С-200 последних модификаций могут поражать маломаневренные цели на дальности 320 и даже более км. Это очень серьёзная для наших самолётов ДРЛОиУ угроза .
А виновных конечно найдут ... Только нам об этом не расскажут .

[Novonur]

Не проще ли вставить весь этот дорогстоящий радар вставить в аэростат или дирижабль, оно в разы дешевле чем этот сложный самолёт. Около 50 малых и средних, 20 больших аэростатов и дирижабль достаточно чтобы контролировать всю Украину и Восточную Европу в целом

[bayard]

Цитата: Novonur

Не проще ли вставить весь этот дорогстоящий радар вставить в аэростат или дирижабль

Этот вопрос обсуждался , взвешивались все за и против , проводились эксперименты и опытная эксплуатация такого дирижабля на Камчатке . Опыт был признан неудачным (как и в США) в связи с сильными и разнонаправленными ветрами на высоте , резко меняющими направление до уровня шквала . А у дирижабля ОЧЕНЬ большая парусность при очень малом удельном весе . А он ведь привязной ... Так что пока не судьба .
Но кое кто использует более лёгкие дирижабли . Вот поляки собираются .
Возможно и нам следует вернуться к этой теме .
Но это время . А пока нужны самолёты ДРЛОиУ . В количестве не менее 50 шт. такого класса . И ещё примерно столько же более лёгкого класса .
Думаю нам будут в этом активно мешать .

[Vlad Gor]

Самый хороший выход, это дрон стратосферный ДРЛОиУ дирижабль. Рабочая высота 25-35 км. Прямая радиовидимость 1000 км, плавает на высоте без посадки 6 месяцев, сбить маловероятно, тем более на борту будут ракеты "воздух-воздух".

[frruc]

bayard
Причиной скорей всего плохое\недостаточное взаимодействие ЗРВ ПВО и Авиации.....
А управление Авиацией и средствами ПВО лучше всего вести с ЕДИНОГО командного пункта .

Спасибо за развернутый комментарий.
Управление авиацией и средствами ПВО ведется с одного КП, на одних и тех же АРМах. Но то, что произошло похоже, что вообще никакого взаимодействия не было. В последнем случае, украинскую(?) ракету обнаружили и сопровождали. И ни что не мешало сбивать ее раньше, до приближения ее к нашему борту.

[bayard]

Возможно вели потому что считали что её цель на земле (как обычно) , а она шла на излучение их радара .

Цитата: frruc

ни что не мешало сбивать ее раньше, до приближения ее к нашему борту.

Возможно что не так и просто - скорость её на пике 4-5 М и времени на реакцию у расчётов ЗРК немного . Особенно если её траектория и цель определены неправильно . Возможно осознав свою ошибку ЗРК таки пустил ракеты ... но попали они (одна из них) совсем не туда . . . и не в то .
Но никакой достоверной информации у нас на сегодня нет и будет нескоро .

[Peter1First]

На Западе уже делают хорошие ДРЛО в габаритах SAAB /EMBRAER /BOMBARDIR. Неужели нам нельзя уменьшить габариты, хотя бы сейчас, в условиях военного времени -пусть и с некоторой потерей дальности

[bayard]

Цитата: Peter1First

Неужели нам нельзя уменьшить габариты, хотя бы сейчас, в условиях военного времени -пусть и с некоторой потерей дальности

Для этого такие программы надо было начинать финансировать ещё 10 лет назад .
Конечно можно . Можно взять два полотна РЛС бокового обзора от Ту-214Р и врезать их в борта "Суперджета" . Или впихнуть их в "доску" ему же на спину . Но тут сразу два вопроса :
- на отечественной\доступной ли элементной базе выполнены эти БРЛС ,
- способна ли наша промышленность выпускать такие БРЛС серийно .
Ну и ещё один немаловажный вопрос - "Суперджет" категорически не годится для военных ибо импортный на 80% (сейчас вопрос решается) и у него слишком низко расположены мотогондолы двигателей и они со взлётки всякую дрянь . Так что нужна другая база .
Было желание в качестве базы для А-100 взять не Ил-76МД90А , а Ту-214 . Его грузоподъёмности и вместительности вполне хватало , дальность была даже больше , а топлива он будет жрать почти в 2 раза меньше . И экипажу , и расчёту в нём будет ГОРАЗДО комфортней . . . Разговорам таким уже лет 8 как , но ... у нас по сей день нет аппаратной части А-100 на своей элементной базе . Так что из реально возможного прямо здесь и сейчас - А-50У на базе Ил-76МД90А . А затем на его же базе А-100 .
Шойгу НЕ ФИНАНСИРОВАЛ создание лёгких самолётов ДРЛОиУ . Работы над дирижаблями ДРЛОиУ были свёрнуты (в пользу строительства 50 шт. А-100 , которых ... нет).

[Expert]

Цитата: bayard

Было желание в качестве базы для А-100 взять не Ил-76МД90А, а Ту-214. Его грузоподъёмности и вместительности вполне хватало, дальность была даже больше, а топлива он будет жрать почти в 2 раза меньше.

А что насчёт продолжительности полёта и потолка? Они также больше?

Цитата: bayard

Так что из реально возможного прямо здесь и сейчас - А-50У на базе Ил-76МД90А. А затем на его же базе А-100.

Интересно, может такое быть, чтобы при разработке такого крупного самолёта, как Ил-76 (Ил-86) при СССР, конструкторы КБ "Ильюшина" не предусмотрели, на всякий случай, возможность установки шести двигателей ПС-90А(У)? Конечно, учитывая массу двигателей (2х4100 кг) и увеличение расхода топлива на 50%, продолжительность полёта снизилась бы раза в 2, например, с 8 ч. до 4-5 ч., но зато на околозвуке, возможно(?), рабочий потолок составил бы не 10-13 км, а 15(17?) км, что дало бы увеличение дальности прямого действия радара до ~500 км, то есть более безопасные 300 км до ЛБС и весомые 100-200 км за ЛБС.

[bayard]

Цитата: Expert

А что насчёт продолжительности полёта и потолка? Они также больше?

Потолок у них примерно одинаков , а дальность полёта ... она больше , но насколько надо смотреть по модификации . По крайней мере Ту-204 использовали на маршрутах Москва-Владивосток , где прежде Ил-62 летали . К тому же на месте багажного отделения можно разместить дополнительные топливные баки , что увеличит время барражирования ещё на 2-3 часа . Грузоподъёмность и вес аппаратуры позволяет . Да и боевому расчёту будет гораздо комфортней нести службу (кто служил на А-50 знает эту разность) .

Цитата: Expert

на всякий случай, возможность установки шести двигателей ПС-90А(У)?

Никому больше такого не пишите . Для самолёта ДРЛО скорость не важна и даже противопоказана . Важна экономичность и время барражирования . И выше 10 км. ему подниматься ни к чему , он и с 10 000 м. при достаточной мощности и чувствительности радара может видеть цель летящую на высоте 10 км. на дальности до 800 км. Примерно на такой дальности цель типа крупный пассажирский самолёту , самолёт ВТА и т.п. видит новейший американский радар , такая же дальность по подобным целям (ЭПР до 100 кв.м.) предусмотрена и для радара А-100 .
Но нужно помнить , что чем меньше ЭПР цели , тем меньше дальность её устойчивого обнаружения . Поэтому разного типа и размера истребители 4-го поколения будут обнаруживаться на разных дистанциях , а самолёты 5-го поколения ещё ближе . От ракурса наблюдаемого самолёта ЭПР тоже зависит .
Но на сегодня для нас реален в производстве только А-50У . И гнать их нужно с максимально возможными темпами . Если вскоре над б\У появится натовская авиация нам без них не обойтись .

[ROSS 42]

Весь ОПК просто обязан поставлять технику и вооружение в действующую армию.

[Березин]

А для индусов эта обязанность нашего ВПК ничего не значит. Скорее всего неустойку выкатят, и не малую. Мы ведь " умеем" составлять экспортные контракты. Даг бог, чтобы я ошибался

[isv000]

Цитата: Березин

А для индусов эта обязанность нашего ВПК ничего не значит. Скорее всего неустойку выкатят, и не малую. Мы ведь " умеем" составлять экспортные контракты. Даг бог, чтобы я ошибался

Индусы, если не дураки, покурят пока, потом сполна получат...

[ТермиНахТер]

Индейцы и так должны, как земля колхозу, за поставки нефти, так что договориться можно.

[Березин]

Насколько я знаю, Индия очень сложный партнёр. Они платят рупиями, которые к тому же можно потратить только в Индии. Образно говоря, вы можете получить за самолёты стадо слонов, или что там ещё интересного у них есть. А неустойка небось будет в гринах. Но я конечно все равно согласен, что самолёты эти для нас важнее денег

[ТермиНахТер]

Мы можем взамен этих рупий взять два самолета, по курсу $.

[solar]

Они не соглашаются, рупия- не свободно конвертируемая валюта.

[ТермиНахТер]

Так я ж и говорю, по курсу. Сколько там, в Индии, застряло в рупиях? Пересчитать их по курсу $ на Токийской бирже и "списать" с русского баланса.

[ian]

Цитата: ТермиНахТер

Мы можем взамен этих рупий взять два самолета, по курсу $.

Точно по анекдоту.
Взять то вы можете, да хто ж вам дасть? Для того чтоб взять- надо договариваться с индусами. А им это не нужно. Им и так хорошо.

[ТермиНахТер]

А самолеты где находятся здесь или у индейцев? Не стоит переоценивать прочность индейских позиций. Против Пакистана и Китая их шансы очень близки к "0". Так что, ссорится с Россией и особо борзеть им тоже не с руки.

[Expert]

В смысле, "списать с баланса"? Они что, уже заплатили за эти самолёты? Может быть, там только относительно небольшая предоплата была?

[ТермиНахТер]

Так если самолеты здесь и предоплаты не было, то о чем мы говорим? Объяснить индейцам, что у нас "форс - мажор" и всё такое)))

[Злой_критик]

Индийцы! Почему индейцы всем должны...?)

[Петр_Колдунов]

Цитата: Березин

А для индусов эта обязанность нашего ВПК ничего не значит. Скорее всего неустойку выкатят, и не малую.

Наши могут сыграть на нарушении принципов партнерства и союзничества. Поставка Украине снарядов - это недружественный шаг по отношению к РФ, и наши могут "заморозить" на неопределенное время выполнение контракта... здесь просто нужны фаберже, чтобы так вести себя с харикришнами. Хватит ли у наших духа ломануть индусов - не знаю.

[Бородач]

Цитата: Березин

А для индусов эта обязанность нашего ВПК ничего не значит. Скорее всего неустойку выкатят, и не малую. Мы ведь " умеем" составлять экспортные контракты. Даг бог, чтобы я ошибался

У нас как раз скопилось очень много рупий, чтобы оплатить неустойку.

[Павел_Свешников]

Деньги дело наживное. А людей портерять намного страшнее. Так что не надо жлаеть деньги, которые сберегут жизни наших парней.

[Expert]

Тут есть нюанс. Эти же самые деньги могут помочь ещё больше, если их потратить на что-то нужное (например, квадрокоптеры и иные дроны), а не отдать кому-то просто так.

[Кот Александрович]

Может пополнить... А может и не пополнить...

[AlexWar]

По моему чтобы А50 не попадали в засаду, их надо все подымать в воздух. Чтобы одна часть садилась , вторая подымалась. Сам А50 чем то надо защищать, могли бы и сами сбить ракеты. Да и собственно зачем нам самолет, не проще ли было использовать вертолет?

[Kotofeich]

Цитата: AlexWar

не проще ли было использовать вертолет?

А, Вы видели размер антенны, знаете о количестве оборудования на борту, знаете о количестве операторов?

[Piramidon]

Цитата: AlexWar

Да и собственно зачем нам самолет, не проще ли было использовать вертолет?

Скажите еще - китайский квадрокоптер.

[isv000]

Цитата: AlexWar

Да и собственно зачем нам самолет, не проще ли было использовать вертолет?

Вы ещё про аэростат забыли, и баба Яга без дела небо коптит...

[isv000]

Цитата: AlexWar

По моему чтобы А50 не попадали в засаду, их надо все подымать в воздух.

В воздух хорошо бы вас запустить, а в небо поднять Су-57 и в разных точках, чтоб работали совместно во имя нашей Победы!

[AlexWar]

ДРЛО самолеты надо оснащивать и пулеметами и ПВО. Эти самолеты сами себя защитить не могут. Ведь подлетающие ракеты можно было сбить и пулеметов крупнокалиберным с автоматическим наведением

[Wolfskin1993]

Вы нормальный??? Это ведь бредятина.. Из пулемётов ракеты сбивать!!!! Идиот!

[isv000]

Цитата: Wolfskin1993

Вы нормальный??? Это ведь бредятина.. Из пулемётов ракеты сбивать!!!! Идиот!

Ну, с идиотом вы в точку попали, в свинарнике других не держат...

[Expert]

Цитата: Wolfskin1993

Вы нормальный??? Это ведь бредятина.. Из пулемётов ракеты сбивать!!!

Слишком бурно реагируете. Это может быть школьник старших классов, или человек, который только начал узнавать про существующую военную технику, решивший высказать предложение.

[mark1]

Цитата: AlexWar

ДРЛО самолеты надо оснащивать и пулеметами и ПВО. Эти самолеты сами себя защитить не могут. Ведь подлетающие ракеты можно было сбить и пулеметов крупнокалиберным с автоматическим наведением

И лучше всего пулемет поставить прямо на "грибе" - крутится и стреляет)))

[isv000]

Цитата: mark1

И лучше всего пулемет поставить прямо на "грибе" - крутится и стреляет)))

Перед ВОВ под Ленинградом лосей пробовали в строй ставить - меж рогов им "Дегтяря" пристраивали и - в бой. Финики рассказывали: сидим у костра, никого не трогаем, в лесу треск - сохатый ходит. А через минуты из кустов показывается морда лосиная а с головы ...красноармеец с пулемёта садит...
Всё бы хорошо, только у лосей мозги стрясало...

[Nikolaevich I]

Цитата: AlexWar

Ведь подлетающие ракеты можно было сбить и пулеметов крупнокалиберным с автоматическим наведением

Все ведущие военные державы создают авиационные противоракеты (РВВ)...остальные готовы занимать за ними очередь,пересчитывая гроши ! Я даже готов привести список разработок! Россия только туда не входит...(ну, не помню я сейчас ,чтобы в РФ нечто подобное разрабатывали !)

[Expert]

То есть РВВ-БД на 100-200 кг, которые ставятся, в том числе, на концах крыльев Су-30 или Су-35, не годятся для сбития атакующих зенитных ракет противника? Нельзя, что ли, на каждое крыло А-50 подвесить по 4 шт. РВВ-БД или по 2 ед. РВВ-СД и этим защищаться?

[isv000]

Цитата: AlexWar

ДРЛО самолеты надо оснащивать и пулеметами и ПВО. Эти самолеты сами себя защитить не могут. Ведь подлетающие ракеты можно было сбить и пулеметов крупнокалиберным с автоматическим наведением

[malyvalv]

Давным давно году в 1990м к нам попала игра "F-19". На которой игрок в качестве пилота Стелс истребителя выполнял разные задачи. В том числе и против СССР. В качестве противника были и Миги и Су и А-50. Так вот в игре у А-50 были на борту ракеты воздух-воздух. Более того. В игре от ракет пущеных Мигом или Су можно было увернуться. А вот от ракеты пущенной А-50 спасения не было.

[ian]

Цитата: AlexWar

Ведь подлетающие ракеты можно было сбить и пулеметов крупнокалиберным с автоматическим наведением

Вы еще предложите кирпичами сбивать.... Прежде чем нести такую пургу, ознакомьтесь с ТТХ подобных ракет и впредь не веселите публику....

[Serhio250381]

В свете поставок немецких ракет и Ф16 нам эти самолеты, как воздух нужны. Их должно быть столько, чтобы в воздухе всегда был самолет разведки

[ZovSailor]

Зашибись, не прошло и десяти строк статьи поленьев, а стратег - разведчик - наводчик уже в строю!
Имею сказать, таки: памятуя некоторые упущения начала и последующего времени СВО, стоивших нам флагмана КЧФ - РК "Москва", атаки БПЛА на наших стратегов на аэродромах, морских дронов, атакующих корабли ВМФ и торговые суда, что свидетельствует о гуманной миссии Риперов- Хавков- Посейдонов лже-недо- запада в Черноморском, Балтийском, Арктическом и Дальневосточном регионах, а потому все эти законные для ВС РФ цели - разносчики смерти, подлежат уничтожению; и фаберже давно должны быть настроены правильно! СССР уважали за жёсткие ответы, а лже- недо- западу давно пора перестать тешить себя в иллюзиях поражения РФ!
Каждый полёт - выброс в море этих беспилотников - наводчиков ведёт к многочисленным смертям наших гражданских и ВС РФ в СВО. Бог нас простит, а жизнь каждого россиянина должна быть в приоритете! Вечный светоч не погас под ветрами гнусными, даже мёртвых бойтесь нас, -
Не воюйте с русскими!!!

[mark1]

Ну да, отобрать у "бедных" индусов самолеты построенные под установку чуждой нам аппаратуры это самое то, по мнению поляков, и скандальчик очередной обеспечим и результат ( в техническом плане) будет стремиться к нулю ( ну а поляки, как положено гиенам Европы, будут злобно хохотать).
Что бы добиться результата в ближайшее время надо использовать эрзацы -носителем может быть все, что угодно но на мой вкус лучше Ил-76 б/у(широкий диапазон центровок), а РЛС использовать "Заслоны"(лучше) или "Ирбисы" в зависимости от того, что есть на складах или быстрее производится, устанавливать в носу и хвосте и как РЛС бокового обзора

[Rom8681]

Цитата: AlexWar

По моему чтобы А50 не попадали в засаду, их надо все подымать в воздух. Чтобы одна часть садилась , вторая подымалась. Сам А50 чем то надо защищать, могли бы и сами сбить ракеты. Да и собственно зачем нам самолет, не проще ли было использовать вертолет?

Нету у нас такого количества самолётов
Очень не хватает, наверное командиры скоро догадаются о такой проблеме

[Вольноопределяющийся Марек]

Классики жанра - пока гром не грянет, мужик не перекрестится .

[Sergio Vo]

Ближайшие год - два всё для фронта, всё для победы!

[Хибинский Пластун]

Угу, вот почему нет прикрытия звеном Су-35 или даже парой Су -57? С противоракетным вооружением, А 50 и профессионалы экипажа, действительно не заменимы для нашей Армии. И, как обычно виноватых нет.

[костя1]

"Возобновить"-это трешь-а чего производить то перестали?-и что за зарубежные контракты когда идет СВО?

[DenVB]

Производитель:
- Вояки, закажите у нас самолеты, а то мы тут без работы загибаемся.
Минобороны:
- Идите нахрен, попрошайки, кому нужны ваши самолеты, мы лучше триллионы в недвигу вложим.
Производитель:
- Ну всё, нам кирдык, пойдем на базар носками торговать.
Индусы:
- Не надо на базар, вот вам деньги, сделайте нам самолеты.
Производитель:
- О, хоть кто-то.
Внезапно война.
Минобороны:
- О, у вас тут готовые самолеты есть? Мы их себе возьмем.
Индусы:
- Пардон, это наши самолеты, мы за них заплатили.
Минобороны:
- Идите нахрен, цыгане.
Индусы:
- Ничоси.
Производитель:
- Вояки, вы что? У нас же больше никто ничего не закажет.
Минобороны:
- Ничего, будете на базаре носками торговать.

[Expert]

В данном случае, производитель не виноват, потому что: во-первых, форс-мажор; во-вторых, государственный завод против приказов пойти не может.

[Товарищ Ким]

Все конракты сейчас нужно отменять идёт сами знаете что.
Остальное потом.

[Nik2013]

Кто будет отменять, наши правители? Не могут они нарушать договора, а западу на плевать на договора.

[Сергей Prutkov55]

Во время дежурства прикрывать А 50 истребителями. А за вражескими ракетными установками нужно охотиться.

[vodoborez]

Ошибка с потерей двух А50У очевидна. Это отсутствие прикрытия в виде двух-трёх истребителей. У амеров ДРЛО летает в сопровождении, но мы не учимся у других. У нас свой путь...

[Zaurbek]

Реально, качественно усилить сможет только Китай.

[Ig sura]

И как он был поврежден в Беларуси дроном что приземлился и обратно улетел этот дрон видео было или вы считаете если дотронулся значит должен жениться по такому принципу

[БорзРио]

Нет, была ещё атака дроном на борт такой. Гугл те.

[БорзРио]

Мы наверное первая страна, которая потеряла сразу два самолёта ДРЛО тяжелого класса в такой короткий период.... И судя по происходящему, скоро и ЧФ останется без более менее крупных кораблей. И перейдёт в разряд флотилии катеров. Грустно все как то. Надеюсь эта СВО заставит президента реальными глазами посмотреть на состояние армии до неё, и отправят на лесопавал в кандалах тех, кто за армию отвечал.

[nordscout]

Всё это очень радует, Но есть предложение "перейти" на более массовый и дешёвый аппарат из семейства ИЛ или ТУ с фазированной решёткой, что, вероятно, облегчит конструкцию машину, её стоимость и время создания