Отставной британский полковник назвал уничтожение Крымского моста «главной задачей» Украины

Уничтожение Крымского моста нарушит логистические цепочки российской армии, что приведет к определенным проблемам. Поэтому разрушение этой конструкции должно стать первоочередной задачей для ВСУ. С таким заявлением выступил отставной полковник британской армии Глен Грант.

Британский военный в интервью украинскому телеканалу дал несколько "полезных" советов украинским генералам. По его словам, Украине необходимо отрезать полуостров от материковой России, уничтожив Крымский мост. Это позволит Киеву нарушить снабжение российской группировки, участвующей в спецоперации.

Однозначно, первоочередной стратегической целью является Крымский мост. Его разрушение нарушило бы сообщение с Крымом, вынудив Россию полагаться на морские или сухопутные пути, что привело бы к логистическим проблемам

- заявил Грант.

При этом британец подчеркнул, что даже уничтожение Крымского моста не изменит ситуацию на линии боевого соприкосновения, слишком большие проблемы у ВСУ. По словам отставного полковника, на сегодняшний день украинская армия находится "не в лучшем положении".

Стоит отметить, что Крымский мост является для Киева очень больной темой, украинские военные и политики время от времени выступают с заявлениями о "скором" его уничтожении. Недавно глава ГУР МО Украины Буданов* (внесен в список террористов и экстремистов в России) пообещал "сюрприз" с Крымским мостом. Отметим, что Украина дважды повреждала мост, но все повреждения были исправлены.

Comments

[Jovanni]

Отставной британский полковник назвал уничтожение Крымского моста «главной задачей» Украины

А что сказал отставной британский майор? Или не дай Бог лейтенант? Ну сколько можно!...

[Голландец Михель]

Цитата: Jovanni

А что сказал отставной британский майор?

Все дело в том, что официальные лица не могут позволить себе подобного высказывания. А те кто уже не у дел, могут болтать все что угодно. Я уверен, что именно точно так думает и официоз

[Михаил-Иванов]

Вот смех смехом, а я бы взял на вооружение тактику давления наших противников. Например, заявил бы что главной целью России является удар по Биг Бену и Букингемскому дворцу. Им бы это помогло слегка призадуматься...

[Голландец Михель]

Цитата: Михаил-Иванов

я бы взял на вооружение тактику давления наших противников

В нашем случае на вооружение взять можно все что угодно. Только вот непонятно, почему не берут

[nik-mazur]

Цитата: Голландец Михель

на вооружение взять можно все что угодно... непонятно, почему не берут

Что значит, не берут? У нас даже действующий заместителем председателя Совета Безопасности РФ жжёт глаголом так, что гранит плавится. Собственно, чиновники помельче, типа, официального представителя МИД или спецпредставителя президента по международному сотрудничеству в области космоса не сильно отстают. А уж всякие безответственные эксперты, политологи, журналисты, не говоря уже о бывших и блогерах готовы хоть завтра вдарить ядерными ракетами по всем НАТОвским столицам.

[Lev_Russia]

Например, заявил бы что главной целью России является удар по Биг Бену и Букингемскому дворцу.

Ну а почему бы нет...??? Они откровенно заявляют, что их главной целью является ослабление и уничтожение России, отстранение Путина... Почему бы и нам не обозначить своих главных противников и свои планы по отношению к ним... Почему им можно, а нам нельзя...??? Чем уничтожение России правомерней уничтожения Британии, Германии, Франции, Штатов...???
Что мы стесняемся...??? Один хрен мы для них никогда не станем белыми и пушистыми... Пора нам обозначить и свои цели в третьей мировой... Может это хоть как-то их отрезвит... Хотя сомневаюсь, что в сегодняшнем русофобском угаре их хоть что-то может остановить...

[30 вис]

Цитата: Михаил-Иванов

Например, заявил бы что главной целью России является удар по Биг Бену и Букингемскому дворцу. Им бы это помогло слегка призадуматься...

Неоднократно о этом говорят бывшие наши высокие военные чины и политические .. От сотрясения воздуха в собственном сан .узле проклятиями и призывами дела не делаются .

[жучок120560]

Да, вы что? А как же "розовая мечта" тех кто считает себя элитой земли Русской? Они же спят и видят - вот сейчас на западе поймут, что силой с нами не совладать, стало быть нужно восстанавливать "выгодные взаимные отношения", а мы займем достойное место в новом глобальном мире.

[Иезекиль 25-17]

Совершенно верно; мы тоже здесь можем обсуждать, что угодно. Также верно, что англичане и их союзники по НАТО, официал, думают аналогично. И в случае атаки укров на Крымский мост они подтвердят, что Крымский мост "де юре" является законной целью для ВСУ. Укры и их покровители должны понимать, что в случае удачной атаки на Крымский мост это будет последним днём существования для Зе со товарищами, ну а для англичан: мы можем начать сбивать их разведовательные самолёты в Чёрном море, объявив его "эксклюзивной закрытой зоной боевых действий" (термин взят из Фолклендской войны).

[Михаил-Иванов]

Выскажу сокральную мысль. Сейчас идет обсуждение прекратить поставки газа и нефти в ЕС через территорию Украины. Если Еврокомиссия это продавит, то мы увидим странные аварии на европейских инфраструктурных объектах.
Еще раз подчеркну! Путин либерал, он будет нюни разводить до последнего. Можно было с самого начала самолеты разведчики начать ронять и Вжешув разок припечатать, ничего бы в ответ не было кроме болтовни. А еще, вместо окружения Киева можно было пройти по линии Житомир - Одесса. Тогда бы не было поставок оружия на Донбасс.

[Иезекиль 25-17]

Можно, но было, а самолёты можно начать сейчас.

[Заступник]

"Отставной" дедушке скучно и он решил:надо напомнить о себе

[Silver99]

Жаль, что Россия не способна жестко ответить всем кто поставляет оружие и разведданные Украине являясь участниками конфликта. Вот ответьте, допустим Мексика обстреливает территорию США из РСЗО и ракет средней дальности которые поставляет допустим Аргентина, сколько времени США потребуется уничтожить военно-политическое руководство Мексики, и уничтожить заводы в Аргентине. Вопрос теоретический, но с практическим решением.

[NightWolf1991]

Хорошо, действуем по американскому сценарию. и развязываем 3 МВ. И что дальше? Америка так жестко действует только с теми странами, которые ей не смогут ответить ядерной дубинкой. Мы можем и ответить, и сами такой удар нанести, но к чему это приведет? У хуситов в Йемене нет вооружения из России или из Китая? Уверен что есть. И американцы об этом прекрансо знают. И что? Нанесли они удар по нам или Китаю? Нет! Сказать почему? Потому-что начнется 3 МВ, которая никому не нужна. А я так понял что жесткие меры по вашему, это нанести удар не только по своему противнику, но и по странам которые поставляют ему оружие. Хорошо, наносим удар по Германии, Франции, и Великобритании. Итог: 3 МВ. Вы ее хотите? Уверен что нет, как и все остальные. Да, Германия будет в щебенку, Франция в труху, а Бриты утонут, но в мире произойдет такой катаклизм, что даже зеленые человечки, которые будут наблюдать со стороны из космоса, скажут: нихренасе фейерверки

[Silver99]

Не стал бы так эмоционально рисовать картину, тот сценарий который развивается сегодня вот он неизбежно приведет к всеобщему столкновению, ну вот не боится Запад (не знаю почему) третьей мировой (((, в той же Корее было столкновение с поставками вооружения сторонами, но территорию Китая и СССР не бомбили, тут же идет прямое задирание России и что будем ждать когда укры в "таурусы" грязную начинку воткнут или на российские АЭС пальнут ? Повторяю политика мира хороша до определенного момента, а когда враг вас не боится надо принимать что-то серьезное, а еще если следовать вашей логике, то третья мировая уже началась, с разминки нападения на территорию России пока обычным вооружением, напоминаю вам, что на территории России гибнет мирное население, которое надеется на защиту государства.

[NightWolf1991]

Не боится запад? А чего тогда мы говорим на русском в своей стране? Почему празднуем 9 мая, а не 8? Почему по красной площади не маршируют войска НАТО? Боится, потому и из под тишка пытается нас стравить с нашими соседями. А насчет грязной бомбы и атаки на атомные объекты России, если это произойдет, то все прекрасно знают, что мы в этом случае оставляем за собой право полного уничтожения своего противника путем применения своего ЯО. Хочет этого запад? Нет! Хочет ли этого весь мир? Тоже нет! То что гибнет население России, то это конечно же прискорбно((((( Но боевые действия без жертв к сожалению не бывают(((((
Единственный выход это отодвинуть линию фронта по дальше от наших городов, и усовершенствование наших мер и комплексов обороны

[nik-mazur]

Цитата: Silver99

когда враг вас не боится надо принимать что-то серьезное

Так это симметрично, вообще-то. Мы-то тоже врага не боимся. И с той стороны сидят точно такие же аналитики, которые точно так же думают, что бы такое серьёзное предпринять, что бы нас запугать. И наверняка, точно так же возмущаются, что их правительства красные линии чертят и сопли жуют, вместо того, что бы Крымский мост разрушить или по Москве Таурусами вдарить. Россия же сразу испугается и убежит на границы 2013 года.
Глупо выглядит? Так удары по Рейхстагу и Биг Бену выглядят ничуть не умнее.

[Шафран]

Вопрос, которым задаются все те аналитики и западные обыватели: "А это наша война?" или "Почему наши правители пытаются убедить нас, что это наша война?" Они про Украину знали только как про стану - поставщика первоклассных проституток и рабов на фермы. А тут вдруг раз - и первый эшелон защиты демократии стал. Вот об этом аналитики думают, а правители думают как и хозяевам за лужей угодить и себя не сгубить

[nik-mazur]

Цитата: Шафран

Вопрос, которым задаются все те аналитики и западные обыватели: "А это наша война?"

Такие тоже есть, но ястребов-укрофилов и турбо-русофобов тоже хватает

[Владимир Владимирович Воронцов]

«Уничтожение Крымского моста "главная задача" Украины», —

***
— Идея фикс – навязчивая мысль, медицинский термин, обозначающий болезненно укрепившуюся в сознании явно неверную, нелепую мысль ...
***

[Gomunkul]

Отставной британский полковник назвал уничтожение Крымского моста «главной задачей» Украины

Эх, жалко Вольфович помер, сейчас бы он их в ответ жёг бы своим глаголом.

[ximkim]

Отстовной британский полковник ничего нового не сказал ,но , ситуация с мостом напоминает сизифов труд.

[Uprun]

Экс полковник таки не научился работать с топографическими картами? Или бритские аналитики считают до сих пор Мариуполь под контролем куева? Одни на западе воевали с ветряными мельницами, эти вон войну мосту объявили.....Жил ведь как-то Крым с 2014 года, и без моста, и без сухопутного коридора. Недоумки.

[курвиметр]

Логистику не обрушит, проблемы создаст. Но больше всего для получения политических дивидендов и имиджа, типа могём еще кой-чего...

[Enceladus]

Оставной старший лейтенант считает основной задачей ОФ считает убрать пролив ла-манша и мелкобританское море сотворить... чем мы хужэ

[rotmistr60]

Однозначно, первоочередной стратегической целью является Крымский мост.

Трудно представить, чтобы британец сказал, что-то другое. На то она и Британия, чтобы гадить, а потом с удовольствием наблюдать за последствиями. Утырки.

[Тарелка]

А в чём смысл? По-моему, Россия контролирует достаточную часть Донбасса, чтоб обеспечить стабильное снабжение своей группировки войск и без Крымского моста. Да она, кажется, именно так и делает: даже перепланировку снабжения производить не придётся.
Мне действительно непонятен смысл. Повитряним силам и без того есть чем заняться - например, ударами по складам, реально используемым транспортным узлам, попыткам остановить продвижение СВ ВС РФ - а какой-то британец предлагает им потратить свои и без того недостаточные для всех задач ресурсы (было бы их достаточно, ВС РФ бы отступали, я полагаю) на совершенно бесполезную с военной точки зрения акцию? Зачем?

[Hagen]

Цитата: Тарелка

А в чём смысл?

Исключительно медийная задача. Желание показать, что они способны осложнять нам жизнь. Не имея возможности противостоять СВО, они в большей мере переключаются диверсионно-террористическую деятельность, приучая нас к мысли, что они откровенные террористы и никаких договоров нам с ними заключать нельзя. Если программа Путина по формированию правящей элиты из ветеранов СВО даст реальные позитивные плоды, то неприятие бандеровцев переместится на высшие этажи власти. Думаю, это будет хорошо.

[Тарелка]

Цитата: Hagen

Исключительно медийная задача. Желание показать, что они способны осложнять нам жизнь. Не имея возможности противостоять СВО, они в большей мере переключаются диверсионно-террористическую деятельность, приучая нас к мысли, что они откровенные террористы и никаких договоров нам с ними заключать нельзя.

Всё ещё непонятен объективный смысл. Вообще-то, такие шаги можно было бы объяснить простым заключением, что у власти на Западе стоят , но это очень и очень маловероятно.

Цитата: Hagen

Если программа Путина по формированию правящей элиты из ветеранов СВО

А как же сотрудники оборонных, научных и около того предприятий? Понимаю, что их вклад меньше, но всё-таки.

[Hagen]

Цитата: Тарелка

Всё ещё непонятен объективный смысл.

Я не великий политолог, но думаю, медийный смысл это не только про телевизор. Это воздействие на гражданского обывателя, который меньше поедет в Крым отдыхать (а это большие деньги в регион), меньше украинцев вернутся из России (старой континентальной) на Донбасс. Соответственно задержится его восстановление и интеграция в нашу экономику. Медийка это серьезные деньги. Украина не сама пришла к этой мысли, ее направляют бриты. А бриты - вояки никакие, но опытные провокаторы и диверсанты.

[Аль Манах]

Они там уже не просто зациклились, а реально помешались на теме моста. Думают, что если мост разрушат, то российская армия вот так вот сразу прямо возьмёт и сдастся, от горя и отчаяния. Совсем уже рехнулись от отсутствия реальных пэрэмог...

[Южноукраинец]

А что нового сказал британский отставной полковник? Любой вред России это счастье для бриттов.

[Johnson Smithson]

интересно, что они курят?
в Крым есть сухопутный коридор, и там уже и ж/д ветку строят

[Заступник]

Здравья желаю. Для укров мост имеет символическое значение. Они и без подсказок отставных полковников помнят про мост.

[evgen1221]

Когда будут писать мнение отставного британского солдата каптера? Было бы очень интересно послушать сие авторитетнейшее мнение!))))

[Dimy4]

Отставной уже британский полковник. Слово "отставной" наверно надо писать в кавычках. Что-то их больно много развелось "отставных" с предложениями что-то у нас разбомбить.

[NightWolf1991]

И мало было сидения без электричества? Еще хотят? Ну значит организуем! За одно и в очередной раз опустим западные системы ПеВеО ниже плинтуса

[Серж9901]

Ответные решительные меры . "Назвались груздем,,,. ведите себя соответственно ". Всем индюкам ,нагоняющим страхи про ядерную войну и жутких последствиях : нет у Кима огромной территории России, нет самого большого потенциала СНВ , нет ПВО , НО - пригрозил и запустил какие-то болванки в океан - ТРИ ауг развернулись и НИКТО теперь против даже не смотрит , никакие "британцы" даже не вякают ,бурчат что-то под нос себе.
С парнями поговорите - мозги быстро проветриваются. В Авдеевке от штурмовой роты - 7 человек . Потери на войне , вопросов нет . Но они должны быть ради чего-то , оправданы расчетом и стратегией . И начинать - с ужесточения кадровой политики .

[nik-mazur]

Однозначно, первоочередной стратегической целью является Крымский мост ... уничтожение Крымского моста не изменит ситуацию на линии боевого соприкосновения

Стратегическая задача, которая никак не повлияет на боевые действия. Чёта британский полковник в показаниях путается.
На самом деле, вражья одержимость Крымским мостом больше похоже не на стратегическую задачу, а на мелкую пакость ради духоподъёмной пропаганды.

[demon184]

За тоннель под ламаншем он не переживает совсем

[sailor Roman]

Дался им этот мост? Ведь существует и работает сухопутная дорога, правда железнодорожное сообщение не налажено, но при современных возможностях военных железнодорожников наладить его не такая уж сложная задача, или здесь есть какие-то неразрешимые проблемы?