Украинский ТГ-канал: Британская разведка предупредила Киев о готовящемся крупном наступлении ВС России

76
Украинский ТГ-канал: Британская разведка предупредила Киев о готовящемся крупном наступлении ВС России

Россия практически не наносит ракетные удары по Украине в последнее время, в основном по ночам работают дроны-камикадзе типа "Герань". Британская разведка MI-6 предполагает, что командование российской группировки готовит массированный удар, который станет началом крупного контрнаступления ВС России. Об этом пишут украинские ресурсы.

По данным британской разведки, российская армия готовится к крупной наступательной операции с прорывом фронта и попыткой выхода на оперативный простор. Все проводящиеся на данный момент наступательные операции являются, по своей сути, подготовительным этапом. Кроме того, Россия наращивает количество ракет и дронов-камикадзе, которые ударят по позициям и ближним тылам ВСУ перед началом наступления.



По мнению британцев, наступление ВС России начнется в конце весны - начале лета этого года, удар будет направлен на прорыв линии обороны Селидово - Покровск, к которой российские войска должны выйти, продолжая наступление на Авдеевском направлении.

MI-6 передала в офис президента и Генштаб новые разведданные, что российская армия наращивает запасы ракет и БПЛА для крупного контрнаступления, которое может начаться в мае-июне этого года. (...) основной удар будет сделан на Селидово-Покровск для создания плацдарма под будущую операцию по разрезанию украинского фронта

- пишет ТГ-канал "Резидент".

На данный момент британцы отмечают продвижение российских войск под Авдеевкой, в районе Часова Яра и за Марьинкой.
    Наши новостные каналы
    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
    76 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +8
      4 марта 2024 13:15
      ВСУ экстренно возводят оборонительные сооружения на линии соприкосновения.После отступления из Авдеевки киевский режим приступил к укреплению своих оборонительных рубежей на ряде направлений. В частности, источники OSINT сообщают о строительных работах на Донбассе и в Запорожской области.Наряду с этим правительство Украины выделило 1,3 млрд гривен на возведение оборонительных сооружений на запорожском направлении.Также украинцы строят бетонные заграждения на границе Сумской области с Россией.
      1. +5
        4 марта 2024 13:21
        Вот ещё карты их укреплений.
        1. +21
          4 марта 2024 13:40
          Наше Министерство Обороны устало подгонять свои планы под британские разведданные... Шойгу каждый день в МИ 6 названивает с вопросом - Где мы сегодня наступаем...??? Да еще и офицеры бундесвера утверждают, что мы Харьков будем брать... Ребята, не гоните!!! Ну не разорваться же нам... laughing
        2. 0
          5 марта 2024 06:50
          Наряду с этим правительство Украины выделило 1,3 млрд гривен на возведение оборонительных сооружений на запорожском направлении.


          Вот если жирный фиолетовый маркер стереть, то желтенькие черточки укреплений как то не похожи на глубокоэшелонированную оборону. Даже на эшелонированную.
          Вообще у Топкора эта статейка наполовину с потолка взята, а фотки бетонных коробок еще месяц назад в сети светились.
          1,3 миллиарда гривен? Ну где то 4 млрд рублей. Ну-ну..У нас в одной Белгородской области 20 млрд выделили.
          1. +1
            5 марта 2024 13:32
            Угу. Я вот отлично помню как нам про "хлипкие " заборчики яценюка 8 лет по телеку вещали. Ржали с них в студиях.
            а теперь в тех же студиях плачутся о "мощных укрепления" . Мы уже почти год "успешно продвигаемся в купянском направлении" Да все никак жалкие 20-30 км не пройдем.
            1. +1
              5 марта 2024 21:21
              Цитата: Single-n
              а теперь в тех же студиях плачутся о "мощных укрепления" . Мы уже почти год "успешно продвигаемся в купянском направлении" Да все никак жалкие 20-30 км не пройдем.

              Давайте я ваш диван генерального штаба немного поlверну и процитирую польский журнал, чтоб вы не забывались
              Для начала замечания общего характера. Вооруженные силы Украины обладают мощным потенциалом. В настоящее время ВСУ располагает примерно 700 тысячами штыков, не считая других силовых структур. Украинские войска полностью оснащены тяжелой техникой из стран НАТО, которая приходит на смену постсоветскому вооружению.
              Читайте ИноСМИ в нашем канале в Telegram
              На фронте находятся подразделения, вооруженные танками Lepard-2, Abrams, Stridsvagn 122, Challanger-2, PT-91, боевыми машинами пехоты Marder 1A3 и M2 Bradley. Мы видим сотни бронетранспортеров в том числе Rosomak, Stryker, M113, VAB, SSF Pandur и т.д. Украинские военнослужащие получили современную экипировку и вооружение — в основном из стран НАТО. Украинская артиллерия имеет более 2 тысяч орудий калибра 150 мм, из них около 700 современных, переданных странами Североатлантического альянса. На фронте находятся американские ракетные установки Himars, немецкие MARS, итальянские, норвежские, французские и британские MLRS-270 с ракетами GLMRS. Украинская авиация атакует русских крылатыми ракетами производства Франции и Великобритании (Storm Shadow и SCALP-EG), нанося им тяжелые потери. Украинская ПВО располагает американскими системами Patriot, NASAMS, MIM-23 Hawk, немецкими IRIS-T SLM, французскими SAMP/T Mamba и др. На вооружении ВСУ тысячи беспилотных летательных аппаратов собственного производства и поставляемых десятками стран, в основном членов НАТО.
              НАТО во главе с Соединенными Штатами поставляет огромное количество боеприпасов и прочих ресурсов, а также бесценные разведывательные данные — почти что в режиме реального времени, полученные с помощью десятков спутников-шпионов, самолетов электронной разведки и агентуры.
              И несмотря на все это, в настоящее время российская армия на всех участках фронта владеет инициативой, на многих направлениях ведет успешное тактическое наступление и осуществляет не менее трех крупных наступательных операций.
      2. +5
        4 марта 2024 13:25
        Как думаете против ФАБ 1500 эти домики Наф Нафа устоят ? Нет у Украины возможности что-то стоящее возвести, а нам кого-то там жалеть (нет там лояльного России населения). Авиа и артиллерийские удары в режиме 24/7 , пехоту пускать только на чистую поляну.
        1. +13
          4 марта 2024 13:31
          На каждый такой ДОТ или даже ДЗОТ никто не будет усраивать самолётовылет с 1500. С 500 тоже не будет.
          1. +1
            4 марта 2024 13:33
            А что насчет 9000 ФАБа скажите ? Удар равносилен по мощи и ударной волне ядерному заряду, в радиусе 10 км ушные перепонки в глаза вылезут. Повторю чем ближе к Киеву тем меньше проблем с применением мощного оружия (на зоозащитников местного населения можно наплевать)
            1. +2
              4 марта 2024 21:30
              в радиусе 10 км ушные перепонки в глаза вылезут.

              Откуда такие данные? По результатам применения в Афганистане , летальный радиус 50-60 метров. 230-250 метров контузии разной степени тяжести.
          2. -1
            4 марта 2024 13:37
            Цитата: Копчёный
            На каждый такой ДОТ или даже ДЗОТ никто не будет усраивать самолётовылет

            Почему нет? Сушка десять тонн поднимает. Это шесть раз по 1500 кг или 20 штук по 500. В идеале с одного вылета 20 ДОТов. В реальности поменьше, конечно, но всё равно неслабо.
            1. СУ 24, в бытность мою, мог взять 2 шт. ФАБ- 1500. На НЧК монтировался соответствующий БД4. Не более.
              1. -1
                4 марта 2024 14:21
                Цитата: Вольноопределяющийся Марек
                СУ 24, в бытность мою, мог взять 2 шт. ФАБ- 1500

                У Су-34 максимальная нагрузка со 100 % топлива 10 400 кг.
                Не знаю только, хватит ли точек подвески на 20 бомб.
                1. +3
                  4 марта 2024 16:29
                  Цитата: nik-mazur
                  Не знаю только, хватит ли точек подвески на 20 бомб.

                  Он эти бомбы кидает на большой высоте и скорости до 1,5М , поэтому берёт за вылет как правило не более 4-5 т. Заодно и ресурс планера бережет . И от ЗУР чтоб уворачиваться легче было .
                  1. -2
                    4 марта 2024 16:39
                    Цитата: bayard
                    берёт за вылет как правило не более 4-5 т

                    Да, нормальная нагрузка 4400 кг. Восемь штук по полтонны может поднять. Но, опять же, со 100% топлива, что не всегда нужно.
                    Вообще, наверное, можно придумать, как на имеющиеся 12 точек подвески нагрузить, например, 20 ФАБ 200 с УМПК. Самое то укрепления разбирать. Особенно полевые.

                    Цитата: bayard
                    от ЗУР чтоб уворачиваться легче было

                    От ЗУР, к сожалению, хрен увернёшься. Проще не подставляться.
                    1. +1
                      4 марта 2024 17:09
                      Цитата: nik-mazur
                      можно придумать, как на имеющиеся 12 точек подвески нагрузить, например, 20 ФАБ 200 с УМПК.

                      Придумать можно , нашлось бы 20 разведанных целей для одного вылета , для боеприпаса такого могущества .
                      Цитата: nik-mazur
                      От ЗУР, к сожалению, хрен увернёшься. Проще не подставляться.

                      Используя актианые помехи , тепловые ловушки и выпускные буксируемые ловушки\приманки - вполне . И наши сегодня вполне уворачиваются . А шумеры себе каждый пуск ЗУР в поражение самолёта нашего записывают .
                      1. -2
                        4 марта 2024 17:41
                        Цитата: bayard
                        нашлось бы 20 разведанных целей для одного вылета

                        Тоже верно. Но можно и сотки или даже пятидесятки вываливать. Сорок пять штук за раз. Прямо вдоль линии обороны, как во Вторую Мировую.
                        Кстати, а Тушки могут из бомболюков УМПК скидывать?

                        Цитата: bayard
                        И наши сегодня вполне уворачиваются

                        Возможно, но тяжко. Особенно, если сразу две ракеты пускают. Лучше не подставляться.
                        1. +2
                          4 марта 2024 18:00
                          Цитата: nik-mazur
                          можно и сотки или даже пятидесятки вываливать.

                          Для них УМПК делать неоправданно дорого ... пока . Но для ФАБ-250 сделали , и довольно симпатично .
                          Цитата: nik-mazur
                          Кстати, а Тушки могут из бомболюков УМПК скидывать?

                          Могут , но только на дозвуковой скорости , а значит полетят они недалеко . Но у них есть внешняя подвеска и ФАБ-3000 и даже ФАБ-5000 они вполне потянут .
                          Но !!
                          Боеготовых и с достаточным ресурсом Ту-22М3\М3М у нас мало и нужны они для совсем других задач .
                        2. -1
                          4 марта 2024 18:26
                          Цитата: bayard
                          Для них УМПК делать неоправданно дорого... Могут , но только на дозвуковой скорости, а значит полетят они недалеко

                          Как же всё непросто...
                        3. 0
                          4 марта 2024 19:32
                          Цитата: nik-mazur
                          Как же всё непросто...

                          Ну почему же непросто ? УМПК появились недавно , самолёты нужно оборудовать для их применения , экипажи обучить их применению . Постепенно количество самолётов способных применять УМПК растёт , сейчас это уже почти все Су-34 и уже часть Су-24М2 (которых у нас ещё под 200 шт. осталось и они для такого применения вполне годятся).
                          А Ту-22М3 как носители УПАБ нам не нужны , таких носителей у нас хватает и они справляются с этим лучше , чем Ту-22М3 (они более маневрены и тоже способны применять УПАБ-1500 и УПАБ-3000) , а расстояния до мест сброса невелики .
                          Следующим этапом вижу оснащение таких УПАБ твердртопливными двигателями (от тех же авиационных НУР) для увеличения их дальности и возможности применения на приемлемую дальность с малых высот и дозвуковыми самолётами (теми же Су-25 и\или Як-130М) .
                          Так что всё как раз "просто" . Но надо наращивать массированность как производства , так и применения таких УПАБ . Добавиль со временем в этот арсенал и ФАБ-100 с УМПК и бустером - для применения с Су-25 и Як-130М .
                          И всё станет ещё проще .
                        4. -1
                          5 марта 2024 16:45
                          Господи .Ну бред. Вы генштаб не консультируете часом? Или пока готовитесь получить аттестат за 9-класс?
                        5. 0
                          5 марта 2024 16:49
                          Цитата: Single-n
                          Вы генштаб не консультируете часом? Или пока готовитесь получить аттестат за 9-класс?

                          Нет и нет. А вы?
                  2. 0
                    5 марта 2024 01:49
                    Ну, если придется уворачиваться, то летчик обезательно сначала бомбьi сбросить на "невзрьiв".
                2. 0
                  4 марта 2024 21:55
                  Изучайте:
                  ФАБ с УМПК может взять, я думаю, столько, сколько может взять КАБ.
                  1. 0
                    5 марта 2024 09:50
                    Цитата: shikin
                    Изучайте

                    Хм, а что такое АБ? По логике вещей – это должна быть Авиационная Бомба, но почему-то маленькая. Исходя из масштаба и количества в три-четыре раза легче КАБ.
                    1. 0
                      5 марта 2024 09:55
                      Так это не чертеж, а схема. АБ - да, авиационная бомба, так как, кроме ФАБ есть и другие - ОДАБ, ЗАБ, БетАБ и т.д. И максимум 500 кг АБ - 16 штук, 8 тонн.
                      1. 0
                        5 марта 2024 10:13
                        Цитата: shikin
                        АБ - да, авиационная бомба

                        Интересно, а почему АБ можно навешивать гроздьями, особенно сотки, а КАБ-500 только по одной штуке на точку? Какие там ограничения на размещение?
                        1. 0
                          5 марта 2024 10:15
                          Я думаю, что проблема в передаче данных с борта самолета на управляемую бомбу. И в КАБ, и в УМПК есть ИНС, которой нужна точка отсчета в момент пуска. Может, еще какие данные передаются. Не на всех держателях это можно сделать.
                        2. 0
                          5 марта 2024 10:18
                          Цитата: shikin
                          проблема в передаче данных с борта самолета на управляемую бомбу

                          Ну, я так и подумал. Может Вай-Фай прикрутить, что бы без проводов обходиться...
                        3. 0
                          5 марта 2024 10:24
                          С полной боевой нагрузкой самолеты редко летают (повышенные нагрузки, износ, да и задачи не всегда требуют этого). К тому же могут быть и дополнительные подвески: ПТБ, ракеты в-в для самообороны, контейнеры для разведки и т.п.
                          Вот, к примеру, фото с ФАБ-250, кажется:
                        4. 0
                          5 марта 2024 10:31
                          Цитата: shikin
                          фото с ФАБ-250, кажется

                          Круть. Им бы ещё крылышки.
                          Хотя выглядит так, как будто бомбы в фотошопе прилепили.
                        5. 0
                          5 марта 2024 10:54
                          Похоже, это фото с СУ-35, Су-34 немного другой.
            2. +5
              4 марта 2024 14:33
              И на что вы шесть раз по 1500 вешать будете, теоретик уважаемый? В кабину летчикам на руки подержать.
              34-ый таких три штуки берет. Или шесть по 500, а не 20.
              Так что осетр требует урезания.
              1. -1
                4 марта 2024 14:37
                Цитата: Neo-9947
                осетр требует урезания

                Дык, я и не настаиваю. Три по полторы или шесть по пятьсот тоже неплохо. По-любому, не вижу причин, что мешает их применять по полевым укреплениям, если оперативная обстановка того потребует.
                1. -1
                  4 марта 2024 16:36
                  Теоретически ничего не мешает, кроме ПВО противника, которое тоже выслеживает наши сушки (так-то всук недооценивать не надо - 2022 года хватило), числа таких укрепленных пунктов, на уничтожение которых не напасёшься ресурса авиации (+ всегда найдется более приоритетная цель), месторасположения таких укреплений - сушки размещаются достаточно далеко от мест работы...
                  А так да - если рассматривать сферического коня в вакууме - у таких сооружений нет никаких шансов выстоять перед ФАБАМИ
            3. 0
              5 марта 2024 13:40
              СУшка сбросит 1-2 УМПК и на форсаже рванет обратно. Пока не сбили. Никто кружится над полем боя не будет. Дураки кончились. а вообще по таким целям арта должна работать. Но она у нас все как то по перепахиванию полей специализируется. Точечные цели это не про нас. а причина та же. Никто не даст спокойно пристреляться. И лупить как чечне или Сирии.
              1. 0
                5 марта 2024 16:17
                Цитата: Single-n
                СУшка сбросит 1-2 УМПК и на форсаже рванет обратно. Пока не сбили. Никто кружится над полем боя не будет

                А какая разница 2 УМПК скидывать или 20? Мы же не свободно падающие бомбы обсуждаем.

                Цитата: Single-n
                по таким целям арта должна работать. Но она у нас все как то по перепахиванию полей специализируется

                Дык, а чем ещё заградительный или беспокоящий огонь вести? Арта – это ведь не только огонь по одиночной цели, но ещё с дюжину других вариантов.
                Опять же, один фугасный снаряд 152 мм – это 7-8 кг взрывчатки, а одна ФАБ-100 – это уже 40 кг.
                1. 0
                  5 марта 2024 16:42
                  А то что тратить ресурс мотора, тонну топлива и подставлять штурмовик ради 1-2 пулеметных гнезд это слишком расточительно.Вы просто стоимость вылета и бетонного поделия сравните. Это даже без учета стоимости бомбы. У нас не 2000 штурмовиков как у НАТО. А ПВО ВСУ весьма неплохо работает.
                  Для уничтожения обычного ДОТа часто хватит и 152 мм. Его пробиваемость около 1 м бетона. Вопрос в том что бы попасть. Тем более что при нескольких попаданиях можно и больше пробить. Бетон довольно хрупок. А уж 7 кг или 40 внутрь попадет это без разницы. Для уничтожения пулеметного гнезда и 0,5 кг хватит.
                  И самое главное оперативность. Арта может отработать за считанные минуты. А сколько займет взлет и подлет штурмовика? Час? А будет тогда уже смысл лететь и кто подсветит цель? Кучка трупов?
                  1. 0
                    5 марта 2024 16:46
                    Цитата: Single-n
                    тратить ресурс мотора, тонну топлива и подставлять штурмовик ради 1-2 пулеметных гнезд это слишком расточительно

                    А кто говорит про пулемётные гнёзда?

                    Цитата: Single-n
                    Арта может отработать за считанные минуты. А сколько займет взлет и подлет штурмовика? Час?

                    Вас послушать, так можно подумать, что тактическая авиация вообще не нужна.
                    1. 0
                      5 марта 2024 17:11
                      А вы думаете что нашу пехоту останавливают башенные установки по типу 30-й батареи Севастополя? Нет. Это обычные укрытия . Вроде типовых бронеколпаков замаскированных. А то и просто позиции в руинах.
                      Авиация нужна в первую очередь для борьбы с артой врага и нарушением логистики. Но не для охоты на расчет пулемета или ПТУРа. Ну или если бы у нас ее было раз в 10 больше , а у ВСУ не было ПВО.Как в Сирии или Чечне.
                      1. 0
                        5 марта 2024 17:44
                        Цитата: Single-n
                        А вы думаете что нашу пехоту останавливают башенные установки по типу 30-й батареи Севастополя

                        Я думаю, что разговор начался вот с этого:
                        ВСУ экстренно возводят оборонительные сооружения на линии соприкосновения

                        А дальше пошёл непредсказуемыми зигзагами, как оно обычно бывает в интернетах.
                        1. 0
                          6 марта 2024 08:13
                          Да. Именно с этого.И ВСУ неоднократно показывало эти модульные убежища. Как и есть тьма видео всяких огневых точек по которым дронами бьют. Нет там каких то хитрых фортификаций. Типа выдвигающихся пушечных башен. Рвов, ровелинов и фортов аля звездные крепости. Это не Кенингсберг с кучей башен и фортов. Все гораздо прозаичнее. Бронеколпак с противопульным бронированием. Бетонная коробка размеров 2х4 с толщиной стенок сантиметров 30. Эту коробку закапывают на метр максимум, а рядом прикапывают бронеколпаки. А то и просто землянки с дзотами. Опять зе вспомните видео 2022 года. Когда наша арта еще могла лупить не опасаясь ответки. Можно рассмотреть подобные укрепления .
                          Как и наша линия суровикина. Я смотрел видео с той стороны. Обычные окопы и землянки. Местами бетонные пирамидки. Все стойкость обороны идет от прикрытия огнем. Арты или ВВС. У кого что. Поэтому нет смысла метать ФАБ-1000 или ФАБ-5000. Обычный снаряд 152 мм превращает 90% этих "могучих укрытий" в руину
                        2. 0
                          6 марта 2024 09:43
                          Цитата: Single-n
                          Обычный снаряд 152 мм превращает 90% этих "могучих укрытий" в руину

                          При точном попадании. ФАБ-250 для большинства полевых укреплений избыточен, но зато позволяет попадать плюс-минус лапоть.
                          Опять же, речь шла о том, что было бы круто навесить на Сушку столько же УМПК, сколько он поднимает обычных бомб. Например 34 сотки или 22 штуки по 250. Оказалось, что нельзя. Надеюсь, пока.
                        3. 0
                          6 марта 2024 11:02
                          Навесить то может и можно. Чисто технически. Но это бессмысленно в текущих реалиях войны. Какой смысл возить 20 бомб. Если Больше 1-2х самолет не сможет их применить. Тогда уж и правда грузить максимально тяжелые бомбы. Что бы уж жахнуть так жахнуть.
          3. -1
            4 марта 2024 13:41
            Так на каждый и не надо. Для многих данных укреплений и ФАБ-250 хватит. А за один вылет СУ-34 может не менее 10 скинуть. С модулем УМПК, насчет ПВО конечно подстраховаться надо. Есть и артиллерия. Так что ФАБ-1500 много чести. А то что Россия наступает, а украина подтягивает резервы, так это и без "английских ученых" понятно.
          4. 0
            4 марта 2024 22:18
            Копчёный
            (Денис) глаза у тебя закоптились.
        2. 0
          4 марта 2024 14:39
          Главное в них этой бомбой попасть. Вот сравнение с буржуинской 113 кг.
          Глубина проникновения УАБ SDB-1 в различные типы преград для скоростей.
        3. 0
          5 марта 2024 04:24
          лояльного полно но оно ничего не решает
      3. +1
        4 марта 2024 13:44
        Укрепления укреплениями, а сколько живых бригад у ВСУ осталось?
    2. +9
      4 марта 2024 13:16
      Дык нас об этом и без британской разведки сто раз предупредили. Вон Юрий Подоляка о готовящемся генеральном наступлении регулярно сообщает. Наверное, у него Ми-6 и узнала. laughing
      1. -7
        4 марта 2024 13:22
        А кто такая эта Подаляка? Она что академию генштаба окончила что бы стрелочки на карте рисовать?
        1. -2
          4 марта 2024 13:42
          Он на нашем сайте даже как-то писал. Тогда он за идеи незалежности переживал. А сейчас у него звание военного эксперта, хотя он в армии не служил.
          1. +1
            4 марта 2024 14:02
            Эту падаляку уже по российским заводам на торжественные митинги таскают. Я когда увидел его глазам своим не поверил.
          2. 0
            4 марта 2024 15:17
            Цитата: Младший рядовой
            Он на нашем сайте даже как-то писал.

            Сам лично писал?
            1. +1
              4 марта 2024 15:24
              Вроде как. Забыл его ник. Как-то Юра из Сум. Надеюсь кто из наших "стариков" вспомнит. Откликнитесь пожалуйста, мы здесь правду ищем.
      2. -2
        4 марта 2024 13:27
        Цитата: Pharmacist
        Наверное, у него Ми-6 и узнала

        А Подоляка узнала у Ми6 wink
      3. -1
        4 марта 2024 13:31
        Это ты говоришь про человека, кого приглашает президент Путин и выслушивает его? Или считаешь, что Путин не прав?
      4. 0
        4 марта 2024 13:39
        belay Вот черт!Раскрыли секрет Полишенеля.... crying
      5. 0
        4 марта 2024 13:41
        В каждой бредовой мысли есть доля истины. Почитайте про Иосифа Григулевича, там и смех и восторг. «Это вершина советской разведки, достичь которой способны лишь те, кто отмечен и избран Богом» — так говорил о Григулевиче Юрий Андропов. Верю, что в генштабе ВСУ есть такие же парни, век не догадаешься что это наши парни, уж настолько ярые русофобы.
        1. -2
          4 марта 2024 14:23
          Роль Андропова в Политбюро не ясна. Кто уговорил Брежнева признать фейковые "полеты" американцев на Луну ? Почему народу не сказали правду ? А полет Союз-Аполло ? Совместного полета не было. Зачем до сих пор скрывать ? А проверки на улицах и в кинотеатрах: Почему не на работе ? Это вообще провокация против Советской власти.
          1. +2
            4 марта 2024 15:20
            Да ладно всё перечисленное это мелочи, говорят Андропов продвигал Горбачёва и это действительно негативная роль.
          2. +1
            4 марта 2024 17:03
            Цитата: Сергей Prutkov55
            Роль Андропова в Политбюро не ясна. Кто уговорил Брежнева признать фейковые "полеты" американцев на Луну ? Почему народу не сказали правду ?

            Кстати введение наших войск в Афганистан тоже его работа . МО - против , Политбюро - против . Но Андропов нашел таки доводы (фальшивый , ложные) о готовности Амина перейти на сторону США и позволить развернуть там базы США - дичь , ложь , но сработало - втянул СССР в авантюру и испортил отношения с народом страны , в которой к нам было настолько хорошее отношение , что наши люди чувствовали себя в Афганистане как в каком-нибудь Узбекистане или Таджикистане . Знаю это от человека , который отвечал за обеспечение ввода наших войск по линии разведки - лучший специалист в СССР по Центральной Азии . Амин даже мысли не допускал о том , в чём его обвинил Андропов .
    3. 0
      4 марта 2024 13:17
      По данным британской разведки, российская армия готовится к крупной наступательной операции с прорывом фронта
      Британская разведка сродни британским ученым, но здесь неоспоримый факт .
    4. +5
      4 марта 2024 13:24
      наступление ВС России начнется в конце весны - начале лета этого года
      Это естественно: надо, чтобы подсохла почва. То что наступление будет - это тоже ясно: надо заканчивать СВО на российских условиях. Поэтому, чтобы составлять такие прогнозы необязательно работать в MI6. Где будет наступление знает только Генштаб - MI6 - не знает. request
      1. +2
        4 марта 2024 20:01
        Цитата: pyagomail.ru
        наступление ВС России начнется в конце весны - начале лета этого года
        Это естественно:... Поэтому, чтобы составлять такие прогнозы необязательно работать в MI6... request

        Да. Что-бы начать масштабные действия на фронте, нужно время на планирование, постановку задач, нужны немалые сосредоточения материальных ресурсов, сил и средств... плюс - информация средств объективного контроля, от которого невозможно сохранить секретность и скрыть крупные передвижения.
        В нынешней ситуации, даже если не будет информации "крота", то аналитические подразделения быстро сложат объективную картинку с обеих сторон фронта.
        А, законы любого наступления остаются прежние, это сосредоточенная мощь помноженная на скорость.
    5. 0
      4 марта 2024 13:25
      Будем ждать анонсов от главного "разведчика" Буданова об ответных действиях, желательно в точных подробностях .
    6. +3
      4 марта 2024 13:26
      Вот им, кozлам, прикольно смотреть по ТВ как мы друг друга уничтожаем.
    7. +7
      4 марта 2024 13:33
      Британская разведка предупредила....

      Так и я предупреждаю Киев о скором наступлении нашей армии и полном разгроме бандерлогов...
      Гады, скоро придет вам конец!!!
    8. +1
      4 марта 2024 15:32
      ..основной удар будет сделан на Селидово-Покровск для создания плацдарма под будущую операцию по разрезанию украинского фронта

      Можно и туда, добавив с юга на Орехов и с севера через Купянск на Изюм. Ну не брать же Славянск с Краматорском в лоб! recourse
    9. +2
      4 марта 2024 16:40
      Я думаю уже все в ожидании грядущего наступления войск РФ.
      Поэтому и такой визг начался на Западе - в том числе относительно ввода войск отдельных стран Запада на территорию 404.
    10. 0
      4 марта 2024 17:56
      да уж до выборов никаких наступлений не ожидается
    11. 0
      4 марта 2024 18:15
      Вот что что а британцам я бы не верил
    12. +1
      4 марта 2024 18:25
      Стратеги-блин-мы поди и сами не знаем-что готовим-а эти уже все знают laughing
    13. -1
      5 марта 2024 03:27
      Ещё раз: это не украинский ТГ канал, а канал, созданный спецслужбами РФ (ФСБ) в 2021 году.
      К украинскому мнению он не имеет ни малейшего отношения.
      Не вводите людей в заблуждение и соблюдайте информационную гигиену.
      1. 0
        6 марта 2024 20:39
        Труха- тоже ФСБ создало??? и еще кучу ТГ каналов- все сплошь ФСБ- им просто не чем заняться- вот ТГ каналы создают :)))
    14. 0
      6 марта 2024 20:37
      Покровск- даже не знаю что это за город. Красноармейск! Селидово, Карловка и родная Дмитровка- там могилы моих дедов прадедов- если возьмут смогу приехать-поклонится.
    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»