Украинский ТГ-канал: Британская разведка предупредила Киев о готовящемся крупном наступлении ВС России

Россия практически не наносит ракетные удары по Украине в последнее время, в основном по ночам работают дроны-камикадзе типа "Герань". Британская разведка MI-6 предполагает, что командование российской группировки готовит массированный удар, который станет началом крупного контрнаступления ВС России. Об этом пишут украинские ресурсы.

По данным британской разведки, российская армия готовится к крупной наступательной операции с прорывом фронта и попыткой выхода на оперативный простор. Все проводящиеся на данный момент наступательные операции являются, по своей сути, подготовительным этапом. Кроме того, Россия наращивает количество ракет и дронов-камикадзе, которые ударят по позициям и ближним тылам ВСУ перед началом наступления.

По мнению британцев, наступление ВС России начнется в конце весны - начале лета этого года, удар будет направлен на прорыв линии обороны Селидово - Покровск, к которой российские войска должны выйти, продолжая наступление на Авдеевском направлении.

MI-6 передала в офис президента и Генштаб новые разведданные, что российская армия наращивает запасы ракет и БПЛА для крупного контрнаступления, которое может начаться в мае-июне этого года. (...) основной удар будет сделан на Селидово-Покровск для создания плацдарма под будущую операцию по разрезанию украинского фронта

- пишет ТГ-канал "Резидент".

На данный момент британцы отмечают продвижение российских войск под Авдеевкой, в районе Часова Яра и за Марьинкой.

Comments

[neworange88]

ВСУ экстренно возводят оборонительные сооружения на линии соприкосновения.После отступления из Авдеевки киевский режим приступил к укреплению своих оборонительных рубежей на ряде направлений. В частности, источники OSINT сообщают о строительных работах на Донбассе и в Запорожской области.Наряду с этим правительство Украины выделило 1,3 млрд гривен на возведение оборонительных сооружений на запорожском направлении.Также украинцы строят бетонные заграждения на границе Сумской области с Россией.

[neworange88]

Вот ещё карты их укреплений.

[Lev_Russia]

Наше Министерство Обороны устало подгонять свои планы под британские разведданные... Шойгу каждый день в МИ 6 названивает с вопросом - Где мы сегодня наступаем...??? Да еще и офицеры бундесвера утверждают, что мы Харьков будем брать... Ребята, не гоните!!! Ну не разорваться же нам...

[ROSS_51]

Наряду с этим правительство Украины выделило 1,3 млрд гривен на возведение оборонительных сооружений на запорожском направлении.

Вот если жирный фиолетовый маркер стереть, то желтенькие черточки укреплений как то не похожи на глубокоэшелонированную оборону. Даже на эшелонированную.
Вообще у Топкора эта статейка наполовину с потолка взята, а фотки бетонных коробок еще месяц назад в сети светились.
1,3 миллиарда гривен? Ну где то 4 млрд рублей. Ну-ну..У нас в одной Белгородской области 20 млрд выделили.

[Single-n]

Угу. Я вот отлично помню как нам про "хлипкие " заборчики яценюка 8 лет по телеку вещали. Ржали с них в студиях.
а теперь в тех же студиях плачутся о "мощных укрепления" . Мы уже почти год "успешно продвигаемся в купянском направлении" Да все никак жалкие 20-30 км не пройдем.

[ROSS_51]

Цитата: Single-n

а теперь в тех же студиях плачутся о "мощных укрепления" . Мы уже почти год "успешно продвигаемся в купянском направлении" Да все никак жалкие 20-30 км не пройдем.

Давайте я ваш диван генерального штаба немного поlверну и процитирую польский журнал, чтоб вы не забывались

Для начала замечания общего характера. Вооруженные силы Украины обладают мощным потенциалом. В настоящее время ВСУ располагает примерно 700 тысячами штыков, не считая других силовых структур. Украинские войска полностью оснащены тяжелой техникой из стран НАТО, которая приходит на смену постсоветскому вооружению.
Читайте ИноСМИ в нашем канале в Telegram
На фронте находятся подразделения, вооруженные танками Lepard-2, Abrams, Stridsvagn 122, Challanger-2, PT-91, боевыми машинами пехоты Marder 1A3 и M2 Bradley. Мы видим сотни бронетранспортеров в том числе Rosomak, Stryker, M113, VAB, SSF Pandur и т.д. Украинские военнослужащие получили современную экипировку и вооружение — в основном из стран НАТО. Украинская артиллерия имеет более 2 тысяч орудий калибра 150 мм, из них около 700 современных, переданных странами Североатлантического альянса. На фронте находятся американские ракетные установки Himars, немецкие MARS, итальянские, норвежские, французские и британские MLRS-270 с ракетами GLMRS. Украинская авиация атакует русских крылатыми ракетами производства Франции и Великобритании (Storm Shadow и SCALP-EG), нанося им тяжелые потери. Украинская ПВО располагает американскими системами Patriot, NASAMS, MIM-23 Hawk, немецкими IRIS-T SLM, французскими SAMP/T Mamba и др. На вооружении ВСУ тысячи беспилотных летательных аппаратов собственного производства и поставляемых десятками стран, в основном членов НАТО.
НАТО во главе с Соединенными Штатами поставляет огромное количество боеприпасов и прочих ресурсов, а также бесценные разведывательные данные — почти что в режиме реального времени, полученные с помощью десятков спутников-шпионов, самолетов электронной разведки и агентуры.
И несмотря на все это, в настоящее время российская армия на всех участках фронта владеет инициативой, на многих направлениях ведет успешное тактическое наступление и осуществляет не менее трех крупных наступательных операций.

[Silver99]

Как думаете против ФАБ 1500 эти домики Наф Нафа устоят ? Нет у Украины возможности что-то стоящее возвести, а нам кого-то там жалеть (нет там лояльного России населения). Авиа и артиллерийские удары в режиме 24/7 , пехоту пускать только на чистую поляну.

[Копчёный]

На каждый такой ДОТ или даже ДЗОТ никто не будет усраивать самолётовылет с 1500. С 500 тоже не будет.

[Silver99]

А что насчет 9000 ФАБа скажите ? Удар равносилен по мощи и ударной волне ядерному заряду, в радиусе 10 км ушные перепонки в глаза вылезут. Повторю чем ближе к Киеву тем меньше проблем с применением мощного оружия (на зоозащитников местного населения можно наплевать)

[1 z1]

в радиусе 10 км ушные перепонки в глаза вылезут.

Откуда такие данные? По результатам применения в Афганистане , летальный радиус 50-60 метров. 230-250 метров контузии разной степени тяжести.

[nik-mazur]

Цитата: Копчёный

На каждый такой ДОТ или даже ДЗОТ никто не будет усраивать самолётовылет

Почему нет? Сушка десять тонн поднимает. Это шесть раз по 1500 кг или 20 штук по 500. В идеале с одного вылета 20 ДОТов. В реальности поменьше, конечно, но всё равно неслабо.

[Вольноопределяющийся Марек]

СУ 24, в бытность мою, мог взять 2 шт. ФАБ- 1500. На НЧК монтировался соответствующий БД4. Не более.

[nik-mazur]

Цитата: Вольноопределяющийся Марек

СУ 24, в бытность мою, мог взять 2 шт. ФАБ- 1500

У Су-34 максимальная нагрузка со 100 % топлива 10 400 кг.
Не знаю только, хватит ли точек подвески на 20 бомб.

[bayard]

Цитата: nik-mazur

Не знаю только, хватит ли точек подвески на 20 бомб.

Он эти бомбы кидает на большой высоте и скорости до 1,5М , поэтому берёт за вылет как правило не более 4-5 т. Заодно и ресурс планера бережет . И от ЗУР чтоб уворачиваться легче было .

[nik-mazur]

Цитата: bayard

берёт за вылет как правило не более 4-5 т

Да, нормальная нагрузка 4400 кг. Восемь штук по полтонны может поднять. Но, опять же, со 100% топлива, что не всегда нужно.
Вообще, наверное, можно придумать, как на имеющиеся 12 точек подвески нагрузить, например, 20 ФАБ 200 с УМПК. Самое то укрепления разбирать. Особенно полевые.

Цитата: bayard

от ЗУР чтоб уворачиваться легче было

От ЗУР, к сожалению, хрен увернёшься. Проще не подставляться.

[bayard]

Цитата: nik-mazur

можно придумать, как на имеющиеся 12 точек подвески нагрузить, например, 20 ФАБ 200 с УМПК.

Придумать можно , нашлось бы 20 разведанных целей для одного вылета , для боеприпаса такого могущества .

Цитата: nik-mazur

От ЗУР, к сожалению, хрен увернёшься. Проще не подставляться.

Используя актианые помехи , тепловые ловушки и выпускные буксируемые ловушки\приманки - вполне . И наши сегодня вполне уворачиваются . А шумеры себе каждый пуск ЗУР в поражение самолёта нашего записывают .

[nik-mazur]

Цитата: bayard

нашлось бы 20 разведанных целей для одного вылета

Тоже верно. Но можно и сотки или даже пятидесятки вываливать. Сорок пять штук за раз. Прямо вдоль линии обороны, как во Вторую Мировую.
Кстати, а Тушки могут из бомболюков УМПК скидывать?

Цитата: bayard

И наши сегодня вполне уворачиваются

Возможно, но тяжко. Особенно, если сразу две ракеты пускают. Лучше не подставляться.

[bayard]

Цитата: nik-mazur

можно и сотки или даже пятидесятки вываливать.

Для них УМПК делать неоправданно дорого ... пока . Но для ФАБ-250 сделали , и довольно симпатично .

Цитата: nik-mazur

Кстати, а Тушки могут из бомболюков УМПК скидывать?

Могут , но только на дозвуковой скорости , а значит полетят они недалеко . Но у них есть внешняя подвеска и ФАБ-3000 и даже ФАБ-5000 они вполне потянут .
Но !!
Боеготовых и с достаточным ресурсом Ту-22М3\М3М у нас мало и нужны они для совсем других задач .

[nik-mazur]

Цитата: bayard

Для них УМПК делать неоправданно дорого... Могут , но только на дозвуковой скорости, а значит полетят они недалеко

Как же всё непросто...

[bayard]

Цитата: nik-mazur

Как же всё непросто...

Ну почему же непросто ? УМПК появились недавно , самолёты нужно оборудовать для их применения , экипажи обучить их применению . Постепенно количество самолётов способных применять УМПК растёт , сейчас это уже почти все Су-34 и уже часть Су-24М2 (которых у нас ещё под 200 шт. осталось и они для такого применения вполне годятся).
А Ту-22М3 как носители УПАБ нам не нужны , таких носителей у нас хватает и они справляются с этим лучше , чем Ту-22М3 (они более маневрены и тоже способны применять УПАБ-1500 и УПАБ-3000) , а расстояния до мест сброса невелики .
Следующим этапом вижу оснащение таких УПАБ твердртопливными двигателями (от тех же авиационных НУР) для увеличения их дальности и возможности применения на приемлемую дальность с малых высот и дозвуковыми самолётами (теми же Су-25 и\или Як-130М) .
Так что всё как раз "просто" . Но надо наращивать массированность как производства , так и применения таких УПАБ . Добавиль со временем в этот арсенал и ФАБ-100 с УМПК и бустером - для применения с Су-25 и Як-130М .
И всё станет ещё проще .

[Single-n]

Господи .Ну бред. Вы генштаб не консультируете часом? Или пока готовитесь получить аттестат за 9-класс?

[nik-mazur]

Цитата: Single-n

Вы генштаб не консультируете часом? Или пока готовитесь получить аттестат за 9-класс?

Нет и нет. А вы?

[stankow]

Ну, если придется уворачиваться, то летчик обезательно сначала бомбьi сбросить на "невзрьiв".

[shikin]

Изучайте:
ФАБ с УМПК может взять, я думаю, столько, сколько может взять КАБ.

[nik-mazur]

Цитата: shikin

Изучайте

Хм, а что такое АБ? По логике вещей – это должна быть Авиационная Бомба, но почему-то маленькая. Исходя из масштаба и количества в три-четыре раза легче КАБ.

[shikin]

Так это не чертеж, а схема. АБ - да, авиационная бомба, так как, кроме ФАБ есть и другие - ОДАБ, ЗАБ, БетАБ и т.д. И максимум 500 кг АБ - 16 штук, 8 тонн.

[nik-mazur]

Цитата: shikin

АБ - да, авиационная бомба

Интересно, а почему АБ можно навешивать гроздьями, особенно сотки, а КАБ-500 только по одной штуке на точку? Какие там ограничения на размещение?

[shikin]

Я думаю, что проблема в передаче данных с борта самолета на управляемую бомбу. И в КАБ, и в УМПК есть ИНС, которой нужна точка отсчета в момент пуска. Может, еще какие данные передаются. Не на всех держателях это можно сделать.

[nik-mazur]

Цитата: shikin

проблема в передаче данных с борта самолета на управляемую бомбу

Ну, я так и подумал. Может Вай-Фай прикрутить, что бы без проводов обходиться...

[shikin]

С полной боевой нагрузкой самолеты редко летают (повышенные нагрузки, износ, да и задачи не всегда требуют этого). К тому же могут быть и дополнительные подвески: ПТБ, ракеты в-в для самообороны, контейнеры для разведки и т.п.
Вот, к примеру, фото с ФАБ-250, кажется:

[nik-mazur]

Цитата: shikin

фото с ФАБ-250, кажется

Круть. Им бы ещё крылышки.
Хотя выглядит так, как будто бомбы в фотошопе прилепили.

[shikin]

Похоже, это фото с СУ-35, Су-34 немного другой.

[Neo-9947]

И на что вы шесть раз по 1500 вешать будете, теоретик уважаемый? В кабину летчикам на руки подержать.
34-ый таких три штуки берет. Или шесть по 500, а не 20.
Так что осетр требует урезания.

[nik-mazur]

Цитата: Neo-9947

осетр требует урезания

Дык, я и не настаиваю. Три по полторы или шесть по пятьсот тоже неплохо. По-любому, не вижу причин, что мешает их применять по полевым укреплениям, если оперативная обстановка того потребует.

[Сергей_С0710]

Теоретически ничего не мешает, кроме ПВО противника, которое тоже выслеживает наши сушки (так-то всук недооценивать не надо - 2022 года хватило), числа таких укрепленных пунктов, на уничтожение которых не напасёшься ресурса авиации (+ всегда найдется более приоритетная цель), месторасположения таких укреплений - сушки размещаются достаточно далеко от мест работы...
А так да - если рассматривать сферического коня в вакууме - у таких сооружений нет никаких шансов выстоять перед ФАБАМИ

[Single-n]

СУшка сбросит 1-2 УМПК и на форсаже рванет обратно. Пока не сбили. Никто кружится над полем боя не будет. Дураки кончились. а вообще по таким целям арта должна работать. Но она у нас все как то по перепахиванию полей специализируется. Точечные цели это не про нас. а причина та же. Никто не даст спокойно пристреляться. И лупить как чечне или Сирии.

[nik-mazur]

Цитата: Single-n

СУшка сбросит 1-2 УМПК и на форсаже рванет обратно. Пока не сбили. Никто кружится над полем боя не будет

А какая разница 2 УМПК скидывать или 20? Мы же не свободно падающие бомбы обсуждаем.

Цитата: Single-n

по таким целям арта должна работать. Но она у нас все как то по перепахиванию полей специализируется

Дык, а чем ещё заградительный или беспокоящий огонь вести? Арта – это ведь не только огонь по одиночной цели, но ещё с дюжину других вариантов.
Опять же, один фугасный снаряд 152 мм – это 7-8 кг взрывчатки, а одна ФАБ-100 – это уже 40 кг.

[Single-n]

А то что тратить ресурс мотора, тонну топлива и подставлять штурмовик ради 1-2 пулеметных гнезд это слишком расточительно.Вы просто стоимость вылета и бетонного поделия сравните. Это даже без учета стоимости бомбы. У нас не 2000 штурмовиков как у НАТО. А ПВО ВСУ весьма неплохо работает.
Для уничтожения обычного ДОТа часто хватит и 152 мм. Его пробиваемость около 1 м бетона. Вопрос в том что бы попасть. Тем более что при нескольких попаданиях можно и больше пробить. Бетон довольно хрупок. А уж 7 кг или 40 внутрь попадет это без разницы. Для уничтожения пулеметного гнезда и 0,5 кг хватит.
И самое главное оперативность. Арта может отработать за считанные минуты. А сколько займет взлет и подлет штурмовика? Час? А будет тогда уже смысл лететь и кто подсветит цель? Кучка трупов?

[nik-mazur]

Цитата: Single-n

тратить ресурс мотора, тонну топлива и подставлять штурмовик ради 1-2 пулеметных гнезд это слишком расточительно

А кто говорит про пулемётные гнёзда?

Цитата: Single-n

Арта может отработать за считанные минуты. А сколько займет взлет и подлет штурмовика? Час?

Вас послушать, так можно подумать, что тактическая авиация вообще не нужна.

[Single-n]

А вы думаете что нашу пехоту останавливают башенные установки по типу 30-й батареи Севастополя? Нет. Это обычные укрытия . Вроде типовых бронеколпаков замаскированных. А то и просто позиции в руинах.
Авиация нужна в первую очередь для борьбы с артой врага и нарушением логистики. Но не для охоты на расчет пулемета или ПТУРа. Ну или если бы у нас ее было раз в 10 больше , а у ВСУ не было ПВО.Как в Сирии или Чечне.

[nik-mazur]

Цитата: Single-n

А вы думаете что нашу пехоту останавливают башенные установки по типу 30-й батареи Севастополя

Я думаю, что разговор начался вот с этого:

ВСУ экстренно возводят оборонительные сооружения на линии соприкосновения

А дальше пошёл непредсказуемыми зигзагами, как оно обычно бывает в интернетах.

[Single-n]

Да. Именно с этого.И ВСУ неоднократно показывало эти модульные убежища. Как и есть тьма видео всяких огневых точек по которым дронами бьют. Нет там каких то хитрых фортификаций. Типа выдвигающихся пушечных башен. Рвов, ровелинов и фортов аля звездные крепости. Это не Кенингсберг с кучей башен и фортов. Все гораздо прозаичнее. Бронеколпак с противопульным бронированием. Бетонная коробка размеров 2х4 с толщиной стенок сантиметров 30. Эту коробку закапывают на метр максимум, а рядом прикапывают бронеколпаки. А то и просто землянки с дзотами. Опять зе вспомните видео 2022 года. Когда наша арта еще могла лупить не опасаясь ответки. Можно рассмотреть подобные укрепления .
Как и наша линия суровикина. Я смотрел видео с той стороны. Обычные окопы и землянки. Местами бетонные пирамидки. Все стойкость обороны идет от прикрытия огнем. Арты или ВВС. У кого что. Поэтому нет смысла метать ФАБ-1000 или ФАБ-5000. Обычный снаряд 152 мм превращает 90% этих "могучих укрытий" в руину

[nik-mazur]

Цитата: Single-n

Обычный снаряд 152 мм превращает 90% этих "могучих укрытий" в руину

При точном попадании. ФАБ-250 для большинства полевых укреплений избыточен, но зато позволяет попадать плюс-минус лапоть.
Опять же, речь шла о том, что было бы круто навесить на Сушку столько же УМПК, сколько он поднимает обычных бомб. Например 34 сотки или 22 штуки по 250. Оказалось, что нельзя. Надеюсь, пока.

[Single-n]

Навесить то может и можно. Чисто технически. Но это бессмысленно в текущих реалиях войны. Какой смысл возить 20 бомб. Если Больше 1-2х самолет не сможет их применить. Тогда уж и правда грузить максимально тяжелые бомбы. Что бы уж жахнуть так жахнуть.

[ВАМ]

Так на каждый и не надо. Для многих данных укреплений и ФАБ-250 хватит. А за один вылет СУ-34 может не менее 10 скинуть. С модулем УМПК, насчет ПВО конечно подстраховаться надо. Есть и артиллерия. Так что ФАБ-1500 много чести. А то что Россия наступает, а украина подтягивает резервы, так это и без "английских ученых" понятно.

[Berkut752]

Копчёный
(Денис) глаза у тебя закоптились.

[Andriuha077]

Главное в них этой бомбой попасть. Вот сравнение с буржуинской 113 кг.
Глубина проникновения УАБ SDB-1 в различные типы преград для скоростей.

[ВЗЭМ100]

лояльного полно но оно ничего не решает

[Младший рядовой]

Укрепления укреплениями, а сколько живых бригад у ВСУ осталось?

[Pharmacist]

Дык нас об этом и без британской разведки сто раз предупредили. Вон Юрий Подоляка о готовящемся генеральном наступлении регулярно сообщает. Наверное, у него Ми-6 и узнала.

[БЭТ-МЕНТ]

А кто такая эта Подаляка? Она что академию генштаба окончила что бы стрелочки на карте рисовать?

[Младший рядовой]

Он на нашем сайте даже как-то писал. Тогда он за идеи незалежности переживал. А сейчас у него звание военного эксперта, хотя он в армии не служил.

[Александр Ваничев]

Эту падаляку уже по российским заводам на торжественные митинги таскают. Я когда увидел его глазам своим не поверил.

[guest]

Цитата: Младший рядовой

Он на нашем сайте даже как-то писал.

Сам лично писал?

[Младший рядовой]

Вроде как. Забыл его ник. Как-то Юра из Сум. Надеюсь кто из наших "стариков" вспомнит. Откликнитесь пожалуйста, мы здесь правду ищем.

[Голландец Михель]

Цитата: Pharmacist

Наверное, у него Ми-6 и узнала

А Подоляка узнала у Ми6

[maiman61]

Это ты говоришь про человека, кого приглашает президент Путин и выслушивает его? Или считаешь, что Путин не прав?

[dmi.pris1]

Вот черт!Раскрыли секрет Полишенеля....

[Silver99]

В каждой бредовой мысли есть доля истины. Почитайте про Иосифа Григулевича, там и смех и восторг. «Это вершина советской разведки, достичь которой способны лишь те, кто отмечен и избран Богом» — так говорил о Григулевиче Юрий Андропов. Верю, что в генштабе ВСУ есть такие же парни, век не догадаешься что это наши парни, уж настолько ярые русофобы.

[Сергей Prutkov55]

Роль Андропова в Политбюро не ясна. Кто уговорил Брежнева признать фейковые "полеты" американцев на Луну ? Почему народу не сказали правду ? А полет Союз-Аполло ? Совместного полета не было. Зачем до сих пор скрывать ? А проверки на улицах и в кинотеатрах: Почему не на работе ? Это вообще провокация против Советской власти.

[guest]

Да ладно всё перечисленное это мелочи, говорят Андропов продвигал Горбачёва и это действительно негативная роль.

[bayard]

Цитата: Сергей Prutkov55

Роль Андропова в Политбюро не ясна. Кто уговорил Брежнева признать фейковые "полеты" американцев на Луну ? Почему народу не сказали правду ?

Кстати введение наших войск в Афганистан тоже его работа . МО - против , Политбюро - против . Но Андропов нашел таки доводы (фальшивый , ложные) о готовности Амина перейти на сторону США и позволить развернуть там базы США - дичь , ложь , но сработало - втянул СССР в авантюру и испортил отношения с народом страны , в которой к нам было настолько хорошее отношение , что наши люди чувствовали себя в Афганистане как в каком-нибудь Узбекистане или Таджикистане . Знаю это от человека , который отвечал за обеспечение ввода наших войск по линии разведки - лучший специалист в СССР по Центральной Азии . Амин даже мысли не допускал о том , в чём его обвинил Андропов .

[Uncle Lee]

По данным британской разведки, российская армия готовится к крупной наступательной операции с прорывом фронта

Британская разведка сродни британским ученым, но здесь неоспоримый факт .

[pyagomail.ru]

наступление ВС России начнется в конце весны - начале лета этого года

Это естественно: надо, чтобы подсохла почва. То что наступление будет - это тоже ясно: надо заканчивать СВО на российских условиях. Поэтому, чтобы составлять такие прогнозы необязательно работать в MI6. Где будет наступление знает только Генштаб - MI6 - не знает.

[Теренин]

Цитата: pyagomail.ru

наступление ВС России начнется в конце весны - начале лета этого года

Это естественно:... Поэтому, чтобы составлять такие прогнозы необязательно работать в MI6...

Да. Что-бы начать масштабные действия на фронте, нужно время на планирование, постановку задач, нужны немалые сосредоточения материальных ресурсов, сил и средств... плюс - информация средств объективного контроля, от которого невозможно сохранить секретность и скрыть крупные передвижения.
В нынешней ситуации, даже если не будет информации "крота", то аналитические подразделения быстро сложат объективную картинку с обеих сторон фронта.
А, законы любого наступления остаются прежние, это сосредоточенная мощь помноженная на скорость.

[двейра63]

Будем ждать анонсов от главного "разведчика" Буданова об ответных действиях, желательно в точных подробностях .

[Голландец Михель]

Вот им, кozлам, прикольно смотреть по ТВ как мы друг друга уничтожаем.

[Правдодел]

Британская разведка предупредила....

Так и я предупреждаю Киев о скором наступлении нашей армии и полном разгроме бандерлогов...
Гады, скоро придет вам конец!!!

[borisvt]

..основной удар будет сделан на Селидово-Покровск для создания плацдарма под будущую операцию по разрезанию украинского фронта

Можно и туда, добавив с юга на Орехов и с севера через Купянск на Изюм. Ну не брать же Славянск с Краматорском в лоб!

[Сергей_С0710]

Я думаю уже все в ожидании грядущего наступления войск РФ.
Поэтому и такой визг начался на Западе - в том числе относительно ввода войск отдельных стран Запада на территорию 404.

[wladimirjankov]

да уж до выборов никаких наступлений не ожидается

[Эдуард_Адольфович]

Вот что что а британцам я бы не верил

[костя1]

Стратеги-блин-мы поди и сами не знаем-что готовим-а эти уже все знают

[el_ninio163]

Ещё раз: это не украинский ТГ канал, а канал, созданный спецслужбами РФ (ФСБ) в 2021 году.
К украинскому мнению он не имеет ни малейшего отношения.
Не вводите людей в заблуждение и соблюдайте информационную гигиену.

[ser580]

Труха- тоже ФСБ создало??? и еще кучу ТГ каналов- все сплошь ФСБ- им просто не чем заняться- вот ТГ каналы создают :)))

[ser580]

Покровск- даже не знаю что это за город. Красноармейск! Селидово, Карловка и родная Дмитровка- там могилы моих дедов прадедов- если возьмут смогу приехать-поклонится.