Киноляп «Воздух» – очередной плевок в Великую Отечественную войну

301
Киноляп «Воздух» – очередной плевок в Великую Отечественную войну

На экраны вышла очередная киноподелка про Великую Отечественную войну. Уже успели забыть фильм «Сволочи», практически позабыт «Сталинград» Бондарчука. Видимо, нам решили напомнить, что «враг не дремлет». Фильм, в прямом смысле этого слова – унылый отстой. Уныние сквозит весь фильм.

Фильм полностью провалился в прокате. Интернет изобилуют негативными оценками.



Удивительно, но реклама своё дело сделала, и люди идут. Хотя многие уходят из зала. И я не слышал, чтобы после просмотра фильма кто-то его обсуждал. Люди выглядят так, как будто съели что-то крайне неприятное и несъедобное.

Как и предлагает политкорректность – прежде, чем поругать, похвалю. Хотя хвалить фильм особо не за что. В картину притащили отреставрированную технику времен Великой Отечественной войны. Но это точно не заслуги авторов фильма. Неплохо воспроизвели военную форму, хотя и тут возникают вопросы: например, почему в сентябре герои носят зимнюю форму? Или почему в одной и той же сцене одни военнослужащие в зимних шапках, а другие в пилотках? Макеты самолетов сделаны безобразно, у одного из них даже отвалилась половина руля высоты, и никто не удосужился её установить, как надо.

Для съемок фильма использовали новейшие технологии, имитаторы самолетов, виртуальную реальность и даже написали специальное программное обеспечение. Достаточно реалистично воспроизведены виды из кабины и тряска самолета в полете. И все эти усилия и гигантские средства потрачены ради того, чтобы снять отстой. Фильм уныл от первой и до последней минуты. Все действо идет на фоне монотонной и отвратительной музыки.

Можно долго обсуждать, летали женщины на фронте или нет. Но женщин-летчиц было крайне мало, истребителей среди них было ещё меньше, их берегли и в самое пекло старались не пускать. Причем среди них были такие яркие героини, как Марина Раскова. С неё срисовали одну из героинь, но эта героиня ничем, кроме хамского отношения к командирам, не отличается. Непросто понять, кто это и почему она себя так ведет.


Мари́на Миха́йловна Раско́ва — советская лётчица-штурман, майор Военно-воздушных сил Красной армии, одна из первых женщин, удостоенных звания Герой Советского Союза


У всех актрис «актуальный» татуаж бровей, которого во времена войны не было и быть не могло. И они ведут «гламурные светские разговоры», которых просто не могло быть в то время

С первых же минут возникало желание громко прокричать «Не верю!» – таким ненатуральным и высосанным из пальца было всё происходящее в фильме.

Столь же нелепы и даже преступны поступки героев. Командир заставляет главную героиню убить лошадь! А ведь это казенное имущество, и такого командира ждал трибунал!

Не говоря уже о том, что главная героиня весь фильм мучается вопросом: «Что важнее – Родина или человек»? И только к концу фильма находит поражающий глупостью и банальностью ответ.

Кстати, нигде в фильме не видно политработников. А ведь в любой эскадрилье был замполит, который летал на боевые задания вместе с летчиками и прекрасно знал их настроения. Летчика, который в воздушном бою отказался стрелять, просто не допустили бы к дальнейшим полетам, не говоря уже о том, чтобы дать важное задание, которое получила главная героиня.

Сама героиня определенно обладает психическим расстройством, ибо прямо посреди вражеского налета она спокойно бродит посреди раненых, равнодушно смотрит на кровь и страдания, игнорирует крики «Ложись!», и даже из револьвера (!) целится во вражеские самолеты. С тем же садистским спокойствием она засовывает револьвер в рот неудачному насильнику-сослуживцу, а потом и убивает его.

Зачем-то два технаря соревнуются в том, чтобы вместо героини, совершившей тяжкое воинское преступление, взять её вину на себя. А командир, как последний лопух, поверил лжи своих подчиненных и даже не удосужился провести служебное расследование. Да и героиня совершенно спокойно и без всяческих угрызений совести соглашается, чтобы её сослуживец подставил себя вместо неё.

А еще психопатка героиня зачем-то рассказывает про педофила-педагога в своем несчастном детстве и про то, как она его убила.

И вот такому морально неустойчивому и психически ненормальному летчику доверяют перегонку самолета из тыла врага. Это само по себе сомнительно. Про такие случаи неизвестно.

При подобной посадке, самолет, скорее всего, получал повреждения, ремонтировать его в тылу врага было невозможно, а тут мы видим целехонький самолет, только в крови, стоящий прямо посреди поля, и никак не замаскированный от наблюдения с воздуха. Просто удивительно, как до сих пор не прилетели немцы и не превратили в труху не только самолет, но и весь партизанский отряд. Такие самолеты в лучшем случае сжигали.

Дальше душераздирающая сцена про ребенка, которого просят вывезти в голодающий Ленинград! Оттуда, наоборот, детей эвакуировали! А растяпа летчица, мало того, что не смотрела по сторонам и подставилась под атаку немца, так еще и никак не зафиксировала ребенка, которого просто должно было швырять по кабине. И после всех этих «подвигов» героиня ближе к финалу щеголяет в офицерских погонах и даже оказывается командиром. Да, и она сбивает немцев, так и не понимая: «За что же она воюет?»

Потом главную садистку героиню сбивают, и она волшебным образом оказывается прямо в окопах вместе с солдатами. И даже с энтузиазмом стреляет в спины своих же солдат из револьвера, не забыв показать крупным планом свою «пятую точку».

А дальше идёт просто смакование крови, трупов, тяжких ранений и смертей. Крови в фильме очень много, и такое впечатление, что авторы фильма просто получают удовольствие от всего этого ужаса, показывая его со всех сторон и во всех деталях.

Не забывая при этом отдельно посмаковать избиение прикладами пленных немцев негодяями партизанами, и погибший расчет зенитного орудия – его очень долго показывали во всех деталях. Типа невинно убиенные злодейкой героиней, жертвы... А на крупном плане прекрасно видно неживые лица кукол.

Авторы устами героев не забывают поругать и плохих инженеров, выпускающих плохие самолеты, которые никогда не будут лучше вражеских.

Я уже писал про отсутствие замполитов. Но и воинская дисциплина хромает на все ноги и руки. Подчиненный запросто может обратиться на «ты» к командиру и даже ему нахамить. Командир на глазах у всего воинского коллектива обнимается с подчиненной и гладит её.

Фильм состоит из кучи нелогичных и никак не связанных кусков. Практически неясно, откуда берутся герои, и малопонятно, чем занимается большинство из них. Действие прыгает по разным участкам фронта.

После каждой сцены появляется ожидание, что фильм на этом и закончится, но авторы мучают зрителя дальше.

Абсолютно бездарные и топорные съемки. Несмотря на все мучения с имитаторами самолетов, воздушные бои сняты убого, либо из кабины пилота, либо с земли. Сцены очень кратковременны. Хотя технические средства, столь бездарно использованные в этом фильме, могли помочь снять воздушные бои не хуже, чем в довольно посредственном американском фильме «Топ ган: Мэйверик». Надо сказать, что «Топ ган», при всех его недостатках, получился вполне зрелищным фильмом. А у нас – какое-то убожество…

У немцев летает один и тот же пилот, который падает с самолетом на землю, взрывается, и через 5 минут мы снова видим его в кабине «мессера». Удивительно, но авторы забыли упомянуть, что он «сбил 300 наших самолетов».

Фильм изобилует крупными планами. Такое впечатление, что для съемок набрали операторов, которые впервые взяли в руки камеры, а режиссер им не написал, как снимать. Сцены зачем-то перебиваются черными кадрами, как будто бы фильм монтировал какой-то монтажер, впервые увидевший компьютер.

В фильме крайне много грязи, во всех отношениях. Постоянно было ощущение, что авторы фильма хотели вылить на зрителей как можно больше этой самой мерзости. Можно еще долго копаться в этой скверне, но как-то больше не хочется.

Чуть не забыл сказать, что авторы фильма явно получили откат от табачных компаний. Весь фильм идет разнузданная реклама курения. Причем с посылом: «Кури – героем будешь».

Так что, на мой взгляд, на экраны вышел не просто очередной бездарный фильм о войне. А получился просто смачный плевок в сторону Великой Отечественной войны и наших предков, воевавших на фронте. Причем со стороны именитых и обласканных нынешней властью деятелей. Хотя даже «Википедия» пишет, что у этого режиссера – Алексея Германа-младшего, «изощренная визуальная культура, зачастую превалирующая над смыслом». Переводим на русский язык – он не снял ни одного хорошего фильма.

А какой это прекрасный подарок либералам всех мастей! Для них же прекрасный повод позлословить о том, что «кремлевская пропаганда» сняла очередной плохой фильм о войне. Кстати, «либералы» уже оценили. Собчак в восторге.

Даже можно порадоваться за молодое поколение, что оно не смотрит таких фильмов.

По Первому каналу сейчас рассуждают о том, какой киноопус снимут в Голливуде про Зеленского. Но стоит ли перемывать косточки загнивающему американскому кинематографу, если у нас на государственные деньги снимают такое?

И, может, Следственный комитет обратит внимание на режиссера и очередной фейк о войне? «Сволочей», на этот раз летающих?

И кто задаст вопрос, почему в очередной раз за народный счет так оболгали Великую Отечественную войну и её героев? И чей заказ был выполнен на этот раз?

Судя по тому, что кино впервые было показано на Токийском кинофестивале, оно больше ориентировано на иностранного потребителя. Тем гнуснее поступок авторов, оболгавших историю своей Родины.

Увы, вопрос без отклика: кто ответит?
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

301 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +76
    11 марта 2024 05:26
    Не удивлен. После поделок типа "Т-34", "Девятаев" и т.д. - вообще нет желания больше смотреть современные фильмы про ВОВ. Прёт чернуха. Валом. Лишь бы бабло освоить.....
    1. +39
      11 марта 2024 05:41
      Цитата: Nexcom
      Не удивлен. После поделок типа "Т-34", "Девятаев" и т.д. - вообще нет желания больше смотреть современные фильмы про ВОВ. Прёт чернуха. Валом. Лишь бы бабло освоить.....

      Давно не смотрю эту чернуху, создаваемую " современными режиссерами"! И другим не советую!
      1. +10
        11 марта 2024 05:46
        Да там и по техническим делам ляпы. laughing
        В "Девятаеве" он в самом начале летал на Аэрокобре, у которой двигатель ЗА КАБИНОЙ и идет вал до винта через кабину (хитрая конструкция). А масло выбивает из носовой части у Девятаева. Это как?
        там в носовой части ничерта кроме 30 мм авиапушки с боекомплектом не было у Аэрокобры. lol
        Но при этом по фильму именно оттуда хлещет масло да так что аж весь фонарь заливает - ничерта "Девятаеву" не видно. Ну и обжималки с предателем-пилотом - просто мерзость. особенно распитие пивка с сосисками.
        1. +39
          11 марта 2024 06:36
          В истребителе Р-39 всех модификаций в носовой части находился маслобак редуктора. Учите матчасть прежде чем писать.
          https://yandex.ru/images/touch/search?img_url=https%3A%2F%2Fairwar.ru%2Fimage%2Fidop%2Ffww2%2Fp63%2Fp63-2.gif&lr=213&pos=2&rpt=simage&source=tabbar&text=компоновка%20истребителя%20аэрокобра
          1. +15
            11 марта 2024 06:43
            Благодарю за информацию. Не знал.
            1. +4
              11 марта 2024 10:26
              Цитата: spyder100
              В истребителе Р-39 всех модификаций в носовой части находился маслобак редуктора.
              Тем не менее, это всё таки редуктор , а не двигатель, вряд ли в нём много масла, что бы заливать кабину, тем более, что под капотом больше шансов, что масло уйдёт вниз и на стекло вообще не попадёт.
              1. +7
                11 марта 2024 10:41
                Между редуктором с бачком масла и кабиной, расположен ещё оружейный отсек, отгороженный от редуктора перегородкой. Не исключаю, конечно, но при такой компоновке сложно представить, как масло из бачка заливало стекло кабины.
                1. +5
                  11 марта 2024 21:46
                  Цитата: Bad_gr
                  при такой компоновке сложно представить, как масло из бачка заливало стекло кабины.

                  Не прям из бачка, а через вал винта. Выдавливало вперед а дальше уже винт забрасывал каплями и капот и фонарь. Такая проблема не только у Кобр была, многие в мемуарах ругались на посадку с залитым маслом фонарем. Но есть нюанс. laughing
                  У других истребителей был сдвижной фонарь и можно высунуть голову из-за козырька. А у Кобры дверь! Ее в воздухе не откроешь, только сбрасывать для покидания самолета. request
                  1. +2
                    11 марта 2024 21:57
                    Цитата: Saxahorse
                    Не прям из бачка, а через вал винта. Выдавливало вперед а дальше уже винт забрасывал каплями и капот и фонарь.
                    Понятно. Но судя по схемам, бачёк с маслом совсем не большой, не должно было его количеством сильно уделать смотровое стекло. Но если есть жалобы от лётчиков, летавших на этих самолётах, то наверное, так оно и есть
                2. +1
                  13 марта 2024 09:08
                  По фильму в носовую часть Аэрокобры попадает очередь из пулемета стрелка, которая вполне могла и бак с маслом распотрошить и перегородку и других бед наделать. Так что масло из разбитого маслобака под воздействием воздушного потока как раз фонарь и зальет. В общем, с технической точки зрения к этому эпизоду в фильме претензий нет.
        2. +22
          11 марта 2024 06:49
          Цитата: Nexcom
          Ну и обжималки с предателем-пилотом - просто мерзость. особенно распитие пивка с сосисками.

          Ну, рукопожатие с СС-овцем в Т-34 ещё не переплюнули. Там, кстати, в этой сцене СС-овец на немецком называет героя Петрова БРАТОМ(!!!) В прокатной версии фильма эту фразу не перевели. Пока...
          1. 0
            12 марта 2024 15:42
            А "Дачную поездку сержанта Цыбули" переплюнули или "Крепкий орешек" (не тот что с Брюсом Уилисом)?
        3. +11
          11 марта 2024 08:05
          В "Девятаеве" тоже "забыли" про коммунистов-антифашистов, подпольщики ценой своей жизни вытащили Девятаева из лагеря-смерти. И так и далее...
          1. +17
            11 марта 2024 11:57
            Просто раньше у нас кино считалось искусством, а сейчас увы киноиндустрия, другими словами "ни чего личного, просто бизнес". А финансируют это все исключительно с целью отмывания денег, по сему и удивительно получается, что воздушный бой я сниму с экрана компьютера в "ИЛ-2 Штурмовик" на много лучше и дешевле, бесплатно практически.
            1. -1
              11 марта 2024 13:36
              Цитата: НИКНН
              Просто раньше у нас кино считалось искусством, а сейчас увы киноиндустрия,

              Как раз в советское время это было индустрией! Прибыль от кинопроката на втором месте после продажи водки была! А сейчас какая это индустрия, если практически все фильмы убыточные...
              1. +3
                12 марта 2024 12:33
                Цитата: AllX_VahhaB
                А сейчас какая это индустрия, если практически все фильмы убыточные...

                Так это для проката они убыточные. А для съёмочной группы фильм как раз прибыльный.
                Просто это только на бездуховном западе кинокомпании живут с проката фильмов. У нас же съёмочная группа живёт с бюджета на фильм, щедро наполняемого Минкультом. А потом снимает по остаточному принципу. И плевала она на убытки - об этом пусть у прокатчиков голова болит.
              2. +1
                12 марта 2024 13:14
                Они, не для кармана снимающих убыточны.
                А для разума зрителей и светлой памяти о подвиге предков .
            2. +5
              11 марта 2024 14:28
              Цитата: НИКНН
              Просто раньше у нас кино считалось искусством, а сейчас увы киноиндустрия, другими словами "ни чего личного, просто бизнес". А финансируют это все исключительно с целью отмывания денег, по сему и удивительно получается, что воздушный бой я сниму с экрана компьютера в "ИЛ-2 Штурмовик" на много лучше и дешевле, бесплатно практически.

              А сейчас всё "БИЗНЕС"!
              Даже "патриотизм"... Многие умело этим "торгуют".
              И, ИМХО, подобные фильмы сыграли свою роль, - знаю некоторых молодых( воспитанных, недо образованных родителями, учителями из 90-х), для которых СВО, - "Крутая развлекуха"( до поры, до времени) ... Есть те, кто честно признается, - единственный выход из сложившейся финансовой ситуации( уже после двух отпусков). "Барсы", - отдельная тема! Мужики, которые и в молодости хлебнули, - теперь опять... - на передовой. Кто осмысленно, кто по разнарядке РВК согласно ВУС... А, пристегивая к теме статьи, - ведь это те, кто вживую слышал рассказы( или, наоборот, -не менее говорящее молчание отцов, дедов- фронтовиков ВОВ!).
              Как у нас сейчас заголосили про участие европейских стран в ВМВ?! Опять СССР виноват!, - и там, и там "мин заложил"! ( допускаю, - издержки, ошибки, - могли иметь место... Но! Не в таких масштабах как ныне! Ага, - "время ускоряется"...
              Что сделал Сталин, за 30 лет( да и не было у него столько времени...), и, что сейчас?....
              " Ядерная дубина" , - и та, стала( в некоторых аспектах) палкой-копалкой...
              Меня некоторые комментаторы пытались устыдить: близко к тексту, мол "... что это за офицер РВСН, который засомневается выполнить ПРИКАЗ по пуску МБР?!... " по месту проживания своих родственников, друзей...
              Не давал такого повода!
              Тем более, - писал, цитировал тексты от Мамы: "... Сынок, не сомневайся, - делай, что надо! Вызываем огонь на себя!!.. "...
              Одноклассники, друзья, - в большинстве своём тоже осознают риски... И поддерживают!
              Да! Конечно, - тоже хотят избежать.
              А "наши" Первые лица, - готовы вдарить по местам проживания своих отпрысков?!
              ... Желающим минусовать, - просьба, - аргументируйте.
              И, пожалуйста, - не обижайтесь если не отвечу оперативно, - оповещения работают коряво...
              hi
              1. 0
                11 марта 2024 19:30
                Цитата: A.A.G.
                Цитата: НИКНН
                Просто раньше у нас кино считалось искусством, а сейчас увы киноиндустрия, другими словами "ни чего личного, просто бизнес". А финансируют это все исключительно с целью отмывания денег, по сему и удивительно получается, что воздушный бой я сниму с экрана компьютера в "ИЛ-2 Штурмовик" на много лучше и дешевле, бесплатно практически.

                А сейчас всё "БИЗНЕС"!
                Даже "патриотизм"... Многие умело этим "торгуют".
                И, ИМХО, подобные фильмы сыграли свою роль, - знаю некоторых молодых( воспитанных, недо образованных родителями, учителями из 90-х), для которых СВО, - "Крутая развлекуха"( до поры, до времени) ... Есть те, кто честно признается, - единственный выход из сложившейся финансовой ситуации( уже после двух отпусков). "Барсы", - отдельная тема! Мужики, которые и в молодости хлебнули, - теперь опять... - на передовой. Кто осмысленно, кто по разнарядке РВК согласно ВУС... А, пристегивая к теме статьи, - ведь это те, кто вживую слышал рассказы( или, наоборот, -не менее говорящее молчание отцов, дедов- фронтовиков ВОВ!).
                Как у нас сейчас заголосили про участие европейских стран в ВМВ?! Опять СССР виноват!, - и там, и там "мин заложил"! ( допускаю, - издержки, ошибки, - могли иметь место... Но! Не в таких масштабах как ныне! Ага, - "время ускоряется"...
                Что сделал Сталин, за 30 лет( да и не было у него столько времени...), и, что сейчас?....
                " Ядерная дубина" , - и та, стала( в некоторых аспектах) палкой-копалкой...
                Меня некоторые комментаторы пытались устыдить: близко к тексту, мол "... что это за офицер РВСН, который засомневается выполнить ПРИКАЗ по пуску МБР?!... " по месту проживания своих родственников, друзей...
                Не давал такого повода!
                Тем более, - писал, цитировал тексты от Мамы: "... Сынок, не сомневайся, - делай, что надо! Вызываем огонь на себя!!.. "...
                Одноклассники, друзья, - в большинстве своём тоже осознают риски... И поддерживают!
                Да! Конечно, - тоже хотят избежать.
                А "наши" Первые лица, - готовы вдарить по местам проживания своих отпрысков?!
                ... Желающим минусовать, - просьба, - аргументируйте.
                И, пожалуйста, - не обижайтесь если не отвечу оперативно, - оповещения работают коряво...
                hi
              2. +1
                11 марта 2024 19:54
                Цитата: A.A.G.
                Цитата: НИКНН
                Просто раньше у нас кино считалось искусством, а сейчас увы киноиндустрия, другими словами "ни чего личного, просто бизнес". А финансируют это все исключительно с целью отмывания денег, по сему и удивительно получается, что воздушный бой я сниму с экрана компьютера в "ИЛ-2 Штурмовик" на много лучше и дешевле, бесплатно практически.

                А сейчас всё "БИЗНЕС"!
                Даже "патриотизм"... Многие умело этим "торгуют".
                И, ИМХО, подобные фильмы сыграли свою роль, - знаю некоторых молодых( воспитанных, недо образованных родителями, учителями из 90-х), для которых СВО, - "Крутая развлекуха"( до поры, до времени) ... Есть те, кто честно признается, - единственный выход из сложившейся финансовой ситуации( уже после двух отпусков). "Барсы", - отдельная тема! Мужики, которые и в молодости хлебнули, - теперь опять... - на передовой. Кто осмысленно, кто по разнарядке РВК согласно ВУС... А, пристегивая к теме статьи, - ведь это те, кто вживую слышал рассказы( или, наоборот, -не менее говорящее молчание отцов, дедов- фронтовиков ВОВ!).
                Как у нас сейчас заголосили про участие европейских стран в ВМВ?! Опять СССР виноват!, - и там, и там "мин заложил"! ( допускаю, - издержки, ошибки, - могли иметь место... Но! Не в таких масштабах как ныне! Ага, - "время ускоряется"...
                Что сделал Сталин, за 30 лет( да и не было у него столько времени...), и, что сейчас?....
                " Ядерная дубина" , - и та, стала( в некоторых аспектах) палкой-копалкой...
                Меня некоторые комментаторы пытались устыдить: близко к тексту, мол "... что это за офицер РВСН, который засомневается выполнить ПРИКАЗ по пуску МБР?!... " по месту проживания своих родственников, друзей...
                Не давал такого повода!
                Тем более, - писал, цитировал тексты от Мамы: "... Сынок, не сомневайся, - делай, что надо! Вызываем огонь на себя!!.. "...
                Одноклассники, друзья, - в большинстве своём тоже осознают риски... И поддерживают!
                Да! Конечно, - тоже хотят избежать.
                А "наши" Первые лица, - готовы вдарить по местам проживания своих отпрысков?!
                ... Желающим минусовать, - просьба, - аргументируйте.
                И, пожалуйста, - не обижайтесь если не отвечу оперативно, - оповещения работают коряво...
                hi

                Да! Буквально сейчас говорил с нашими рижанами... С теми, кто нёс цветы к снесенному памятнику Победы( со своими однокурсниками его возводил!), ещё в советские годы... В те, - кто возлагает цветы, к постаментам, месту, , уже снесённого памятника, - вдвойне заслуживают уважения!!.
                ... Горбачёвы, последователи, - их не раз бросали. Даже под лозунгами "Русский мир", " Своих не бросаем! "... ( " Своих не бросаем!
                " - ныне очень популярно на муниципальных автобусах у нас, в Иркутске... Под управлением( условно) выходцев из СА( не Советской Армии -Средней Азии)... Понимаю, - я тоже здесь пришлый, - уже более 35-ти лет... Но я не пытаюсь, не хочу( не надо мне этого было), кого- то напрягать, убеждать в своих идеях, убеждениях... Иркутская, Братская ГЭС строились без особых межнациональных проблем! Проблемы начали возникать уже при разделе, - опосля развала СССР... КТО в итоге хозяин?! Кому первые лица государства( именно, - с прописной буквы!) призывали народ скинуться в поддержку загнобленного Западом бизнеса? Забыли уже?... "Руссалл ", - в частности... Мало таких?! Типа, - ваши отцы, деды разведывали, строили... А теперь и вы подсобите, - чтобы не супостаты вас грабили, а наши, родные, - отечественные!

                ... Ну, так получается? ( поправьте, пожалуйста, - если заблуждаюсь...).
                1. +1
                  11 марта 2024 20:19
                  Цитата: A.A.G.
                  Да! Буквально сейчас говорил с нашими рижанами...

                  ===
                  к сожалению "наших рижан", как и других бывших соотечественников, становится с каждым годом все меньше. их дети, а тем более внуки, в массе уже не связывают себя с россией. да, они еще русскоязычные, могут отнести цветы раз в году, но не более. может ошибаюсь
                  1. 0
                    11 марта 2024 21:29
                    Цитата: Викторио
                    Цитата: A.A.G.
                    Да! Буквально сейчас говорил с нашими рижанами...

                    ===
                    к сожалению "наших рижан", как и других бывших соотечественников, становится с каждым годом все меньше. их дети, а тем более внуки, в массе уже не связывают себя с россией. да, они еще русскоязычные, могут отнести цветы раз в году, но не более. может ошибаюсь

                    Спасибо за ответ, неравнодушие! hi
                    Возможно, Вы и правы... Увы... Но! Ещё более удручает, - что подобная тенденция( в подтверждение моих слов дебаты под статьёй!), более характерна для РФ! Постарайтесь, пожалуйста, понять правильно(!) ... ( щя набегут турбо"патриоты" с минусами...)))...
                    В Брошенных Республиках бывшего Советского Союза истинных Патриотов( в процентном выражении, - уж извините, - явно больше чем даже псевдопатриотов в нынешней РФ! Личное, оценочное мнение... Поверьте, - натерпелись они там... Не раз здесь, на "ВО", возникали "прения" на тему, мол, те, кто хотел, - давно "свалил" в РФ. Некоторое время "бодался" с подобными оппонентами... Понял, - бесполезно...
                    1. +1
                      11 марта 2024 21:46
                      Цитата: A.A.G.
                      Цитата: Викторио
                      Цитата: A.A.G.
                      Да! Буквально сейчас говорил с нашими рижанами...

                      ===
                      к сожалению "наших рижан", как и других бывших соотечественников, становится с каждым годом все меньше. их дети, а тем более внуки, в массе уже не связывают себя с россией. да, они еще русскоязычные, могут отнести цветы раз в году, но не более. может ошибаюсь

                      Спасибо за ответ, неравнодушие! hi
                      Возможно, Вы и правы... Увы... Но! Ещё более удручает, - что подобная тенденция( в подтверждение моих слов дебаты под статьёй!), более характерна для РФ! Постарайтесь, пожалуйста, понять правильно(!) ... ( щя набегут турбо"патриоты" с минусами...)))...
                      В Брошенных Республиках бывшего Советского Союза истинных Патриотов( в процентном выражении, - уж извините, - явно больше чем даже псевдопатриотов в нынешней РФ! Личное, оценочное мнение... Поверьте, - натерпелись они там... Не раз здесь, на "ВО", возникали "прения" на тему, мол, те, кто хотел, - давно "свалил" в РФ. Некоторое время "бодался" с подобными оппонентами... Понял, - бесполезно...

                      Видимо, надо дать некоторые поянения...
                      В разговорах с одноклассниками, друзьями детства Всегда возникает вопрос:"Ну? Если всё так печально(а печально там не настолько, как нам рисуют отечественные СМИ!...), может быть перебраться в Россию? "...
                      Ответы бывают разными...
                      1) А чем у вас лучше? ; ( и правда?, если не брать в расчёт внешнюю политику, заявленную...);
                      2) Главное, - " Каким образом? "( даже продав жильё, - вывезти средства, - проблемма!) ( Если знаете способ, - поделитесь, пожалуйста!)... ;
                      3) звучит пафосно, может скрывает иные цели, но, - мне нравится(!) :"Я здесь родился( родилась) , здесь буду жить, при любых катаклизмах, - умирать, - так тоже здесь! ( замечу, - это дети тех, кто с 40-вых Латвию отстраивал...).
                      Судите сами... feel
                      1. +1
                        13 марта 2024 20:49
                        Цитата: A.A.G.
                        Судите сами... feel

                        ===
                        я уехал из латвии в декабре, внж не продлевал. мать одна кубани. а жена там , зарабатывает пенсию, сыну заканчивать школу.
                      2. 0
                        13 марта 2024 23:18
                        Цитата: Викторио
                        Цитата: A.A.G.
                        Судите сами... feel

                        ===
                        я уехал из латвии в декабре, внж не продлевал. мать одна кубани. а жена там , зарабатывает пенсию, сыну заканчивать школу.

                        Держитесь!
                        Удачи!
                        Если что, - пожалуйста, в личку...
                      3. +2
                        14 марта 2024 16:13
                        Вы знаете, мне кажется сейчас по закону легче получить гражданство РФ жителю Таджикистана без знания русского языка, чем русскоязычному из прибалтийских республик ((
                      4. 0
                        14 марта 2024 16:24
                        Цитата: old64
                        Вы знаете, мне кажется сейчас по закону легче получить гражданство РФ жителю Таджикистана без знания русского языка, чем русскоязычному из прибалтийских республик ((

                        Давно об этом писал!
                        ...К сожалению, часть участников форума отождествляет жителей с правительством государств... Не хотят, не пытаются понять Реальных проблем бывших( не раз кинутых, - хоть в кавычках, хоть без) сограждан...(((.
                      5. 0
                        14 марта 2024 19:11
                        Цитата: old64
                        чем русскоязычному из прибалтийских республик

                        ===
                        да нет, через консульство без проблем
                      6. 0
                        14 марта 2024 20:54
                        Цитата: Викторио
                        Цитата: old64
                        чем русскоязычному из прибалтийских республик

                        ===
                        да нет, через консульство без проблем

                        Увы, с проблемами... Хоть, надо признать, - латыши "холодная" нация, - может быть "без души"( в нашем понимании...), Но, уважающая, соблюдающая, в подавляющем большинстве случаев orgnung!
                      7. 0
                        14 марта 2024 21:42
                        Цитата: A.A.G.
                        Увы, с проблемами... Хоть, надо признать, - латыши "холодная" нация

                        ===
                        причем тут латыши, если речь о консульстве рф, и оформлению гражданства там?!
                      8. +3
                        14 марта 2024 21:05
                        В начале нулевых открыл магазинчик. Работала у меня женщина, украинка. Она уже 8 лет жила на территории РФ, вышла замуж (за гражданина!!!), родила ребенка, ребенок уже в школу пошел, а она так и не получила гражданства. Зато на рынке, азербайджанцы, которые торговали там сигаретами (у которых я и закупался))) привезли молодого 18-летнего братца. Пристроили к бизнесу. И вуаля, всего через три месяца он уже гражданин. Но в армию не годен оказался. ))) вот такое тоже видел. Частный случай. Но как показателен...
                    2. +4
                      12 марта 2024 11:50
                      Цитата: A.A.G.
                      В Брошенных Республиках бывшего Советского Союза истинных Патриотов( в процентном выражении, - уж извините, - явно больше чем даже псевдопатриотов в нынешней РФ! Личное, оценочное мнение...

                      Сужу по Казахстану. Лет 15-20 назад согласен. Сейчас нет! Из за полного отсутствия какой либо политики со стороны России по поддержке соотечественников в бывших республиках. Подавляющее большинство либо уехало (как я), либо ассимилировалось.
                      1. 0
                        13 марта 2024 23:16
                        Цитата: AllX_VahhaB
                        Цитата: A.A.G.
                        В Брошенных Республиках бывшего Советского Союза истинных Патриотов( в процентном выражении, - уж извините, - явно больше чем даже псевдопатриотов в нынешней РФ! Личное, оценочное мнение...

                        Сужу по Казахстану. Лет 15-20 назад согласен. Сейчас нет! Из за полного отсутствия какой либо политики со стороны России по поддержке соотечественников в бывших республиках. Подавляющее большинство либо уехало (как я), либо ассимилировалось.

                        Что сказать? ...
                        Удачи!
                        В заявлениях первых лиц, - всё красиво... В реалиях, - несколько иначе...
              3. 0
                12 марта 2024 17:11
                Цитата: A.A.G.
                то это за офицер РВСН, который засомневается выполнить ПРИКАЗ по пуску МБР?!... " по месту проживания своих родственников, друзей...

                Интересно, кто сообщает офицеру РВСН по какой цели выполняется пуск?
                1. -1
                  12 марта 2024 17:23
                  Цитата: Михаил м
                  Цитата: A.A.G.
                  то это за офицер РВСН, который засомневается выполнить ПРИКАЗ по пуску МБР?!... " по месту проживания своих родственников, друзей...

                  Интересно, кто сообщает офицеру РВСН по какой цели выполняется пуск?

                  Или оппонент этого не знал, или(и) дело было в принципе.
                2. 0
                  14 марта 2024 23:09
                  Цитата: Михаил м
                  Цитата: A.A.G.
                  то это за офицер РВСН, который засомневается выполнить ПРИКАЗ по пуску МБР?!... " по месту проживания своих родственников, друзей...

                  Интересно, кто сообщает офицеру РВСН по какой цели выполняется пуск?

                  И, -
                  насколько помню, - Вы, вроде тоже, - из наших "... из славян... " (С) В. С. Высоцкий
                  В смысле из РВСН-щиков... А не доводилось ли Вам по номеру цели предполагать Район? По номеру Района, - местность( ну, - хоть приблизительно?). В ходе учений, тренеровок? (КШТ, КШУ) ... Неее, - я к земле поближе, - под опорами грунт долбить, л/с натаскать, ТСО развернуть... Даже пёс у меня на всё дела подобные натаскан был... (сегодня ему 32 года от роду...).
                  Высшие звенья управления, - ну, - да, - согласно штата дежурил... Но, - железяки, мазута, - ближе... hi
        4. 0
          12 марта 2024 12:59
          Цитата: Nexcom
          у которой двигатель ЗА КАБИНОЙ

          Если сюжет офигенен или атеры\режжисер затащили -- чуть ли не СУ-25 сойдет.
          В том плане что заклепочки не важны.
          А если всё такое дно, что единственная развлекуха рассматривать макеты\спецеффекты\реквизит, ну, таки приплыли.
          И что-то как настала "швабода" -- твАрцы тока такое и выкатывают.
          1. +4
            14 марта 2024 07:13
            Цитата: pettabyte
            Если сюжет офигенен или атеры\режжисер затащили -- чуть ли не СУ-25 сойдет.
            В том плане что заклепочки не важны.

            За спиной Шукшина в "Они сражались за Родину" во время его монолога - плывет Метеор по реке.Такой ляп вышел....
            Но его никто НЕ видит - настолько сильна игра Шукшина, сила эмоций...
            1. 0
              15 марта 2024 10:46
              Цитата: свой1970
              Но его никто НЕ видит - настолько сильна игра Шукшина, сила эмоций...


              Вот! Это оно самое. Так и должно быть.
      2. +22
        11 марта 2024 05:53
        Цитата: ваш вср 66-67
        Давно не смотрю эту чернуху, создаваемую " современными режиссерами"!

        Обсидела всякая плесень Минкульт России, у них только про себя что то правдоподобное получается, но запроса на тупую похабень нет, вот и лепят как могут то, в чём ни уха ни рыла.
        1. +22
          11 марта 2024 06:52
          Цитата: Владимир_2У
          Обсидела всякая плесень Минкульт России, у них только про себя что то правдоподобное получается, но запроса на тупую похабень нет, вот и лепят как могут то, в чём ни уха ни рыла.

          А я думаю это не случайно. Все эти поделки получают гос.финансирование на БЕЗВОЗВРАТНОЙ основе,через Фонд Кино. Кто хоть раз имел дело с гос.заказом или бюджетным финансированием, знает как это не просто - получить финансирование! А тут раздают и не просят вернуть...
          1. +6
            11 марта 2024 10:12
            - А тут раздают и не просят вернуть...
            Ну уж и не просят! Двадцать процентов как минимум...
      3. +15
        11 марта 2024 06:03
        Цитата: ваш вср 66-67
        Давно не смотрю эту чернуху

        Нынешние фильмы и сериалы нормальному человеку смотреть категорически не рекомендуется ! Убогость и примитивизм. Всё !
        1. -1
          11 марта 2024 23:28
          Цитата: Uncle Lee
          Цитата: ваш вср 66-67
          Давно не смотрю эту чернуху

          Нынешние фильмы и сериалы нормальному человеку смотреть категорически не рекомендуется ! Убогость и примитивизм. Всё !

          Соглашусь.
          Вот только вопрос, - как, на чем воспитывать смену, новое поколение, детей? ( Вот уж извините, - но подъём триколора в школе по понедельникам, "юнармия", - прочие прожекты, - ну не вдохновляют!).
          1. 0
            14 марта 2024 01:40
            Цитата: A.A.G.
            Цитата: Uncle Lee
            Цитата: ваш вср 66-67
            Давно не смотрю эту чернуху

            Нынешние фильмы и сериалы нормальному человеку смотреть категорически не рекомендуется ! Убогость и примитивизм. Всё !

            Соглашусь.
            Вот только вопрос, - как, на чем воспитывать смену, новое поколение, детей? ( Вот уж извините, - но подъём триколора в школе по понедельникам, "юнармия", - прочие прожекты, - ну не вдохновляют!).

            Даже могу понять кто минусовал, - есть у меня среди коллег подобные...
            И путинолюбцы, и хохло ненавистники( это отдельный разговор)... Нет. Не я так "разделяю". Нуу, - принято у нас так, - "Чей Крым? ". ( лучше бы озадачились вопросом чьи гидроэлектростанции на Ангаре, Енисее...).
      4. +8
        11 марта 2024 06:42
        Цитата: ваш вср 66-67
        создаваемую " современными режиссерами"

        Алексей Герман-младший 1976 года рождения. Сын, соответственно, Германа-старшего laughing который ещё в 90-ые отметился "Хрусталёв машину". Это старая плеяда, из 90-х...
      5. +11
        11 марта 2024 07:15
        А вы все что хотели?Чтобы враги народа хорошие фильмы про наш народ ставили?Ага,щас.Да ещё все,так называемые режиссёры,имеют израильские паспорта.А вся "наша"власть до небес,также такие же паспорта имеет. Вот вам и крыша.
        1. +5
          11 марта 2024 13:39
          Цитата: Таймень
          Да ещё все,так называемые режиссёры,имеют израильские паспорта.

          Эйзенштейн тоже евреем был, а "Броненосец Потёмкин" снял...
          1. +1
            11 марта 2024 17:33
            Мой дед,старый царский матрос всегда плевался,когда показывали "броненосца Потёмкина".Когда я ,будучи пацаном,спрашивал об этом,то получал ответ,Что у них во флоте так не кормили.За это отец-командир запросто улетел бы на пенсион,а повара 100% на каторгу.А фильм,как он говорил,есть брехня,слепленная ж..ми.Он и про поляков говорил,что это первые предатели,что мы с вами и видим сейчас.Деды правы были.
            1. +1
              11 марта 2024 17:55
              А фильм,как он говорил,есть брехня,слепленная ж..ми.

              А брехня то в чем не говорил?
              1. +3
                11 марта 2024 19:28
                Цитата: Гнусный скептик
                А фильм,как он говорил,есть брехня,слепленная ж..ми.

                А брехня то в чем не говорил?

                Кое-что помню из разбора фильма.
                1. Эпизод с гнилым мясом. Дело в том, что мясо, как и все продукты, покупала корабельная комиссия в составе баталера, офицера и матросов. Вряд ли бы матросы из этой комиссии не встали грудью, видя "шевелящееся" мясо, им же потом с матросами в одном кубрике жить...
                2. Похожий случай был на Потемкине недавно от момента, но тогда командир корабля спокойно выдал деньги на закупку новой партии мяса из корабельной кассы.
                3. Вроде бы, точно не не помню, но на Потемкине в данном моменте на борту были гражданские представители, интересно, что они там делали, на военном-то корабле. Как потом выяснилось, из партии эсеров.
                1. +1
                  11 марта 2024 23:34
                  Цитата: Альф
                  Цитата: Гнусный скептик
                  А фильм,как он говорил,есть брехня,слепленная ж..ми.

                  А брехня то в чем не говорил?

                  Кое-что помню из разбора фильма.
                  1. Эпизод с гнилым мясом. Дело в том, что мясо, как и все продукты, покупала корабельная комиссия в составе баталера, офицера и матросов. Вряд ли бы матросы из этой комиссии не встали грудью, видя "шевелящееся" мясо, им же потом с матросами в одном кубрике жить...
                  2. Похожий случай был на Потемкине недавно от момента, но тогда командир корабля спокойно выдал деньги на закупку новой партии мяса из корабельной кассы.
                  3. Вроде бы, точно не не помню, но на Потемкине в данном моменте на борту были гражданские представители, интересно, что они там делали, на военном-то корабле. Как потом выяснилось, из партии эсеров.

                  "... офицера и матросов. Вряд ли бы матросы из этой комиссии не встали грудью, видя "шевелящееся" мясо, им же потом с матросами в одном кубрике жить..."
                  Вы же, вроде, служили?
                  Не знаете как это делалось, делается?...
                  Позавчера узнал от отца двух сыновей, участников СВО, - уже проголосовали...
                  Надо рассказывать каким образом?!...
              2. +1
                11 марта 2024 19:54
                На императорском флоте существовало правило - командир корабля перед раздачей пищи снимал пробу.
                1. -3
                  12 марта 2024 12:11
                  Цитата: жучок120560
                  На императорском флоте существовало правило - командир корабля перед раздачей пищи снимал пробу.

                  Где вы эту байку вычитали?
              3. -3
                12 марта 2024 11:17
                Цитата: Гнусный скептик
                А брехня то в чем не говорил?

                В Россиикоторуюмыпотеряли!
            2. -2
              12 марта 2024 11:16
              Цитата: Таймень
              Мой дед,старый царский матрос

              На каком корабле служил?
              1. +1
                12 марта 2024 21:27
                Вроде на фото на бескозырке часть названия корабля видна .....слав.
          2. -1
            12 марта 2024 00:43
            У Эйзенштейна была русская мать. А отец, хотя и еврей, но крещёный. Так что по еврейским обычаям Эйзенштейн не еврей.
      6. +5
        11 марта 2024 14:18
        Пожалуй последний адекватный фильм о войне был "В августе 44", который с Евгением Мироновым.
        1. Ash
          +3
          11 марта 2024 18:26
          Лукавите, белорусы сняли.
          1. +1
            12 марта 2024 00:45
            Но основные роли там сыграли российские актёры.
        2. +1
          11 марта 2024 20:07
          ага а что можете сказать за ''Операция Неман''..что сняли кажысь в прошлом году...а я так ждал..думал как превзойдёт Август 44 и таки ПРЕВЗОШЕЛ...я с трудом досмотрел ЭТО !!!
          1. +1
            12 марта 2024 12:42
            Смотрел, где то в средине фильма понял, что сдерживать рвотные позывы более не возможно. Выключил и проблевался.
        3. -1
          12 марта 2024 12:35
          Брестская крепость, Мы из будущего - отличные фильмы, они еще со "старым", правильным посылом. Хорошие фильмы - 28 панфиловцев, Белый тигр. 28 панфиловцев снят очень достойно, Клим Жуков был очень доволен, а он тот еще пуговичник, но фильм абсолютно без нарратива, просто локация и бои. Белый тигр - чуть ли не сказка, но мне понравилось, стилем очень смахивало на балабанщину. Но хотя бы в 28 панфиловцев и белом тигре не было чернухи про жертв репрессий и гулага, не было заградотрядов и заляпанных кровью стен подвалов нквд. Хоть и на том спасибо. Почти всё, что снималось после 2014 (кроме панфиловцев и тигра) - сплошная рыгота, с заискиванием перед западными киноведами, пытаются выдавить на экран мысль, что ВОВ была рыцарской войной, цивилизованные эуропейцы зашли к нам с войной, а мы как цивилизованные эуропейцы дали им тактичный отпор и не было звериной жестокости, надменности, чувства превосходства, ненависти и презрения к советскому народу со стороны эуропейцев. Ну и это постоянное выпячивание РУССКОСТИ, совершенно забывая, хотя скорее умышленно замалчивая про заслуги остальных народов, входящих (и не входящих) тогда в СССР. Кто это всё снимает? Предатели, подстрекальщики, провокаторы и саботажники? Скорее это главные политруки нынешней правящей элиты. Хотя они сами себе могилу роют, выбивая из под ног убеждения у народа. Власть думает, что такими киноподелиями можно изменить и смягчить точку зрения по поводу ВОВ, ан нет, мы не пeндосы, по нам ВОВ прокатилась как каток, так что рукопожатие ссовцу мы не одобрим никогда
    2. +10
      11 марта 2024 06:37
      Цитата: Nexcom
      Не удивлен. После поделок типа "Т-34", "Девятаев" и т.д. - вообще нет желания больше смотреть современные фильмы про ВОВ.

      Абсолютно аналогичные чувства испытываю. Тоже, практически перестал смотреть, потому что среди всего шлака попадаются только единицы нормальных типа Панфиловцев, Брестской крепости или На Берлин (Двое в степи).
      А может это и есть Цель нашего Капитала, который и содержит "творческую интеллигенцию", через тот же Фонд Кино? Раз народ не воспринимает откровенную чернуху по ВОВ, то давайте подсунем картины уровня Т-34 с графиком, тайм буллетом и вроде как патриотичные, но... полное УГ! Хоть так замылить ВОВ!
      А с тим фильмом всё было понятно на уровне главной героини - дочка репрессированных кровавым режимом родителей, изнасилованная в детском доме для детей врагов народа...
    3. +9
      11 марта 2024 09:12
      смотреть современные фильмы про ВОВ

      Можно, и по другому сказать - нет желания вообще смотреть любые фильмы.
      Нормальных современных фильмов нету.
      1. 0
        14 марта 2024 21:12
        Ну, мне очень понравился фильм "Легенда о Коловрате". Хотя там сами авторы указали "фэнтези по мотивам...". Ну, как по мне очень достойный фильм..
    4. +5
      11 марта 2024 11:32
      Цитата: Nexcom
      Не удивлен

      Можно было бы удивиться, что вал чернухи сам собой остановился. Если у зрителей нет обратной связи с руководством страны, то чернуха будет то тех пор, пока власть прикрывает своих источников этого говнеца.
    5. +8
      11 марта 2024 12:55
      Еще добавлю.
      Как-то посмотрел новое чудо про партизан, название не помню и очень хорошо что не помню, где по ходу фильма радистка отряда влюбляется в немца и потом сбегает к нему в город на свидание. Далее, попадает в гестапо, откуда ее, партизанку, вызволяет это немец, к слову, врач... Чушь собачья. И таким дерьмом нас кормит мафия от культуры, огребающая наши государственные деньги и шлепающая на них мразь, которую даже смотреть не хочется.
      1. 0
        11 марта 2024 22:41
        Цитата: Правдодел
        Еще добавлю.
        Как-то посмотрел новое чудо про партизан, название не помню и очень хорошо что не помню, где по ходу фильма радистка отряда влюбляется в немца и потом сбегает к нему в город на свидание. Далее, попадает в гестапо, откуда ее, партизанку, вызволяет это немец, к слову, врач...

        Это большой многосерийный фильм , снят ещё до 2014 года и всех событий совместно Белорусскими , Украинскими и Российскими кинематографистами , актёрский состав тоже смешанный. Там несколько отдельных частей "1941" , "1942" . "1943" . Девушка там вовсе не радистка а местная деревенская жительница. Вообщем и целом фильм довольно не плохой , вы видимо смотрели не с начала. Немцы и их приспешники показаны такими же , как их показывали в советском кино. Исключение только немецкий офицер врач . По сравнению с тем что наснимали в последние десятилетия о войне , я бы поставил фильму твёрдую четвёрку.
  2. +13
    11 марта 2024 05:29
    Если уж песня хорошая,то она звучит во всех странах земного шара.Дело в том,что расходуя государственные деньги авторы и себя стараются не обижать.Не всегда приглашают консультантов.А ведь,кроме всего прочего надо перелопатить огромный пласт литературы.Везде одни и те же актеры. Какой то междусобойчик получается.А народ смотрит и будет смотреть.Это просто человеческая потребность,узнать что то новое. А вместо этого получает обычный суррогат.
    1. +22
      11 марта 2024 05:49
      Самый паскудный фильм про ВОВ - "Цитадель" Михалкова....
      Этот не смотрел, поэтому оценивать не могу, но не удивлён реакции автора статьи. В последнее время снимают откровенные ляпы ...странно, что Штрафбат не упомянут...
      1. Комментарий был удален.
    2. +17
      11 марта 2024 05:50
      Самый приличный фильм про ВОВ из современных - "28 Панфиловцев".

      зы А "Штрафбат" и вспоминать не охота. Там Серебряков просто денег поднял себе на съёмках и все.
      1. +2
        11 марта 2024 06:01
        Фильм "Литвяк", про который я ниже написал, как раз от создателей "28 панфиловцев".
        Они даже кабину сделали Як-1 с нуля, потому что как пишут реальных не сохранилось.
      2. +4
        11 марта 2024 06:07
        Согласен... Я бы еще в список добавил Бресткую крепость и Красный призрак . Остальное просто шлак
        1. +3
          11 марта 2024 06:56
          Цитата: FoBoss_VM
          Я бы еще в список добавил

          Дорога на Берлин (по мотивам повести Эммануила Казакевича "Двое в степи").
      3. +17
        11 марта 2024 06:27
        "28 Панфиловцев" - фильм неплохой, но в отличии от лучших советских фильмов пересматривать не тянет.
        1. +5
          11 марта 2024 10:32
          Советских фильмов в советское время наснимали про войну очень много. А запомнились и можно пересмотреть только единицы. И все советские фильмы снимались на государственные деньги, проходили цензуры и предпросмотры. Использовали консультантов, которые помнили как это было. И все равно основная масса посредственны. Это нормально. Снимают как умеют.
          1. +6
            11 марта 2024 13:44
            Цитата: svan26
            проходили цензуры и предпросмотры.

            Может это и правильно, когда комиссары в пыльных шлемах над "творцом" стоят... Вот взять Эльдара Рязанова - какие фильмы в советское время снимал! И вот настала свобода и отсутствие цензуры! И что он снял? Старые клячи wassat Смотреть невозможно!
          2. +4
            11 марта 2024 17:43
            Вы знаете, я стал просматривать фильмы 60-х годов и обнаружил, что очень много хороших фильмов, в том числе и про войну, я не видел - просто не показывали в советское время по разным причинам и не показывают сейчас. И таких неизвестных фильмов, которые хочется пересматривать, оказалось много. Например - "Черная береза" (правда, 70-х), Бабье царство, Иваново детство, Это было в разведке, Зимнее утро, Чистое небо, На семи ветрах и многие другие.
            1. +5
              11 марта 2024 18:02
              Вы знаете, я стал просматривать фильмы 60-х годов и обнаружил, что очень много хороших фильмов, в том числе и про войну, я не видел - просто не показывали в советское время по разным причинам и не показывают сейчас. И таких неизвестных фильмов, которые хочется пересматривать, оказалось много. Например - "Черная береза" (правда, 70-х), Бабье царство, Иваново детство, Это было в разведке, Зимнее утро, Чистое небо, На семи ветрах и многие другие.

              Посмотрите "Третий удар" (1948), "Где 042?" (1969), "Их знали только в лицо" (1966), "На киевском направлении" (1967), "Бессмертный гарнизон" (1956), "Нет неизвестных солдат" (1965), "Ракеты не должны взлететь" (1964).
              1. 0
                11 марта 2024 18:12
                Да, спасибо. Что-то видел. Я сначала разные подборки смотрел на ютубе, а потом пошел по списку в Кинопоиске - почти 2300 фильмов 60-х, и каждый десятый, если не больше, просто шедевр по сравнению с современным кино.
              2. 0
                11 марта 2024 18:19
                У фильмов того времени есть недостаток - их надо смотреть и слушать, а не просто сидеть с попкорном.
                1. 0
                  11 марта 2024 23:17
                  Цитата: shikin
                  У фильмов того времени есть недостаток - их надо смотреть и слушать, а не просто сидеть с попкорном.

                  Наш кинематограф начал деградировать ещё до начала перестройки и разрушения СССР. Посмотрите и сравните фильмы о войне 60-х и начала 80-х годов и качество окажется не на стороне последних. Короче ляп на ляпе , как немцы на советских Уралах рассекают или наши танкисты под музыку техно воюют. И не война вроде а какой-то приключенческий фильм.
                  1. +2
                    11 марта 2024 23:27
                    Совершенно согласен. Мне самыми правдивыми и искренними представляются как раз фильмы 60-х. В 50-е чувствуется жесткая цензура. В 70-е уже появляется какая-то "расхлябанность". Конечно, есть выдающиеся фильмы во все времена, но доля их сильно разнится в разные периоды.
      4. +7
        11 марта 2024 07:06
        Серебряков - актер. "Штрафбаты" снимают режиссеры.
        1. +4
          11 марта 2024 10:29
          Цитата: cast iron
          Серебряков - актер. "Штрафбаты" снимают режиссеры.

          Серебряков и по жизни потенциальный предатель и приспособленец. За его публичные русофобские высказывания я бы перекрыл ему дорогу на наши экраны. А вообще, как говорил ещё Алексей Пешков, люди искусства, творческие люди - неадекватные.
          1. Ash
            0
            11 марта 2024 18:35
            Серебряков, между прочим, и с Ульяновым снимался. Но суть не в этом. Ещё с 90-х слежу за его высказываниями. Что-то поменялось? В его словах-ничего, а вот вы, судя по всему, 100 раз всё переиначили. А то, что ему все припоминаю Канаду, так жена у него на момент брака уже была гражданкой этого государства, и у него лишь вид на жительство. А то, что он двоих детей из детдома забрал: вам самому есть чем похвастаться?
            1. +2
              11 марта 2024 19:34
              Цитата: Ash
              а вот вы, судя по всему, 100 раз всё переиначили.

              И что я переиначил? Это не он, проживая с семьей пока в Канаде сказал, что национальной идеей в России являются сила, наглость и хамство? А потом, когда там не сложилось и массе других причин и он вернулся, то открестился от прежних слов, типа - а я никуда и не уезжал.... Детей он учил.... А раньше говорил, что увез потому что ".... здесь (в России), как бы я их ни охранял и ни изолировал, от хамства и агрессии не защитишь. Это в воздухе. Хам победил..." Разницу понимаете? Хамы тут в России победили, понимаешь... А сам он к этому руку приложил своим "Фанатом". И деньги за это получил, не поморщился.
              Цитата: Ash
              А то, что он двоих детей из детдома забрал: вам самому есть чем похвастаться?

              У него со своими детьми не получилось, он взял из детдома. У меня получилось, я своих вырастил и выучил. Не плохо, надо сказать. Хвастать не хочу, но что есть, то есть.
              Цитата: Ash
              Серебряков, между прочим, и с Ульяновым снимался

              И что с того? Эти съемки не помешали ему врать в "Штрафбате". И хуже всего то, что он талантливый актер. Но не просто так в старые времена актеров, как лицедеев, на общем кладбище не хоронили. Считали, что у них нет души. В приличном обществе их как равных принимать не хотели, а их моральные принципы ставили под сомнение. Многие из них сегодня вполне соответствуют тому мнению. За деньги любую историю преподнесут и ложь за правду выдадут.
        2. +1
          11 марта 2024 13:47
          Цитата: cast iron
          Серебряков - актер. "Штрафбаты" снимают режиссеры.

          И режиссёры такие же есть - Серебренников Кирилл Семёнович...
        3. -1
          11 марта 2024 19:32
          Цитата: cast iron
          Серебряков - актер. "Штрафбаты" снимают режиссеры.

          А разве актер сценария не читает ? Не может сказать-я в этом ...сниматься не буду ? Или настолько бабло затмевает совесть ?
          1. +1
            16 марта 2024 13:50
            "А разве актер сценария не читает ? Не может сказать-я в этом ...сниматься не буду ? Или настолько бабло затмевает совесть ?"

            Ну вот Солженицын написал пасквиль и ложь на СССР, а товарищ Путин его великим гением называл и его ввели в школьную программу для замусоривания мозгов детям. Это получается Путин тоже плохой? Или, например, Путин почитает фашиста Ильина и алкоголика-дегенерата Ельцина. По вашей логике Путин - плохой. Так?
            1. +3
              16 марта 2024 18:41
              Да нет, "замечательный"....
      5. +1
        11 марта 2024 22:49
        Цитата: Nexcom
        Самый приличный фильм про ВОВ из современных - "28 Панфиловцев".

        Ещё есть не плохой фильм ' Три дня лейтенанта Кравцова" , там даже !!! особист !!! показан нормальным человеком и воином.
      6. 0
        15 марта 2024 14:36
        "28 Панфиловцев" вроде как снят на донаты (денежные пожертвования) от народа и плюс от компании разработчика компьютерной игры про военную технику. Ну по крайней мере изначально об этом было заявлено. В качестве консультантов привлекался вроде Клим Саныч Жуков и другие хорошие люди.
  3. +23
    11 марта 2024 05:30
    Спасибо за статью! Все верно, чем меньше ветеранов тем меньше правды. Но конечно очень обиден уровень паскудства, вроде с одной стороны нам постоянно говорят про подвиги дедов, и всячески их вставляют в свои речи, с другой стороны прикрывают мавзолей и выдают деньги на это.... Как вообще победили деды по таким фильмам не понятно, тут и половина сидит, половина охраняет, еще половина стреляет по своим ибо заградительный отряд, еще четверть насилует немок и своих, а тут еще и детей надо... А кто тогда вообще в атаку то шел?? вообще не понятно, и это упорно вдалбливается людям нашими киноделами. По хорошему за такие киношедевры садить надо.....
    1. +16
      11 марта 2024 05:38
      Если ориентироваться по современным фильмам про ВОВ, то в атаки не ходили - в атаки гнали заградотряды. Ну или как во "Ржеве" - бешеный НКВДшник гнал. Сначала всех к стенке хотел поставить за листовки, а потом уразумел что лучше в атаку всех отправить. laughing
    2. +3
      11 марта 2024 06:23
      Как вообще победили деды по таким фильмам не понятно, тут и половина сидит, половина охраняет, еще половина стреляет по своим ибо заградительный отряд,


      Согласен с Вами.
      Современные фильмы об Отечественной Войне не смотрю. Знаю, что будет очередная ложь.
      Самое главное состоит в том, что на основе таких фильмах молодежь будет складывать свои представления о ВОВ.

      Предлагаю запретить снимать ( т.е выделять деньги ) фильмы о ВОВ без прохождения определенной цензуры.
      А вот кто́ будет цензером в нашем капиталистическом мире я не знаю. Может быть бойцы вернувшиеся с СВО.
      1. +3
        11 марта 2024 07:01
        Цитата: АА17
        Предлагаю запретить снимать ( т.е выделять деньги ) фильмы о ВОВ без прохождения определенной цензуры.

        Так государство уже провело цензуру сценария на выдачу гос.денег. Может лучше наоборот без цензуры? Пусть делают как хотят, а мы рублём проголосуем? Не будет ходить на шлак и пусть банкротяться без гос.дотаций?
        1. +6
          11 марта 2024 08:28
          Эт точно, пусть на свои снимают. Как бы не ругали Голливуд, но режиссёр снял на свои (ну и спонсорские) деньги и если фильм "выстрелил", то $ попрёт, а если нет, то сам виноват и сам по $ отвечает.
        2. +2
          12 марта 2024 09:07
          Неверно думаете. Киноделам по барабану сборы в кинотеатрах, они уже за счет бютжета государства денег поимели! Вот когда начнут снимать онли за свои или кредиты банков, тогда и качество и кинотеатры будут,ибо отдать кредит и заработать надо. А когда за бюджетные будут снимать-тогда вводить жесточайшую цензуру и переснимать до седьмого пота пока все замечания фокусгруп и консультантов не исправят! Так будет правильно. Или делай что скажут и хорошо если своих денег нет, или иди снимай за свои но без цензуры, и еслли отобьешься то молодец, так естественный отбор заработает и эту посредственность смоет быстро. Жестко ставить в рамки, или или.
      2. +2
        11 марта 2024 07:44
        .
        Цитата: АА17
        Может быть бойцы вернувшиеся с СВО.

        А они, по Вашему, специалисты по истории ВОВ?
        1. +3
          11 марта 2024 08:12

          А они, по Вашему, специалисты по истории ВОВ


          Да. Они специалисты.
          Офицеры, обучаясь в военном училище, изучали историю ВОВ.
          Собственный опыт боевых действий это тоже знания о Войне.
          1. +5
            11 марта 2024 17:12
            Цитата: АА17
            Да. Они специалисты.
            Офицеры, обучаясь в военном училище, изучали историю ВОВ.
            Собственный опыт боевых действий это тоже знания о Войне.

            Вот Кадыровцы вернулись и консультантами устроились. Будем знать что чисто благодаря Аллаху и Чеченцам смогли победить.
          2. 0
            11 марта 2024 22:07
            Цитата: АА17

            А они, по Вашему, специалисты по истории ВОВ


            Да. Они специалисты.
            Офицеры, обучаясь в военном училище, изучали историю ВОВ.
            Собственный опыт боевых действий это тоже знания о Войне.

            При всём уважении к Вам, позвольте возразить:
            ... Как, кто изучал; кто, как преподавал, - большой вопрос!
            ... Это, если что, - от выпускника военно- политического училища( правда, - инженерный факультет))).
            Если серьёзно, - похоже, правды мы не знали... Знали цели, принципы, задачи...
            Что сейчас? Да, пофигу! Коммерческая составляющая как единственный критерий оценки деятельности!!! ( Причём, - краткосрочной, и личной! ВСЁ!!!)...
      3. 0
        12 марта 2024 12:39
        Цитата: АА17
        Предлагаю запретить снимать ( т.е выделять деньги ) фильмы о ВОВ без прохождения определенной цензуры.

        В нашей реальности это будет означать, что продюсеру придётся делиться ещё и с цензорами.
    3. +4
      11 марта 2024 07:02
      Цитата: turembo
      Как вообще победили деды по таким фильмам не понятно

      Как не понятно? Прямо везде говорят - ВОПРЕКИ!
      Цитата: turembo
      А кто тогда вообще в атаку то шел??

      Как кто? Михалков с черенком от лопаты!
    4. +3
      11 марта 2024 07:20
      Цитата: turembo
      Спасибо за статью! Все верно, чем меньше ветеранов тем меньше правды.

      Дед плевался от советских фильмов про войну - а уж от современного ширпотреба думаю что разбил бы телевизор
    5. +7
      11 марта 2024 09:15
      Цитата: turembo
      Спасибо за статью! Все верно, чем меньше ветеранов тем меньше правды. Но конечно очень обиден уровень паскудства

      Дело не в ветеранах Великой Отечественной Войны , дело в желании этих паскуд поднять бабла на "патриотизме "( по их понятию ) . В государстве сейчас повышен запрос на патриотические фильмы , песни , книги , спектакли .... А у кормушки , бюджета , всё те же , всё с тем же отношением к истории России , к народу России , к нам с вами ... Намертво присосались к России . Пьют кровь из народа ... Нет ,надо отметить некоторые "таланты " смылись у израИль ... Свою истинную родину .. Но не все к сожалению ... Корма для всех там просто мало .Вот и штампуют бездарные фильмы , песни, книги . Бездарные таланты не нашей страны .
      1. +3
        11 марта 2024 16:43
        Появится снова спрос на обливание помоями, будут обливать снова помоями...Как по такому поводу выразился А.В.Колчак,не к ночи помянут ?)))
  4. +3
    11 марта 2024 05:46
    Я жду когда доснимут фильм "Литвяк". На него вот денег не могут найти, заявлено что биографический фильм.
    1. +6
      11 марта 2024 07:04
      Цитата: Lelik76
      Я жду когда доснимут фильм "Литвяк". На него вот денег не могут найти, заявлено что биографический фильм.

      Я что на Панфиловцев перечислял, что сейчас на Литвяка перечисляю... Вот так народ по копеечке скидывается и снимают нормальные фильмы... sad
      1. +1
        11 марта 2024 22:13
        Цитата: AllX_VahhaB
        Цитата: Lelik76
        Я жду когда доснимут фильм "Литвяк". На него вот денег не могут найти, заявлено что биографический фильм.

        Я что на Панфиловцев перечислял, что сейчас на Литвяка перечисляю... Вот так народ по копеечке скидывается и снимают нормальные фильмы... sad

        Спрошу без обиняков, - а как Вы определяете, - в какой фильм, проект, стоит вкладываться?
        Лично мне вкладывать особо нечего, - но, среди подобных " нищебродов" вопрос могу задать...
        1. +1
          12 марта 2024 11:33
          Цитата: A.A.G.
          Спрошу без обиняков, - а как Вы определяете, - в какой фильм, проект, стоит вкладываться?

          Я не спонсор кинопроектов. laughing Это разовые акции. Увидел где-то в сети (по моему у Гоблина) о сборе средств на "28 панфиловцев". Для меня, как родившегося и выросшего в Казахстане, это тема близка. (у нас, в пионерском отряде, подшефным был один из ветеранов дивизии). Почитал в сети о сценарии, посмотрел интервью с режиссёром... Решил что дело стоящее и не ошибся... А на Литвяка уже чисто на режиссёра.
          Цитата: A.A.G.
          Лично мне вкладывать особо нечего, - но, среди подобных " нищебродов" вопрос могу задать...

          Так и я не какие-то капиталы вкладывал. Чисто символически, ради участия . Двадцатку там, тридцатку здесь...
  5. +5
    11 марта 2024 05:52
    Некому делать фильмы в которых истинные факты о войне!Сейчас главное что пипл хавал любую туфту,вот и получаются в итоге такие бездарные пародии на наше прошлое!Создавая такие антишедевры мы лешаем будущие поколения страны возможности размышлять о событиях непредвзято,вместо правды люди видят заказанный кем-то плевок в историю СССР.
    1. +6
      11 марта 2024 06:36
      Цитата: Бережливый
      Сейчас главное что пипл хавал любую туфту
      Пипл уже эту туфту не хватает, потому что это и на самом деле туфта.
      1. 0
        11 марта 2024 21:15
        Дело вообще не в этом. Тематика затронута несовременная. Боевые действия на Донбассе с 2014 года идут. СВО второй год длится, а фильмы про неактуальные события из большой войны 80-ти летней давности. Уже и Афганистан был, Чечня и 080808. Они все словно на другой планете живут.
        1. 0
          23 марта 2024 21:24
          СВО второй год длится
          .
          Да ну на*! Похоже некоторые не только
          на другой планете живут
          но и в другом времени...
  6. +14
    11 марта 2024 06:07
    И кто задаст вопрос, почему в очередной раз за народный счет так оболгали Великую Отечественную войну и её героев?

    Вероятно, я предполагаю, потому, что собственных достижений и успехов они сторонятся или облекают их в сказочные (фантастические) формы
    И чей заказ был выполнен на этот раз?

    Тех, для кого напутственная речь Сталина 7 ноября 1941 года с трибуны Мавзолея, просто бесит (видимо, из-за этого они драпируют его на время проведения военных парадов)...
    Тех, кого заявленная поддержка 90% заставляет проводить голосование три дня и вести его при помощи электронных систем, не подверженных общественному контролю.
    Тех, кто во время общенародных праздников вставляет в ТВ программы старые советские фильмы.
  7. +11
    11 марта 2024 06:19
    Странное положение в нашей стране, чтобы снять фильм, по реальной истории, про реального человека ( Лидия Литвяк) денег нет. Но вот на такие высеры есть.
  8. +3
    11 марта 2024 06:22
    Как-то послушал на телеканале "Культура" Мединского.
    Речь: смесь чиновничьего жаргона, культурного языка и уличного сленга.
    Видимо, пытается подкупить зрителя своей простотой и объемом знаний (зачастую несвязанных).
    Мол, я Ваш, я тоже в МакДональды (или как-там..это заведение) хожу!

    Вижу прямую зависимость между поведением этого, бывшего министра
    и нынешними "киношниками" (не заслуживают названия профессий):

    ..спекуляция, заигрывание с массами, гипер-использование спец.эффектов,
    тупой экшн вместо драматургии и т.д.
    И это тоже ..Россия..((
  9. +7
    11 марта 2024 06:33
    Все начиналось с предателя и убл...ка Резуна-Суворова, а потом пошло по нарастающей - генералы дураки, техника плохая, Сталин виновен в развязывании войны и т.д.
    1. +3
      11 марта 2024 07:14
      А я то думал, что все начиналось с ков, предавших коммунистическую идеологию и разваливших СССР?
      1. +1
        13 марта 2024 10:16
        Они просто использовали идеологию коммунизма,что сделать этот самый коммунизм для себя и своих потомков.
    2. +5
      11 марта 2024 07:33
      Цитата: Голландец Михель
      Все начиналось с предателя и убл...ка Резуна-Суворова, а потом пошло по нарастающей - генералы дураки, техника плохая, Сталин виновен в развязывании войны и т.д.

      А началось все с него почему? Потому что власть все что смогла засекретила а что не смогла- глазки закрыла "Мол не было такого!! Фсе вранье!!".
      А потом когда появился Суворов с простыми ответами на сложные вопросы - естественно народ поверил ему, а не завравшейся власти.И покатилась страна под откос......

      В статье автор про курение затронул- курили все поголовно, чтоб снять голод нервяк и т.д.
      1. 0
        11 марта 2024 16:44
        Неправда.Многие не курили и тогда.
        1. -2
          11 марта 2024 17:54
          Цитата: Grencer81
          Неправда.Многие не курили и тогда.

          Кто не курил - когда пайковой табак появился- меняли, продавали.Дед сахар есть не мог до старости (и лук- выходя из окружения набрели на склад сахара и луковое поле.Две недели ели сахар с луком) - менял сахар на табак.
          В Афгвне курили поголовно, в 1 Чеченскую тоже.
          1. 0
            13 марта 2024 10:13
            Снова неправда,мой одноклассник Пашка никогда не курил и в Афганистане не начал,ни разу ни капли спиртного в рот не взял и всю жизнь трезвенник.И однолюб...Уж сколько лет прошло как похоронил свою Таню и так один... Другой ему не надо.
            1. 0
              13 марта 2024 11:29
              Цитата: Grencer81
              Снова неправда,мой одноклассник Пашка никогда не курил и в Афганистане не начал,ни разу ни капли спиртного в рот не взял и всю жизнь трезвенник.

              Единственный человек на весь ОКСВА- официально выдававший табачный паек.
              Вы приводите пример одного человека- наш артполк курил весь поголовно,
              все 1 300 человек.
              Соотношение 1/1300 - но при этом вы говорите мне что я вру.
              1. 0
                14 марта 2024 06:14
                И снова ложь.Пашка сапёром там был.Красная Звезда и Отвага, участие в боевых действиях с 1980-го по 1982-й.Так что ты ещё и человека оклеветал.
                1. 0
                  14 марта 2024 06:50
                  Цитата: Grencer81
                  Так что ты ещё и человека оклеветал.

                  В каком месте?
                  Я привел пример нашего полка- курили ВСЕ, вы привели пример 1 человека.
                  Соттношение- 1/1300.
                  Если даже таких некурящих было 1000 человек на весь Контингент- это все равно статистическая погрешность
      2. +1
        11 марта 2024 17:12
        Ничего прорывного у Резуна-Суворова нет. Читал его тогда в самиздатовском виде. Он неправильно расставляет приоритеты. Если генштаб в 1941-ом разрабатывал планы по нападению на фашистскую Германию, то это в плюс, а не в минус. В минус должно идти то, что не ударили первыми. У Резуна наоборот. Впечатления тогда это не произвело, не надо преувеличивать. Самиздат читали в основном люди с образованием и они умели самостоятельно мыслить.
        Сейчас есть гораздо более жесткие публицисты, которых и опровергнуть гораздо сложнее. Один в Киев сбежал года три назад и вещает оттуда.
        1. 0
          11 марта 2024 17:58
          Цитата: СергейАлександрович
          Ничего прорывного у Резуна-Суворова нет.

          Вопрос не в прорывности. - народ перестал верить власти, а Резун предложил простые ответы на сложные вопросы
          Цитата: СергейАлександрович
          Впечатления тогда это не произвело, не надо преувеличивать.

          Прошло 30 лет -а опровергатели Резуна даже создали историческое направление - "Антисуворов".
          Так что впечатление это произвело- не надо преуменьшать....
        2. 0
          12 марта 2024 09:22
          Верно. При этом когда произведение с порога так сказать зашло, то очень быстро начинаешь его через день два по полочкам ананизировать и выявлляются тогда все поддтасовки и смысловые дыры и прочее. Но первая реакция это всегда на эмоциях. Я тоже одно время от аргипелаг гулаг офигел,через неделю потихоньку поискав подтверждающую инфу офигел от этого убожища, тоже с Суворовым. Сегодня это отчетливо видно по статьям про 404 на западе-система написания таже-шаблон и ресчет на эмоции сначала, а потом уже не важно т.к другие такие же статьи подьедут девятым валом и опять поддержание нужных эмоций у клиента. Когда поймешь шаблон то чтать такое становится просто как журнал мурзилка, чисто чтоб поржать. Но люди разные и ведутся на такие шаблоны. Тоже делают и с искажением ВОВ у нас. Вот смотрите что эти сами же русские об себе снимают, так значит гитлер был прав что в ссср пошел?(Мнение иностранцев об нашем кино современном) А для того и делается это чтоб так и думали.
      3. Ash
        +1
        11 марта 2024 18:51
        Вы в детстве книжки не читали? Когда мне на глаза попался Ледокол уже в нулевых, я пытался осмыслить, какими такими измерениями бредит автор. По его словам, он чуть ли не весь архив РККА перешерстил, а на поверку вышло что числился он в архиве от силы год, и даже по моим скромным прикидкам столько информации, которую он в своём произведении обобщил, он физически оттуда вынести не мог. А несколько лет назад попался на глаза фильм с Гузеевой, где и Резун отметился, глядя на эту поделку стало окончательно понятно что это за гусь.
    3. 0
      12 марта 2024 03:46
      Вот как раз Резун-Суворов советскую технику нахваливал. Мол, если бы Гитлер первым не напал, то Сталин бы с таким вооружением всю Европу захватил. Но малость не успел.
  10. +5
    11 марта 2024 06:33
    Давно не смотрю современные поделки про Великую отечественную войну, давно и принципиально. Потому как ничего стоящего стоящего не ожидаю.Хоть и понятно, что нынешний кинематограф-это не про воспитание, а про деньги, но всякий раз брезжит какая-то надежда, что, может быть, сейчас, может, в этот раз сделают что-то путнее, стоящее. Но нет, оставь надежду надежду всяк ,сюда входящий ( в смысле, в кинотеатр). А тем паче, когда идёт навязчивая реклама, вообще пропадает всякое желание смотреть подобное . Дерьмо, одним словом.
  11. +4
    11 марта 2024 06:42
    Я сейчас в кино, на военные фильмы не хожу. Чтобы потом "жаба" не душила, что на откровенное Г.. деньги свои отдал. Через пол года в интернете по смотрю. Так проще и нервы целее.
    1. 0
      11 марта 2024 06:57
      Цитата: сталевар
      Через пол года в интернете по смотрю. Так проще и нервы целее.

      А я всегда раньше смотрю в онлайн, чем фильм в прокат вышел. Сейчас ходить за деньги в кино роскошь, я лучше две палки колбасы за такие деньги куплю..
  12. +4
    11 марта 2024 06:43
    Красный призрак
    Литвяк
    Фильм про железную дорогу в блокадный Ленинград
    28 панфиловцев

    Все, других достойных фильмов не вспоминается , лет за 10-15
    И главное есть закономерность. Достойные фильмы по тв не рекламируют.
    Кто-нибудь вообще видел по тв рекламу Красного призрака? (или смотрел его?) личном я про него узнал случайно, прочитав обзор на случайном сайте.

    Зато вот такую-то вражескую пропаганду, или девятаев (где оправдывали предателя), т 34 (где оправдывали ссовсца), утомленные Солнцем (просто без комментариев), штрафбат (любимый тв сериал либералов) - из всех щелей рекламировали
    1. +5
      11 марта 2024 06:54
      Цитата: Ivan№One
      Все, других достойных фильмов не вспоминается , лет за 10-15
      И главное есть закономерность. Достойные фильмы по тв не рекламируют.

      Не знаю какого качества будет лента -"Пассажир", но реклама пошла по ТВ забористая.
      Но реклама сразу отпугивает от просмотра, особенно если это «Первый канал» — общероссийский федеральный телеканал.
      1. +2
        11 марта 2024 20:00
        Несколько лет назад мелькала новость о начале съёмок фильма Севастополь- 1942, кто автор сценария, режиссёр- не помню, но в этом юбилейная дата освобождения города- героя, что ждать к памятный и трагической дате? Какой "шедевр" нам готовят?
    2. -1
      11 марта 2024 07:36
      Цитата: Ivan№One
      Все, других достойных фильмов не вспоминается , лет за 10-15

      "Крик тишины", не?
    3. -1
      12 марта 2024 00:06
      Мне больше понравилась Единичка, чем Призрак.
  13. +8
    11 марта 2024 06:45
    давно уже наше государство крутит какую-то странную смесь из "имперскости, советскости" и "либеральности". Выходит каша, но в этой каше надо обязательно положить изюму- умудриться любым путем запихнуть антисоветчину. Даже логически можно понять, что получить нечто здравое тут нельзя. Ну и добавим все эти го. бюджеты, вечный междусобойчик и общий уровень развития "творцов". Итог на экранах.
  14. +3
    11 марта 2024 06:48
    На экраны вышла очередная киноподелка про Великую Отечественную войну. Уже успели забыть фильм «Сволочи», практически позабыт «Сталинград» Бондарчука.

    А не уж то фильм "Ржев" лучше этой дряни ?
  15. +7
    11 марта 2024 06:57
    У меня в детстве были 2 любимых фильма : "Балтийское небо" про лётчиков и "Жаворонок" про танкистов. Крутые психолтогичные фильмы, но их почему-то на ТВ экране не увидишь.
    1. -1
      11 марта 2024 22:49
      Цитата: pavel.tipingmail.com
      У меня в детстве были 2 любимых фильма : "Балтийское небо" про лётчиков и "Жаворонок" про танкистов.

      Для меня «Судьбы человека» и «Они сражались за Родину», превыше всего.
  16. +3
    11 марта 2024 07:13
    Наш синематограф один сплошной киноляп.Не,есть "шедевры":Чебурашки,Щуки,Коньки,последние богатыри,бременские музыканты,летучие корабли.А фильм "Воздух" по сути пародия на фильм "Небесный тихоход"
    1. +7
      11 марта 2024 07:56
      Ничего себе сравнение!!!! "Небесный тихоход" любимый фильм многих поколений, патриотичный, музыкальный, а артисты какие! И этот "обмылок-диверсант"...
      1. +3
        11 марта 2024 08:00
        Уточнил бы ,хотели снять и "Балтийское небо"заодно,получился "Воздух"
      2. +1
        11 марта 2024 23:03
        Цитата: ishkovam
        Ничего себе сравнение!!!! "Небесный тихоход" любимый фильм многих поколений, патриотичный, музыкальный, а артисты какие! И этот "обмылок-диверсант"...

        Фильмы хороши, но я верю всем моим дедам, дядьям, отцу и всем родным, кто остался живыми из большого нашего семейства, где из 28 человек моей родни, в живых осталось 12 человек, вот я им верю. И особенно моему деду Дмитрию, начавшему войну в 1939 году и закончившему в Харбине. Они не врут, они ее пропахали кровью. Я его записи на диктофоне имею и храню.
    2. 0
      11 марта 2024 22:51
      Цитата: parusnik
      А фильм "Воздух" по сути пародия на фильм "Небесный тихоход"

      Не пародия, а издевательство над летчиками Великой Отечественной Войны.
      1. 0
        12 марта 2024 22:27
        Героизма летчиков Великой Отечественной не принижаю, но не нахожу ответа на один вопрос. Где были наши летчики-истребители во второй половине августа 1942 года, когда немцы Сталинград бомбили? Спрашиваю потому, что интересуюсь и для соблюдения принципа единства и борьбы противоположностей.
        Хлестких фраз не люблю, когда начинают критиковать чрезмерно.
  17. +5
    11 марта 2024 07:35
    Я не смотрю современное кино. Совсем. Ни про что. Исключение составили 2 фильма: "Белый тигр" и "28 Панфиловцев". И я может быть был бы на 100% согласен со статьей... Но есть несколько но... Автор сокрушается, что в кадре есть военнослужащие и в шапках и в пилотках, но ведь это так и было! И скажите ребятам на фото, что это было не так! А ведь это весна 45го, Брно. Немцев забили прикладами? Тоже было. И за то что они творили-мало! Дешево отделались. Было, и от этого никуда не денешься. Целиться из пистолета по самолетам, равнодушной ходит, на кровь не реагирует? Мне интересно (на самом деле нет), в какой ступор женщина, да и не только может впасть под бомбежкой? Там по моему и из рогатки будешь стрелять и целится. Летчик в бою не стрелял? Вспомните "В бой идут одни старики". Матчасть не по фэншую? Да не в этом (точнее не только в этом) ценность фильма. В тех же "В бой идут..." нет копийности наших истребителей и "мессеров", да и воздушные бои зрелищностью не поражают. Ценность его в другом! Модно снять шедевр и без техники, спецэффектов и т.д. Но "Воздух", наверное не этот случай...
    1. +2
      11 марта 2024 08:08
      Вы совершенно правы - не в деталях дело, но в остаточном впечатлении от фильма, в его идеи, в том осмыслении, которое остается в сознании человека и которое затем переноситься в его жизненную позицию А какую жизненную позицию формирует данный "шедевр"?
    2. +3
      11 марта 2024 08:26
      Белый тигр для нынешнего времени неплохой фильм.
      Фильмы Звезда и В августе 44 вполне смотрибельны.
      28 панфиловцев еле досмотрел,фальшивка,хотя авторы и старались.
    3. -2
      11 марта 2024 17:20
      Тоже считаю, что автор с критикой передергивает.
      Например, приводит в пример штурмана Раскову, хотя самым знаменитым летчиком-истребителем была Литвяк.
      И чем фильм "Сталинград" Бондарчука не угодил? Много подтвержденных исторических эпизодов из которых собственно и собран фильм, по образцу "9-ой роты", что снят про Афганистан. Из фильма Бондарчука даже узнал про бои в Сталинграде кое-что новое для себя.
      1. +1
        12 марта 2024 16:35
        СергейАлександрович
        "9я рота" - неуклюжая киноподелка. Вообще, по моим впечатлениям, Бондарчук снял единственный фильм, который можно смотреть - это "Призрак". В "Призраке" как раз масса технических ляпов, но, в целом, фильм неплохой и вполне смотрибельный.

        «Сталинград» - это, скорее, «Аватар в Сталинграде». Фиолетовый фон, как в «Аватаре», высосанный из пальца сюжет. Зачем-то в центр сюжета поставлен роман немецкого офицера с русской девушкой. Короче, фильм, непонятно о чем, точно не о Сталинграде.

        Повторюсь по поводу Расковой. Авторы фильма воткнули в фильм героиню, которая явно срисована с Расковой. Непонятно, откуда она взялась, почему хамит командиру, и не сразу понимаешь, что она вообще делает. Про Литвяк я не упомянул, ибо она не имеет никакого отношению к данному киноляпу.

        Много подтвержденных исторических эпизодов
        Претензия не к эпизодам, а к тому, как они подаются, и какие гниленькие мыслишки хочет заложить режиссер в головы зрителей. Это не документальное кино, где просто «показывают эпизоды». Оно подавалось, как «кино о подвиге летчиц». А на экраны вышло кино, к которому больше подходит «Грязь и мерзость психопаток».
        1. -3
          12 марта 2024 20:17
          Вы не понимаете фильм "Сталинград" и по факту занимаетесь очернительством, потому что ничего не знаете о происходивших там событиях, и даже о ходе битвы не знаете.
          Начнем с того, что Бондарчук первым снял именно ночные события Сталинградской битвы, чего до него не делал никто. Это отметил историк Исаев. Ваши претензии к фиолетовому фону поэтому сразу в топку, можно считать такими же фиолетовыми.
          Отношение немцев к мирным жителям тоже верно отражено в фильме, где-то косвенно, где-то прямо. И правдиво отображен эпизод с вывозом населения. Вам, как дилетанту и неосведомленному, этого не понять. Именно сравнивая 6-ую армию под командованием Паулюса и украинских националистов, можно сделать вывод, что укронаци немцев в изуверстве превзошли.
          Паулюса, возможно, именно поэтому не судили на Нюрнбергском трибунале.
          По рассказам родственников они до вывоза из города ели горелое зерно, которое немцы на радостях разрешили жителям вывезти и вынести из захваченного ими элеватора. Такая фотография с вывозом зерна есть в книге Е. Кобякова "Неизвестный Сталинград". Книга хотя и спорная, но позволяющая оценить происходившее.
          А полные воспоминания родни тут публично воспроизводить нельзя, особенно касательно комсостава Красной Армии, у вас разрыв шаблонов произойдет. Ознакомьтесь, для начала, что случилось с выжившими членами экипажа затонувшего 10.10.1942 бронекатера БК-31. Еременко, и поэтому тоже, среди маршалов победы упоминали редко.
          Фильм помогает выстроить цельную картину происходившего тогда в Сталинграде, но вы этого не поняли. Для себя, в отличие от вас, узнал много нового оттуда.
          1. +1
            12 марта 2024 22:54
            Цитата: СергейАлександрович
            Фильм помогает выстроить цельную картину происходившего тогда в Сталинграде, но вы этого не поняли.

            Извините, но большей ахинеи, я давно не читал. Для нас рождённых после ВОВ, молодому Бондарчуку не обмануть, а вот внуков можно.
            1. -1
              13 марта 2024 07:36
              Дяденька, я сведения оттуда от живых свидетелей получал, а ты из телевизора и вряд ли ты меня старше.
              1. +1
                13 марта 2024 08:21
                Цитата: СергейАлександрович
                Дяденька, я сведения оттуда от живых свидетелей получал, а ты из телевизора и вряд ли ты меня старше.

                Постарше и думаю намного.
          2. 0
            13 марта 2024 16:15
            СергейАлександрович
            А полные воспоминания родни тут публично воспроизводить нельзя, особенно касательно комсостава Красной Армии, у вас разрыв шаблонов произойдет

            Как-то Вы очень лихо за других думаете. Да пишите, жалко, что ли... Любопытно даже стало...

            Ваши претензии к фиолетовому фону поэтому сразу в топку, можно считать такими же фиолетовыми
            А мне фиолетовы Ваши претензии… Весь фильм в фиолетовых цветах, независимо от того, происходят события днем или ночью.
            Если Вы не в курсе, то ночью всё чёрное и серое. Днем, в зоне боев, огонь красно-оранжевого цвета, дым черный, разбросанная от взрывов земля желто-коричневая, пыль от руин – серая. Откуда фиолетовый-то взялся? Не иначе, Бондарчук, вместо со всей съемочной бригадой употреблял что-то фиолетовое.

            Фильм помогает выстроить цельную картину происходившего тогда в Сталинграде
            Что-то там одни фрагменты на фоне сомнительной романтической истории.

            Для себя, в отличие от вас, узнал много нового оттуда
            Удивительно, как люди могут находить что-то там, где ничего нет? Ваш Бондарчук, что, в архивах сидел? С ветеранами общался? В лучшем случае, парочку сомнительных книжек прочитал (и даже, скорее, не он, а студенты, которые ему писали сценарий). Узнать что-то из этого фильма можно только в том случае, если вообще не знать ничего по теме.

            Насчёт гуманных немцев и «злых особистов» Вы сказки не рассказывайте. Единичный гуманизм отдельных немцев, в целом, не обеляет подавляющего большинства военных вермахта, которые относились к советским гражданам, как к недолюдям. Не буду спорить по поводу Паулюса – не интересовался. Но много и других примеров того, что делали «сверхчеловеки» на советской земле.
            Аналогично, перегибы и самоуправство определенных «должностных лиц» РККА, не делают Красную Армию подлой и порочной.
            1. -1
              13 марта 2024 16:23
              У Бондарчука был сценарист и консультанты, судя по всему не самые плохие.
              И, как раз по фильму, очень хорошо видно, что укронаци превзошли по жестокости немецких фашистов, им лишь не дают размахнуться, у них масштабы не те.
              А вы истории Сталинградской битвы не знаете, а фильм Бондарчука с историей хорошо стыкуется. А ваши домыслы с историей не имеют ничего общего.
              Немцы мирное население из Сталинграда вывезли и изгнали, укронаци в Мариуполе им прикрывались. Немцы разрешали горелое зерно с элеватора собирать, укронаци котелки с пищей у мирных в Мариуполе переворачивали.
              1. 0
                13 марта 2024 16:39
                И, как раз по фильму, очень хорошо видно, что укронаци

                В каком фильме? Где в фильме "Воздух" или "Сталинград" укронаци?
                Чего-то вы мешаете горькое с вонючим.
                Вам остается только написать, что немцы были лучше свидомых. Горелое же зерно лучше, чем перевернутые котелки!
          3. +2
            13 марта 2024 16:22
            Цитата: СергейАлександрович
            Паулюса, возможно, именно поэтому не судили на Нюрнбергском трибунале.

            Паулюс был одним из главных свидетелей в Нюрнберге.
            1. -1
              13 марта 2024 16:28
              У немцев были разные командующие, тот же Модель заблаговременно застрелился, знал что его виселица ждёт. За Паулюсом военных преступлений не числилось.
              1. 0
                13 марта 2024 16:47
                Я Вам больше скажу, у немцев был генерал Отто Ремер, который вначале храбро воевал с нашей армией, а потом спас Гитлера от покушения. А после войны он организовал партию, которую считали в Германии неонацисткой и выступал за ...сотрудничество с СССР, против США!
                Считали даже, что он работает на советскую разведку, и …она спасла его от репрессий, устроив советником к отцу Башара Асада. Более того, под конец жизни Отто Ремер выступал за создание единого государства из России и Германии.
                И что? Разве это что-то меняет?
                Вы к чему клоните? Пытаетесь обелить вермахт и обгадить Красную Армию? «Осведомленный господин»?
                1. -1
                  13 марта 2024 16:49
                  Обелить укронаци здесь вы пытаетесь.
                  1. 0
                    13 марта 2024 16:53
                    Простите, но здесь, Вы, уж использую просторечное выражение - Вы "гоните" am
                    Впрочем, как и везде на этом сайте.
                    Регулярно кидаете "предъявы" без какого-либо обоснования, приписывая себе прямо "гениальную экспертизу".
                    Еще и на личности нападаете. Так поступают люди, у которых нет никаких аргументов. Это называется «слабая позиция». Просто Вам нечего сказать - один пустой пафос.
                    Неконструктивно и скучно.
        2. -2
          12 марта 2024 20:29
          И "9-ю роту" вам критиковать не пристало. Там всё основано на реальных событиях, кроме подробностей самого боя. Всё остальное в фильме реальные факты тех времен, не известные широкой публике, даже Белоснежка реальный персонаж. Но мне об этом известно было и без фильма, а вам нет. Разве что, зверская тамошняя дедовщина в фильме не отражена.
          1. 0
            13 марта 2024 16:32
            СергейАлександрович
            И "9-ю роту" вам критиковать не пристало
            А Вам "пристало" защищать киноляпы? Вы были в Афгане? Или опять "Рабинович напел?". Или Вы родственник Бондарчука?

            Там всё основано на реальных событиях, кроме подробностей самого боя
            Вот именно, что «основано». Вы, похоже, либо прикидываетесь, либо не понимаете, как снимаются фильмы (и не только они). Ваши «реальные факты» - ничто! Важно, как эти факты подаются, и какое отношение у зрителя стараются сформировать. Загляните на youtube – там показывают «реальные факты» и всё с ног на голову перевернуто.
            И советский фильм про войну, где немецкие солдаты ездят на МАЗах – шедевр, а этот «Воздух», где натуральный Студебеккер – какашка.

            зверская тамошняя дедовщина в фильме не отраженаА вот это уже маркер того, что Вы:
            1.Не знаете
            2.Совершенно намеренно распространяете типовую стереотипную гадость
            В зоне боевых действий дедовщина обычно сходит «на нет» по одной простой причине – все с оружием. В бою (и не только в бою) ведь и выстрелить могут в спину - и никто не найдет, кто это сделал.
            А постирать старослужащему портянки - не дедовщина. Сержант орет на вновь прибывших – не дедовщина – это во всех армиях есть.
            1. -1
              13 марта 2024 16:46
              Достаточно, понял с кем имею дело, хотя бы из перла про дедовщину в Афганистане, больше не надо. У Бондарчука, так сказать неуставные взаимоотношения, показаны в самом, что ни на есть приглаженном виде, чтобы нежных чувств у таких как вы не затрагивать. Продолжайте жить в своём мире "розовых пони", не смею мешать.
              1. 0
                13 марта 2024 16:49
                В мире "розовых пони" живете Вы. В армии хотя бы служили?
        3. -2
          12 марта 2024 21:37
          Вот мнение мнение грамотного и ответственного историка о фильме Бондарчука.
          Алексей Исаев: Как ни странно, фильм Бондарчука "Сталинград"… И может быть, даже сам Федор Бондарчук не знает, насколько в нем много пересечений с реальностью. Поэтому, если брать фильм Озерова, то это страх и ужас, и имеет весьма отдаленное отношение. Немецкий фильм 93-го года – это такой же кошмар и развесистая клюква. А вот фильм Бондарчука имеет именно точки пересечения с реальностью. Очень много вот этих точек. Прямо читаешь документы, например, материалы комиссии Минца, когда опрашивали ветеранов битвы за Сталинград, – и много эпизодов явно корнями уходят оттуда. И город Сталинград получился обобщенным именно, то есть в одну точку были сведены разные локации. И при этом, опять же зная, как все происходило, и понимая, что, например, борьба за Театральную площадь, здание со львами, она часто оказывались вне рассмотрения историков, хотя там велись напряженные бои, и это был один из ключевых в сентябре 42-го года…
          И с этим мнением полностью согласен. У вас же голое критиканство и очернительство.
          1. 0
            13 марта 2024 08:23
            Цитата: СергейАлександрович
            Вот мнение мнение грамотного и ответственного историка о фильме Бондарчука.
            Алексей Исаев: Как ни странно, фильм Бондарчука "Сталинград"…

            А что может знать пацан об истории, который на год младше моего среднего сына.
            1. -1
              13 марта 2024 08:32
              Потому, что этот историк знает почти всё, а у вас со знаниями, судя по всему, плохо, очень плохо. Знание Сталинградской битвы у вас лишь из кино и телевизора.
              1. 0
                13 марта 2024 09:42
                Цитата: СергейАлександрович
                Знание Сталинградской битвы у вас лишь из кино и телевизора.

                Кино и Телевизор я смотрел когда в Питере учился, а потом 50 лет как то без них обходился. О сталинградской битве знаю от моего отца, дядя погиб которые воевали в Сталинграде. Я верю своему отцу, его братьям и дядям, а не какому то Исаеву, который "знает всё".
                1. -1
                  13 марта 2024 09:49
                  Ещё раз, у меня сведения от тех, кто там находился во время битвы. А ваши из телевизора и школьного учебника. На этом ваши знания заканчиваются. Каждый интересующийся историей Сталинградской битвы просто не мог не заметить книг А. Исаева или хотя бы книжки Е. Кобякова.
                  1. 0
                    13 марта 2024 09:53
                    Цитата: СергейАлександрович
                    Ещё раз, у меня сведения от тех, кто там находился во время битвы. А ваши из телевизора и школьного учебника.

                    Смотря откуда эти сведения у вас, их же не продовольственном магазине продают.
                    1. -1
                      13 марта 2024 09:55
                      Несколько семей в Сталинграде жило, много чего видели и запомнили. В том числе и недалеко от одного из символов обороны, сталинградского элеватора, жили.
                      1. +1
                        13 марта 2024 10:11
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Несколько семей в Сталинграде жило, много чего видели и запомнили.

                        Ну вот это нормальный ответ, спасибо.
    4. +1
      11 марта 2024 22:53
      Цитата: Михаил Тында
      Я не смотрю современное кино. Совсем. Ни про что. Исключение составили 2 фильма: "Белый тигр"

      Не могу такого издевательства видеть, зная своего дядю Василия, танкиста с 1941 года до Берлина.
      1. +1
        13 марта 2024 16:36
        carpenter
        "Белый тигр"

        Не могу такого издевательства видеть
        А Шахназаров, вообще, снял хоть один хороший фильм, кроме очень легкого "Курьера"?
    5. +1
      12 марта 2024 16:22
      Видите ли, дело даже не в шапках и пилотках. Я написал про это, чтобы подчеркнуть, что фильм плох во всех отношениях. Про "немцев, забитых прикладами" - это лишь одна из пакостей режиссера, который хотел показать, какими мерзавцами и садистами были наши бойцы во время войны.
      Что касается главной героини - режиссер намеренно вывел образ человека психически больного, подленько внушая мысль: "смотрите, кто воевал".
      Про матчасть - если не считать корявых макетов самолетов, матчасть как раз неплохо показана. Вполне аутентичные танки, грузовики, немецкая зенитка. Я думаю, это было сделано специально, чтобы авторам фильма поверили, что они не обманывают. Смотрите, мы вам даже технику "правильную" показали, поэтому "мы вам показываем правду".
      Я с удовольствием смотрел старые советские фильмы про войну, где немцев возили на МАЗах, а за Тигры выдавали Т-54 с фанерными коробками сверху, и эти фильмы были настоящими шедеврами! А от просмотра этого фильма только одно впечатление осталось: как коснулся чего-то грязного и мерзкого.
  18. +8
    11 марта 2024 07:41
    Данный режиссёр - известная пахучая субстанция. Удивительно, что он всё снимает на государственные деньги. Похоже, в министерстве культуры сидят его братья по разуму.
    1. +6
      11 марта 2024 08:17
      Министерсво культуры чистить давно пора, да некому похоже
    2. +5
      11 марта 2024 08:52
      Цитата: Авиатор_
      в министерстве культуры сидят его братья по разуму.

      Его братья по разуму сидят во всех российских министерствах.
  19. +4
    11 марта 2024 07:52
    меня давно возмущали подобные фильмы. Не могу понять, как их допускают к показу?!!! Неужели нет предварительного просмотра и хоть каких то компетентных комиссии?! Почему одни и те же режиссеры из года в год выпускают такое вранье?!Это же диверсия чистой воды! Подобные фильмы необходимо рассматривать в качестве как минимум антироссийских информационных действий, формирующих у молодежи ложные представления об истории своей Родины, порочащие честь и достоинство людей, защищавших нашу страну от фашистов. Такие фильмы подрывают морально-нравственные основы патриотизма, трансформируют сознание людей, особенно молодых, еще не имеющих критического мышления. Особенно опасна такая информация если представлена на эмоциональном уровне. Так закладывают "бомбы" в будущее поколение людей, отчужденных от своей Родины. В конечном итоге за это должен отвечать министр культуры
    1. -1
      11 марта 2024 17:25
      Не в защиту фильма, мне он тоже не понравился, а эпизоды из фильма Сталинград от 1989 года Юрия Озерова вас не возмущают? Там сын Хрущева убивает случайно в порядке развлечения, а в прифронтовом Сталинграде шампанское пьют. Не обижало? Поводов обидеться куча, могу ещё подкинуть.
  20. +4
    11 марта 2024 08:18
    Киноляп «Воздух» – очередной плевок в Великую Отечественную войну


    а они и не думали снять фильм про Великую Войну, они просто осваивали бюджет, причем так, как посчитали нужным - никого не спрашивая (в т.ч. и тех кто этот бюджет им "отвалил")
    1. +2
      11 марта 2024 08:43
      Цитата: Дедок
      они просто осваивали бюджет, причем так, как посчитали нужным - никого не спрашивая (в т.ч. и тех кто этот бюджет им "отвалил")

      Да Вы что же-замахиваетесь на святое, на самые основы бытия нашего ?

      Нет, у тех, кто отвалил бабло --десять раз спросили и десять раз уточнили, кто чего изволит.
      А потом исполнили, да ещё с перевыполнением....
    2. +4
      11 марта 2024 09:09
      Этот фильм хотели снять для фестивалей.
      Но началось Сво стали переделывать, а потом всё смешали. А в начале фильм и так был не ахти, а тут ещё стали переделывать.
      Потому что фильм фестивальный, и должен быть пацифистким и анти-военным
  21. +7
    11 марта 2024 08:19
    Привычный фильм путинского времени.
    В одном недавнем фильме ,женщина за ночь одна сделала зимой в лесу капремонт двигателя тяжелого танка и наутро была свежа,с макияжем,румянцем,с накрашенными губами и чистыми руками.
  22. +6
    11 марта 2024 08:39
    а ведь бывает так , что если яблонь рехнулось к старости , то яблоко может рехнутся и не дожидаясь старости. Я об Германе-старшем с его фильмом "Хрусталёв !Машину!" и об Германе-младшем с его фильмом "Воздух". Про "Хрусталёв ! Машину !" скажу лишь то , что там нет ни одного адекватного персонажа но наша "бомондная элита" фильм шикарным признала даже до премьеры . Кстати будучи примерно такого же возраста как его сын снявший похабщину про лётчиках-лётчицах "Воздух ", Герман-старший снял очень приличный фильм про летчиков " Торпедоносцы ".
    Если говорить об ещё одной отраве от фильма "Воздух", так ею там отравлены советские мужчины . Все обижает "бедных "женщин . И это мягко ещё сказано " обижает " . От сюда и вывод , что скоро появятся фильмы с подтекстом " нафига эти мужчины нам и вовсе нужны подруга , у меня есть прекрасный вибратор". Что полностью соответствует тенденциям извращения и установкам западных кураторов "смотрящих" за российским кино сегодня и соответствует желаниям современного "элитного бомонда" . Именно он и досмотрел фильм "Воздух" до конца и поаплодировал , а серьёзные зрители через пол часа с начала фильма вышли из кинотеатра и смачно плюнули.
    1. +4
      11 марта 2024 09:25
      Торпедоносцы снял Агранович
      1. +1
        11 марта 2024 09:39
        да , это моя не точность . Извиняюсь . "Торпедоносцам " Герман -старший написАл сценарий . Но ведь сценарий об ком и об чём будет фильм , это главное для фильма -идея . И эту идею режисёр не вправе повернуть . А та идея тогда у Германа-старшего получилась правильной и правдивой ...Ну а какая идея к старости у Германа в его "Хрусталёв !Машину" , где он и сценарист и режисёр ?
  23. +2
    11 марта 2024 08:42
    Не смортел, но порицаю!
  24. +1
    11 марта 2024 08:49
    Цитата: Nexcom
    Самый приличный фильм про ВОВ из современных - "28 Панфиловцев".

    зы А "Штрафбат" и вспоминать не охота. Там Серебряков просто денег поднял себе на съёмках и все.

    С точки зрения историчности Панфиловцы и Штрафбат не сильно друг от друга ушли.
  25. +1
    11 марта 2024 09:00
    Цитата: Ivan№One
    Красный призрак
    Литвяк
    Фильм про железную дорогу в блокадный Ленинград
    28 панфиловцев

    Все, других достойных фильмов не вспоминается , лет за 10-15
    И главное есть закономерность. Достойные фильмы по тв не рекламируют.
    Кто-нибудь вообще видел по тв рекламу Красного призрака? (или смотрел его?) личном я про него узнал случайно, прочитав обзор на случайном сайте.

    Зато вот такую-то вражескую пропаганду, или девятаев (где оправдывали предателя), т 34 (где оправдывали ссовсца), утомленные Солнцем (просто без комментариев), штрафбат (любимый тв сериал либералов) - из всех щелей рекламировали

    Где это в Т-34 оправдывали эсэсовца? Да историчностью и реалистичностью фильм не отличается, но предъявлять фильму то что немца не показали злобным зверем с рогами и клыками это уже перебор,да, вполне нормальный харизматичный персонаж, ну так мир и не делится на чёрное и белое
  26. +4
    11 марта 2024 09:06
    Как сказал кино-герой советского фильма :"смотреть надо ширше.."

    Если "ширше", то дело не только в Войне, а в том, что СССР представляется былинным Царством-государством, в котором "все запрещено". И жили там не люди, а "совки" с песьими головами и лаяли по собачьи. И все у них было не так, как у нормальных.

    А самые лучшие были истеричными наивными психопатами, которые конечно же все в итоге погибают. Тут и сказке конец, а кто слушал-удалец ! !
  27. +1
    11 марта 2024 09:07
    Фильм полностью провалился в прокате.

    Так уж и провалился...
    МОСКВА, 22 января. /ТАСС/. Фильм "Воздух" режиссера Алексея Германа - младшего собрал свыше 140 млн рублей за первый уикенд в российском прокате. Драма о советских летчицах показала лучший старт среди российских картин военной тематики с 2020 года, сообщили в пресс-службе Первого канала, участвовавшего в создании картины.

    "Масштабная военная драма Алексея Германа - младшего "Воздух" показала отличный старт на первом уикенде и собрала более 140 млн рублей в российском прокате. "Воздух" продемонстрировал лучший стартовый результат среди российских картин военной тематики с 2020 года, обогнав такие ленты, как "Праведник" (121,2 млн рублей), "Нюрнберг" (102,2 млн рублей), "1941. Крылья над Берлином" (38,4 млн рублей), "Девятаев" (78,2 млн)", - говорится в распространенном сообщении.

    Кстати, нигде в фильме не видно политработников.

    Кстати, их особо не видно и у Быкова в "В бой идут одни старики"
    1. +4
      11 марта 2024 10:30
      Цитата: solar

      Кстати, нигде в фильме не видно политработников.

      Кстати, их особо не видно и у Быкова в "В бой идут одни старики"

      У Быкова видно целого майора-лётчика и секретаря парторганизации полка. Что было положено в действительности, то и видно.
      1. 0
        11 марта 2024 10:59
        Замполитов как раз не очень видно. В эскадрилье и в полку разве замполитов не должно было быть? И работа их никак не видна. Да и секретарь парторганизации мелькнул и все.
        1. +1
          11 марта 2024 16:51
          В полку в начале войны комиссар полка,затем,зам командира полка по политчасти-начальник политотдела полка,в эскадрилиях-политруки, затем -зам.комэска по политической части, замполиты.Секретари парторганизации входили в состав политотдела и не обязательно были из летного состава,а вот первые два, лётные должности.
  28. 0
    11 марта 2024 09:10
    Цитата: север 2
    а ведь бывает так , что если яблонь рехнулось к старости , то яблоко может рехнутся и не дожидаясь старости. Я об Германе-старшем с его фильмом "Хрусталёв !Машину!" и об Германе-младшем с его фильмом "Воздух". Про "Хрусталёв ! Машину !" скажу лишь то , что там нет ни одного адекватного персонажа но наша "бомондная элита" фильм шикарным признала даже до премьеры . Кстати будучи примерно такого же возраста как его сын снявший похабщину про лётчиках-лётчицах "Воздух ", Герман-старший снял очень приличный фильм про летчиков " Торпедоносцы ".
    Если говорить об ещё одной отраве от фильма "Воздух", так ею там отравлены советские мужчины . Все обижает "бедных "женщин . И это мягко ещё сказано " обижает " . От сюда и вывод , что скоро появятся фильмы с подтекстом " нафига эти мужчины нам и вовсе нужны подруга , у меня есть прекрасный вибратор". Что полностью соответствует тенденциям извращения и установкам западных кураторов "смотрящих" за российским кино сегодня и соответствует желаниям современного "элитного бомонда" . Именно он и досмотрел фильм "Воздух" до конца и поаплодировал , а серьёзные зрители через пол часа с начала фильма вышли из кинотеатра и смачно плюнули.

    И тут Госдеп с ЦРУ руку приложили?
  29. -7
    11 марта 2024 09:20
    не дочитал этот опус. вы так пишите что читать не хочется . бред полнейший. фильм не смотрел но вы взяли на себя право говорить за всех. у вас нет такого права. пойдите в другую профессию может найдете что то для себя по душе.
    1. -2
      12 марта 2024 16:44
      Геннадий
      вы так пишите что читать не хочется
      Никто же не заставляет... Вы же сами взвалили на себя эту тяжкую ношу...

      вы взяли на себя право говорить за всех. у вас нет такого права
      А Вы разве не взяли на себя "такого права"?

      пойдите в другую профессию
      А что это за профессия - "другая профессия"?
      ...И всегда удивляет, когда взрослые люди пишут предложения с маленькой буквы...

      фильм не смотрел
      А Вы посмотрите! Настоятельно рекомендую!
      1. -1
        13 марта 2024 08:45
        сказал за себя . мне нравиться 4 танкиста с детства хоть и ляпов там больше чем вы написали про это фильм. особенно нравится когда в одном кадре у героини звезда на бляхе ремня перевернута а потом почти тут же нормально. рассказывайте свои байки на кухне это правильней и добрее.
        1. 0
          13 марта 2024 08:54
          сказал за себя . мне нравиться 4 танкиста и собака(рожден в СССР 1963 года рождения) с детства хоть и ляпов там больше чем вы написали про это фильм. особенно нравится когда в одном кадре у героини звезда на бляхе ремня перевернута а потом почти тут же нормально. рассказывайте свои байки на кухне это правильней и добрее.И ещё понравился фильм Девятаев хоть и главный герой очень не худой уж очень для роли этой но сыграл хорошо.думаю и Воздух понравится судя по вашим словам очень хороший фильм для людей с ностальгией по СССР. я не писатель от слова совсем по этому и так пишу от души и с ошибками. сори.а вам думаю не помешает любить РОДИНУ. такие как вы переобуваются очень быстро это мое мнение.
  30. Комментарий был удален.
  31. +3
    11 марта 2024 10:24
    Кино- это бизнес, выделили деньги на патриотический фильм "про войну" - вот фильм. Война есть? Есть. Наши победили. А что такое "патриотизм" не понимают ни те, кто деньги выдавал, ни те, кто фильм снимал. Правда тоже никого не интересует - фильм деньги свои собрал и это главное. Бизнес, ничего личного.

    Главное, что между теми, кто снимал, и теми, кто смотрит одинаковое понимание, можно сказать, гармония. Что есть продукт чего не могу сказать.

    Для меня самый лучший фильм про войну - "На войне как на войне". Техника там не совсем аутентична, но это не имеет значения. Все равно каждому кадру верится, как будто он документальный.

    Сейчас в России невозможно такое сделать - и сделать никто не сможет, и смотреть никто не будет..
  32. -4
    11 марта 2024 10:27
    фильм не смотрел, но с автором и большинством комментаторов-пенсионеров не соглашусь, фильмы которые вы хаете сняты не для вас, а для куда более молодых поколений, и они смотрят и будут смотреть потому что эти фильмы продукт их времени, а киноляпы и несоответствия есть во всех фильмах и в старых советских тоже, просто они ближе вам вот и все...
    1. +4
      11 марта 2024 10:50
      А военным пенсам Вы запрещаете это смотреть? Им следует заткнуться? Они ещё и должны за свои деньги догадываться, что для них, а что нет?
      Да Вы батенька уже поделили своих современников на сорта.... А себя наверное относите к самому высшему ?

      А если кого из Ваших предков удалой режиссёр в очередном шедевре выставит полным кретином, это ничего?
      1. -2
        11 марта 2024 10:59
        Я никому ничего не запрещаю смотреть, и на сорта я никого не делю (сами додумали и сами обиделись), и выставлять себя истиной последней инстанции тоже не стоит - сколько людей столько и мнений... hi
        1. +1
          11 марта 2024 11:05
          Не... а... точно делите. Вы же сами прописали :"это для белых и пушистых, которым пофиг... А это-для старых и больных". Хе.. хе.. как там у Пушкина? "Не отпирайтесь, Вы писали...".

          А додумывать, что я выставляю себя " инстанцией" -не корректно. Это моё дело.. Имею право думать вообще все, что хочу, но никому не указывать, как это делаете Вы.
          1. -1
            11 марта 2024 11:11
            зачем вы мне приписываете то что делаете сами? если вы этого не понимаете...., ну с этим я ничего поделать не могу request
            1. -2
              11 марта 2024 17:33
              Меня можно отнести к пенсионерам. Фильм слабоват, тянет на где-то на "троечку" на 40-45% от выделенного бюджета. Особенно оскорбительного, способного затронуть нежные струны души не узрел, просто, так себе кино.
    2. +4
      11 марта 2024 12:48
      То есть, для молодых подойдут идиотские фильмы. О времена, о нравы...
      1. -3
        11 марта 2024 12:55
        ну это с вашей точки зрения они идиотские, а для других могут быть вполне неплохими
        1. +1
          11 марта 2024 16:47
          :) По каким критериям неплохие? Смотреть , может, и интересно некоторым, но это не патриотический фильм про Великую Отечественную, он не правдив, не патриотичен и не стоит вложенных на него средств.

          Я сразу и сказал - это просто бизнес-проект для нетребовательной публики - для них он неплох. Миллион мух...
          1. -1
            11 марта 2024 17:00
            про бизнес-проект согласен, а насчет остального это оценочные суждения каждого - обычный подросток не станет смотреть "Жаворонка", а вот "Т-34" посмотрит обязательно, и если первого я смотрел не менее десятка раз, то по части второго и одного раза хватило. Разные поколения, разное восприятие и это реальность и от этого никуда не деться... hi
            1. 0
              12 марта 2024 08:03
              " а насчет остального это оценочные суждения"

              Нет, это вопрос не оценочного суждения, а правдоподобности. Правда одна, и не важно, кто там и как ее воспринимает. Если на экране показывают диалог, которого не могло быть в 40-х годах прошлого века, но он нравится публике, это не значит, что такой диалог вдруг стал правдой.

              Если сила в правде, то такой кинематограф убьет нашу силу. Похоже, он с этой задачей успешно справляется, достаточно посмотреть на соотношение мобилизованных и релокантов. Конечно, кинематограф не единственный герой такого пропагандистского успеха.
              1. -1
                12 марта 2024 08:10
                и это тоже всего лишь ваше оценочное суждение wink
                1. 0
                  12 марта 2024 10:31
                  "и это тоже всего лишь ваше оценочное суждение"

                  Эдак можно все отрицать, даже таблицу умножения. Что не делает ее "оценочным суждением".

                  Не аргумент.
                  1. -1
                    12 марта 2024 10:36
                    не стоит путать теплое с мягким
                    1. 0
                      12 марта 2024 11:36
                      "не стоит путать теплое с мягким"

                      Опять мимо кассы :)
          2. +1
            12 марта 2024 16:53
            С.З.
            это просто бизнес-проект для нетребовательной публики
            Бизнес-проект - очевидно, но не для публики, а для "освоивших" очередной бюджет. Плюс, возможно, (мы этого не знаем) - был заказ замарать грязью под видом реализма
    3. +1
      12 марта 2024 16:50
      faiver
      фильм не смотрел
      Так посмотрите!
      Ох и гадость этот Ваш Шаляпин! - А откуда знаете? - А мне вчера Рабинович напел!

      фильмы которые вы хаете сняты не для вас, а для куда более молодых поколений, и они смотрят и будут смотреть потому что эти фильмы продукт их времени

      1. Большая часть молодежи не смотрит такие фильмы.
      2. Молодежь, которая смотрит:
      - "те, кто знает" - плюются от того, какое дерьмо посмотрели
      - "те, кто не знает" - еще больше плюются от того, какое дерьмо посмотрели
      - "либеральная молодежь" - радуется, что опять на государственные деньги дерьмо сняли
      1. 0
        12 марта 2024 17:15
        я уже понял что вы считаете себя истиной последней инстанции по определению что дерьмо а что нет и что вы "всегда правы"
        дальнейшая дискуссия не имеет смысла
        1. 0
          12 марта 2024 17:19
          faiver
          Всегда удивительно наблюдать, как человек приписывает свои собственные взгляды другим.
          А потом сами с собой поспорили, еще и подвели итоги этого спора.
          Только зачем Вы сюда написали?
          Чтобы все знали о том, что "можно играть в шахматы с самим собой, в уме"?
  33. +5
    11 марта 2024 10:30
    Ёлки-палки, Автор, да чему вы удивляетесь. Для нынешних власовцев, если они так или иначе не плюнули в советское прошлое значит день прожит зря. Только вот они забывают все поголовно, что если не это советское прошлое у них бы сейчас не было настоящего. И это ещё удивительно, что в фильме не было "тупого замполита" и "кровавого особиста-садиста", а по поводу того как показана в фильме дисциплины, так это прям калька с голливудстких американских военных фильмов, присмотритесь к ним хорошенько.
  34. +9
    11 марта 2024 11:51
    Снимали под бОльшинство и вкусы большинства этого - вкусы людей,которые за милую душу лопают слезовыжимательные драмо-мелодрамы ,которым нравится по 100500 кругу заливаться слезами ,глядя на трудную судьбинушку какой-нибудь колхозницы Маши ,одновременно глупой ,наивной и правильной, которая пробивается ,так сказать, вопреки. Такая публика вся видит свою судьбинушку в судьбах таких героев ,которых случайно заперли в стиральной машинке на полном цикле. И они готовы платить за просмотр этого снова и снова и снова ,ну и ,собственно, под них ЭТО и производят. Сейчас можно уже нейросеть натаскать ваять такую шляпу ,на самом деле , но этим занимаются пока еще люди - и имеют за это ,видимо,хорошие деньги.
    Почему провалилось в прокате ? Это логично - ЖППВ (женщина предпенс.возраста) не ходят по кинотеатрам (за редким исключением) ,они смотрят шедевры кинопроНа по зомбоящику на кухнях, где у них запасены платочки и жарится по соседству рыба с картошкой.
    А в кинотеатры ходит другая публика ,но у нас никогда особо не заморачивались разбираться во вкусах этих людишек - зачем ? Оклад капает,стаж идет, гос.каналы все равно купят .
  35. +3
    11 марта 2024 12:23
    "Воздух" кто-то испортил? Не удивительно и так будет продолжаться, пока фильмы снимают не для зрителя, а для разворовывания госбюджета. Учитывая, что компетентные органы а данном случае оказались удивительно некомпетентны, им или плевать, или они в доле: не за булочку с трамвайчиком же им трудиться.
  36. +4
    11 марта 2024 13:07
    Не смотрите вы поделки этих говнотворцев. Что Т-34, что этот чёрный пасквиль, это не от большого ума а от его полного отсутствия. Жажда бездарей срубить бабло даже оболгав историю своей страны, на радость всякой мрази уравнивает их с этой мразью.
  37. 0
    11 марта 2024 13:08
    Я не кинокритик, последний фильм который я смотрел "Лучшие в аду".
    На мой неспецифичный взгляд проблема нашего кинематографа в том что все режиссеры гениальные, а тут еще реальность в виде консультантов (если они вообще были) мешается под ногами.
    У нас нет системы адекватной оценки фильмов и прочих произведений. Да, я понимаю что трудно вывести критерии, но начните хотя бы с технических консультантов! Введите техническую экспертизу, чтобы ляпов не было!
    Смена мировоззрения нашей творческой интеллигенции - это смена поколений. Я не верю что эти перестроечные перевоспитаются, нужны новые люди, абсолютно не связанные с нынешней тусовкой. Короче, доставайте из запасников Сердюкова и кидайте его на культуру!
  38. -2
    11 марта 2024 13:12
    Если фильм так плох, стоит ли вообще разводить рассуждение на 100 комментариев? Я вот недавно пытался смотреть какой-то старый недо-зомби-хоррор про Гражданскую в США. Я сомневаюсь, что когда он выходил у них там были бурные обсуждения про "топтание памяти погибших". Его просто никто не смотрел.
  39. +4
    11 марта 2024 13:17
    Следственному комитету внимание следует обращать не на режиссера фильма, а на те личности при высоких должностях, которые финансируют создание подобных "шедевров" из государственного бюджета. "Наше" министерство культуры давным-давно требует капитальной чистки. И проблема ведь не только в "художественном" кинематографе и театре... Культура вообще превращена в эрзац-"культурку" для озападненного потребителя.
  40. 0
    11 марта 2024 13:22
    Что делает плохой фильм плохим фильмом, так это несоответствие между тем, что хотят показать создатели и финансисты фильма, и тем, что воспринимают массы. Люди чествуют героев войны, а некоторые режиссеры видят только деньги, а не героев...
    Кроме того, ответственность за это должна нести администрация культуры, потому что она не остановила злодеев от попадания отходов в глаза и умы людей...
  41. +3
    11 марта 2024 13:39
    И кто задаст вопрос, почему в очередной раз за народный счет так оболгали Великую Отечественную войну и её героев? И чей заказ был выполнен на этот раз?

    Вам неясно? Новая Россия родилась в конце 20 века как анти СССР. И победа СССР в войне ето идеологическая угроза самого существование РФ и в тоже самое время большая угроза и не признават победу в войне.
    Для других республик било легче - они спокойно могли принят нацизм как идеология, а для новой России намного сложнее обяснят что ето Россия вьиграла войну, но вопреки СССР которий мешал победит с малой крови.
  42. +4
    11 марта 2024 14:09
    Согласен с большинством читателей. Смотреть современные "поделки" просто невозможно. Недавно пересмотрел "Они сражались за Родину" и "Горячий снег". Поймал себя на мысли что не смотрю "кино" через экран, а стою с героями фильма, с ними, там. Актёры абсолютно естественны, форма, хоть с иголочки, грязная и порванная, но видно что сидит на военном человеке как нужно. Нет этих -политруков и садистов-особистов. Отторжения не вызывает ничто. Думаю, что основная причина в том что "те" режиссеры и актёры, вернее многие из них прошли войну, а "эти" просто отрабатывают бабло. Последний приличный фильм о войне, на мой взгляд - "В августе 44-го"
    1. 0
      11 марта 2024 20:25
      ага смотрю ''современный''фильм про ВОВ и там эпизод..ну типа генералы(без погон значит до весны 1943)к ним подходит их непосредственный начальник и ..эти утырки стоят как..гражданские шпаки..ноги на ширине плечь.. в РККА было две стойки ; смирно и вольно и в обеих..пятки вместе носки врозь...и в ВС России то-же самое..т.е. актёры в армии не служили темой не владеют да им и по'..ен..они и так сам с усам..и так во всмём..чел осень 1941 говорит..Советский офицер.. были красные командиры..в общем без мата коментировать...сложно..
    2. -4
      12 марта 2024 21:00
      Да ну? "Батальоны просят огня" и "Горячий снег" по Бондареву может и не содержат "садистов-особистов", но в этом плане ничуть не лучше, а даже хуже. В первом фильме главного героя за слова готовы арестовать и под трибунал отдать, а во втором на верную смерть под пулеметы врага посылают. По обеим сюжетам вокруг сплошная несправедливость, карьеризм, жестокость и чванство. У меня сюжеты по Бондареву вызывали ещё большее отторжение, чем нынешние поделки. Разве что, сами фильмы в целом отличались лучшим качеством.
  43. +4
    11 марта 2024 14:48
    На экраны вышла очередная киноподелка про Великую Отечественную войну. Уже успели забыть фильм «Сволочи», практически позабыт «Сталинград» Бондарчука. Видимо, нам решили напомнить, что «враг не дремлет». Фильм, в прямом смысле этого слова – унылый отстой. Уныние сквозит весь фильм.

    Дерьма в нашем кинематографе конечно хватает! Всего и не перечислишь наверное. Но меня удивляет другое дерьмо, то которое выходя из кинотеатра и натужно улыбаясь в объектив, говорит - "Ах какой замечательный фильм мы все сейчас посмотрели! Все в кино!"
    1. +3
      11 марта 2024 18:59
      Так это же актеры рекламного ролика!
  44. +5
    11 марта 2024 15:29
    Есть фильмы "экспериментальные", но пора вводить новую категорию для некоторых российских кинопродуктов - "экскрементальные".
    1. +2
      12 марта 2024 16:56
      Скорин
      пора вводить новую категорию для некоторых российских кинопродуктов - "экскрементальные"
      Вот! Прямо в точку!
  45. +2
    11 марта 2024 15:34
    И кто заработал на таком фильме? Просто бизнес…. Кто-то еще удивляется?
  46. +3
    11 марта 2024 16:35
    Пассаж про "разнузданную рекламу курения" повеселил.
    1. +1
      12 марта 2024 16:59
      AdieuПассаж про "разнузданную рекламу курения" повеселил
      Главная психопатка фильма буквально заставляет других девушек курить. И режиссер как-то очень нездорово акцентируется на этом... Хорошо, они еще там вейпов или Мальборо не курили... Ах, да, там реклама Кэмела была... Как он туда мог вообще попасть?
  47. 0
    11 марта 2024 17:56
    Эх, были же "Баллада о солдате", "Щит и меч", "Освобождение", "Блокада", "Они сражались за Родину", "Батальоны просят огня"...
    Десятки раз смотришь - и не оторваться!
    Хорошо тогдашние режиссеры с тогдашними актерами и консультантами это все сняли, а то с чем бы мы сейчас остались?
    Похоже те эпичные режиссеры так же далки от нынешних как Пушкин и Лермонтов от Галкина и Зибельтруда.
  48. +1
    11 марта 2024 17:56
    Самое печальное, что такие "шедевры" снимаются за бюджетные средства
  49. +2
    11 марта 2024 18:39
    Цитата: Million
    Привычный фильм

    Тут надо одно важное замечание: современные актёры-скоморохи, режиссёры-мажоры и не могут ничего нормального создать, тк сами 100% дети нашего времени, времени торгашей, безнравственности, разврата и пресыщенности....
  50. 0
    11 марта 2024 18:58
    Не смотрел, но поддерживаю осуждение. Правда, автору статьи невредно бы знать, что Раскова никакого отношения к истребительной авиации не имела, а погибла, будучи командиром сформированного ею женского полка бомбардировщиков на Пе-2. Могу ошибиться, но произошло это в период формирования в глубоком тылу при посадке.
    1. +1
      12 марта 2024 17:02
      УАТавтору статьи невредно бы знать, что Раскова никакого отношения к истребительной авиации не имела
      А я разве писал, что Раскова была истребителем? Просто режиссер пригласил на фильм актрису, которая внешне похожа на Раскову, и сделал это намеренно
  51. BAI
    -1
    11 марта 2024 19:05
    А я читал прямо противоположные отзывы о фильме. И кому верить? Ведь фильм не смотрел и не буду.
    Автор в курсе, что фильмы про войну уже давно не снимают?
    Снимают фэнтази про войну.
    А какие претензии к сказке?
    В Последнем богатыре даже Добрыню обгадили, а это единственный былинный богатырь, к которому в былинах не было претензий. Претензий к нему не было даже по современным меркам.
    А вот теперь - есть
    1. +1
      11 марта 2024 19:32
      В Последнем богатыре даже Добрыню обгадили

      Могу ошибаться (тк не смотрел), но фильмы "последние богатыри" были созданы совместно с Диснеем (или какой то подобной транснациональной корпорацией) в рамках замены положительных героев на отрицательных, т. е. в соответствии с глобальной повесткой подмены зла и добра.
      1. BAI
        +1
        11 марта 2024 19:40
        фильмы "последние богатыри" были созданы совместно с Диснеем

        Именн с ним. Единственный плюс - плюнули в сторону Бузовой, Собчак и Киркорова
        1. -1
          12 марта 2024 21:23
          Киркоров, судя по всему, не в обиде, раз снялся в фильме, да ещё и в так любимых им красочных нарядах. И Бузова с Собчак вряд ли обиделись, скорее позабавились.
      2. -2
        12 марта 2024 21:09
        А фильм "Сталинград" Юрия Озерова от 1989 года снят на амерские деньги, поэтому там актер из США Чуйкова играет и девушки зенитчицы голышом в кадре появляются и что?
        Фильм тоже признаем аморальным и отвечающим интересам тогдашнего злейшего врага?
    2. 0
      11 марта 2024 20:28
      ну дык проклятое НКВД раскололо таки(ага спустя 17 веков)'' вражину''...а уже в наше время(по рассекреченным архивам)потомки их и сняли эту...ЕРЕСЬ..
  52. -3
    11 марта 2024 19:13
    Вопрос, а почему вы так не убивались по поводу "Девятаева"?
    Там заплатили? laughing
  53. 0
    11 марта 2024 19:30
    Из фильмов про ВОВ за 30 лет можно смотреть "В августе 44-го", "28 панфиловцев" и "321 сибирская". Такое мое мнение, (про Подольских курсантов не знаю, не видел).
    P.S. Народ не смотрел на ютуб "321 сибирская. Часть первая"? Не заметил в комментариях похвалы или критики. Снимали в основном на народные деньги.
  54. +2
    11 марта 2024 19:54
    Ляп - это ошибка в чём-либо, а это очередной ВЫСЕР. Может пока уже этих киновысиральщиков объявлять иноагентами после выдачи такого результата?
  55. 0
    11 марта 2024 20:17
    Бюджет фильма 500 млн, сборы 500 млн. Для выхода в ноль надо собрать в прокате к = 2.2 , т.е 1,1 млрд. Ну провалились с треском. Фильм откровенно дешевый, простой до нуля нулевого. Приятно, что наш зритель дерьмецо не смотрит и бесталанным менеджерам показывает средний палец. Меня в районе 30-й минуты начало тошнить, я еще немного помучился и вырубил. Жаль, что это снимают в нашей стране.
  56. 0
    11 марта 2024 20:50
    Полностью поддержу автора и комментаторов, для меня оскорбительно по отношению к фронтовикам, смотреть современные фильмы о войне.Всегда 9 мая пересматриваю " В бой идут одни старики" и " В небе ночные ведьмы", остальное кино даже смотреть не пытаюсь. Исторические фильмы того же разряда(. Но больше всего меня ужаснула ситуация с театром, когда сын собрался посмотреть "Гамлета" , а там Гамлета играет женщина, а Офелию мужчина)))).Бедняга Шекспир! Зато у режиссера такое "видение". И это в одном из старейших театров.
  57. +1
    11 марта 2024 21:40
    Фильмы о войне должны быть о войне, такой какой она была тяжёлой, грязной, кровавой. Правдивых фильмов много "Живые и мёртвые", "На войне, как на войне", на подобные фильмы и нужно равняться. По моему "На войне как на войне" вышел в прокат после просмотра его Брежневым. Суть претензии была в том, что в нём не было ни одного генерала. После просмотра Брежнев сказал "Войну выиграли не генералы, а полковники." По мне так этот фильм один из лучших. "Освобождение" смотрел после выхода в 20 лет,после выхода фильма и мемуаров Жукова многие жалели о том, что не Жуков возглавлял страну. Сейчас после 70 понимаешь что сцены Жукова и Сталина были извращены, умный Жуков и ничего не понимающий Сталин спрашивающий совета. Тот Сталин который "воевал по глобусу". Так что даже в хорошие фильмы не всегда попадает историческая правда. Может и нужно создать комиссию, или комитет по исторической правде, в соответствии с Конституцией.
    1. +2
      12 марта 2024 17:06
      сергей фоновФильмы о войне должны быть о войне, такой какой она была тяжёлой, грязной, кровавой
      Я ничего не имею против.
      Но эта "вонь"... а не "Воздух", это грязь во всех отношениях. Смыслом фильма является именно грязь. Испачкать героическое прошлое и заодно измазать грязь зрителя
      1. 0
        12 марта 2024 18:54
        Так и я про тоже самое. Раньше в фильмах были консультанты из числа фронтовиков, сейчас похоже фильмы снимают люди не знающие истории своей страны.
        1. 0
          12 марта 2024 18:59
          В том-то и дело, что "у них" консультанты, как раз были. Иначе не было бы этого псевдореализма, неплохо сымитированной военной техники и обмундирования.
          Здесь был злой умысел, наложенный на халтуру. Плохой и лживый режиссер и сценарист
  58. +1
    11 марта 2024 23:22
    Автору, - Спасибо!!
    За тему( не нова, - к сожалению); за разбор( с Нормальными, - ИМХО, -эмоциями, - без перегибов; за Смелость(!)
    Спасибо. hi
  59. BAI
    0
    11 марта 2024 23:43
    Кстати, сейчас снимают фильм "Литвяк" о Лидии Литвяк. Женщина - истребитель, рекорд сбитых, погибла в 1943.
    Как "28 панфиловцев" - сценарий и деньги народные. Поэтому денег не хватает и сьемки затягиваются. Должны были сделать в прошлом году.
    Возможно идею о летчиках-женщинах стащили оттуда.
    Выйдет фильм- узнаем
    1. BAI
      0
      11 марта 2024 23:54
      Она по жизни и в фильме. Не очень похожа
  60. Комментарий был удален.
  61. 0
    12 марта 2024 00:18
    Фильм получился на мой взгляд - НИКАКОЙ. Набор известных штампов, а сюжетная линия не сложилась. Скучный фильм, эксплуатирующий нашу память о войне. Сопереживания, соучастия не сложилось, А когда уже стало понятно что фильм не пошел, рекламой «задолбали» на 1 канале в желании затянуть зрителя в кинотеатры, чтобы отбить потраченные бабки.
  62. +1
    12 марта 2024 09:46
    К сожалению, почти все фильмы про ВОВ последних 15 лет - отстой. И не имеют никакого сходства с реальностью происходившей войны. Про военные сцены вообще молчу, ибо в этих фильмах они просто из разряда фантастики. А вот про логику поступков главных героев и засилье любовно-интимных сцен можно писать диссертации.
    Недавно начал смотреть новый фильм про летчиков ВОВ "Истребители". И выключил через 10 минут данный фильм. С первых же минут сцена, где наши лётчики выставляются дегенератами. Для чего?! При чем главные герои как раз и ведут себя не как опытные лётчики, а как позорные и тупые не пойми кто... Два советских истребителя летят за линию фронта, атакуют немецко-фашисткую колонну, пролетая над ней на высоте 15 метров. Далее довольные пилоты летят дальше, ведя приятную беседу по радио между собой, даже не пытаясь смотреть по сторонам. И к ним сзади, спокойненько подлетают два немецких истребителя, пристраиваются прямо в хвост двум болтунам. И атакуют. Естественно немцы кривые, в упор не попадают. В ходе воздушного боя один немец сбит. Но и наш истребитель получает повреждения. Пилот ранет, ему не до болтовни казалось бы... Но нет. Оба наших пилота снова забывают, что они на войне, и что где то рядом второй вражеский истребитель. И спокойненько прибалтывая за жизнь и дружбу пытаются лететь на базу. Но тут конечно же появляется тот самый ими забытый немецкий истребитель с дико удивлённый пилотом, не понимающие, почему про него забыли и атакует их. И наши пилоты, героически возмутившись наглостью врага боятся за жизни, но один все равно героически погибает.... Дальше выключил. Этот бред смотреть не возможно. Режиссёров таких фильмов надо отправлять в СВО, чтобы могли оценить разницу в чепухе и войне.
  63. +3
    12 марта 2024 09:51
    28 панфиловцев - хороший фильм. Без штампов. Нет романтической линии, кровожадного нквдэшника и прочей муры.
    На войне как на войне: Спокойно, без пафоса и псевдо героизма: пришли солдаты, вырыли окопы, сражались в бою, почти все погибли.
    Ещё понравился "Красный призрак" - наш вестерн. Есть малоизвестный фильм "Рядовой Чээрин" про снайпера якута. Тоже игровой, больше вестерн, но без заявки на гениальность, простой фильм про войну.
  64. 0
    12 марта 2024 09:55
    На Ютубе ролик Клима Жукова "Как испортить воздух за 400 млн.руб." Тоже мнение.
  65. 0
    12 марта 2024 11:31
    А чего возмущаетесь? 30 лет то все нормально было. "СССР производил одни калоши. " Если фильм не плевал в СССР то его не снимали. Это я еще 100500 книг не упоминаю. Про то как в практически сериале не забывали плюнуть в СССР и злобную гэбню. И все всех устраивало 30 лет. А тут вдруг ТАКИЕ патриоты стали. Аж жуть берет. И те кто 30 гадил на СССР теперь в думе и прочих курятниках озаботились "патриотическим воспитанием" .
    Хотя о чем это я. Как петух начал в задницу клевать так уже и результаты приватизации начали пересматривать: А как пыжылся то один галерный краб. Но чет подсдулся.
  66. Комментарий был удален.
    1. +2
      12 марта 2024 21:08
      Учите матчасть, прежде чем что-то изрекать, будьте корректны, здесь не тик-ток, бла-бла-бла не катит. Брежнев был член военного совета армии, а не политрук. Ветеран войны, был в составе морского десанта на Малой Земле, где был тяжело ранен из-за чего имел в последствии проблемы с речью, которая давалась ему через боль всю жизнь. Кстати, многое из того, чем мы все пользуемся до сих пор, что еще не разворовали и не распродали "эффективные манагеры", создано и построено при Брежневе.
  67. +3
    12 марта 2024 15:15
    Есть же статья за фальсификацию истории, почему снова прокуратура ослепла и оглохла, ааа... это другое, а ничего, что это другое, навязанное неуемной рекламой 1-го канала "смотрят" молодое поколение и впитывают всю эту мерзость, формируя "колей из уренгоя" и скорбящих девочек за невинно убиенных оккупантах 6-й армии под Сталинградом, наплевав при этом на свои потери в 40 млнов, из которых потом формируются очереди в "верхних и нижних ларсах. В наше время, это преступление, прямой и сознательный саботаж, ставший давно уже нормой на 1-м госканале, как и на ТВ в общем, при полнейшем безразличии властей, похоже что и при поощрении таковыми.
  68. +2
    12 марта 2024 16:43
    На фронт в окопы, там на грязи вылечатся от желания мазать грязью настоящих людей. У нас любую гадость созданную "инженерами душ",как любили писать 80-х,оправдывают одним "это так видит режисёр". Хочется спросить,что этим можно оправдать любую ложь в искусстве. Жаль,что этих фронтовиков нет. А то как мой батя рассказывал офицер-фронтовик, просто в 1946 году в Москве фронтовики одного такого "режиссёра" выкинули из театра за "такое видение" войны. А 5 -ю колонну надо убирать и не только из культуры и искусства.
  69. Комментарий был удален.
  70. +2
    12 марта 2024 19:30
    Читал подробный разбор этого фильма, называется "Как Эрнст испортил воздух". Хорошее название!
    Но........................... Государственные деньги потрачены (поддержка от Министерства культуры и Фонда кино), очередной "еврейский гений" получил возможность потешить своё Эго - на выходе ноль, даже хуже чем ноль. Мощная поначалу рекламная кампания свёрнута - судя по всему, фильм не "отбил" даже потраченные деньги, не говоря уже о прибыли. Доколе это будет продолжаться???????????????
  71. +4
    12 марта 2024 19:51
    Чем агрессивней и навязчивей реклама, тем говённее фильм... За 30 лет (30!!!!!) всего не более десятка (всё же меньше, погорячился) хороших фильмов о войне, остальное же дерьмо. И дерьмо , зачастую, спонсируемое государством... Командование сплошь неумные люди, комиссары вредители, НКВД кровожадные предатели.. А Сталин конечно же тиранище. И никак по-другому. Сценаристов и режеСЁРОВ прям заклинило на этом. Бездари тупые.
  72. +2
    12 марта 2024 20:56
    Уже докатились в своей убогости и антисоветчине, а значит подразумевается в русофобии, администрация 1 госканала в парадигме маразма и цинизма до предела, наплевав на то страна снова ведет войну с нацизмом, что люди уже другие, страна другая. Похоже, если руководству страны плевать на канал и идеологию и какую либо личную ответственность руководителей, то уже, хотя бы в целях самосохранения и спокойствия, на законодательном уровне под страхом уголовной ответственности, необходимо запретить 1-му каналу касаться тем истории и политики. Пусть уже несколько минут оставшихся от рекламы, заполняют всяким мусором, как обычно, а то это уже становится не смешно и очень похоже на саботаж и работу на врага.
  73. -1
    12 марта 2024 23:04
    Все очень интересно, но одно дело кино, а другое документальное кино. К сожалению, истории уже недостаточно, чтобы привлечь людей в кино, женщины тоже зрители и поэтому нам нужно их радовать героинями, которые летают на самолетах, водят повозки и так далее. Затем необходима любовная интерлюдия, а также прошлая трагедия главного героя. Это бизнес, и если вы вкладываете деньги в фильм, вы ожидаете заработать деньги. request
  74. +2
    13 марта 2024 00:30
    Раньше, когда в фильмах снимались и смотрели фронтовики, а воспоминания о войне бередили душу, ЛОЖЬ о тех событиях не могла появиться на экранах! Сейчас почти не осталось свидетелей, а после развала СССР и потоков грязи вылитых на те времена, найдутся те, кто не увидит в современных киноподелках "о войне" ляпов, лжи, вредительства и предательства. А для "киноиндустрии", это просто возможность освоить бюджетные деньги. Противно, ибо стоит только немного ознакомится с реалиями и судьбами тех лет, то героев, судеб, сюжетов и драмы хватило бы на сотни правдивых и зрелищных фильмов. А снимают сказочное дерьмо... Противно.
  75. 0
    13 марта 2024 08:54
    Скажите, 321-ю, Сибирскую никто не смотрел???
    1. 0
      13 марта 2024 08:57
      Вроде бы хвалили фильм. Да и отрывок смотрел, очень достойный!
    2. 0
      13 марта 2024 15:55
      По моему с выходом этого фильма были БОООООЛЬШИЕ проблемы!!! Передали какие-то права американцам для чего-то и всё.... Кина, по видимому, не будет, а рабочие отрывки реально достойные были!!!!
  76. +2
    13 марта 2024 15:51
    Президент постоянно безосновательно поливает грязью СССР, а почему деятелям искусств этого нельзя?
  77. 0
    13 марта 2024 19:52
    Цитата: ermak124.0
    Чем агрессивней и навязчивей реклама, тем говённее фильм... .

    Помните рекламную кампанию фильма "Праведник"? Дико раздражала! Из каждого утюга нас звали смотреть сей гениальный фильм.
    Про фильм ничего не скажу - не смотрел, но в прокате он провалился, бюджет свой не окупил, несмотря на все старания.
    1. +1
      17 марта 2024 14:40
      Цитата: Роман Ефремов

      Помните рекламную кампанию фильма "Праведник"? Дико раздражала! Из каждого утюга нас звали смотреть сей гениальный фильм.
      Про фильм ничего не скажу - не смотрел, но в прокате он провалился, бюджет свой не окупил, несмотря на все старания.

      Так ни один российский фильм себя не окупил.Кроме разве что Чебурашки,Вызова,Черной молнии.То есть фантастика еще более менее окупается.Люди предпочитают западное кино смотреть
  78. +3
    14 марта 2024 13:34
    В советское время во всех военных фильмах присутствовали военные консультанты из прошедших ВОВ. А сейчас снимают кино как это видит режиссер: попроще, зрелищнее, денежнее, компьютерные. Чего же ещё вы хотите.
  79. +1
    14 марта 2024 19:30
    Искусственный интеллект шагает по планете. И занимает место человеческого разума. Природа не терпит пустоту.
  80. +2
    15 марта 2024 04:59
    Ответ один не не смотреть! И где СОВЕТСКАЯ ЦЕНЗУРА?
  81. +2
    16 марта 2024 13:23
    Огромное количество "кино поделок" про ВОВ, не имеющее ничего общего с реальными событиями, было выпущено в кинопрокат во времена СССР .Но в настоящее время это зашкаливает. Хотя сегодня открыли архивы и реального материала хоть отбавляй. Про фильм Т34 говорить не хочется, особенно про конец фильма, особенно про порыв милосердия героя к "полковнику" (штандартенфюреру) ВАФФЕН СС (преступная организация), до похода в "дружественную" Чехию. Но, в то время, там находилась не Чехия, а Судетские земли Германии. Населенные германским населением, лояльным к нацистам. Со всеми вытекающими. По фильм "Девятаев" и говорить не хочется. Сам Михаил Петрович Девятаев , человек с очень интересной биографией. Мне довелось с ним лично общаться в январе 1995 года. Про него необходимо было снять очень интересный патриотический фильм. А сняли власовскую агитку, про то как хорошо быть предателем (если повезёт).
    1. 0
      17 марта 2024 15:55
      Историей войны интересуюсь, но правдивой историей. О летчицах читал много. О пилотах ночных лёгких бомбардировщиков, работа которых была опасна и многие не вернулись из заданий. О лётчицах женского бомбардировочного полка ПЕ-2, о которых многие даже и не слышали. Вот о них бы снять фильм. И вообще война (и война сейчас) дело тяжелое, смертельное. Как это снимать, как на этом деньги зарабатывать - не знаю.
      1. +1
        20 марта 2024 20:39
        На теме истории зарабатывать грех. А современные конокрокодилы (киноскоты) ничего, кроме получения дензнаков и освоения бюджета не могут. Как Художники - это импотенты. Как историки - лжецы. Как граждане России - изменники Родины.
  82. 0
    17 марта 2024 14:30
    Реклама курения?Странно,По телевизору сейчас стыдливо замыливают сигареты в кадре
  83. 0
    20 марта 2024 08:15
    После лучшего(на мой взгляд) фильма "На войне как на войне", сравнение с убогими поделками типа "Т-34", "Девятаев" или этого "творения", ничего кроме злости не вызывает! Нечего оценивать, согласен с автором статьи-это материал для работы следственного комитета и прокуратуры!
  84. 0
    20 марта 2024 20:34
    Всё современное киногдерь-мо, на тему Великой Отечественной войны, смотреть невозможно. Современных "киноисториков" пороть некому, а нужно! Так отходить по их спинам надо, чтоб навеки отпала охота осваивать бюджеты.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»