Центр политанализа СЕРА: Рост ракетной мощи России приведет к её победе в украинском конфликте

В настоящее время Россия заметно усилила ракетный потенциал своей армии. Об этом пишет центр политического анализа СЕРА (внесён в список нежелательных организаций в РФ), утверждая, что такое развитие событий способно привести к победе России в конфликте на Украине.

Мы, россияне, прекрасно понимаем, что иного варианта, кроме как победа России, и быть не может. Но на Западе долгое время утверждался противоположный нарратив, и очень интересно, что сейчас западные СМИ в корне меняют свое представление об украинском конфликте и его перспективах.

Впрочем, далее в статье СЕРА сообщается, что рост ракетного потенциала ВС РФ якобы происходит за счет поставок ракет из Ирана. В их числе называют твердотопливные баллистические ракеты малой дальности (БРБМ) «Фатех-110» и «Зольфагар» с заявленной дальностью полета 300 и более 700 километров.

По утверждению СЕРА, иранские баллистические ракеты очень сложно сбивать. Поэтому их применение на украинском фронте может оказать очень серьезное влияние на дальнейший ход событий. Далее начинаются привычные рассуждения о том, что Запад «спит» и позволяет своим врагам в лице России диктовать условия.

Напомним, что Россия и Иран отрицают поставки иранских ракет для ВС РФ и их применение в украинском конфликте. Но для западной прессы подобные рассуждения давно стали обычными.

Не в силах признать реальное превосходство России в вооружениях, факт хорошей работы российского военно-промышленного комплекса, рассуждениями об иранских или северокорейских поставках ракет или беспилотников западные СМИ пытаются объяснить аудитории, почему у России за два года специальной военной операции не закончились вооружения.

Comments

[FoBoss_VM]

И опять полнейшая тишина ... -1 патрульник на ЧФ. Слава Богу экипаж жив. Подоляка на канале уже почти чуть не матом кроет командование ЧФ и МО РФ. Ну и главный вопрос : доколе?

[Вадим С]

Такие доклады у нас не приняты ещё с царских времён, за это можно по шапке получить!

[курвиметр]

Старый и не нужный, хотя этот не старый... Так, просто особо не нужный, вот и молчат. Стыд и срам

[Степан S]

И опять полнейшая тишина

И что? Вам обязаны доложить с раннего утра о потерях на флоте? Еще о каких потерях доложить обязаны? Пехота и танкисты вас не интересуют? О них не докладывать?

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: FoBoss_VM

И опять полнейшая тишина ... -1 патрульник на ЧФ. Слава Богу экипаж жив. Подоляка на канале уже почти чуть не матом кроет командование ЧФ и МО РФ. Ну и главный вопрос : доколе?

Капцов был прав, корабли должны быть бронированные или хотя бы должен быть бронепояс у ватерлинии корабля, напомню во вторую мировую войну основная опасность была от самолётов торпедоносцев, они сбрасывали торпеды и они шли по прямой на небольшой глубине и фактически единственный способ защиты корабля это мощный бронепояс выдерживающий взрыв торпеды.

[Netl]

фактически единственный способ защиты корабля это мощный бронепояс

Ну и уже события WW2 показали, что бронепоясы - защита плохая, а лучше не допускать торпедоносцы с торпедами для удара по кораблям. Соответственно, совершенствовали систему ПВО эскадры и, прикрытие своей авиацией.

[МорякЧФ]

Корабли должны быть вооружены для защиты не только 76-ти мм пушкой и двумя пулемётами,и грамотно использоваться для выполнении поставленных задач.

[Макsim]

точно? по двум А50 обломки то хоть нашли? А то не обломков ни чего

[FoBoss_VM]

Да по всем каналам нашим . И видео есть . Точно уже ... И по А50 тоже два борта и фото и видео есть

[Макsim]

точно это только у вас ни на одном из видео унифицировать обломки не возможно тарелки так и нет. А по Ил 22 вообще неудобно получилось видео оказалось вообще ни стого инцидента и не с этого года даже.

[FoBoss_VM]

Понятно все с вами. Вы как страуса, голову в песок и значит опасности нет. Ну желаю и дальше вам там жить , в песке . Вы как премудрый пескарь из известной сказки Салтыклва Щедрина

[Макsim]

понятно с вами, что готовы поверить в любую дичь без доказательств. Вот пример (Как сообщают, на коммерческом спутниковом снимке, сделанном еще 30 апреля 2023 года, но ставшем доступным только недавно, была впервые запечатлена находившаяся у причала в Янгоне в Мьянме новая до сих пор неизвестная подводная лодка мьянманского флота. Лодка неустановленного типа имеет малые размеры и общую длину около 37 метров. Предположительно, данная лодка могла быть построена специально для ВМС Мьянмы в Китае или в КНДР.)
Кадры с падения Ил76 под Белгородом видели? А тут еще сверху охренительная такая 40 тонная приблуда. Ну и, где это все видно. Или как ы у нас есть снимки кто уничтожил боинг, но их вам не покажем

[Владимир Владимирович Воронцов]

«Мы, россияне, прекрасно понимаем, что иного варианта, кроме как победа России, и быть не может» —

***
— «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!»...
***

[tralflot1832]

Подкину тему западным аналитегам- совместимость ТЯО России и иранских ракет,есть ещё КНДР. Они ни как не воспринимают что ТЯО только для них- они же исключительные!

[Lev_Russia]

По баллистическим ракетам Россия всегда была впереди планеты всей... И без всякого Ирана... Ну а западные хотелки насчет "украинской победы" пусть господа европейцы и англосаксы засунут в свои задницы... Это для них самое ценное место... Недаром мы говорим "Спасите наши души", а они орут "Спасите наши задницы"!!!

[Персия]

Цитата: Lev_Russia

In terms of ballistic missiles, Russia has always been ahead of the rest of the planet... And without any Iran

Russia was the best, but without a doubt, the current master of ballistic technology is Iran..

Iran developed several first-of-its kind weapons.

Iran invented the ASBM (anti-ship ballistic missile), dubbed the carrier killer by military experts.
Currently, only two nations possess this technology: Iran, followed by China (probably obtained from Iran).

Iran has also invented the world's only ARBM (Anti-Radiation Ballistic Missile) that turns a warship's greatest asset (its radar) into a huge vulnerability.
I
ran invented the first and only loitering air defense (missile 358) that loiters at high altitude in a figure shape of an 8 or & and when find an enemy aircraft dive on it like hawk which battle proven with destroying 27 US and Chinese made drone in Yemen war and recently k destroyed an MQ9 reaper and an HERMIS 450 Israeli.
So it seems Iran now is the best, especially in accuracy

[Andy_nsk]

... Недаром мы говорим "Спасите наши души", а они орут "Спасите наши задницы"!!!

Международный сигнал бедствия на английском SOS - Save Our Souls - спасите наши души.

[Zaurbek]

Одна мысль мне приходит в оглаву - унификация калибров(БР) для комплексов типа Искандер и Торнадо -С 300мм между ,КНР и РФ и КНДР и Ираном

[Вадим С]

Сейчас самое развитие пошло, доработки по свежим результатам, сейчас самый двигатель оборонки!

[rotmistr60]

в статье СЕРА сообщается, что рост ракетного потенциала ВС РФ якобы происходит за счет поставок ракет из Ирана.

Хоть ложечку дегтя, но бросить обязательно необходимо. Странно, что КНДР не упомянули (или отложили до анализа артиллерийских систем и РСЗО).

[rocket757]

Центр политанализа СЕРА: Рост ракетной мощи России приведет к её победе в украинском конфликте

. Вопрос... слегка лукавят или бессовестно врут?
Впрочем, на счёт компетентности, тоже есть сомнения.
ВС России наращивают свою мощ, возможности, по всем направлениям и этого, они, как раз боятся!!!

[Персия]

t

According to CEPA, Iranian ballistic missiles are very difficult to shoot down. Therefore, their use on the Ukrainian front can have a very serious impact on the further course of event

Технология иранских баллистических ракет уникальна по своей точности. Иран — единственная страна, которая имеет возможность производить баллистические ракеты большой дальности с буквально высокой точностью. что делает самолеты и авианосцы устаревшими
Почему вообще используются истребители?
Почему бы нам не использовать ракеты наземного базирования вместо истребителей для высокоточных атак?
Существует два типа ракет: крылатые ракеты, которые точны, но не имеют дальности, и баллистические ракеты, дальность которых практически безгранична, но имеют очень низкую точность.
Истребители используются для нанесения высокоточных ударов крылатыми ракетами воздушного базирования.
Но почему их нужно было запускать с воздуха?
Крылатые ракеты не могут быть дальнобойными из-за проблемы, известной как «тирания ракетного уравнения». Для дальности нужно топливо. Топливо увеличивает вес, что уменьшает дальность полета. Поэтому ответ, к которому они пришли, заключался в том, чтобы подвести ракету достаточно близко к цели с помощью самолета, а затем запустить крылатую ракету. а для большей дальности сделали авианосец, чтобы истребитель приблизился к цели
Но почему бы нам не сделать баллистические ракеты такими же точными, как крылатые, чтобы устранить необходимость в истребителях и авианосцах?
Баллистическая ракета, которая могла летать на большие расстояния, имела собственную проблему, известную как «ЭФФЕКТЫ ВХОДНОЙ ПЛАЗМЫ», которая возникает, когда частицы воздуха сталкиваются друг с другом с такой скоростью, как это происходит при повторном входе в объект, сильный нагрев от всего этого трения повышает температуру ракеты. воздух настолько высок, что газ ионизируется, образуя по существу облако плазмы вокруг внешней поверхности корабля на этапе входа в атмосферу, что прерывает радиосвязь между транспортным средством и наземной станцией.
Проще говоря, вы не можете им управлять. Таким образом, баллистика дальнего действия используется только для ядерного оружия, для которого недостаточная точность не является проблемой.
Поэтому очевидно, что когда Иран объявил, что каким-то образом разработал баллистические ракеты с высокой точностью, все отвергли это как пропаганду. Даже после того, как Иран опубликовал кадры, на которых баллистическая ракета поражает цель с высокой точностью. Иран был обвинен в фотошопе, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств того, что отснятый материал был изменен. Но после нападения на авиабазу США, когда все ракеты попали в яблочко, всем пришлось смириться с тем фактом, что, как персы были единственными, кто обладал технологией булата, теперь они повторили подобную недостижимую технологию. Узи Роббин, отец израильской противоракетной обороны, сказал это в ответ на точечную баллистическую ракету Ирана. «Нажав кнопку, они смогли выполнить задачу, для выполнения которой нам приходится рисковать жизнями пилотов и дорогостоящих истребителей. И они, вероятно, находились в воздушных условиях, когда нажимали кнопку»
Вывод: Ирану не нужны ни самолеты, ни авианосцы для нанесения точных ударов.

[KCA]

Х-55СМ и Х-102 имеют один габарит, равную массу, одинаковые СБЧ, но дальность Х-55СМ 2500км, а Х-102 свыше 5000км, не баллистические, крылатые ракеты, но с баллистическими тоже так, прогресс в ТТ тоже идёт вперде

[APASUS]

Все идет по нарративу из США .У русских нет ракет ,но если вдруг они появились ,то это иранские . Потом следует сильное удивление

[Uprun]

Да хоть из Ирана или С. Корее, какая разница, лишь бы враг сдох, чем быстрее, тем лучше и желательно в тыловых районах, а не на передке.

[Юрась_Беларусь]

С какого бодуна "центр политанализа" анализирует военные вопросы?