Илон Маск: Администрация Байдена ведёт Америку к чему-то худшему, чем теракты 11 сентября 2001 года

40
Илон Маск: Администрация Байдена ведёт Америку к чему-то худшему, чем  теракты 11 сентября 2001 года

Известный американский предприниматель, основатель компании SpaceX и глава корпорации Tesla Илон Маск вновь выступил с критикой в адрес действующего президента США, а фактически американских властей и демократической партии. На этот раз предметом для критики стала бесконтрольная миграционная политика, проводимая Белым домом при поддержке конгрессменов-демократов. Маск уверен, что администрация Байдена ведёт Америку к чему-то худшему, чем теракты 11 сентября 2001 года.

Эта администрация (президента Байдена) одновременно импортирует избирателей и создает угрозу национальной безопасности со стороны непроверенных нелегальных иммигрантов. Весьма вероятно, что закладывается основа для чего-то гораздо худшего, чем 11 сентября

— написал Маск в принадлежащей ему соцсети, добавив, что реализация такого сценария — «просто вопрос времени».



Очевидно, что одним из поводов публикации Маском столь мрачного и тревожного для американцев прогноза стало недавнее заявление Генпрокурора США Меррика Гарланда. Глава контрольно-надзорного органа страны и одновременно министерства юстиции, выполняющий функции надзора за соблюдением и выполнением Конституции, федеральных законов и биллей на всей территории Штатов, высказался против необходимости проживающим в стране людям предъявлять удостоверения личности на выборах.

Это даст возможность негражданам США, в том числе многомиллионной армии незаконных мигрантов, заполонивших страну в период правления Байдена, голосовать на любых выборах, включая предстоящие в ноябре президентские. Очевидно, что таким образом действующий престарелый глава государства, а значит и его соратники по демпартии и аффилированные бизнес-элиты надеются сохранить власть. Ведь согласно опросам, нынешние избиратели-граждане Штатов все меньше хотят вновь видеть в Белом доме теряющего адекватность и связь с реальностью «старика Джо».

Не совсем понятно, от кого конкретно ожидает угрозы, сродни терактам 11 сентября 2001 года, организованным радикальными исламистами за пределами США, Маск. Видимо, подразумевается, что попустительская в отношении мигрантов политика Байдена, помимо всего прочего, уже сформировала целый класс иностранных маргиналов, включая представителей преступных и, возможно, террористических группировок, внутри страны. Они могут стать новой угрозой нацбезопасности для законопослушных американцев, полагает предприниматель.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    40 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. 0
      5 марта 2024 18:36
      Очевидно, что таким образом действующий престарелый глава государства, а значит и его соратники по демпартии и аффилированные бизнес-элиты надеются сохранить власть.

      Имея многомиллионную армию нелегалов, Байден имеет реальные шансы получить "президентское кресло" на второй срок. Никто в США не знает, сколько незаконных мигрантов находится в США.
      1. +1
        5 марта 2024 18:46
        Так вроде как Россия решила на выборах за Байдена проголосовать.
        1. -1
          5 марта 2024 19:00
          Администрация Байдена ведёт Америку к чему-то худшему, чем теракты 11 сентября 2001 года

          Операция "11.09.01" - пожалуй, самая успешная операция ЦРУ после развала СССР
          После этой операции финансирование ЦРУ возросло многократно, а ответственность, даже символическую, за их деятельность сняли. Соответственно, влияние США в мире возросло.
          Так что Маск не прав, употребляя такое сравнение.
      2. +3
        5 марта 2024 18:55
        Никто в США не знает, сколько незаконных мигрантов находится в США.

        Сами они называют цифры в районе 8 млн. человек, но возможно и больше... А это в том предвыборном бардаке, который сейчас царит в Штатах, огромная потенциальная армия избирателей... Особенно если удостоверение личности никто спрашивать не будет... am
        1. +3
          5 марта 2024 19:13
          А могут ли 8 миллионов оказать решающее значение в голосовании при населении Америки в 300? Имею небольшие сомнения. Скорее всего опять начальник почты себя проявит.
          1. 0
            5 марта 2024 19:54
            Цитата: Младший рядовой
            А могут ли 8 миллионов оказать решающее значение в голосовании при населении Америки в 300?

            Если будут голосовать без предъявления удостоверения личности, то никто не помешает этим нелегалам проголосовать несколько раз в разных местах. Главное, транспортом их обеспечить, а демократы это запросто могут организовать.
            1. -1
              6 марта 2024 21:53
              сколько, условныx мексиканцев, пойдут на выборы? им оно надо? они уже в фша!
          2. 0
            6 марта 2024 04:38
            А могут ли 8 миллионов оказать решающее значение в голосовании при населении Америки в 300

            8 млн это только за 1 год

            и отрыв между Байденом и Трампом не большой, там хватит небольшого числа для победы
        2. -1
          5 марта 2024 19:34
          Цитата: Lev_Russia
          Сами они называют цифры в районе 8 млн. человек, но возможно и больше..

          Умножайте на полтора и получится 12 миллионов. Любые официальные цифры мигрантов в любой стране занижены. Если там где я живу, укробеженцев считают 70 000, то 120 000 считают реальными.
      3. +2
        5 марта 2024 19:52
        Цитата: carpenter
        Никто в США не знает, сколько незаконных мигрантов находится в США.
        Вроде только за один 2023 год туда прибыло более 7 млн. человек
    2. +4
      5 марта 2024 18:40
      Интересно, а рядовые американцы до сих пор думают, что 11 сентября их аль-кайдовцы (запрещенная организация) атаковали?
      1. +5
        5 марта 2024 19:00
        Цитата: Младший рядовой
        Интересно, а рядовые американцы до сих пор думают, что 11 сентября их аль-кайдовцы (запрещенная организация) атаковали?

        А хто ж ещё? CNN и президент Буш сказали ведь, а они не врут...
        Никогда. Совсем.
        Ага..
        lol
        1. +1
          5 марта 2024 19:08
          Ну вот реально же, все несостыковки давно подробно обсудили, но распавшийся на атомы самолет приземлившийся в Пентагон, это совсем перебор. Неужели американский народ так массово не стал умным.
          1. +2
            5 марта 2024 19:27
            Цитата: Младший рядовой
            распавшийся на атомы самолет приземлившийся в Пентагон, это совсем перебор. Неужели американский народ так массово не стал умным.

            Не питая особых иллюзий относительно усреднённого интеллектуального уровня американцев, по своим наблюдениям могу сказать - осложняет всё дело не то, что они колоссально необразованные, а то, что десятилетиями зомбирующий их телевизор просто отучает думать самостоятельно.
            А потому часть из них верит условным CNN, а другой, бОльшей части, просто по фигу. Им сказали, кто взорвал - они неважно,что подумали. Потому что через 15 минут они про это уже забыли. Есть официальная версия - и ладно. Америка всех и вся наказала - и хорошо. Главный вопрос бытия - на что сегодня скидки в ближайшем "Уолмарте"?
            Есть, конечно, и там такие, которым всё интересно. Но таких единицы и отношение к ним как к городским сумасшедшим.
            1. +2
              5 марта 2024 19:37
              А ну их всех! У России свой путь.
          2. 0
            5 марта 2024 21:14
            Цитата: Младший рядовой
            Неужели американский народ так массово не стал умным.

            Массово не стал умным? Будь я учителем русского, поставил бы Вам речевую ошибку wink
            Там, конечно, Вы бы имели шанс доказать, что это не ошибка, но пришлось бы попопеть.
    3. +2
      5 марта 2024 18:42
      В принципе да, судя по тому как западные политики ведут дела и по их риторике, надежд на то, что всё сможет уладиться путём диалога и переговоров остаётся всё меньше. Видимо большой мировой драки не избежать. Только с чего они взяли, что в этой драке они смогут стать победителями? winked
      1. +3
        5 марта 2024 18:48
        Так у них в кино один Рэмбо целые армии косит. Они сами верят в то, что придумывают. Отсюда и уверенность))
      2. -2
        5 марта 2024 18:55
        Победителями в случае большой драки выйдут либо они - благодаря накопленным арсеналам и вообще самому крупному оборонному бюджету - либо вообще никто - благодаря ядерным боеголовкам. 50 на 50. Шансы хорошие!
        1. +1
          5 марта 2024 20:45
          Цитата: Тарелка
          Победителями в случае большой драки выйдут либо они - благодаря накопленным арсеналам и вообще самому крупному оборонному бюджету - либо вообще никто - благодаря ядерным боеголовкам. 50 на 50. Шансы хорошие!

          Ответ не верный, поскольку шансы одинаково плохие. winked
          Постядерный расклад 50х50 это по любому в минус и матрасам и нам, но однозначно в плюс Китаю, так как и Запад и Россия будут ослаблены как в военном, так и в экономическом плане на десятилетия.
          Так что победителем из этой зарубы выйдет Пекин, поскольку для того, что бы одеть на себя кепку планетарного главшпана ему и пальцем об палец не прийдётся ударить. hi
          1. 0
            5 марта 2024 21:12
            К счастью, Китаю от этого тоже переломится. Вряд ли он сможет существовать в текущем виде без активной внешней торговли. Он хорошо встроен в мировую экономику. Но да - бомбы в таком конфликте на него не упадут.
            Я бы на месте российских и американских руководителей договорился с коллегами: "Если что, мир китайцам достаться не должен, так что если начинаем стрелять друг по другу, половину арсенала - по Пекину".
            1. 0
              5 марта 2024 22:16
              Цитата: Тарелка
              Я бы на месте российских и американских руководителей договорился с коллегами: "Если что, мир китайцам достаться не должен, так что если начинаем стрелять друг по другу, половину арсенала - по Пекину".

              Сомневаюсь, что при администрации Байдена мы вообще о чём то с ними будем договариваться. Ни они, ни мы сдать назад уже не можем т.к. это будет означать геополитическое поражение. Сдать украину они не могут, а мы не можем принять их требование вернуть границы к 1991 году. Если придёт новая администрация, то у неё есть возможность переложить всю ответственность на Бидона и выступить в качестве миротворца с признанием того положения, которое сложилось на текущий момент + закрепить внеблоковый статус остаткам украины в качестве сохранения буферной зоны между Россией и странами НАТО. Если нет, то будь что будет, остаётся биться до победного. yes
              1. +1
                5 марта 2024 22:18
                Цитата: Ныробский
                Если придёт новая администрация, то у неё есть возможность переложить всю ответственность на Бидона и выступить в качестве миротворца с признанием того положения, которое сложилось на текущий момент

                Тоже сомнительно. Для какого-нибудь Ким Чен Ына это, вполне возможно, будет означать, что можно захватить Сеул, а потом просто продержаться до следующей администрации в Белом доме, которая признает текущее положение дел, обвинив во всём предшественников.
                1. 0
                  5 марта 2024 22:31
                  Цитата: Тарелка
                  Тоже сомнительно. Для какого-нибудь Ким Чен Ына это, вполне возможно, будет означать, что можно захватить Сеул, а потом просто продержаться до следующей администрации в Белом доме, которая признает текущее положение дел, обвинив во всём предшественников.

                  Отнюдь. Между КНДР и Ю.Кореей сложившийся статус закреплён с 50-х годов, а ситуация с вероятностью взаимного уничтожения США и РФ сложилась сейчас и может быть решена только двумя способами - либо принятием нейтрального решения к удовлетворению обеих сторон, либо обмен ударами. До своей отставки Бидон(а вернее те кто за ним стоит) такого решения не примет т.к. это идёт в разрез с заявленными целями, а вот его сменщик на это вполне себе сможет пойти т.к. это: во первых - инициировано не им, а во вторых - примерить на себя статус миротворца "предотвратившего" третью мировую войну соблазн великий. После такого он вполне себе может вляпаться в лауреаты на Нобелевскую премию. Опять же соблазн.
                  Но, это всё может быть лишь при одном условии, если Бидон не развяжет войну ещё до ноября т.г. сиречь до выборов в США.
    4. +7
      5 марта 2024 18:51
      В РФ сходные процессы. Те же мигранты - только с паспортами. Но "Маски" помалкивают, (или такого уровня людей нет).
    5. -1
      5 марта 2024 18:51
      Все потихоньку идет к договоренностям. К нытью- "Нас обманули". В очередной раз.
      1. -1
        5 марта 2024 20:04
        Цитата: bandabas
        Все потихоньку идет к договоренностям. К нытью- "Нас обманули". В очередной раз.

        Этот ваш коммент по какому поводу? Можно конкретней?
        1. 0
          6 марта 2024 22:57
          Узнаете после выборов.
    6. +1
      5 марта 2024 18:55
      Чего он развыступался?-не боится что обвинят в сексуальных домогательствах? tongue
    7. 0
      5 марта 2024 19:08
      Свободу жителям Российской Аляски! И долой пи...ов из нашей Калифорнии!
    8. 0
      5 марта 2024 19:20
      Думаю США переживет любое ужасное потрясение, кроме ответно-встречного ядерного удара со стороны России
      1. -1
        6 марта 2024 00:09
        И атомный удар переживут тоже.
        Америка - предельно де-централизованная страна.
        В каждом штате свой парламент, суд, свои законы, управление, бюджет, нац. гвардия.
        Население размыто по множеству небольших городов.
        Городов-миллионников всего 10.
        Приказов из Вашингтона никто не ждет. "Федералов" вообще не любят и не уважают.
        Резкое отличие от России, где все управляется Москвой.
        1. ada
          +2
          6 марта 2024 02:28
          Цитата: voyaka uh
          И атомный удар переживут тоже.
          winked
          Смешная собачка ...
          Парадокс производной американского патриотизма - безаппеляционность утверждений и предубежденность.
          Вы-то, чё?
          "Атомный удар" - бытовой термин не передающий ни сути содержания ядерного поражения противника, ни специфики, ни сколько их будет и в каком порядке и за какой период: в первый час?; за первые сутки?; за первый месяц?; за первое полугодие?; за первый год?; за последующие годы войны?.
          Сами обсуждаемые с таким утверждением не согласны и тут много исходных для рассмотрения. Нужно точно знать пределы устойчивости самой территории по разным параметрам суши и водных систем, в том числе естественных резервуаров пресной воды, геотектоники, климатических особенностей и т. д., а в дополнение к этой базе и изменения внесенные деятельностью человека, созданные им потенциально опасные объекты, сама инфраструктура жизнедеятельности человека и возможные пути её миграции. Не последнюю роль играют возможности по поддержанию, восстановлению или возобновлению производства ЯБЗ и в частности большой мощности, в условиях комплексного поражения своей ядерной промышленности и своих союзников. Города миллионники - не на первом и даже не на втором месте по важности критерия оценки, вопрос извлечения пригодной питьевой воды в особый период, вероятно, стоит ранее.
          Бессмысленно к продолжению предположений, я больше чем уверен, что Вы не специалист по планированию применения ЯО сил ядерного сдерживания и я тоже, но ядерную войну обе стороны планируют и мне не видно причин, при которых оценка положения США (территориально) в ней характеризуется как более устойчивое. Вы так уверены что переживут? no
          Кроме того - они и не торопятся, у них есть кого заслать вперёд и если станет вопрос разменяться с кем либо своим неучтенным штатом на БВ - они это сделают yes
          "... Резкое отличие от России, где все управляется Москвой...." Ну - да, ну - да, это вообще обычное заблуждение, очень характерное. Не надо примитивизировать систему госуправления РФ. smile
          1. +1
            6 марта 2024 21:34
            после обмена ядерными ударами управлять особо будет нечем(некем). через 10-30 лет в Австралии выжившие начнут новый виток эволюции: 4мировая начнется камнями и палками
    9. 0
      5 марта 2024 19:43
      И что самое отвратительное, подготовку к событиям в США, которые должны лечь в казус бейли для новой войны, снова ведут спецслужбы США.
      Из внешних врагов, которых немало, никто, и это можно сказать с полной уверенностью, на государственность Америки не покушается.
      Идет подготовка новой армии бумажных тигров, рассыпка стирального порошка в пробирки, и накопление оружия для внешней агрессии под видом самообороны.
    10. 0
      5 марта 2024 21:16
      "Известный американский предприниматель-иммигрант..."
    11. 0
      6 марта 2024 00:22
      Йеменские хуситы сообщили об атаке ракетами и беспилотниками на два американских эсминца в Красном море. Ресурс "Россия и Мир".
    12. ada
      0
      6 марта 2024 02:38
      ... Не совсем понятно, от кого конкретно ожидает угрозы, ...

      Что тут непонятно? Совершенно очевидно, что от своих, которым для реализации своих амбиций не жалко ни кого, не только любого в мире, но и самой матрасной, как территории, так и населения. При чем, ранее, сохранение территории и развитой инфраструктуры в пригодном состоянии считалось основным расчетным условием для военного планирования. Времена меняются ...
    13. 0
      6 марта 2024 03:43
      ......." законопослушных американцев"- для остального мира ,элита и руководство , живет по понятиям !!! "Выборы" очень похожи на фарс.
    14. 0
      6 марта 2024 07:20
      Нелегальные мигранты пополнят список бомжей в сша, а вот 2 и 3 поколении они могут стать терористами, считая мы выросли в сша и к нам плохо относятся

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»