Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

О народных наградах: вопрос для всех

Вот что мне надумалось, уважаемые читающие, как итог просмотренного/прочитанного/услышанного и увиденного за последние пять лет. Согласно Конституции, каждый имеет право на волеизъявление, свободу слова и мысли. А посему, мне кажется, что неплохо было бы учредить народную награду для тех, кто несет информацию нам, потребителям оной. И не от оргкомитета, а именно от нас. То есть, от народа. Соглашусь, что в масштабе страны такое провернуть вряд ли удастся. Но здесь – почему нет? Мы обязаны обдумать этот вопрос.

О народных наградах: вопрос для всех


Мы живем в такое время, когда информация решает все. В любом виде: интернет, кино, пресса, печать, книги, радио. И кормят нас разными по вкусу и содержанию блюдами. И мы можем коллегиально это оценить по достоинству.


Так как «Обозрение» все-таки военное, это должен быть, думаю, орден. Даже два. Для тех, кто несет пользу, и для халтурщиков. Начну со вторых.

Я бы назвал этот орден «Орденом резуна». И стянул бы под тряпку (простите, знаменем рука не поднимается назвать) этого ордена всех, кто гадил в нашу историю, независимо от того, за деньги или по убеждениям. Хотя тех, кто это делал по убеждениям еще можно понять.

Я бы изобразил этот орден так: овальное сиденье от унитаза, в нем задница, пропихиваемая вглубь солдатским сапогом образца 1945 года (можно 44-го, но не раньше), с воткнутым в известное отверстие символом способа творчества:
1. Для кинотварцов (от слова тварь, а не от слова творец) – кусок мятой киноленты;
2. Для журналюг и писактелей – смятые печатные страницы;
3. Для гениев радио и телевещания – микрофон (камера не влезет, хотя можно было бы попробовать).

Лента ордена коричневатых тонов с вкраплениями разных цветов (ну, вы поняли, надеюсь, о чем я).

Орден дается на все время, пока будет жива память о творении награжденного и о нем самом. Реабилитации подлежит в исключительных случаях.

Кого бы я номинировал на эту награду? Личный списочек дай боже, может, где-то я перегнул, но вот:

1. Игорь Зайцев за кинопасквиль «Диверсант: конец войны». Премией к ордену неплохо было бы выдать предписание просмотреть ВСЕ достойные фильмы о той войне. Он явно ни одного не смотрел.

2. Василий Чигинский за фильм «Первый после бога». Васе вообще место в дурке с такими понятиями о флоте, о нашем флоте в особенности. Отдать бы его нашим флотским на пару дней…

3. Александр Атанесян и Владимир Кунин за «сволочей». Я бы это слово у каждого на лбу каленым железом выжег. Каждому по два и на пушечный выстрел не подпускать больше ни к написанию, ни к съемкам. Уроды.

4. Владимир Фатьянов за «последний бой майора Пугачева».

5. Никитка Михалков за его «шедевры». Особенно за «Противостояние». Наличествует явный маразм, клинический идиотизм, незнание истории и полнейшее нежелание оторваться от бюджета. Во присосался…хуже табуреткина, тот хоть тишком воровал, а этот старый дурак мало того, что хрень нам втирает. Так еще и заявляет что это «великий фильм о великой войне». Дворянчик, мля…

6. Алексей Гуськов за «Четыре дня в мае». Тоже достойно палаты в «Белых столбах».

7. Каналу НТВ за пасквиль «Победитель победителей». Всем, без разбора.

Хватит, наверное? Я бы еще мог добавить, но думаю, есть кому продолжить и кроме меня. Количество брехни, которое вываливается на головы обывателей просто огромно. Это уже не настораживает. Уже не хочется даже орать на площади, хочется тихонько сажать в кареты и везти по дуркам. Ну или в сортире…по-путински. Головой вниз до характерного щелчка.

К моему великому счастью, есть и те, кого можно и нужно противопоставлять этим…отбросам. Для них нужен свой орден. Признания их заслуг перед нами.

Мне кажется, это должна быть простая пятиконечная звезда, как у Ордена Славы. Только вместо Кремля два слова: «Честь и достоинство». И все. И лента в два цвета: черный и желтый. Ибо говорить правду в наше время не меньший подвиг, чем идти в атаку тогда.

Кому бы я дал такую награду?

1. Иосифу Бродскому за его рассказ о своем пребывании в штрафбате. Он уже жил в США, любому его рассказу внимали бы с восхищением, а особенно, если бы он рассказывал в стиле нашего «творения». Но увы, публика была разочарована. Правдой.

2. Феликсу Чуеву. За «Солдат империи». Да, он несколько перебарщивал в своем отношении к Сталину, но разве хоть на букву соврал хоть где?

3. Игорю Пыхалову. Коротко: за все. Спасибо этому человеку за то что он пишет, и дай бог ему здоровья и долголетия как можно больше. Это солдат, защищающий наших предков-победителей.

4. Эммануилу Казакевичу, Александру Иванову, Николаю Лебедеву. За «Звезду». Старую, новую…без разницы. Оба фильма великолепны.

5. Гавриилу Егиазарову. За «Горячий снег». Точка.

6. Юрию Мухину и Алексею Исаеву. За антирезуновщину.

7. Артему Драбкину за его цикл «Я дрался…».

Что меня больше всего смущает, так это то, что в первой категории у меня сидят почти одни киношники. Все больше на экраны выходит откровенной дряни. За пять лет толком не могу вспомнить ни одного нормального и честного фильма. К сожалению. Кино, увы, все еще имеет магическую власть над умами. Особенно молодыми. А мне не хочется, чтобы мои дети, а тем более, внуки, получали представление о той войне по «великим фильмам» выжившего из ума старикашки. С книгами проще, но так ли их читают, вот в чем вопрос.
Вот такое «Мое мнение». Может, я кого забыл?
Автор: Скоморохов Роман (Banshee)


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 103
  1. dmitreach 4 февраля 2013 08:33
    Звезду Элеему Геермановичу Клиимову.
    "Иди и смотри".
    А вообще стоит сделать FAQ по аналитеГам и эхсПЕРДАМ. Эдакий список-рейтинг, за заслуги и просвещение. Многие посетители сайта приняли бы во внимание при прочтении очередного продукта жизнедеятельности аFтаров.
    возникла мысль составить наконец список АНАЛитегов и военных эксПЕРДов, которые регулярно унавоживают СМИ и Рунет продуктами своей мозговой деятельности в стиле "Караул! все пропало!".

    http://www.avanturist.org/forum/topic/312

    Пример из этого восресенья. Прочел статью автора Ольгаи Божьевой "«Суперджет» из топора".
    http://vpk.name/news/83667_superdzhet_iz_topora.html
    Порылся в теме: "автор".
    Выяснил: http://superjet.wikidot.com/wiki:mk-lies2 (много букв)
    1. dmitreach 4 февраля 2013 08:51
      или как тут.
      http://www.onolitegi.ru/2010-02-02-17-33-09.html#.UQ8-I2dQYYs
    2. ЯРЫЙ 4 февраля 2013 09:01
      "Брестская крепость"
      Но самое главное это-закрепить законом о запрете снимать фильмы о ВОВ без госзаказа(с фамилиями ответственных)! и УГОЛОВНОЙ ответственностью снимающих.
      Про зарубежных "снимателей"-только одно скажу-список "невьезжантов" пополнить их именами!
      ЯРЫЙ
      1. Полумесяц 4 февраля 2013 09:37
        Цитата: ЯРЫЙ
        Но самое главное это-закрепить законом о запрете снимать фильмы о ВОВ без госзаказа(с фамилиями ответственных)! и УГОЛОВНОЙ ответственностью снимающих.
        Смысл Вашего предложения? В последние годы ни одна картина не снимается без финансовой поддержки государства. Качество кинолент от этого улучшилось? Дело не в заказе, дело в "творцах". За последние пять - семь лет, а может и больше, ни одной стоящей русской картины не смотрел.
        Автор вы очень категоричны, ну просто очень. Я согласен с Вами в оценке этих художеств, однако не приемлю Ваше описание. Русский язык - велик и могуч, найти подходящие слова не скатываясь в похабщину можно, все зависит от словарного запаса. Утрируя, но после заголовка можно было бы и одно слово поставить - ..... Смысл от этого бы не изменился.
        Полумесяц
        1. Андрей из Твери 4 февраля 2013 11:52
          В последние годы ни одна картина не снимается без финансовой поддержки государства.

          Ну вот если какой-либо фильмец огребёт народную "награду", то и деньги нужно будет вернуть государству. Справедливо, по-моему.
          1. Тихий 4 февраля 2013 19:39
            Ну вот если какой-либо фильмец огребёт народную "награду

            ... типа крышки от чугунного канализационного люка на якорной цепи с отчеканиными словами " Ваше место в нашем ряду " ???? lol . Первым его получит никитка михалков (маленькие буквы не ошибка) за то солнце славы которое уж очень его (барина) утомило.... . В долговую яму его пока не вернёт в казну все деньги взятые на съемки.
            Тихий
        2. Banshee 4 февраля 2013 16:34
          Переборщил? Возможно. Но есть вещи, говоря о которых, понятие "толерантность" надо запихивать поглубже.

          Да, я очень категоричен, согласен. Со словарным запасом у меня полный порядок, я переводил оригинал. Если снято дерьмо - его только так и надо называть. Потому что это хлебово вываливается на головы наших детей.

          Нам проще. У нас были (а у кого-то еще есть) деды, которые воевали. Которых мы еще помним здоровыми и сильными. Ну я своих, по крайней мере, помню. А вот наши дети - нет. Для них эта война не более, чем страничка в истории. Они ее "проходят" в школе. И смотрят эти фильмы, которые не могут научить ничему, потому что до верха наполнены ложью и презрением к нашим предкам.

          Я не считаю себя специалистом по истории, хотя мой багаж знаний превышает уровень подготовки любого учителя в разы. Почитайте учебники, задумайтесь, чему учат наших детей.

          Мое чадо посмотрело в прошлом году михалковскую похлебку. За компанию. А потом начала задавать вопросы, после которых захотелось просто завыть, а потом брать автомат. А они этому ВЕРЯТ.

          Я - жестокий папаша. Заставил посмотреть вместе со мной именно "Горячий снег". Многие вопросы исчезли. Более того, теперь еще и по историческим олимпиадам шастаем. Но это только плюс один патрончик в обойме против тех... а нужны тысячи.
          1. Полумесяц 5 февраля 2013 06:05
            Цитата: Banshee
            Переборщил? Возможно. Но есть вещи, говоря о которых, понятие "толерантность" надо запихивать поглубже.
            А прочем здесь толерантность? Я указал только на недопустимый стиль. Похабщина еще никогда никого не красила. Скажем так, ни один стоящий роман о Великой Победе не был написан в Вашем стиле, а уж у ветеранов были веские основания "благодарить" немцев.
            Цитата: Banshee
            Почитайте учебники, задумайтесь, чему учат наших детей.
            А я никогда учебники по истории не читал, даже в школе, родители так приучили. Свои знания черпал из художественных книг, мемуаров, научных трудов... Прадеда еще застал живым, прабабушек нет. Но что поделать, уже став взрослым нашел наградные листы в Подольском архиве - они мои предки, они победители, я должен знать о них и мои дети тоже.
            Цитата: Banshee
            А они этому ВЕРЯТ.
            Вы этому удивляетесь? Я давно перестал, отличники не знают о той войне ровным счетом ничего! Ни о преступлениях СС, ни о подвигах советского народа... Они знают был "передел сфер влияния между каким-то Сталиным, и каким-то Гитлером".

            Цитата: Banshee
            Если снято дерьмо - его только так и надо называть.
            Если снято дерьмо - зачем его смотреть? Вы целый список кинолент перечислили, ни одну я не смотрел. Зацепил краем глаза "Цитадель", развернулся и пошел. Никаких эмоций пятнадцатиминутный отрезок не вызвал - он просто не может этого сделать. "Они сражались за Родину", "Помни имя свое" - вызывают целую гамму, а Михалков нет, так я его и не смотрю.
            Полумесяц
        3. Avenger711 4 февраля 2013 16:57
          А Турции есть такой закон в отношении деятельности Ата-Тюрка. Критиуешь - в тюрьму!
          Avenger711
          1. Тихий 4 февраля 2013 19:41
            Я так понял , что если критика не по делу ???
            Тихий
        4. ikrut 6 февраля 2013 15:58
          Цитата: Полумесяц
          За последние пять - семь лет, а может и больше, ни одной стоящей русской картины не смотрел.

          Ну, так, на "вкус и цвет...", как говорится... Тем паче, с Вашей заангажированностью.
          Как по мне были хорошие и нужные фильмы. Даже о войне , я вот так, навскидку, экспромтом из последних могу назвать и "Брестскую крепость" и "Днепровский рубеж" и даже весьма специфичный "Белый тигр". Могу и еще - но , думаю, хватит. Хороших фильмов много и часто нигде не снимают. А что то, что за последние лет пять я не видел достойных фильмов Голливуда (ну, кроме спецэффектов и сказок) - такое впечатление есть.
      2. Ванёк 4 февраля 2013 09:51
        Цитата: ЯРЫЙ
        запрете снимать фильмы о ВОВ без госзаказа



        ??????????

        Андрей hi
        Ванёк
        1. Лопатов 4 февраля 2013 10:09
          По американской методе.
          Правда, там этим Министерство Обороны занимается. Продюсер отправляет сценарий им, тамошние спецы его изучают на предмет воспитания подрастающего поколения в патриотическом духе, где надо, подчищают. Если дают "добро"- перед создателями открывается золотая кубышка. Финансирование, костюмы, декорации, боевая техника, массовка- всё, что захочешь.
          Это получше будет, чем за огромные деньги оф. сайт создавать, на который почти никто не заходит. Передовой опыт надо перенимать.
          1. Александр Петрович 4 февраля 2013 15:28
            Автор забыл упомянуть фильм "Брестская Крепость" - фильм который действительно заслуживает высшей награды, и его стоит показать каждому. Думаю единственный достойный фильм о ВОВ за последние десять лет.
          2. cdrt 4 февраля 2013 19:12
            Ну да, но при этом один из лучших фильмов о корейской войне там M.A.S.H. - предельно антивоенная комедия, и Уловка - 22 - собственно аналогично. По-моему сатира на армию не хуже Гашека. Вряд ли МО на такое деньги/одобрение давало. wink
      3. dmitreach 4 февраля 2013 09:56
        пожалуй в чем-то и с евреев взять пример можно. у них за отрицание холокоста - статья. вот и в России нужно нечто подобное.
        1. С_мирнов 4 февраля 2013 11:37
          "у них за отрицание холокоста - статья. вот и в России нужно нечто подобное" - ни в коем случае! Евреи очень боятся правды (как и любых исследований) о холокосте (очень уж много там нестыковок). Нам Русским боятся правды о ВОВ нечего!
          И второе. Среди перевирателей истории так много кинорежиссеров, потому, что государство дает им деньги на подобные пасквели. Оочернение истории ВОВ - это официальная политика наших правителей (точнее целят они в сталина, а вот попадают...).
          http://www.youtube.com/watch?v=fAuCc06AaBU&feature=related
          а наградил бы я еще Ильюхина!
          http://www.youtube.com/watch?v=oI-sEhX4ygQ&feature=related
          http://www.youtube.com/watch?v=6vQ4M3BQln0&feature=related
          С_мирнов
          1. cdrt 4 февраля 2013 19:15
            Древние русичи не знали, что на свете есть американцы жиды и потому во всех своих бедствиях обвиняли силы природы wink
            Но мы то знаем, что во всем виноват пентагон басмачи ZOG!

            http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D
            1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
      4. berd 4 февраля 2013 15:17
        ЯРЫЙ,
        ....список,,невьезжантов,,пополнить....Верно!Я фильм ,,Война Чарли Уотса ,,до середины досмотреть не смог.....уж такое ,,слепить,,!!!И сколько еще такого г....на на наши экраны придет?
    3. Vadivak 4 февраля 2013 09:28
      Цитата: d
      Александр Атанесян и Владимир Кунин за «сволочей». Я бы это слово у каждого на лбу каленым железом выжег.


      Перед тем как кастрировать
      1. Терский 4 февраля 2013 14:31
        Цитата: Vadivak
        Перед тем как кастрировать

        Привет, Вадим! good ! Причем по самую шею negative
    4. alexneg 4 февраля 2013 10:56
      Рекомендую всем этим псевдо-историкам поступить, как Иван Барков
      на 36 году бытия, проглотив бутылку водки без закуски, написал четыре последних горьких слова: "Жил грешно, умер смешно"; вышел во двор и утопился в говне выгребной ямы уличного нужника.
    5. older 4 февраля 2013 12:28
      Народная награда..Мысль интересная,только вот в наших условиях такая награда просто потеряется в куче себе подобных...Может первый раз что то и прокатит,а потом ...Народ должен знать и прочая мура..Единственный раз от видного киношника я услышал правду.Я имею ввиду Михалкова ,говорившего о Сволочах....
  2. smel 4 февраля 2013 08:33
    Автор явно категоричен.Хотя и прав во многом.Напомню, что творение "Последний бой майора Пугачёва" - это повесть, появившаяся в широкой прессе в 1991 году.Ну а фильм? Согласен, что не вполне качественная экранизация/Как впрочем и большинство фильмов о войне последних лет. В общем ПЛЮС.За категоричность
  3. volkan 4 февраля 2013 08:34
    Мысль понятно и в глубине души находит отклик.
    Единственное не понял насчет Диверсантов. На фоне остальных художеств вполне нормальный и патриотичный фильм.
    По поводу чуши в творчествах. Раньше конечно ляпов было на порядок меньше, потому что присутствовали военные консультанты. Конечно таких шедевров как Они сражались за Родину или Батальоны просят огня мы больше не увидим.
    Но здесь главное не ошибиться, и не путать человека имеющего истинное желание воплотить патриотизм в кино, но не смогшего этого сделать и человека намеренно снимающего полную дрянь и вранье. Таких надо наказывать.
    Наше кино упало на уровень "ниже плинтуса". Достаточно вспомнить "шедевр" под названием Уланская баллада приуроченный к великой дате 200 летие Отечественной войны. Саша Белый 200 лет назад. Ни сюжета ни ума.
    Так же я все жду, когда уже начнут спрашивать за бюджетные деньги выделяемые на патриотические фильмы. Надо наказывать за такое.
    Ну а пока ждать возрождения нашего КИНО и пересматривать советские фильмы.
    Честные...профессиональные... Порядочные..... Человечные.... Великие
    1. ППЗ 4 февраля 2013 09:04
      Чего тут не понятного про "Диверсантов"? Маленькая ложь, даже если она "во благо", правдой никогда не станет. Иногда лучше промолчать.
    2. Дядька 4 февраля 2013 12:57
      Цитата: volkan
      Единственное не понял насчет Диверсантов.

      Это шняга. Если говорить о кино, то на мой взгляд сильные картины: "Они сражались за Родину", "Проверка на дорогах", "В бой идут одни старики", Аты баты шли солдаты", "Иваново детство", "Летят журавли", "17 мгновений", "Судьба человека", короче советские картины. А творения Михалкова мне не по душе, смотрел дважды, думал, может чего не понял, однако нет, всё я понял, шняга.
  4. Avenger711 4 февраля 2013 08:36
    Начинать надо со снесения могилы Солженицына.
    Плюсанул.
    Список 2 можно расширить: Кремлев, Мартиросян, независимо от моего личного несогласия по тем или иным вопросам. Обязательно Елена Прудникова.
    Avenger711
    1. Avenger711 4 февраля 2013 13:04
      Кто минусует, колитесь.
      Avenger711
    2. Дядька 4 февраля 2013 13:43
      Цитата: Avenger711
      Начинать надо со снесения могилы Солженицына.

      Не согласен. Вы читали "Матрёнин двор", "Один день Ивана Денисовича"? Это короткие произведения, их легко осилить, будете иметь собственное представление о творчестве Солженицына.
      1. Avenger711 4 февраля 2013 16:56
        Достаточно открыть любую страницы "Архипелага ГУЛАГа". Просто какая-то патологическая ненависть так и брызжет.
        Avenger711
      2. baltika-18 4 февраля 2013 18:07
        Цитата: Дядька
        Вы читали "Матрёнин двор", "Один день Ивана Денисовича"?

        Из всех произведений Солженицына осилил только "Один день Ивана Денисовича".Творчеством это назвать сложно.Сложилось впечатление,что писатель смакует некоторые эпизоды и его распирает от удовольствия и гордости за самого себя любимого.
        1. вакса 5 февраля 2013 00:39
          "Один день..." - хрущевский проект, очень пришелся ко двору в борьбе с культом личности. Этой повести, как помню, чуть какую-то госпремию не дали.
      3. вакса 5 февраля 2013 00:36
        Да, начало было вполне приличным и по темам, и по стилю. Политизация сгубила талант. Дальше стал, по существу, историком, но не беспристрастным. Однако, в любом случае это серьезная личность.
  5. predator.3 4 февраля 2013 08:40
    "...5. Никитка Михалков за его «шедевры». Особенно за «Противостояние». Наличествует явный маразм, клинический идиотизм, незнание истории и полнейшее нежелание оторваться от бюджета. Во присосался…хуже табуреткина, тот хоть тишком воровал, а этот старый дурак мало того, что хрень нам втирает. Так еще и заявляет что это «великий фильм о великой войне». Дворянчик, мля…"

    Лучше не скажешь, вообще про ВОВ снимают одну туфту, смотреть противно ! fool Гнать надо этих "михалковых" из кино ,поганой метлой !
    predator.3
    1. ЯРЫЙ 4 февраля 2013 09:11
      Ильгам

      Тики нэ мэтлой! А тем дубьём что на фото! И гнать так что б пока всё дубьё об нэго не попереломати!
      ЯРЫЙ
    2. вакса 5 февраля 2013 00:49
      Постарел. И комплексует. При таком отце так хочется быть вечным любовником женщин и заправлять политикой. А наверху сейчас в кинематографе можно воспарять только на оплевывании России. Все престижные премии и фестивали - западные. Наших отметят либо за опорочивание нашей истории и жизни, либо уж за выдающийся шедевр, как было в советское время. Но сегодня шедевр просто не дадут снять главари российского кинематографа - съемки теперь очень дорогие.
      Рынок. Поэтому в нашем кинематографе все снимается с оглядкой на западные ценности и установки. Чтобы с этим покончить нужна государственная программа развития кинематографа и государственный заказ на фильмы.
  6. baltika-18 4 февраля 2013 08:44
    Роман,вам плюс.Согласен со всем,особенно насчёт канала НТВ.Вот где сборище моральных уродов.Что ни передача,то что -нибудь да надо обгадить.Особенно Парфёнов,вот уж воистину достоин звания тварь позорная.
    1. Терский 4 февраля 2013 15:00
      Цитата: baltika-18
      Согласен со всем,особенно насчёт канала НТВ.Вот где сборище моральных уродов

      А для их давненько орден изготовили,
      ещё в 1709 году, вот только жаль в единсвенном экземпляре, может Монетному двору освоить его выпуск для столь "легендарных" режиссеров..
      1. Avenger711 4 февраля 2013 16:58
        Не для Мазепы медалька?
        Avenger711
      2. вакса 5 февраля 2013 00:54
        Немного не в тему. Вот из иуд, только библейский Иуда вернул серебреники и удавился. После него никто не парится. Получается такая история, что удавился вроде как за всех последующих иуд. Видимо Бог передал вопрос наказания иуд в наши руки.
    2. segamegament 4 февраля 2013 21:37
      ПАРФЕНОВ - КОДЮЛБУ!!! Теперь я просто его презираю, намедни в топку, вернее, только пиратка и буду способствовать ее распространению...
  7. tor11121 4 февраля 2013 08:44
    не все из приведенного списка смотреть приходилось. но на счет Михалкова и его "шедевров" полностью согласен.также фильм 4 дня в мае откровенный плевок в людскую память.
  8. valokordin 4 февраля 2013 08:49
    Да, вот орден в виде калоссального аппарата-это круто, перечисленных гов ню ков явно недостаточно, можно ещё десяток, включая Бондарчука младшего, но Вот настоящим орденом Победы, награждению подлежат Бондарчук старший, Григорий Чухрай, Кулиджанов, Егиазаров Гаврила, за "Горячий снег" и многие другие советские режиссёры.
  9. З.А.М. 4 февраля 2013 08:53
    Автор Скоморохов Роман (Banshee)

    Отличная статья, замечательное предложение по оценке творчества и Т.В.А.Р.Ь.чества. good
    С Вашим списком согласен.
    Только, как всегда недоумение. С одной стороны, президент говорит о "духовных скрепах", а с другой - мы видим "подарки" нашим ветеранам. Да ещё и к праздикам Победы... request Что-то не ТО нынче министерство культуры... не ТО.
    1. Banshee 4 февраля 2013 16:08
      Каков хозяин, таков и холоп. Я понимаю современную политику так: чем больше криков на тему возрождения патриотизма, гражданской ответственности, борьбы с коррупцией (надоело, да), значит, тем меньше будет делаться на эти темы.

      Если начали кричать о возрождении, реформировании, интеграции - все, сливай воду, приехали.

      Это личное мнение, правда, неоднократно подтвержденное реалиями.
  10. kin 4 февраля 2013 08:55
    Д.В Кобба в 2002 году в Москве защитил диссертацию на степень кандидата исторических наук по теме "Государственная деятельность Л.П. Берия, 1939-1953 гг.".
    Следует ли его включить в какой-то из списков?
    kin
    1. VdR 4 февраля 2013 15:10
      Что за диссертация?
      VdR
  11. IRBIS 4 февраля 2013 08:56
    Подпишусь под каждым словом автора. Считаю, что вообще-то перед выпуском фильмов на всеобщее обозрение их нужно отсматривать соответствующей комиссией. Фильмы о войне должны смотреть специалисты, чтобы не выкладывать откровенную бредятину. Это с 90-х повелось: гад - начальник (командир), просто кретин - представитель НКВД, живопыра Сталин, упырь Берия. И все это без оглядки на историю, только домыслы и вымыслы. А народ потом друг другу пересказывает страхи эти.
    А "награды" подонкам... Ну, только если пинок под зад и не подпускать больше к съемкам. А еще посадить их в один кинозал и крутить им их "шедевры. Без перерыва....
  12. ДЫМитрий 4 февраля 2013 09:00
    В первый список обязательно включить М.Солонина. Он кстати уже был лауреатом премии "Геббельса" За ложь и очернение отечественной истории. Ну и гражданина Свинидзе тоже нельзя забывать, с его "Истерическими хрониками" вот ему и камеру запихать можно!!!!
    ДЫМитрий
    1. Avenger711 4 февраля 2013 11:24
      Солонин персонаж забавный, особенно когда пишет, как ненавидит Сталина и как после сталинских чисток во главе страны вместо евреев, педерастов и кокаинистов, оказались предпочитающие баб и водку русские с украинцами. Интересно, на какой результат он расчитывает? laughing

      У меня, правда, только "На мирно спящих аэродромах" его есть (пример оттуда). Но вообще, похоже, у него много полезной инфы, которую он своеобразно интерпретирует. Кстати, книжка про аэродромы неплохая по части теории ЛА и т. п. физике. Но вот ответа на свои же вопросы он внятного дать не может.
      Avenger711
  13. deman73 4 февраля 2013 09:02
    поддерживаю полностью
  14. Apollon 4 февраля 2013 09:05
    Доброе утро Роман! hi

    1.То что сия статья давно назрела.это сразу проглядывается.Те мысли которые зародились у Вас Роман,они присутствуют в умах многих людей просто Вы воплотили их как говорится на бумаге.
    2.Статья, написана на одном дыхании,одним махом,говорит о том что экраны телевизоров захлестнула волна низкопробных и без содержательных фильмов,которые вместо того чтобы нести в массы идеи патриотизма,храбрости ,героизма и стойкости,несут черти что.
    3.Обратите внимание,все те фильмы,которые сняты 40,30,20 лет тому назад (например "Они сражались за Родину", "А зори здесь тихие",многосерийные "Освобождение","Семнадцать мгновений весны",и т.д. до сих пор смотрятся и актуальны.Вопрос почему,да потому что это все классика.а классика не умирает, она как говорится живет.Уверяю Вас пройдет еще с десяток лет и они все равно будут смотреться.Весь вопрос состоит в том что все эти фильмы снимались не за бабло или какие то премии.Режиссеры и актеры не задумывались об этом.Их, творческих людей прежде всего интересовало то,что как граждане воспримут все эти фильмы.
    4.Скажу Вам честно.знаю многие меня поддержат,мы воспитывались на этих фильмах.То что снимаются бездарные фильмы и пускаются в прокат это тоже часть информационной войны,но только в завуалированном виде.Надо поставить заслон и бойкотировать.Прав Роман на все 100%,уже сейчас надо задуматься о подрастающем поколении.
    5.Вашу инициативу Роман, одобряю и подписываюсь. good

    Статье плюс. yes
    1. VdR 4 февраля 2013 15:09
      Актер был несколько другой. Сейчас - это шоумены (бабочки однодневки, похабники, чьи-то протеже). В то время отбор был серьезный, люди мыслили и думали иначе.
      VdR
      1. Ghen75 5 февраля 2013 12:06
        Цитата: VdR
        Сейчас - это шоумены (бабочки однодневки, похабники, чьи-то протеже). В то время отбор был серьезный, люди мыслили и думали иначе.

        Читал перед НГ интервью с артистом Егором Бероевым. У него фраза понравилась: "Нынешним артистам и режисерам стоит быть побрезгливее."
  15. vlbelugin 4 февраля 2013 09:06
    На прошлой неделе прошел "шедевр" режиссера Михаила Кабанова и сценаристов Игоря Тер-Карапетова, Андрея Житкова "Ночные ласточки". Удивительно идиотский фильм. Жалкая попытка сделать ремейк на прекрасный советский фильм "В небе ночные ведьмы" режиссера Евгения Жигуленко.
    С непонятной наглостью эти "творцы" посвятили этот фильм летчицам 46-го гвардейского ночного бомбардировочного авиационного полка. Но это обыкновенный пасквиль. Нужно начать с того, что командиром полка вместо женщины Евдокии Бершанской командиром оказался мужик. Если бы авторы прочитали про этот полк, то могли бы узнать, что он был полностью женский.
    Как всегда "сволочь" особист. Кроме отвратительной игры актеров в фильме просматривается полное отсутствие военных консультантов. Начиная с формы одежды. Погоны с голубым просветом. Гимнастерка до 1943 года с погонами, да еще у полковника. Макеты самолетов до того убогие, что тошно становиться. К примеру отсутствие шага винта у пропеллера. Шедевром стал эпизод, когда немецкий диверсант передает своей подруге современную гранату. И много, многое другой.
    Я понимаю, что фильм художественный. Но не до такой же степени.
    Конечно может это взгляд офицера и авиамоделиста.
    Поэтому предлагаю наградить этих ваятелей (режиссера Михаила Кабанова и сценаристов Игоря Тер-Карапетова, Андрея Житкова) орденом с дерьмом.
    А вот режиссера Евгения Жигуленко. настоящим орденом.
    Кстати заметил, или мне кажется, но все попытки современных деятелей кинематографии повторить советские фильмы являются жалкими и ничтожными.
    1. COBOK 4 февраля 2013 09:29
      На По-2 не было ВИШ - просто деревяшка. Но в остальном истинная правда.

      Меня всегда поражало одно: нафига все эти "художественные" высеры, если есть воспоминания ветеранов. Может что-то в этих мемуарах и забыто, что-то придумано, но ведь не бездумно, как это сейчас делается. А на основе воспоминаний можно снять ТАКОЕ, что Голливуд будет нервно курить в сторонке, а наши "сценаристы" строем побегут вешаться.
    2. ruton 4 февраля 2013 11:59
      Вы совершенно правы, в новых фильмах всегда существует сволочь особист, все служат в разведке, имеют проблемы с законом и нквд, и снять мочилово кровавое, чем страшнее тем лучше, а уж про форму я вообще молчу. иногда такое понавешают что просто диву даешься.. Ну кто-то же эти фильмы консультировать должен? Самому иногда хочется написать режиссеру, что ты гад такое наснимал? Вспомним фильмы еще не цветные о войне, не было такой компьютерной техники и графики, не было таких спец-эффектов, а фильмы какие получались? А нынче какое-то фуфло сплошное. И актерам не стыдно во всем этом сниматься..
    3. Banshee 4 февраля 2013 16:14
      Простите, поправлю.

      Режиссера Евгении Андреевны Жигуленко, Героя Советского Союза, гвардии лейтенанта, командира звена 46-го гвардейского ночного бомбардировочного авиаполка 325-й ночной бомбардировочной авиадивизии, совершившей более 700 ночных вылетов.

      Этот фильм был снят "той самой" "Ночной ведьмой"!!!
  16. Просперо 4 февраля 2013 09:23
    Вопросов нет, снимать разучились. Но вот "Снайпер, оружие возмездия" понравился. Но увы, он снят в Белоруссии. Недавно на "Звезде" смотрел "Александр Маленький" - нынешним снимакам до этого никогда не дорасти.
    Просперо
  17. cth;fyn 4 февраля 2013 09:38
    Адмирал не плохой (если отбросить ванильные сопли), но там о первой мировой и Революции.
    Про Невского есть неплохой фильм, про битву на Неве. Не помню главного героя, но он еще в "Хозяйке тайги" мета играл.
  18. Avenger711 4 февраля 2013 09:38
    Конечно таких шедевров как Они сражались за Родину или Батальоны просят огня мы больше не увидим.


    Очень на это надеюсь, особенно насчет "батальонов", типичный перестроеный фильм. Еще "Освобождение" Озерова тоже ффтопку, как безграмотное, хотя с этим у всех проблем много.
    Avenger711
    1. dmitreach 4 февраля 2013 10:05
      Озерова в топку не стоит. Хорошее кино, не заворачивайтесь на частностях и деталях. ("Иди и смотри", ныне то же гротескно смотрится, в отношении оторванных рук, которые качественнее реализованы в Спасти рядового Райна. Поговорим о Духовной Ценности картин?)
      Но не нам судить авторов, мы другое поколение. Поколение "очевидцев" свое кино сняло, доступными им техникой и в доступной им правде. Это часть истории.
      А вот снимать с таким размахом - имело бы смысл. Там несколько стран участвовали и СССР диктовал сценарий. (без писков всяких пгавозашитничгов)
      1. Avenger711 4 февраля 2013 11:25
        В деталях кроется дьявол. А плохая пропаганда бьет по своим не хуже вражеской.
        Avenger711
        1. dmitreach 4 февраля 2013 11:57
          В деталях кроется дьявол. А всякая пропаганда - является одним из основных средств политической манипуляции.
          Броненосец Потёмкин - PRакция большевиков, в контексте слов Ленина:
          "Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино".

          Так что: одно дело смеяться над "загримированными танками" под времена ВОВ и совсем другое дело видеть во всем пропаганду.
          1. Avenger711 4 февраля 2013 13:07
            Дело не только в танках, а в общей грамотности, без которой идиотизм, особенно в отношении 41-го года цветет и пахнет.
            Нельзя снимать глобальный фильм про войну не понимая, как она ведется.
            Avenger711
            1. dmitreach 4 февраля 2013 17:51
              Согласен. Качественное кино должно быть интересно и историкам и подросткам.
              Но у нас нынче крайности в моде. И частенько "с водой выплескивают ребенка."
              Вот типичный пример фильм 9 Рота. Вроде качественно снят, но лучше бы Федя за него не брался. (в таком виде) и я не к пулемету придираюсь, хоть история с ним - глупость.
  19. bairat 4 февраля 2013 10:09
    Валентин Пикуль, Реквием каравану PQ-17 - замечательная книга, а от киноверсии плеваться хочется.
    1. Avenger711 4 февраля 2013 11:27
      Пикуль, кстати, тоже много фуфла написал, особенна эта идиотская "Барбаросса". Возможно по незнанию, но писать о том, в чем не разбираешься - преступление.
      Avenger711
  20. ups 4 февраля 2013 10:56
    "В бой идут одни старики" и много других фильмов, по которым мы воспитывалить, да это классика , да это правда. Сколько лет нам врут и гадят в нашу историю. И по моему настало время раздавать подобные ордена, автор на всю катушку прав.
    ups
  21. стер 4 февраля 2013 10:58
    Автор забыл немало кинохрени, но суть не в этом. Все, кто оскорбляет народ и память о героях - достоин проклятий!
    Только надо еще вспомнить, а почему вся эта мутотень проходит на экраны!
    Кто ставит заведомо ложные и грязные "шедевры" в сетку вещания или проталкивает на экраны кинотеатров?
    Так что очередь "орденопросцев" будет длиннее. А вот как сделать, чтобы в будущем не было подобного - это насущный вопрос.
  22. schta 4 февраля 2013 11:01
    За цвет лент (Черный и желтый) - я против. Уж лучше красный.
    (да да я знаю, царские атрибуты и все такое. Но ведь даже Николай 2 и "свастику" носил на одежде).
    Лучше красный
    schta
  23. spirit 4 февраля 2013 11:02
    Лопатов
    Вы правы! В США с этим всё в порядке , особенно это прослеживается в недавно вышедшем фильме «Морской Бой», где 80 летние дедушки на Миссури, браво топят инопланетян, ))))))))
    А бывший пьяница придя на флот, становится капитаном и встречается с красоткой Блондиночкой и так же браво вместе с дедушками топит нечисть))) Пропаганда флота на лицо.
    А что у нас???
    -Покажи мне СИ…..И fellow
    1. moritz 4 февраля 2013 11:24
      Никакие гос.заказы, гос.комиссии и нынешние цензуры не остановят поток этих г....офильмов. Потому что цель наших руководителей очернить все то,что было в прошлом, а эти михалковские и прочих фильмы лишь одно из средств для достижения этой цели.
      moritz
  24. Predator-74 4 февраля 2013 11:17
    Тема ВОВ - особенная. Я за ответственность на творчество.
    Не для того мои деды воевали, чтобы всякие Михалковы потом свою "правду" излагали на всю страну.
  25. Средний брат 4 февраля 2013 11:26
    Статье большой жирный плюс.
    Я бы назвал этот орден «Орденом резуна»

    Много чести ему будет. Уверен, что когда он склеит ласты, то о нем никто и не вспомнит, ибо таких, как он, уже развелось как собак нерезаных.

    Что меня больше всего смущает, так это то, что в первой категории у меня сидят почти одни киношники.

    Ну типа, пипл хавает. Тварения этих деятелей заточены под большинство граждан, которые последнюю книжку в школе читали. Ну или на ту же школоту.
    1. albert 4 февраля 2013 22:40
      Возможно орден беленко подойдет.
  26. Tatanka Yotanka 4 февраля 2013 11:54
    в одном только с автором не соглашусь ,первое место отдал бы Михалкову-за масштабность картинного вранья и горы потеряных гос средств
    1. Banshee 4 февраля 2013 16:37
      Я мест не распределял, это просто список.
  27. дмб 4 февраля 2013 11:56
    Уважаемый Роман, Вы забыли Симонова, и фильмы поставленные по его романам. Даже считавшийся неудачным фильм по "Солдатами не рождаются" не может быть сравним ни с одним нынешним "творением" Российского кинематографа. Белоруссию я в расчет не беру, там видимо совесть у людей еще есть. Что же касается первой части Вашего предложения, то боюсь оно маловыполнимо по вполне прозаической причине, не хватит материала для изготовления "орденов". Ведь награждать нужно будет не только режиссеров, но и сценаристов с актерами, а также министерство культуры во главе с его бравым, но увы малограмотным министром.
    1. Banshee 4 февраля 2013 16:18
      Нет! Я никого не забыл, просто мой список фильмов, которые я уважаю, люблю, на примере которых учу свое чадо, он не просто велик. Мой личный кинофонд, надерганный из разных источников - это более 150 фильмов о войне.

      Просто если бы я все их перечислил, или лучшие из них, это реально заняло бы много места. И другим тоже надо дать возможность высказаться.

      Ужель вы думаете, что у меня "Живых и мертвых" нет? wink
  28. tomket 4 февраля 2013 13:00
    по моему за "противостояние" никитку михалкова надо приговорить каждый день Сталину цветы возлагать , может со временем и поумнеет.
    1. albert 4 февраля 2013 22:41
      Лучше двадцать лет расстрела.
  29. Игарр 4 февраля 2013 13:25
    Хорошая статья.
  30. ValBORO 4 февраля 2013 13:27
    Спасибо за идею! Тут наши "руководители" составили список из ста произведений. Предлагаю нам самим составить такой список, хотя бы про кино. К уже упомянутым (полностью согласен с ним) добавил бы "Был месяц май", "Зося", "Хроника пикирующего бомбардировщика", "Иди и смотри".
    Что касается "Горячий снег" - по-моему он один из самых лучших фильмов о войне всех времен и народов.
    ValBORO
  31. fenix57 4 февраля 2013 13:34
    Цитата: predator.3
    Гнать надо этих "михалковых" из кино

    Как же его гнать он же: Председатель Союза кинематографистов России, Лауреат кинопремии «Оскар» (1994) в номинации «Лучший фильм на иностранном языке» за фильм «Утомлённые солнцем».Набрал на себя...."командующий Российского кино"...........Все у него в руках......
    fenix57
    1. VdR 4 февраля 2013 15:05
      Красивые надолбы на недоступном для танков взгорке. Поставлены с нарушением всех норм и требований.
      VdR
      1. Игарр 4 февраля 2013 16:10
        Зато форт - загляденье.
        Не поймешь что - то ли из "Звездных войн" - шлем имперца, то ли ДартВейдер-переросток,
        то ли Вавилон-5 приземлился.
      2. Циник 4 февраля 2013 17:42
        Цитата: VdR
        Красивые надолбы на недоступном для танков

        Красивые , это ключевое слово !!!
        Во всех таких фильмах , это нам не Симоновские "Живые и мёртвые "
  32. Димыч 4 февраля 2013 14:38
    К первому списку я бы добавил "Штрафбат", "Служу Советскому Союзу" и "Главный калибр". Такой хрени ещё поискать надо.
    Во второй список не забыть "Офицеров". Какой раз смотрю, а в отдельных эпизодах мороз по коже и в горле ком образовывается.
  33. VdR 4 февраля 2013 14:57
    А что с фильмом "Белый тигр"?
    VdR
  34. Дублер 4 февраля 2013 15:06
    Понравился фильм "Грозовые ворота"... в отличие от фуфлыжной "9 рота".
    "Белый тигр"? Ни о чем.
    1. VdR 4 февраля 2013 15:49
      А старая и новая "Звезда"?
      VdR
      1. Banshee 4 февраля 2013 16:19
        А они в списке есть. Обе.
  35. VdR 4 февраля 2013 15:51
    А что делать с переснятыми по-новому "С легким паром", "Джентльмены удачи" и т.д.? Так скоро и "Горячий снег переснимут"! Будет Безруков и компания стоять против рвущихся к Сталинграду пантер.
    VdR
    1. Циник 4 февраля 2013 17:48
      Цитата: VdR
      А что делать с переснятыми по-новому ...

      Вообще-то за такое давить без жалости , испохабили/изгадили прошлоё теперь и в фильмах .
  36. Фрегат 4 февраля 2013 18:06
    По мне, так немецкий кинематограф после 1945 года лучше снимал фильмы о войне, чем эти ваши режиссеры из бывших СССР в 1990 по наше время
    Фрегат
    1. cdrt 4 февраля 2013 19:19
      Кстати - не скащал бы что все (ибо мало видел), но Подводная лодка - очень даже ничего.
  37. Goldmitro 4 февраля 2013 18:39
    Один из ЛУЧШИХ фильмов о ВОВ - "На войне, как на войне", Ленфильм 1968 г., снятый В.Трегубовичем по повести В.Курочкина. Фильм настолько правдив, что временами кажется, что это - кинохроника, снятая прямо во время войны. Помните: "молодец Малешкин.....вперед Малешкин" ( Малешкин -командир самоходки)". К сожалению, наверное именно из-за правды жизни его не так часто показывают, предпочитают современную либеральную галиматью с придуманными, очевидно, сидя на унитазе " фекальными откровениями", выдаваемыми за ранее скрывавшуюся правду.
    1. cdrt 4 февраля 2013 19:30
      1. Не понял о каком рассказе о штрафбате Иосифа Бродского пишет автор? Ни разу не слышал what
      2. А если составить список лучших советских/российских фильмов о ВОВ? Ну если оценивать фильмы, именно как искусство (т.е. не придираясь уж совсем к тому, что пол фильма в массовых сценах Т-62 катаются wink ), , ну или как к художественную документалистику что-ли
      Номер не указывает приоритет - просто 10 лучших фильмов - по мне:
      1. Они сражались за Родину
      2. На войне, как на войне
      3. А зори здесь тихие
      4. Проверка на дорогах
      5 Горячий снег
      6. Освобождение
      7. Генерал
      8. В бой идут одни "старики"
      9.???
      1. dmitreach 4 февраля 2013 19:56
        Баллада о солдате.
        Иваново детство.
        Обыкновенный фашизм.
        Судьба человека.
        Летят журавли.
        Беспокойное хозяйство.
        Небесный тихоход.
        Майор Вихрь.
        17 мгновений весны.
    2. ValBORO 5 февраля 2013 01:53
      В повести Малешкин погибает... Я после того как прочитал - заплакал.
      ValBORO
  38. cdrt 4 февраля 2013 20:18
    dmitreach,
    Летят журавли - скорее фильм о людях во время войны,
    я попытался выбрать именно фильмы непосредственно о войне, боях, плене. Т.е. о люлях непосредственно на войне.
    Итак - лучшие 10 фильмов wink
    1. Они сражались за родину
    2. На войне, как на войне
    3. Проверка на дорогах
    4. Горячий снег
    5. Баллада о солдате
    6. Иваново детство
    7. Обыкновенный фашизм
    8. Судьба человека
    9. Майор Вихрь
    10. Генерал
    1. Garrin 4 февраля 2013 23:07
      Цитата: cdrt
      Итак - лучшие 10 фильмов

      Ну, тут в десятку не уложишься. Гораздо больше и все любимые. Могу только на вскидку добавить.
      "Освобождение"
      "Батальоны просят огня"
      "Торпедоносцы"
      "Хроника пикирующего бомбардировщика"
      "Это было в разведке"
      "Отец солдата"
      "Звезда"
      "Жаворонок"
      " Щит и меч"
      "Фронт за линией фронта"
      " Порох"
      "Жажда"
      .......
      Могу продолжать, но повторюсь, все фильмы люблю и нумеровать не собираюсь.
    2. dmitreach 5 февраля 2013 08:24
      cdrt, ну... не знаю... а Баллада о солдате или Иваново детство - не о ЛЮДЯХ во время войны? Мы ведь не будем считать в фильме количество кадров с танками и пушками?

      Нет. 10 фильмов мало. Ибо их больше.
  39. Глеб 4 февраля 2013 21:10
    в фильмах тоже каждый свое ищет.один историческую точность,второй патриотизм,третий еще что.когда смотрел ЗВЕЗДУ новую,глаза слезились.от СПЕЦНАЗА тошнило,а многие с удовольствием его смотрят.мой любимый фильм "Семнадцать мгновений весны" но скажите что всему в фильме нужно верить?то как Штирлиц отмазался,перенося вещи-"гениально"! не говоря о ляпах
    http://www.youtube.com/watch?v=q1VPNGh3e-8
    но не смотря на это мой любимый фильм.да и "Диверсанты" еще раз посмотрю
  40. segamegament 4 февраля 2013 21:58
    Война на Западном направлении; В августе 44-го (как старый так и новый Богомолов вообще умничка); Бессмертный гарнизон (1959); Отец солдата; Пятеро с неба; Отряд; Сильнее огня; Два бойца; Днепровский рубеж; Жаворонок; Офицеры; Сыновья уходят в бой; Трое суток после бессмертия; Человек не сдается (1960);
    ИМХО. ну и незнаю как кому, а Белый Тигр как-то зацепил, не смыслом а картинкой, давненько ничего техничного такого у наших кинематографов не видел, ведь технический НЕ ДУХОВНЫЙ стержень любого фильма о ВОВ являются батальные сцены.
    1. Garrin 4 февраля 2013 22:49
      Цитата: segamegament
      В августе 44-го (как старый так и новый Богомолов вообще умничка)

      А старый был? Если был, то как назывался? Вопрос не праздный, хотел бы посмотреть.
      1. segamegament 4 февраля 2013 23:17
        В августе 44-го... 1975 год, посчастливилось смотреть еще на VHS в середине 90-х у одного ценителя в Новочеркасске. Искал и ищу до сих пор в коллекцию но так и не нашел пока.
        1. Garrin 5 февраля 2013 14:33
          Спасибо! К сожалению, вряд ли найдём эту экранизацию, фильм не закончен.
          Дам ссылку на интервью с Богомоловым, там он подробно рассказывает о попытке этой экранизации.
          http://scepsis.net/library/id_489.html
  41. sf43erdfhh 4 февраля 2013 21:59
    Представляете, оказывается, у наших властей есть полная информация про каждого из нас. А сейчас она появилась и в интернете woot.tw/dzxw . Очень удивилась и испугалась,
    мои переписки, адреса, телефоны, даже нашло мое обнаженное фото, даже не представляю от куда. Радует только то, что данные можно удалить из сайта, конечно же, воспользовалась и всем советую не медлить, мало ли
    sf43erdfhh
  42. Егоза 4 февраля 2013 22:54
    Я бы в этот список добавила "Дума о Ковпаке".
    1. segamegament 4 февраля 2013 23:29
      Ну тогда и "Освобождение" Ю.Озерова, как же без него?
  43. ЖОРЖ 4 февраля 2013 23:45
    Здравствуйте всем .
    Хороших фильмов много . Позавчера показывали "Горячий снег " . Я его уже видел , но когда смотрел окончание , где генерал ходил , пожимал руки уцелевшим артеллиристам ,у меня слёзы навернулись. И вспомнил один эпизод, который рассказал Борис Васильевич Токарев в документальном фильме посвящённом войне. Он рассказал о первом показе этого фильма в кинотеатре , и после показа , когда все актёры игравшие главные роли вышли на сцену , к нему поднялся какой то ветеран и подарил свой орден "Красной звезды". Борис Васильевич сказал , что это для него самая дорогая награда. Вот так вот.
  44. kazanskii 5 февраля 2013 00:37
    Почему-то не показывают киноэпопею Р. Кармена "Великая Отечественная". Вот где вся правда о войне-в этом документальном фильме!Надо всем современным режиссёрам,прежде чем задумать снимать фильм о войне, его сначала посмотреть,может мозги на место встанут.
    kazanskii
  45. вакса 5 февраля 2013 01:08
    Есть "историк" Борис Вадимович Соколов. Обо всех написал, особенно о Сталине, полководцах ВОВ, немцах. Жутко плодовит, пишет томами, интервью дает везде...
    Органически не переношу: фальсификатор, апологет немецкой "порядочности", ненависть к нашим так и прет. И его "творения" издаются многотысячными тиражами с красочно привлекательными обложками. Не уступает Сванидзе по иезуитству. Ужас.
  46. Кастор_ка 5 февраля 2013 01:36
    Ранее недолюбливал Ринату Литвинову, не знаю почему, но утомляла меня своими гламурными ужимками, некоей (да простит она меня) полудохлой тягучестью. Но. Не так давно узрел передачу Познера с её участием, и был ею восхищен как она тонко, умно, и главное ощутимо твердо дала ему отповедь на его познерские ханжеские с улыбочкой провокации и гадости, которые всегда так и прут из его русофобской душонки. Рината распознала куда веду его гнилые экзерсисы, практически заманила его в словесную ловушку и ...ткнула носом, в паркет.
    Ринате Звезд за честь и достинство.
    Паразитеру - стульчак.
    1. Глеб 5 февраля 2013 06:51
      твердо дала ему отповедь на его познерские ханжеские с улыбочкой провокации и гадости.Рината распознала куда веду его гнилые экзерсисы, практически заманила его в словесную ловушку и ...ткнула носом, в паркет.

      где же она его ткнула?ведь он задает такие же вопросы,как и мы здесь.он говорит что кино режиссер создает для людей,зрителей.она говорит что в первую очередь для себя.так почему Михалков так не может сказать?она говорит что государство должно финансировать киноиндустрию,но не должно вмешиваться в процесс,цензурировать.а про "Цитадель" можно так же сказать?привела пример с сигаретой в кадре и что на этом строится сюжет,но многие ведь против такой "пропаганды".он задавал вполне нормальные,интересные вопросы и где уж она его заманила в ловушку не увидел.
      далее,критик о фильмах Литвиновой "Массовому зрителю с Литвиновой не по пути" на что она ответила- "Какая то фраза из сталинских времен.Откуда он знает..." не о нас ли она?если бы так ответил Михалков?
      ну и пуси райт она говорит нужно выпустить,когда он спросил-оскорбили ли они чувства верующих,она ответила что нет,это абсолютная глупость.здесь они с Познером пожалуй солидарны)
  47. GOLUBENKO 5 февраля 2013 05:40
    Поставил автору плюс.
    Эмоционально, конечно, но в целом верно. У самого сложилось давно мнение, что киношники вообще не приглашают консультантов военных, историков, военных историков, ветеранов.
    Единственный фильм который приходит на ум это сериал "Конвой PQ-17", "Днепровский рубеж", "Брестская крепость" который можно смотреть.
    Но всё остальное, что снимаеться это низкопробные боевики-стрелялки аля под ВОВ, как правило про разведку, "кровавую гэбню" и тд.
    Просто нужна политическая воля президента, чтобы восстановить порядок снятия кино про ВОВ, как в СССР, где без резолюции ГлавПУРА сценарий не утверждался и фильм не выпускался, пускай эти функции возложат Академию Военных наук.
    1. GUR 5 февраля 2013 08:43
      Ну почему у нас всегда все так ? Ну почему мы все время надеемся на " доброго царя", да на срать президенту на все эти фильмы, судя по всему. Или наша культурная элита, культурная интеллигенция своими отзывами и оценками этих "шедевров" от которых нормальных людей тянет в туалет с рвотными позывами, привили дурной вкус президенту? Все он знает и чувствует настроение народа, только либерально- демократической политической власти это и не нужно, это и страшит что народ верит в свою историческую правду, и еще не весь умылся дерьмом, это и страшит ( повторюсь ) нынешнею элиту и власть, так как народ может опять вернуть власть себе и спросить за годы порушенной, испоганенной, разворованной , оболганной истории и страны. Вот тут человек и предлагает, хотя бы на страницах интернета создать что то типа народного суда этому псевдо историческому искусству, и кого это действительно задевает и возмущает должны это сделать, вплоть до спамов, с названием автора с присвоенному ему ордена или звезды и с рекомендациями смотреть или нет. Хотя бы так высказать свой гражданский протест этому без пределу. А наши охотчие до сенсаций журналюги это впоследствии раздуют до нужных нам масштабов. Давайте сделаем это!
      GUR
  48. GOLUBENKO 6 февраля 2013 00:05
    Цитата: GUR
    Ну почему у нас всегда все так ? Ну почему мы все время надеемся на " доброго царя", да на срать президенту на все эти фильмы, судя по всему. Или наша культурная элита, культурная интеллигенция своими отзывами и оценками этих "шедевров" от которых нормальных людей тянет в туалет с рвотными позывами, привили дурной вкус президенту? Все он знает и чувствует настроение народа, только либерально- демократической политической власти это и не нужно, это и страшит что народ верит в свою историческую правду, и еще не весь умылся дерьмом, это и страшит ( повторюсь ) нынешнею элиту и власть, так как народ может опять вернуть власть себе и спросить за годы порушенной, испоганенной, разворованной , оболганной истории и страны. Вот тут человек и предлагает, хотя бы на страницах интернета создать что то типа народного суда этому псевдо историческому искусству, и кого это действительно задевает и возмущает должны это сделать, вплоть до спамов, с названием автора с присвоенному ему ордена или звезды и с рекомендациями смотреть или нет. Хотя бы так высказать свой гражданский протест этому без пределу. А наши охотчие до сенсаций журналюги это впоследствии раздуют до нужных нам масштабов. Давайте сделаем это!

    Как же у вас в Казахстане всё плохо. Призовите к ответу Назарбаева. crying
    1. GUR 7 февраля 2013 10:05
      Что к чему? Причем тут Казахстан и Назарбаев? К чести Казахстана он ВОВ не обсерает, а на оборот гордиться тем что много казахов и русских выходцев из Казахстана. воевали за общее государство СССР, защищали Москву, принимали беженцев, поставляли фронту все что могли от патронов до шерстяных носков, и всяк свою историю есть ли, была не была( это уже вопрос другой) восхваляет и лелеет , пишет ее заново, для того что бы поднять чувства собственного достоинства у казахов. Этим и отличается от России, что мне как русскому волею судеб живущему в Казахстане и обидно, за свою историческую и надеюсь и в будущем, настоящею Родину. В которой доморощенные историки и всяческие деятели от искусства, обсерали , обсерают и будут обсерать пока народ безмолвствует. И им неважно что обсерать, будь то Русь до крещения, после или ВОВ.
      GUR
      1. Фрегат 7 февраля 2013 10:10
        Цитата: GUR

        Что к чему? Причем тут Казахстан и Назарбаев? К чести Казахстана он ВОВ не обсерает, а на оборот гордиться тем что много казахов и русских выходцев из Казахстана. воевали за общее государство СССР, защищали Москву, принимали беженцев, поставляли фронту все что могли от патронов до шерстяных носков, и всяк свою историю есть ли, была не была( это уже вопрос другой) восхваляет и лелеет , пишет ее заново, для того что бы поднять чувства собственного достоинства у казахов. Этим и отличается от России, что мне как русскому волею судеб живущему в Казахстане и обидно, за свою историческую и надеюсь и в будущем, настоящею Родину. В которой доморощенные историки и всяческие деятели от искусства, обсерали , обсерают и будут обсерать пока народ безмолвствует. И им неважно что обсерать, будь то Русь до крещения, после или ВОВ.

        Уважаемый Андрей, Вы как всегда объективны в своих отзывах, спасибо Вам за Ваше здравое понимание
        Фрегат
  49. Узник 6 февраля 2013 00:38
    Недавно на каком то канале рекламировали фильм о войне 1812 года, там Шакуров, Хабенский и еще кто то читает текст, фильм не художественный. Сам не смотрел но судя по отрывкам из рекламы стоит посмотреть. А из фильмов о ВОВ еще бы отметил серии из цикла "Государственная граница", вполне достойные на мой взгляд.
  50. мужик 9 февраля 2013 20:13
    Статье плюс,почему то забыли Обыкновенный фашизм.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня