Армия Великобритании осваивает «умные прицелы» SMASH X4

65
Армия Великобритании осваивает «умные прицелы» SMASH X4
Британский боец с винтовкой L85A3, оснащенной прицелом SMASH X4, 2022 г.


Сухопутные войска Великобритании начали получать и осваивать заказанные ранее «умные прицелы» для стрелкового оружия производства компании SmartShooter. При помощи этих приборов собираются улучшить общую точность и эффективность огня имеющихся автоматических винтовок. При этом основной задачей новых прицелов станет обеспечение борьбы с малыми беспилотными летательными аппаратами.



Современное решение


Являясь одним из основных союзников киевского режима, Великобритания тщательно следит за ходом нынешних боевых действий, а также собирает и анализирует различную информацию. В частности, уже в 2022 г. британские военные сделали выводы о состоянии и перспективах легкой беспилотной авиации. Кроме того, они пришли к мнению о необходимости создания или приобретения специализированных средств для борьбы с нею.

В середине 2022 г. нашли возможное решение новой проблемы. В качестве средства ПВО предложили использовать штатные автоматические винтовки армии L85A3, дополнительно оснащенные компьютеризированными прицелами серии SMASH от израильской компании SmartShooter.

Вскоре британская армия приобрела несколько устройств версии SMASH X4 для их испытаний и оценки. Испытания прошли на базе Йоркширского пехотного полка. Винтовки с новыми прицелами проверялись в условиях стрельбища и на полигонах. Бойцы-испытатели вели огонь по неподвижным и движущимся мишеням на земле и в воздухе, самостоятельно или в группах.


По итогам таких испытаний «умные прицелы» иностранного производства получили высокую оценку. Устройства, способные самостоятельно рассчитывать данные для стрельбы, повысили точность и кучность огня во всех условиях и ситуациях. Отмечалось, что с их помощью хорошие результаты показывают даже военнослужащие, от которых по штатному расписанию не требуются особые навыки обращения с оружием.

Контракт на поставку


Показав хорошие результаты на испытаниях, прицелы SMASH X4 получили рекомендацию к принятию на вооружение. В первой половине 2023 г. британская армия провела необходимые бюрократические процедуры, по итогам которых появился первый контракт на поставку новых приборов. О его подписании сообщили в конце июня.

Ввиду особенностей британского законодательства поставщиком по новому контракту стала не сама компания-производитель прицелов SmartShooter, а посредник в лице фирмы Viking Arms Ltd. из Йоркшира. До конца 2023 г. эта организация должна была приобрести у SmartShooter 225 прицелов и поставить их заказчику. Общая стоимость этих изделий составила 4,6 млн фунтов стерлингов (ок. 5,38 млн евро) – по 20 тыс. фунтов или 24 тыс. евро за каждое.

Первая партия из 225 прицелов предназначается для подразделений постоянной готовности из состава сухопутных войск. В дальнейшем не исключаются новые закупки для оснащения прочих частей и соединений армии. Кроме того, SMASH X4 или подобные устройства в будущем могут поступить на вооружение морской пехоты или стрелковых подразделений КВВС. По всей видимости, подобные перспективы «умных прицелов» будут зависеть от результатов эксплуатации в сухопутных войсках.


Как минимум, часть новых прицелов поступила в распоряжение 16-й десантно-штурмовой бригады сухопутных войск. Сейчас ее личный состав осваивает новую матчасть и применяет ее на стрельбище. На днях в официальных аккаунтах бригады в соцсетях были опубликованы фотографии с такой тренировки. В частности, показали стрельбу из штатной винтовки L85A3 с новым прицелом по малоразмерному квадрокоптеру.

Учитывая роль 16-й бригады и ее место в вооруженных силах Великобритании, можно ожидать, что в ближайшем будущем винтовки с прицелами SMASH появятся и на зарубежных полигонах в рамках тех или иных учений НАТО. Кроме того, такое оружие могут применить и в заморских операциях британской армии. Какие результаты новые прицелы покажут в условиях учений или иных мероприятий, пока неясно.

Материальная часть


Компания SmartShooter Ltd. из израильского кибуца Ягур занимается тематикой компьютеризированных прицелов для стрелкового оружия с начала десятых годов. К середине десятилетия она представила свои первые разработки такого рода, пригодные к эксплуатации, и вскоре удалось получить заказы на серийное производство и поставку прицелов.

К настоящему времени компания разработала и вывела на рынок несколько «умных прицелов» с общим названием SMASH. Изделия этого семейства основаны на общих решениях, компонентах и алгоритмах. При этом каждое из них имеет свои собственные особенности и тем или иным образом отличается от других. За счет этого пытаются расширить круг потенциальных покупателей и повысить свои шансы на новые контракты.

Изделие SMASH X4, закупаемое Великобританией, представляет собой электронный прицел для стрелкового оружия, предназначенный для повышения точности и кучности огня во всех условиях. Он выполнен в виде устройства в корпусе сложной формы, устанавливаемого на штатной планке винтовки. Кроме того, имеется пульт-кнопка для управления работой прицела, помещаемая на цевье. Длина прицела превышает 200 мм, ширина (в зависимости от комплектации) – 90-100 мм, высота – 83 мм. В полной комплектации устройство весит 1,25 кг.


Тренировка со стрельбой по БПЛА

SMASH X4 построен на основе оптического прицела с увеличением х4. Это устройство дополнено оптико-электронной системой, вычислительным блоком и лазерным дальномером (опционально). По команде стрелка, автоматика берет цель на сопровождение, измеряет дальность до нее и вырабатывает поправки для стрельбы. Результат вычислений в виде прицельной марки в оптимальной точке выводится в основной прицел через коллиматор.

«Умный прицел» модели X4 по своим возможностям похож на другие изделия серии SMASH. При этом он отличается использованием оптического прицела с увеличением. Как сообщает разработчик, прицел позволяет атаковать и поражать наземные цели на дальностях 400 м днем и ночью. Предусматривается стрельба по воздушным целям с расстояния до 250 м.

Изделие работает от встроенного литий-ионного аккумулятора. Одной зарядки хватает на 72 ч работы или на 3600 выстрелов с применением вычислительных средств.

Прицелы в войсках


Первым заказчиком «умных прицелов» от SmartShooter в 2018 г. стали сухопутные войска Израиля. Они закупили некоторое количество устройств ранних модификаций и внедрили их в спецподразделениях и линейных частях. В разных источниках ранее упоминалось боевое применение таких приборов, но подробности традиционно не сообщаются.

В 2020-21 гг. партию изделий SMASH для испытаний и оценки приобрел Пентагон. Его испытания предусматривали решение разных огневых задач, в т.ч. стрельбу по неподвижным и движущимся воздушным целям. В целом израильские прицелы подтвердили свой потенциал, и рассматривалась возможность их полномасштабной закупки для тех или иных подразделений и соединений.


Прицел SMASH X4 на AR-подобной винтовке. Хорошо видно само устройство и вынесенный пульт

Вторым реальным заказчиком «умных прицелов» для постановки на вооружение теперь стала Великобритания. В прошлом году она выдала заказ, и сейчас ее войска осваивают новое оснащение. Интересно, что британская армия имеет свои собственные взгляды на роль и предназначение компьютеризированных прицелов. Изделия SMASH X4 рассматриваются, в первую очередь, как возможность для борьбы с актуальной угрозой в виде БПЛА.

Такая концепция представляет большой интерес. БПЛА легкого класса представляют очевидную опасность для войск, и требуются эффективные и простые средства для борьбы с ними. Сейчас для этого используются разные электронные устройства и вооружения. В качестве очередного способа решения такой задачи предлагается стрелковое оружие с особыми прицельными устройствами, и потенциал такой идеи уже подтвержден испытаниями.

Перспективное направление


Британские военные испытали израильские прицелы в качестве средства управления зенитным огнем и остались довольны. Теперь приборы внедряются в строевых частях и в ходе будущих учений должны будут подтвердить свой потенциал. От этих мероприятий зависит появление следующих контрактов. Если SMASH X4 покажет хороший результат и за пределами первых испытаний, то появятся новые заказы на поставку таких изделий другим родам войск.

Положительный опыт 16-й десантно-штурмовой бригады и других соединений британской армии может заинтересовать и иностранные армии. Все развитые вооруженные силы, наблюдая за событиями в Донбассе, сейчас ищут способы защититься от БПЛА всех существующих классов. Британская армия со своими «умными прицелами» может дать им хороший пример, что подстегнет развитие интересного и многообещающего направления.
65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    11 марта 2024 05:31
    Что, в Израиле нет сочувствующих России, что бы пару тройку таких прицелов переслать для ознакомления, тема то прямо сверхактуальная. Ну пусть будет в полтора-два раза тяжелее наш прицел, лишь бы был.
    1. 0
      11 марта 2024 06:10
      Я не думаю, что там что-то есть такого, чего наши не знают или не могли сделать. Другое дело, что у нас делать не из чего и негде. Может быть такие производства и есть, наверняка есть, но они загружены и так. Потому что их мало осталось за прошедшие годы.
      1. -1
        11 марта 2024 06:36
        В Казани что-то подобное сделали в 2000-х. для "Взломщика"(винтовка "Корд" 12,7мм) - дальность 1000-1500м. Подробностей особо не помню, вес ок. 3,5кг вроде. Почему не пошёл? -???.
      2. 0
        11 марта 2024 06:38
        Цитата: wlkw
        Я не думаю, что там что-то есть такого, чего наши не знают или не могли сделать.

        Очень часто у нас изобретают велосипед, к тому же ничего о таких прицелах не встречал, а тут уже наработанные решения, но не настаиваю.

        Цитата: wlkw
        Другое дело, что у нас делать не из чего и негде. Может быть такие производства и есть, наверняка есть, но они загружены и так.
        Это другое дело, но значит надо разворачивать производство, или хотя бы заранее заказывать, что конечно хуже. Но образец для производства надо иметь.
        1. +5
          11 марта 2024 09:04
          Думаю - ответом на массовое применение лазерных дальномеров на оружии будет не менее массовое внедрение и портативных детекторов облучения как например на танках.. Как только до тебя померяли расстояние - сразу в наушниках вопль - ложись!! И тут уж кто первый успеет.

          Кстати - такое уже есть, называется Паук. https://www.kalashnikov.ru/detektor-lazernogo-izlucheniya-pauk-zasvetilsya-na-ukraine/ Обнаруживает, анализирует и определяет направление лазерного излучения от систем обнаружения/наведения и дальномеров. Вот так он например крепится на каске..
          1. +2
            11 марта 2024 15:06
            Похоже, в не дальнобойном оружии от лазеров будут отказываться в пользу оптических дальномеров, в силу их пассивности.
          2. +1
            11 марта 2024 21:15
            Что измерять дальность можно не по цели , а по предмету рядом с ней - голову не приходит ? В прицеле M157 можно даже выбирать из набора заранее измеренных расстояний , "не отсвечивая" . "Всё уже придуманно до нас" . ©
            1. 0
              11 марта 2024 21:17
              Ну - если цель будет стоять смирненько рядом с предметом... А для заранее измеренных расстояний такая штуковина не нужна - давно придумали сетку mil-dot на обычном прицеле..
              1. 0
                11 марта 2024 21:30
                А что - цель быстрее пули ? Или вы думаете что современные суо на деревянных счётах работают ? "Заранее измеренные расстояния" надо откуда то узнать , никакая сетка не поможет .
              2. -2
                2 июня 2024 09:04
                Уважаемый Павел, прицельная сетка mil-dot не предназначена для измерения расстояний, ее назначение - возможности прицеливания на дистанциях превышающих пристрелочную дистанцию оружия, без ввода поправок в настройку оптики. Для измерения дистанций служат дальномерные сетки. Но есть оптические прицелы сочетающие сетку mil-dot и дальномерную.
                1. +1
                  2 июня 2024 14:03
                  Чё - правда?? То есть - примерно зная величину объекта и цену деления сетки, я не смогу примерно же оценить расстояние?? О каких только чудесах не услышишь на просторах инета...
                  1. 0
                    4 июня 2024 16:22
                    Да, правда, я и не говорил что это не возможно только для того чтобы вычислить расстояние по чистому mil-dot необходимо помнить формулу и иметь под рукой или в голове калькулятор, что бы рассчитать. Для того что бы делать это быстро существуют другие сетки. Этакий симбиоз mil-dot и дальномера. Посмотрите сетку прицела ПОСП - 1 для СВД, думаю все поймете.
              3. 0
                12 июня 2024 16:51
                Ха-Ха, объясните это противнику постоять на месте. Особенно, если это дрон. Прямо таки стоит и ждёт.. Правильное направление- разработка таких же устройств, сначала для станковых креплений, затем по мере микромизации на ручном оружии..
            2. +1
              14 апреля 2024 15:09
              В случае с БПЛА - по какому "предмету рядом с ней"?
          3. +2
            12 марта 2024 01:16
            Цитата: paul3390
            Думаю - ответом на массовое применение лазерных дальномеров на оружии будет не менее массовое внедрение и портативных детекторов облучения как например на танках.

            А в ответ можно будет расставить вдоль ЛБС простенькие лазерные проекторы, наподобие тех, что используются в клубах и на лазерных шоу, которые будут рандомно включаться и "сканировать" вражеские окопы лазером туда-сюда, вызывая постоянные срабатывания лазер-детекторов.
            1. +1
              12 марта 2024 02:51
              А зачем ? Ещё можно понять если снайперская винтовка с ручным вводом поправок в прицел , с нескольких километров . А если автомат с автоматизированным прицелом , то когда датчики что то засекут - уже НИЧЕГО сделать просто не успеешь . Вообще , судя по комментам (не только этой статьи) - у большинства читателей представление о технологиях в лучшем случае на уровне 70х годов .
              1. +3
                12 марта 2024 11:15
                у большинства читателей представление о технологиях в лучшем случае на уровне 70х годов

                Когда служили такие и представления.
                Увидали квадрокоптер и обомлели, ба, вот это нанотехнология)
      3. +2
        11 марта 2024 07:10
        Цитата: wlkw
        Другое дело, что у нас делать не из чего и негде.
        Имхо: есть ИЗ-чего - из любого китайского, можно самого дешевого ибо после небольшой модернизации он поумнее всех "британских ученых" станет lol
        Что нужно: раскурочить прицел и добраться до платы с матрицей. С нее вывести провода цифрового выхода (штекер наружу). Сама оптика прицела мало интересна, её можно будет использовать разве что в качестве "трубки холодной пристрелки".
        Что делаем с "цифрой"? пускаем ее на готовую китайскую плату управления хоббийного чпу-станка. Хватит и двух осей, так что всего 2 линейные направляющие (пресловутая "крестовина"). А ее крепим на станок пулемета, например типа того что делает Родригес для ДШК:
        https://t.me/nopasaranrus/4490
        Ну в принципе почти и все, остается добавить еще одну любую цифровую камеру с широким обзором которая будет гонять оси по заданным "секторам" (скорость холостого хода G00 для перескока с одной цели на другую). А дальше вбиваешь нужные сектора в программе: например 60 градусов по горизонту и 45 градусов по углу наклона. Активировал систему - автомат и вуаля. Реакция мгновенна, штатив только нужно поустойчивей... Ах, да, прицел обязательно с дальномером и ограничить дальность стрельбы иначе будет пытаться сбивать все что в поле зрения. Короче примитив по нынешним временам, любой школьник сделает это за один вечер потратив 30 т.р. дома на коленке.
        1. +4
          11 марта 2024 09:59
          На словах всё легко, в реальности с одним только электроспуском намучаешься. Но вам однозначно "плюс" за творческий подход.
          1. +2
            11 марта 2024 14:00
            Цитата: СергейАлександрович
            в реальности с одним только электроспуском намучаешься
            Когда на танки стали ставить гироскопы чтобы ствол на на ходу не гулял об электроспуске вообще никто не думал. До сих пор работают в полуавтоматическом режиме, а гироскоп только стабилизирует, удерживает орудие на цели и ничего, как то живут. Главное начать, а доработки потом естественно пойдут. Rome Wasn't Built in a Day (Рим не сразу строился).
            1. 0
              11 марта 2024 14:03
              Ты чего, родной? У ПКТ есть электроспуск. А как твой умный прицел стрелять будет? Из него будет вылезать палец и додавливать курок? wassat Всё равно исполнительный механизм нужен.
              1. 0
                11 марта 2024 14:08
                Цитата: СергейАлександрович
                Из него будет вылезать палец и додавливать курок?
                Если честно, то меня такие мелочи как банальный ЭКСЦЕНТРИК (можно съемный, универсальный вообще для всего) мало интересуют.
              2. +1
                11 марта 2024 14:24
                Вот первые попавшиеся замены вашему пальцу:
                https://aliexpress.ru/item/1005006391605112.html
                https://aliexpress.ru/item/1005005694904892.html
                https://aliexpress.ru/item/1005001965254710.html
                Купите себе хоть один, да поиграйтесь и детские вопросы сами отпадут. У меня подобной швали дома коробки россыпью набиты, а любой эксцентрик или хомутик к ним печатается даже на 3D-принтере.
        2. 0
          11 марта 2024 11:04
          Цитата: ВПК-65
          остается добавить еще одну любую цифровую камеру с широким обзором которая будет гонять оси по заданным "секторам" (скорость холостого хода G00 для перескока с одной цели на другую). .

          А как это будет уживаться с вибрацией при стрельбе ?
          1. +2
            11 марта 2024 13:28
            Цитата: cpls22
            А как это будет уживаться с вибрацией при стрельбе ?
            Так же как "уживаются" удары зубьев фрезы фрезерного станка по стали - руками вы там вообще ничего не удержите, а любой станок в том числе и станок для пулемета уменьшает вибрации и гуляние ствола.
            Даже в руках у человека:
            https://t.me/nopasaranrus/4472
            vs
            https://t.me/nopasaranrus/4434
            если же это будут не руки человека, а фактически мертво закреплено в тисках, то вибраций не будет вообще. Сила удержания зависит от мощности ШД, например немощных Nema-17 от 3D-принтера конечно не хватит, а уже следующий стандартный размер Nema-23 сила удержания уже 25кг, что например при передаче 1:4 даст уже 100кг. А голыми руками 100кг удары хрен удержишь. Хотите больше силу удержания - ставьте Nema-34 и т.д. На любом драйвере ШД переключатели микрошага, вы 1 градус руками на сколько частей сможете поделить? а тут самый допотопный на 250 частей разделит. Так что человек с такой жесткостью, точностью и скоростью никогда ствол на цель не наведет как кусок железа. Разумеется примерно 10 кг это к весу штатива добавит, зато полная автоматика. Из недостатков - будет косить все черные пятнышки на фоне неба подряд. Даже если будет пролетать ворона. Но чтоб различать цели это пардон нужен уже ИИ (Искусственный Интеллект), а это долго, дорого и такого перед каждым окопом точно никогда не будет.
            1. 0
              11 марта 2024 13:47
              Так Вы предлагаете автомат стрельбы, а речь о прицеле. Для прицела важно, чтобы подвижные элементы системы не страдали от перегрузок при выстреле. Для этого оптические элементы или матрицу нужно амортизировать, а этого на коленке не сделаешь.
              1. 0
                11 марта 2024 14:52
                Цитата: cpls22
                Для прицела важно, чтобы подвижные элементы системы не страдали от перегрузок при выстреле. Для этого оптические элементы или матрицу нужно амортизировать
                Простите, а вы какой из готовых прицелов хотели дорабатывать? Для детского пистолета, что водичкой брызгает? Тогда да, проблемы будут. А если он уже изначально предназначен для установки на автоматическое оружие, то матрица в нем уже априори амортизирована. Речь шла только о том, чтоб добавить цифровой выход помимо оптики и все.
                1. 0
                  11 марта 2024 15:01
                  Цитата: ВПК-65
                  Речь шла только о том, чтоб добавить цифровой выход помимо оптики и все.

                  и о
                  добавить еще одну любую цифровую камеру с широким обзором которая будет гонять оси по заданным "секторам"

                  любая здесь не пойдёт, её тоже амортизировать нужно.
                  Собственно об этом моя реплика и была..
                  1. +2
                    11 марта 2024 15:33
                    Вот теперь понял, но ее эту доп. камеру вообще крепить на само оружие не нужно, это выглядело бы так же как если бы снайпер попытался себе прикрутить анемометр lol
                    Достаточно поставить ее на позиции рядом и слегка отъюстировать - она же для грубой настройки т.е. для поиска цели (прицел слишком узко направлен, а тут обзор 120 градусов надо). Так что это всего лишь для резкой смены сектора стрельбы и не более того, так что тут большая точность не нужна - воткнул на пруте в землю, чуток механически подстроил и сойдет.
        3. 0
          11 марта 2024 19:19
          Наверное, тут большое значение будет иметь наличие сверхмалых или малых микросхем. Мы же производим пока большие. А это - большая мощность, больший вес, большие батареи. Вообще то подобные вещи известны со 2-й мировой. В конце 2-й мировой немцы стали применять в зенитном огне СОН и ПУАЗО, а дальность конечно меряли не лазером, а радиолокатором. Оборудование, конечно было ламповым и размещалось в прицепах. По окончании войны Красная армия эти СОН и ПУАЗО получила в качестве трофеев. По воспоминаниям наших летчиков пикирующих бомбардировщиков ТУ-2 и ПЕ-2 в конце войны они основные потери несли именно от зенитного огня.
          1. 0
            11 марта 2024 22:51
            Цитата: Алексей Лантух
            Наверное, тут большое значение будет иметь наличие сверхмалых или малых микросхем.
            В данном случае большое значение будет иметь только лень, все остальное собирается за час 10 летним ребенком (даже паяльник не обязателен).
            Хотите попробовать собрать виртуально по ссылкам?
            Запчасти гуглим так: "купить комплектующие для чпу" и берем из поиска любые 5-6 сайтов в верней строчке. Для вас уже взял самую верхнюю строчку в качестве примера:
            https://cnc-tehnologi.ru/komplektuyushchie-k-chpu
            выбираем двигатель
            https://cnc-tehnologi.ru/shagovye-dvigateli-serii-nema-23/shagovyj-dvigatel-57hs115-4204-001a
            выбираем драйвер двигателя
            https://cnc-tehnologi.ru/odnokanalnye-drajvery-shd-analog-leadshine/dm542
            выбираем плату опторазвязки
            https://cnc-tehnologi.ru/chpu-kontrollery-i-perekhodniki/plata-lpt-zelenaya
            Типичная шпаргалка (знание схемотехники не обязательно):
            http://shagovik.ru/index.php?route=information/articles&articles_id=2
            Отверточная сборка-скрутка по картинке:
            https://www.cnc-club.ru/forum/download/file.php?id=34202=view
            Каждый проводок помечен цветом, не промахнется даже ребенок. Импульсный блок питания в окопе не нужен, достаточно аккумулятора (питание от 12 до 48 вольт), можно взять танковый аккумулятор с подбитого танка (они вроде на 24в ?). Чем питание выше, тем шустрее крутят движки. Чуть не забыл, у китайцев на алиэкспресс можно так же купить эти готовые комплектующие примерно в 2 раза дешевле...
            1. 0
              12 марта 2024 11:51
              Вы говорите о дронах? А я говорю об умных легких компактных прицелах, которые автоматически держат сопровождения в разных атмосферных и ночных условиях, а это вам не сопровождение в ПВО. Ну, а о таковых аккумуляторах: в армии вдвоем еле тащили на подзарядку.
      4. 0
        11 марта 2024 09:16
        Другое дело, что у нас делать не из чего и негде

        Ну теплаки новые есть где делать. 1ПН154, новое изделие, и пока что секретное, что жуть. Где-то возможно и на умные прицелы НИОКР в работе. А может и нет.
      5. 0
        12 марта 2024 17:32
        Большой обзор этих прицелов был примерно год назад.
    2. +1
      11 марта 2024 10:28
      Читайте ВО- про российский умный прицел здесь писали в 2018 вроде году.
      И это был реально существующий аппарат.
      1. +2
        11 марта 2024 10:45
        Цитата: Болторез
        Читайте ВО- про российский умный прицел здесь писали в 2018 вроде году.
        И это был реально существующий аппарат.

        2016, да дорогущий тепловизионный прицел, думаю что с воздушной целью импа ФПВ-дрона он бы справился.
        https://topwar.ru/97759-icnayper-test-rossiyskogo-umnogo-pricela.html?ysclid=ltmmwrm6pa829667140
    3. +3
      11 марта 2024 11:12
      Сначала надо сделать так, чтобы патронные заводы производили на 100% унифицированные боеприпасы. А то в одной коробке попадается такой разброс по размерам, что говорить о какой либо прицельной стрельбе не приходится от слова совсем. Точность разумеется зависит от оружия, но качество боеприпаса, здесь играет далеко не последнюю роль.
      пример здесь - https://www.youtube.com/watch?v=jzX5QWurDsc&pp=ygVE0L7RgtCy0LXRh9Cw0LXRgiDRgNCw0LfRgNCw0LHQvtGC0YfQuNC60LLQuNC90YLQvtCy0LrQuCDQvtCx0LDQtdCy0LA%3D
      1. -3
        11 марта 2024 17:12
        Цитата: Maluck
        Точность разумеется зависит от оружия, но качество боеприпаса, здесь играет далеко не последнюю роль.

        Вы разницу между автоматом и снайперкой не видите, что ли?
        1. +1
          11 марта 2024 17:42
          Вы разницу между автоматом и снайперкой не видите, что ли?

          Что ж эта за разница то такая, что позволяет оправдать неважнецкое качество валовых патронов?
          1. 0
            12 марта 2024 06:51
            Цитата: Гнусный скептик
            Что ж эта за разница то такая, что позволяет оправдать неважнецкое качество валовых патронов?

            Оправдания низкому качеству нет, но то что критично для высокоточного оружия, то приемлемо для массового автоматического оружия для средних дистанций и средних стрелков.
            1. 0
              12 марта 2024 08:46
              Если патроны кривые, то прицел не поможет, каким бы "кучерявым" он не был....
              1. -1
                12 марта 2024 09:01
                Цитата: Maluck
                Если патроны кривые, то прицел не поможет, каким бы "кучерявым" он не был....

                Если прицел рассчитан на 500 м, а патроны кривые с 700 м, то всё нормально. Так что, вы разницу между автоматом и снайперкой не понимаете?
            2. 0
              12 марта 2024 09:57
              то приемлемо для массового автоматического оружия для средних дистанций и средних стрелков.

              Почему?
              P.S. Кстати, то что вы пытаетесь выведать у собеседника про знание "разницы между автоматом и снайперкой" я бы, на вашем месте, не стал делать, можно самого себя в невыгодное положение в споре поставить )))
              1. 0
                12 марта 2024 10:16
                Цитата: Гнусный скептик
                Почему?

                Можете, опровергайте.
                Цитата: Гнусный скептик
                P.S. Кстати, то что вы пытаетесь выведать у собеседника про знание "разницы между автоматом и снайперкой" я бы, на вашем месте, не стал делать, можно самого себя в невыгодное положение в споре поставить )))

                Совершенно всё равно - что вы там станете делать, не станете.
                1. 0
                  12 марта 2024 10:48
                  Можете, опровергайте.

                  Вы не можете пояснить свое же утверждение?
                  1. 0
                    12 марта 2024 11:36
                    Цитата: Гнусный скептик
                    Вы не можете пояснить свое же утверждение?

                    Обоснуйте сперва претензию.
                    1. -1
                      12 марта 2024 11:45
                      Обоснуйте сперва претензию.

                      Вы претензию то где увидели, в обычном вопросе "Почему?". smile
                      Не ищите везде подвох.
                      1. 0
                        12 марта 2024 11:52
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Вы претензию то где увидели, в обычном вопросе "Почему?". smile
                        Не ищите везде подвох.

                        Не полощите мозги.

                        Цитата: Владимир_2У
                        Оправдания низкому качеству нет, но то что критично для высокоточного оружия, то приемлемо для массового автоматического оружия для средних дистанций и средних стрелков.

                        Ещё раз, претензия к это фразе в чём заключается?
                      2. 0
                        12 марта 2024 11:59
                        Не полощите мозги.

                        Даже не думал.
                        Не каждый вопрос - претензия. Если вдруг не знали.
                        У меня был простой вопрос - Почему (приемлемо для массового автоматического оружия для средних дистанций и средних стрелков)?
                        Не хотите отвечать - не отвечайте. Но претензии придумывать не надо. yes
                      3. 0
                        12 марта 2024 12:08
                        Цитата: Гнусный скептик
                        Не каждый вопрос - претензия. Если вдруг не знали.

                        Заданный в такой форме - претензия. Если вдруг не понимаете.

                        Цитата: Гнусный скептик
                        У меня был простой вопрос - Почему (приемлемо для массового автоматического оружия для средних дистанций и средних стрелков)?



                        Перечитайте ещё раз, полностью, тут собственно и есть ответ на ваш, типа вопрос:
                        Цитата: Владимир_2У
                        но то что критично для высокоточного оружия, то приемлемо для массового автоматического оружия для средних дистанций и средних стрелков.


                        И напомню, вдруг вы не заметили, речь идёт о прицеле с дальность до 400 м. по обычным целям и до 250 по воздушным.
    4. +3
      11 марта 2024 16:25
      Я думаю,что после нападения Хамас 07 октября и тотчас после нападения ,прибытия всех террористических организаций типы Хамас,исламский джихад - этих врагов Израиля в Москву и принятие их в МИД РФ в Израиле не осталось НИКОГО кто хотел бы помочь РФ.
      1. -2
        11 марта 2024 17:13
        Цитата: вадим dok
        Я думаю,что после нападения Хамас 07 октября и тотчас после нападения ,прибытия всех террористических организаций типы Хамас,исламский джихад - этих врагов Израиля в Москву и принятие их в МИД РФ в Израиле не осталось НИКОГО кто хотел бы помочь РФ.

        То что в самом Израиле не все считают что ХАМАС террористы таким как вы неизвестно? Откуда...
    5. Комментарий был удален.
    6. Комментарий был удален.
  2. 0
    11 марта 2024 05:53
    Таки писаки, попробуй отстреляться от дрона, один тащит заряд, другой наводит артиллерию на скорости 100км и на высоте с километр. Бриты с янки положительно отзываются, а как оно израильское при минусовой температуре работает. Один ихний голем знает.
  3. 0
    11 марта 2024 07:25
    У амеров это внедряют уже серийно, года 4 назад смотрел на Дискавери, маркеруется цель, и выстрел происходит сам когдацель и линия прицеливания совпадает, комп все считает. Там тупо автомат за угол выносишь и вводишь туда сюда в сторону цели, даже смотреть ненадо,как только так сразу бум. Штука супер!
    1. -8
      11 марта 2024 08:57
      Да - пока она работает.. А вот когда накроется или там батарейка сдохнет - начинается пичалька, стрелять с механических открытых бойца ведь так и не научили..
  4. +2
    11 марта 2024 08:49
    ...Вторым реальным заказчиком «умных прицелов» для постановки на вооружение теперь стала Великобритания.

    OMG
    Вообще-то началось с Дании, да и новости о прицеле уже как 3 (три) года.
    Да кого волнуют такие подробности, вот, наконец-то - статья на ВО.

    И немного видео

    https://youtu.be/FRg7KPRMrCY


    https://youtu.be/91sf7B6WpbI
  5. -2
    11 марта 2024 11:49
    Ну, введут в программу полёта дронов "режим бабочки" и никакой умный прицел с этим не справится....
    1. 0
      11 марта 2024 18:40
      Ну, введут в программу полёта дронов "режим бабочки" и никакой умный прицел с этим не справится...

      Батарея сядет несколько быстрее...
      1. 0
        11 марта 2024 19:33
        Скорей уж наоборот - медленнее.
        1. 0
          12 марта 2024 15:15
          Батарея сядет несколько быстрее...

          Скорей уж наоборот - медленнее.

          При манёврах в "режиме бабочки" медленнее?
          Поясните, пожалуйста...
    2. 0
      11 марта 2024 21:23
      Не сравнивайте скорость реакции прицела (о скорости пули умолчу) и маневренность FPW-дрона . Никакие движки не помогут - просто развалится от перегрузок .
      1. 0
        12 марта 2024 12:19
        Вы забыли включить сюда скорость реакции человека. Пуля летит относительно прямо, а маневрирование может осуществляться рулями.
  6. 0
    15 марта 2024 07:00
    Есть смысл поговорить о близоруких солдатах в армии. Таких может быть 30 процентов. Без оптического прицела они стреляют плохо, потому что даже с отличными очками глаз "садится".В то же время с прицелом с экраном ж/к они видят отлично без очков.
  7. 0
    21 мая 2024 14:07
    А почему конструкторы не сделали еще шаг, и не вынесли дисплей прицела на шлем? У бойца было бы куда больше возможностей, вплоть даже до прицельной стрельбы при положении по-сомалийски.
  8. 0
    26 мая 2024 17:44
    Прицел сам не стреляет.