Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Алексей Пушков: «Мы находимся на пороге некой новой структуры отношений с Соединенными Штатами»

Алексей Пушков: «Мы находимся на пороге некой новой структуры отношений с Соединенными Штатами»Мы не хотим больше находиться в положении пусть даже символической зависимости от США, сказал нашей Компании председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков, комментируя сообщение о том, что Дмитрий Медведев подписал распоряжение о прекращении действия соглашения между правительствами РФ и США о сотрудничестве в осуществлении правоохранительной деятельности и контроле за наркотиками.

Он также надеется на изменение стилистики российско-американских отношений в связи с утверждением сенатом Джона Керри новым госсекретарем США.

«Российская сторона давно уже предупреждала Соединенные Штаты Америки, что мы готовимся выйти из этого соглашения. Причина состоит в том, что по этому соглашению мы получали определенные финансовые средства от Соединенных Штатов на осуществление деятельности в области борьбы против наркотрафика. Но с тех пор, как Россия превратилась из реципиента иностранной помощи в донора, причем, в донора целого ряда международных организаций, мы сочли, что мы вполне можем обойтись собственными силами в этой области. Россия сейчас выплачивает 2 миллиона долларов в Агентство по борьбе с наркотрафиком. Это ООНовская организация, которая расположена в Вене. И, соответственно, мы не считаем больше нужным ни получать деньги со стороны Соединенных Штатов, ни, соответственно, испытывать какие-то моральные и политические обязательства в связи с этим перед Соединенными Штатами. Естественно, когда Россия получает по соглашению деньги, как реципиент, она должна учитывать, откуда эти средства, и надо отчитываться за использование этих средств.


Мы вышли также из ряда других соглашений, например, из соглашения Нанна-Лугара, по которому США финансировали утилизацию российских старых ядерных боеголовок. Мы видим определенную тенденцию, это сознательный уход от зависимости от Соединенных Штатов в целом ряде сфер. Так что, это не единичный какой-то акт, это не единичный случай. Я считаю, что вместе с закрытием американского агентства международной помощи USAID, которое произошло во второй половине прошлого года, здесь можно усматривать желание отойти от тех соглашений с Соединенными Штатами, которые нас ставят в несколько зависимое положение.

Это не значит, что мы прекратим сотрудничать с США в той же области борьбы с наркотрафиком. Есть целый ряд международных соглашений, участниками которых являются и Россия, и Соединенные Штаты. И мы остаемся участниками этих соглашений. Есть ООНовские программы. Так что у нас есть другие возможности сотрудничать с Соединенными Штатами в этой области. Те деньги, которые нам дает американская сторона, не принципиальны для нас. А в тех случаях, когда мы берем на себя сами ответственность за проведение этой политики, этих программ, у нас больше независимости, мы сами можем определять структуру наших действий. А вкупе с нашим выходом из некоторых других соглашений мы, как мне кажется, утверждаем некоторый конец зависимости от Соединенных Штатов, которая установилась еще в 90-ые годы и в рамках которой мы до недавнего времени находились.

- Можно ли считать, что это ответ на выход американцев из группы по развитию гражданского общества?

- Я думаю, что сейчас у нас происходит в целом переформатирование российско-американских отношений. Надо учесть, что в 90-ые годы, при Ельцине, мы взяли на себя роль младшего партнера США, причем, добровольно, хотя, может быть, это было обусловлено целым рядом серьезных финансовых, экономических причин. Тем не менее, мы добровольно согласились на положение зависимой страны. Сейчас мы уходим от этого положения. Мы всеми этими действиями показываем, что мы не собираемся прекращать взаимодействие с США, но мы хотим это делать на равной основе. Соединенные Штаты тоже переформатируют свои отношения с нами. Они пересматривают свое участие в тех структурах, которые они считают неэффективными, которые не дают результата, в которых они не могут добиться своих целей или которые, на их взгляд, просто не действуют.

Прекращение работы США в рабочей группе по демократии и правам человека обозначает, во-первых, недовольство США тем, как, на их взгляд, развивается Россия в этой области, и во-вторых, понимание того, что через эту рабочую группу никакого воздействия на российскую оппозицию им добиться не удастся. То есть это тоже некое политическое, конечно, заявление. Соединенные Штаты как бы нам говорят: мы не хотим играть больше в эту игру, потому что эта игра не приносит никаких результатов. А это не то политическое заявление, которое вызовет кризис в наших отношениях. Мы к этому относимся спокойно. Не думаю, что наш выход из из соглашения о сотрудничестве в области борьбы с наркотрафиком серьезно повлияет на отношения с США. Просто мы устраняем те элементы, которые не устраивают нас, а американцы устраняют те элементы, которые не устраивают их.

На мой взгляд, мы вообще находимся на пороге некой новой структуры отношений с Соединенными Штатами. Есть очень крупные проблемы, это признает Барак Обама, в решении которых нам друг без друга не обойтись. Взять хотя бы северокорейскую ядерную программу. Учитывая характер северокорейского государства, все очень опасаются появления у Северной Кореи ядерного оружия, которое может быть установлено на ракетоносители и которое может стать причиной очень крупного конфликта. Здесь мы будем, безусловно, сотрудничать. Есть ряд других тем, в которых мы вряд ли сможем найти решение без согласия другой стороны. Допустим, по той же Сирии разногласия колоссальные, позиции вроде бы принципиально противоположные. Но диалог на эту тему продолжается. Американцы не могут решить сирийскую проблему, они не хотят посылать войска и выбивать из Дамаска Асада, и мы не можем решить эту проблему, мы не можем туда послать войска и подавить антиасадовское восстание. Значит, мы вынуждены иметь диалог на эту тему. И, в конечном счете, будущее Сирии будет зависеть, в том числе, от этого диалога. Так что, думаю, что мы сейчас будем отказываться от целого ряда форматов, которые нас не устраивают. Но мы, особенно при Обаме, будем продолжать взаимодействовать по тем темам, где ни у России, ни у Соединенных Штатов в одиночку нет решения.

- Ожидаете изменения в российско-американских отношениях в связи с назначением нового госсекретаря?

- Я думаю, что, как всегда, в Соединенных Штатах при смене руководителей внешнеполитических ведомств, прежде всего, меняется стилистика, не суть политики. Потому что понятно, что Соединенные Штаты будут по-прежнему пытаться осуществлять идею мирового лидерства. Они ее осуществляют на протяжении последних 70-80-ти лет после Второй мировой войны в разных формах, но осуществляют постоянно. Значит, мы можем готовиться к некоторому изменению формы по сравнению с Хилари Клинтон. Хилари Клинтон - политик жесткий, идеологический. В последнее время она была все больше похожа на очень недовольного завуча, у которого в школе все идет не так. Надеюсь, что Керри будет похож на умного и толерантного директора школы. И он будет понимать, что не все зависит от Соединенных Штатов Америки и от того, что США сделают жесткие заявления, ситуация совершенно не обязательно улучшится.

Мы надеемся на изменение стилистики. Мы надеемся на то, что со стороны Соединенных Штатов будет больше внимания к российской позиции, что будет меньше идеологизмов, что не будет таких заявлений, как позволяла себе Хилари Клинтон, когда она заявляла, что Соединенные Штаты считают Таможенный союз попыткой воссоздания СССР на постсоветском пространстве и будут с Таможенным союзом из-за этого всячески бороться. Мы надеемся, что не будет таких эксцессов, с одной стороны, а с другой стороны, будет большее понимание. И Керри, в общем, считается политиком-реалистом. Будет большее понимание того, что Америка уже не абсолютный мировой гегемон, что Америке не все по силам, что она должна искать общий язык и с нами, и с другими крупными мировыми игроками. Если она хочет решать международные проблемы, она это не может делать в одиночку. Если Керри продемонстрирует такое понимание, даже пусть на уровне формы, я думаю, это уже будет прогрессом в наших отношениях».
Автор: Алексей Пушков
Первоисточник: http://rus.ruvr.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 26
  1. Atlon 5 февраля 2013 05:59
    Американцам пора понять: Россия вернулась! И чем раньше они это поймут, тем меньше пощёчин получат прилюдно от нас, за каждый свой недружественнный шаг, типа "закона Магницкого". Так что, пусть думают...
    Atlon
    1. Sergh 5 февраля 2013 06:15
      Керри, в общем, считается политиком-реалистом

      Со-слов, получается, Керри такой белый-пушистый или просто успокаивает. Да ни чего не изменится, только будет делать то-же самое-молча, без слюней и соплей. Доверять американскому ГосДепу-себя не уважать!
      Sergh
      1. alexneg 5 февраля 2013 08:26
        Вот, когда они прекратят антироссийскую риторику, тогда и можно будет о чем-нибудь договариваться. а пока с их стороны выглядит всё как убаюкивание бдительности и в нужный момент нанести сокрушительный удар. Но их планы засвечены и они уже работают против них самих, но они из-за своего "Огромного Эго" этого не замечают, тем хуже для них. Хотя это и хорошо, что не замечают - быстрее копыта откинут.
        1. yak69 5 февраля 2013 15:40
          Цитата: alexneg
          Вот, когда они прекратят антироссийскую риторику,

          laughing
          Антироссийскую риторику они прекратят тогда, когда США войдут в состав Российской Федерации.
          Впрочем, даже и тогда они, по примеру Татарстана, будут время от времени "бузить".
          yak69
    2. Куркуль 5 февраля 2013 07:22
      Цитата: Atlon
      И чем раньше они это поймут, тем меньше пощёчин получат прилюдно от нас, за каждый свой недружественнный шаг, типа "закона Магницкого".

      Кстати, о "деле Магнитского":
      Ранее следователь Павел Карпов обратился в Высокий суд Лондона в 2012 году, предъявив исковые требования к основателю фонда Hermitage Capital Уильяму Браудеру и управляющему партнеру аудиторской компании Firestone Duncan Джемисону Файерстоуну за размещенную в интернете информацию, порочащую, по мнению Карпова, его честь и достоинство.
      По мнению экспертов, если лондонский суд рассмотрит иск Карпова к Браудеру, то это может изменить отношение к «делу Магнитского». Оно будет пересмотрено как в России, так и за её пределами, считают политологи.
      http://www.rusnovosti.ru/news/245249/
      "Приколы" только начинаются...
      1. bask 5 февраля 2013 07:55
        Цитата: Куркуль

        Со-слов, получается, Керри такой белый-пушистый или просто успокаивает.

        Амеры признают только силу.БУДЕТ РОССИИ НАРАЩИВАТЬ СВОЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ И ВОЕННУЮ МОЩЬ амнры бутут бояться и уважать .Янкерсам нельзя верить не одному слову ,дохлые США хорошие США.
        bask
        1. Куркуль 5 февраля 2013 08:44
          bask,
          Цитата не моя, хотя я с ней согласен.
    3. Наталия 5 февраля 2013 15:11
      Atlon:
      Американцы уже давно поняли, что Россия вернулась.... но считаться с этим не торопятся хотя бы по тому, что они не все еще варианты удержания России перепробовали, как-то:
      - Сланцевая революция - обрушить российскую экономику
      - Попытки втянуть Россию в гонку вооружений (что касаемо ПРО)
      - Всякие удальцовы, навальные и таргамадзе - создать революционную обстановку....и т.п.
      Они будут пытаться барахтался пока это возможно..... и ближайшие лет 5-10 не стоит ждать конкретных измерений (потеплений) в отношениях, если только раньше не рухнет их экономика.
      Наталия
  2. Дядя Сережа 5 февраля 2013 05:59
    Выход из некоторых совместных программ с США - просто документальное оформление того факта, что спонсируем давным-давно мы их, а не они нас. И дело даже не в том, кто предоставляет деньги на конкретные целевые программы типа борьбы с наркотиками, или утилизации ЯО. Это как раз мелкие брызги. А вот миллиарды долларов, которые мы держим в валютном резерве, непрерывно сжигаемые инфляцией - это и есть наша реальная поддержка экономики запада. По сути мы продаем им реальные ресурсы за некоторые условные денежные единицы, которые, к тому же, мы не можем использовать в любой момент в наших интересах, и которые притом непрерывно исчезают под действием инфляции. Валютные резервы России (и не только России) - печка по сжиганию "лишних" долларов для недопущения гиперинфляции на западе и мы тратим на это значительную часть госбюджета.
    Но и это мелкие брызги по сравнению с вывозом капитала. Увы, мы вынуждены будем еще долго выполняь договоры, заключенные пятой колонной в 90-е, и не делая резких движений постепенно ограничивать своих олигархов, разделяя и противопоставляя их друг другу. Одним ударом это к сожалению не решается, только терпением и настойчивостью. Но уже имеющиеся результаты радуют.
    Дядя Сережа
    1. vladimirZ 5 февраля 2013 09:49
      Горбачевско-ельцинская клика одела на Россию американское ярмо вассала, которое ох как не легко теперь будет снять. Пятая колонна предателей в России победила, окрепла, властвует и не допустит коренного изменения ситуации.
  3. Татарус 5 февраля 2013 06:05
    Я думаю было так
    Обама - Владимир
    Путин - Что?
    О. - бабла ноль, что делать?
    П. - Нууу можем одолжить..
    О. - нет в долг нельзя... Давай вы из пару программ выйдете, где мы вас финансируем? Мне хоть на семечки
    П. - Ну только для тебя
    О. - спасибо Владимир с меня магарыч.
    1. Ванёк 5 февраля 2013 06:15
      Да да! Всё так и было.

      Здравствуйте Вам каждому. hi
      Ванёк
      1. Терский 5 февраля 2013 07:36
        Цитата: Ванёк
        Здравствуйте Вам каждому.

        И Вам в частности, hi
        Мы надеемся на то, что со стороны Соединенных Штатов будет больше внимания к российской позиции, что будет меньше идеологизмов, что не будет таких заявлений, как позволяла себе Хилари Клинтон,
        зря надеемся, горбатого и могила не исправит...( наш Горбатый не исключение)
        1. Наталия 5 февраля 2013 15:23
          Терский:
          Во-во только хотела сказать..... не надо на них надеяться (да вообще я думаю они и не надеются это так для прессы) всё это бесполезно, пока у них технический дефолт не случится они не изменят своей политики.
          Вообще США полезно побывать в шкуре России 90-х, как то:
          - обесцененная грязная зеленая бумажка.
          - ковбои в огромных очередях за сникирсами по талонам.
          - на американский ранок хлынул поток российской продукции (шоколад Аленка, квас Никола, пельмени Равиоли)
          - в ЦУПе Хьюстон открылись несколько бутиков с одеждой.
          Наталия
  4. ЯКОБЫ 5 февраля 2013 06:13
    Цитата: Дядя Сережа
    Так что, пусть думают...


    Вы в своем уме? Что они подумают? Это не люди...

    Эти недоноски понимают только понятие неприемлемого ущерба...

    Мало вас дебилов убили паленой водкой? Это они же вас и убивали безработицей, беспределом 90-х и левым спирт-роялем, 250 тысяч вас убили в Чечне, отобрали сбережения ваших предков, и за это пощечину? За 30-40 млн неродившихся детей пощечину? За тысячи сирот разобраных в СШП на запчасти пощечину? Я немного охреневаю...

    Что за гребаный ура-патриотизм? Что поймут? Вообще кто способен понять? Кого? Проигравших в холодной войне? Вы что курите?

    Только неприемлемый ущерб они могут понять, ни капли меньше...
    Только равного себе будут уважать, ни граммом меньше...
    1. Atlon 5 февраля 2013 06:37
      Цитата: ЯКОБЫ
      Вы в своем уме? Что они подумают? Это не люди...

      Предположу, что сей гневный пост в мою сторону (хоть и моя цитата приписана не мне). Я не пойму, чего вы так возбудились? И к чему призываете? Если к войне, то идите себе мимо! Если просто покричать, то смысла в этом не вижу, хотя и согласен с вашими выкладками по поводу ущерба.
      Atlon
      1. ЯКОБЫ 5 февраля 2013 07:05
        Цитата: Atlon
        к войне, то идите


        Зачем сразу к войне? Надо просто не витать в иллюзиях, и знать кто перед тобой. Надо знать чего хотят и добиваются англосаксы. Надо знать их слабые стороны, их менталитет, их пороки...

        Предупрежден, значит вооружен...
        1. квирит 5 февраля 2013 07:50
          история переписывалась ,переписывается и будет переписыватся под власть имущих .тоесть через лет 50 сегодняшнее поколение может не согласится на счет ее трактовки в каком виде мы привыкли видеть ее сейчас ..а на счет слабых сторон они и так известны
    2. Ванёк 5 февраля 2013 06:42
      Цитата: ЯКОБЫ
      ущерб они могут понять,


      Где-то Вы и правы.
      Ванёк
    3. Каа 5 февраля 2013 07:18
      Цитата: ЯКОБЫ
      Только неприемлемый ущерб они могут понять, ни капли меньше.

      Перезагрузиться -уже перезагружались.Оброк в 90-е платили -и сейчас доплачиваем. Их может остановить только неприемлимый ущерб, через 5, 10, 15 лет, чем раньше подготовимся - тем меньше жертв будет. Это же фашисты 21 века, они весь мир готовы взорвать.Спокойно можно будет вздохнуть, только увидев такой репортаж:
      1. Каа 5 февраля 2013 07:25
        И вообще, готовь сани летом,, без таких медалей не обойдемся. Хотя я по натуре уже стал пацифистом, но не хочется, как 70 лет назад "отбивать наши крохи и пяди", а они к нам придут.Поэтому, говоря шахматным языком, предпочитаю сицилианскую защиту...
    4. Юра 5 февраля 2013 12:24
      Цитата: ЯКОБЫ
      Кого? Проигравших в холодной войне?

      Если вы перечислите государства выигравшие в холодной войне, тем самым озвучите список проигравших в ней. А всё перечисленное вами в большей степени зависело от нас же самих. Большинства из вами сказанного можно было не допустить, мы же допустили а запад и США только воспользовались этим и надо заметить успешно.
  5. Ванёк 5 февраля 2013 07:12
    Вот советую

    Однопартиец обвинил в расизме сенатора Маккейна
    Член Республиканской партии США Джастин Эмаш обвинил в расизме сенатора Джона Маккейна, который в своем микроблоге сравнил президента Ирана Махмуда Ахмадинежада с обезьяной. Ахмадинежад в понедельник заявил, что готов стать первым иранским астронавтом в рамках национальной программы, предусматривающей полет человека в космос

    За неделю до этого иранские СМИ сообщили о запуске в космос обезьяны, которая успешно вернулась на Землю на борту специального аппарата.

    «Итак, Ахмадинежад хочет стать первым иранцем в космосе — а не он ли был там на прошлой неделе?» — прокомментировал Маккейн заявление иранского президента. Сообщение сенатора вызвало волну критики в социальных сетях, на которую Маккейн ответил, что это была шутка, которую не все поняли.

    Сенатор-республиканец Джон Маккейн известен своей склонностью к конфронтации. Он неоднократно выступал с резкими заявлениями в адрес руководства Исламской республики. Кроме того, он сравнивал руководство России с павшим режимом Муаммара Каддафи в Ливии, напоминает РИА Новости.


    О ЧЁМ С НИМИ МОЖНО ГОВОРИТЬ??? Я имею ввиду сша.
    Ванёк
    1. Каа 5 февраля 2013 11:05
      Цитата: Ванёк
      Сенатор-республиканец Джон Маккейн известен своей склонностью к конфронтации

      Ну что можно ожидать от летчика-неудачника-дебилоида?
      " Следуя по стопам отца, после окончания школы Маккейн поступил в Военно-морскую академию в Аннаполисе, был выпущен в 1958 году. Ежегодно Джон получал не менее 100 выговоров и часто подвергался взысканиям за нарушение дисциплины и несоблюдение военного устава, от нечищенных сапог до неуместных высказываний в адрес начальства. В то же время при росте 1 метр 70 см и весе в 58 кг он отличался как способный боксёр в лёгком весе. Маккейн получал хорошие отметки лишь по тем предметам, которые его интересовали: история, английская литература и государственное управление. Тем не менее из 899 выпускников 1958 года Джон Маккейн показал 894-й результат.
      В 1958—1960 в течение полутора лет проходил подготовку на штурмовике Дуглас A-1 «Скайрейдер» на базах морской авиации Пенсакола во Флориде и «Корпус Кристи» в Техасе. За это время он заработал репутацию «тусовочного человека», водил Шевроле Корвет, встречался со стриптизёршей по прозвищу «Мария — пламя Флориды» и, как позже заметил сам Маккейн, «напрасно тратил молодость и здоровье». Джон был воздушным лихачем и редко засиживался за руководством по летной эксплуатации. Во время тренировок в Техасе двигатель на самолете Маккейна вышел из строя, и самолет рухнул на землю при посадке. Пилот отделался легкими ушибами. В 1960 Маккейн окончил летную школу и стал пилотом штурмовика в морской авиации.
      С 1960 служил на авианосцах «Интрепид» и «Энтерпрайз» в Карибском море. Проходил службу на «Энтерпрайз» во время Карибского кризиса и военно-морской блокады Кубы в октябре 1962. Во время службы в Испании Маккейн по неосторожности зацепил в полете линии электропередач, и этот инцидент стал причиной его перевода на базу ВМС Меридиан в Миссисипи, где он стал инструктором.
      В ноябре 1965 с Маккейном вновь произошел несчастный случай. Перед заходом на посадку заглох двигатель. Джон успешно катапультировался, но самолет разбился. Маккейн просил начальство перевести его с инструкторской должности на боевую службу. В конце 1966 его перевели на авианосец «Форрестол». Маккейн продолжил военную службу на штурмовике Дуглас A-4 «Скайхок». К марту 1967 его отец уже стал главнокомандующим Военно-морскими силами США в Европе и проходил службу в Лондоне.
      Весной 1967 «Форрестол» был переведён в Тихий океан для участия в операции «Катящийся гром».
      29 июля 1967 во время пожара на «Форрестоле» Маккейн чуть было не погиб. Самолеты были готовы ко взлету, когда из самолета F-4 стоявшего напротив самолета МакКейна самопроизвольно стартовала ракета Zuni (печально известная своей ненадежностью). По одной версии она попала в топливный бак самолета самого МакКейна, по другой -- в соседний. Возник пожар, перекинувшийся на остальные самолеты. В результате пожара стали рваться подвешенные к самолетам бомбы. В катастрофе погибли 134 и ранены 62 моряка ВМС США. Были безвозвратно утеряны более 20 самолетов. Маккейн был ранен шрапнелью в ноги и грудь. Всего до конца октября 1967 он совершил 22 боевых вылета.26 октября 1967 года Маккейн в составе группы из 20 самолетов вылетел на бомбардировку электростанции в центре Ханоя и был сбит зенитной ракетой ЗРК С-75. Лётчик катапультировался и приземлился в озеро, чуть не утонув; он сломал обе руки и ногу . Всего Маккейн провёл в плену 1967 дней (5 с половиной лет) и освобождён 15 марта 1973 после подписания Парижских мирных соглашений между США и Демократической Республикой Вьетнам.
      1. Татарус 5 февраля 2013 14:31
        Какая страна - такие герои
      2. ЯКОБЫ 5 февраля 2013 17:33
        Цитата: Каа
        Ну что можно ожидать от ... дебилоида?


        Все правильно, у недостойной страны не может быть достойного сенатора.

        Вы представьте только, в СШП 80 млн жителей получают социальную помощь государства (вэлфер), еще 47 млн еще грустнее живут, они получают продуктовые талоны (пару кило риса, пару муки, маргарин... самое дешевое все короче, и немного). Почти все черное население не работало, не работает и не будет работать. Не грабя весь остальной мир, СШП не смогут кормить нахлебников. Там не надо никого освобождать, надо завалить все спирт роялем и наркотой (как Англия когда-то Китай...). Нельзя продавать амерам ничего за доллары, пока весь мир тоже не перестанет это делать. Вся эта хваленая военная машина рассыплется как карточный домик если не получат полгода зарплату (за которую что-то можно будет купить...

        Эта страна должна отстрадать хотя бы половину того, что она причинила всему миру. Я не зверь как они, всего половину. От мала до велика...

        И скорее всего это произойдет и без вмешательства человека. Их существование ненавидит сама природа. Надо только не помогать им во всем, если и продавать, то только за золото. Когда они не смогут грабить других, тогда начнут есть друг друга, и можно будет запастись попкорном...
  6. AKOL 5 февраля 2013 08:38
    Цитата: Каа
    только неприемлимый ущерб, через 5, 10, 15 лет, чем раньше подготовимся - тем меньше жертв будет.


    Совершенно верно, готовиться нужно сейчас и очень серьездно, ну и естественно использовать все возможности в том числе и политические для обретения независимости Страны.
  7. albert 5 февраля 2013 09:00
    Ванёк,
    Ванёк,
    О ЧЁМ С НИМИ МОЖНО ГОВОРИТЬ??? Я имею ввиду сша.О проблемах демократии в Америке,её расчленении, о том какие янки тупые варвары и так далее.Одним словом поступай с врагом так как он поступает с тобой.
    1. Ванёк 5 февраля 2013 09:02
      Надо быть выше этого.

      Цитата: albert
      Одним словом поступай с врагом так как он поступает с тобой.


      А так то да.
      Ванёк
  8. ККА 5 февраля 2013 09:03
    Худа без добра не бывает... "Закон Магнитского" явился тем катализатором, который и запустил возможность выхода РФ из вассального положения... США сделали ход, в надежде как им казалось, поставить Россию на место и показать миру, кто в доме хозяин... А выходит, что допустили стратегическую ошибку... И если (я на это очень надеюсь) России удастся доказать жуткие махинации Браудера и его помощника Магнитского - это будет высший пилотаж... А это поставит под сомнение очень многие решения США в отношении России, да и не только России...
    ККА
    1. Geisenberg 5 февраля 2013 15:41
      Да хрен там стратегическая ошибка. Не надо забывать, что только виноватый сам начинает оправдываться. Ненужно нам вобще касаться это поганого акта, нужно молча делать свои дела как будто никаких актов не существует вовсе. После этого акта штатники про любое росийское телодвижение будут говорить как про политизированное и антиамериканское, антидемократическое, агрессивное итд. Чтобы они перестали к нам лезть им надо очень конкретно навешать и дескредитировать их политический образ. Навешать им в принципе можно, но вот порушить их образ ... это задача из разряда чистки Авгиевых конюшен. Во общем пока все идет как и должно.
  9. Егоза 5 февраля 2013 09:52
    "что не будет таких заявлений, как позволяла себе Хилари Клинтон, когда она заявляла, что Соединенные Штаты считают Таможенный союз попыткой воссоздания СССР на постсоветском пространстве и будут с Таможенным союзом из-за этого всячески бороться."
    Заявлений может быть и не будет, но вот думать США все равно так и будет. Особенно по мере того, как Россия будет наращивать свою мощь
  10. Наталия 5 февраля 2013 16:00
    Вообще очень правильно было вышвырнуть их неправительственные организации из нашей страны ( USAID ), этот рассадник смуты, дурных сеятелей, провокаторов.
    Ура Товарищи, больше они не будут поддерживать у нас демократию!!!
    Наталия

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня