Американский истребитель F-35A сертифицирован в качестве носителя ядерного оружия

Американский истребитель F-35 официально сертифицирован в качестве носителя ядерного оружия, самолет способен нести как тактическое, так и стратегическое вооружение. Об этом пишет Breaking Defense.

По данным издания, ВВС США завершили сертификацию истребителя F-35A в качестве носителя ядерной бомбы B61-12 в октябре прошлого года, с опережением графика. Сертификат получили только самолеты F-35A, на истребитель вертикального взлета и посадки F-35B и палубный F-35C он не распространяется. Таким образом самолет стал истребителем двойного назначения, способным нести как тактическое, так и стратегическое вооружение.

Испытания истребителей F-35 в качестве носителя ядерной бомбы стартовали в 2019-м и завершились 4 октября 2021 года. В тестировании участвовало два истребителя, каждый из которых сбросил по одному макету ядерной бомбы B61-12 на полигоне Тонопа в Неваде. Саму сертификацию планировалось начать в 2023 году и завершить в январе 2024-го. Также планировалось обновить программное обеспечение до версии Block 4, чтобы истребители F-35А получили возможность штатно нести и применять термоядерные бомбы B61-12.

Разработка авиационной бомбы B61-12 ведется с 2012 года. Новый боеприпас получил систему наведения и боевую часть изменяемой мощности. Максимальная мощность B61-12 составляет 50 килотонн. Истребитель F-35 способен нести данную бомбу во внутреннем отсеке вооружения.

Comments

[ROSS 42]

Для тех, кто стесняется наличия ТЯО в ВС РФ.
Эта термоядерная бомбочка произведена в количестве более 3 000 экземпляров. Запасы её складированы в Европе. Теперь посмотрим на мощность:

B61 является бомбой с переменной мощностью заряда, имеющей название «Широкий вариант заряда» (англ. FUFO, Full Fuzing Option), или «Dial-a-yield». На модификациях 3, 4 и 10 может быть установлена мощность в 0,3, 1,5, 5, 10, 60, 80 или 170 килотонн.

Есть в России ТЯО мощностью 0, 3 килотонны? Или сразу и только 10 мегатонн?
Как можно предполагать нанесение ударов ТЯО, если заданной мощности нет?

Новейшим вариантом бомбы является B61-11 (B61 mod 11). Бомба с усиленным корпусом (по данным некоторых источников, содержащим обеднённый уран) и замедленным действием взрывателя, что позволяет ей проникать на несколько метров в землю до взрыва, позволяя уничтожать особо укреплённые подземные сооружения[4]. Масса бомбы составляет около 540 кг. Разработанная в 1994 году, 11-я модификация принята на вооружение в 1997 году, заменив старые бомбы поверхностного действия B53 9-мегатонной мощности, последняя из которых была разобрана 25 октября 2011 года[5], так как при подземном взрыве меньше энергии уходит в воздух и заглубившаяся B61 в сейсмическом воздействии на бункеры и шахты становится эквивалентной 9-мегатонной B53 при взрыве на поверхности. Всего было произведено около 50 бомб 11-й модификации, их боеголовки имеют 7 различных вариантов установки мощности подрыва. В настоящее время основным носителем для B61-11 является стратегический бомбардировщик B-2.
Большинство версий B61 оснащено нейлоно-кевларовым парашютом-замедлителем (диаметр около 7,5 метра). Он предназначен для безопасного отхода самолёта-носителя, а также, чтобы избежать взрыва при соприкосновении с землёй в случае нештатного сбрасывания бомбы либо закладки в режиме мины. Взрыватель B61 может быть установлен на подрыв в воздухе, взрыв на поверхности земли, детонацию на земле по сигналу, а также под землёй на глубине до нескольких метров.

А, если доставщик имеет небольшой ЭПР?

[Maxim G]

Самолет-носитель может любую ЭПР иметь.
А вот управляемую ракету воздух-земля с ядерной БЧ можно сделать малозаметной, как Скальп или Таурус, и по весу/размерам подходящей в качестве авиационного средства поражения многофункционального истребителя (семейство МиГ-29, Су-27, Су-57).

Нанесение ядерного удара явно более серьёзная задача, и объекты по которым будет наноситься удар будут скорее всего лучше защищены, чем обычные, поэтому рисковать осуществляя сброс бомбы в зоне поражения ЗРК не стоит (пусть самолет и малозаметный), надо использовать малозаметные ракеты, запускаемые вне этой зоны (у них и ЭПР ниже чем у малозаметного самолета, и пуск вне зоны поражения ЗРК), и соответственно производить их.

[ROSS 42]

Цитата: Maxim G

Самолет-носитель может любую ЭПР иметь.

Цитата: Крымский партизан 1974

...а это и не важно...

Цитата: Светлан

Они не нужны.

Не могу понять, что вы неправильного увидели в моём сообщении, что толкуете мне именно такие собственные представления. Я, вероятнее всего, выразился слишком длинно и многословно, когда суть потеряла смысл. Меня очень волнуют разработки США в области регулируемой мощности ядерных боеприпасов и способы их доставки. Поэтому хочется определиться:
1. Вы против дальнейших разработок и модификации Россией подобных разработок?
2. Вы считаете, что ТОЛЬКО СЯС призваны навести баланс между вступившими в войну, независимо от того, на каком расстоянии находятся вражьи силы (противник) и в каком количестве и какими средствами от воюет?
3. Каким образом вы предполагаете продемонстрировать серьёзность своих намерений, если площадь цели находится в пределах нескольких (десятков) квадратных километров?
4. Считаете ли вы возможным доставку подобных авиабомб Су-57 в нужную точку и применением, не нарушая литосферного слоя планеты?
* * *
У США это имеется. А для России важно либо пополам, либо вдребезги? Или последуем совету покойного провидца?

Показать / Скрыть текст

[Крымский партизан 1974]

А, если доставщик имеет небольшой ЭПР?

...а это и не важно...в условиях тотального ядерного обмена обслуживать бомберы будет некому...на данный момент опасность составляют беспилотники...которые можно шлёпать без напряга в любом подвале десятками тысяч....как показывает практика на сегодняшний день...бомбы эффективны только при условии что у противника нет ПВО или недостаточное....бомберы это вчерашний день

[Светлан]

Есть в России ТЯО мощностью 0, 3 килотонны?

Они не нужны. Если по территории России будет применено даже самое милипиздрическое ЯО, то да в ответ полетят мегатонны.

[Doccor18]

Цитата: Светлан

то да в ответ полетят мегатонны.

Весь вопос состоит в том - куда полетят?
А если применит "неизвестная" сила в зоне конфликта? 1. Хватит ли духа нажать на кнопку и начать? 2. Кого бомбить первым? Ведь общеизвестно, что арсеналов на все объекты не хватит, а значит придётся выбирать...

[Светлан]

Хватит духа хватит. Не надейтесь.

[Иезекиль 25-17]

Бомб B-61 произведено 3155 единиц, в том числе 150 стратегических, 400 тактических и 200 тактических находятся в резерве, по другим данным 1350, но они более старые. Далее в Европе находятся по данным на 2022 год; Италия: 60-70, Германия: 10-20, Бельгия: 10-20, Нидерланды: 10-20, Турция: 60-70 бомб B-61 различных модификаций, в общей сложности: 150-200. Есть также сведения, что Великобритания разместит на своей территории 60-70 АБ. Также на хранении в США находятся 650 единиц B-83. Теперь касательно российского ядерного потенциала: предположительно мы имеем около 7000 СБ, из которых около 1550 являются стратегическими и находятся на носителях с готовыми ПЗ. Точных данных о количестве единиц ТЯО нет, но их не менее 2000 единиц, мощность сопоставима с американскими изделиями. Носителями могут являться любые КР, БРМД и ствольная артиллерия.

[shikin]

Вообще-то у нас ТЯО не меньше, чем у США и НАТО. На этом ресурсе была статья, можете ознакомиться: https://topwar.ru/202412-takticheskoe-jadernoe-oruzhie-rossii.html
Естественно, современные данные Вы вряд ли узнаете. Но то, что есть и снаряды от 152 мм (явно не на 10 Мт), и бомбы, и СБЧ для многих ракет, можете не сомневаться.

[ROSS 42]

Цитата: shikin

Вообще-то у нас ТЯО не меньше, чем у США и НАТО.

Вообще-то я знаком с этим по учёбе и службе. Правда есть Договор от 10.10.1963...Сколько там по времени ТЯО может находиться без испытаний?
Ну, что с вами спорить? Есть и есть, чем потресть...

[ximkim]

Ну теперь в Финляндии их разместить.

[rotmistr60]

В тестировании участвовало два истребителя, каждый из которых сбросил по одному макету ядерной бомбы B61-12 на полигоне

Странная сертификация - два F-35 сбросили по макету бомбы и все? После этого самолет можно использовать, как носитель ЯО. Понятно, что до этого проводилась работа связанная с тем, чтобы F-35 имел возможность штатно нести и применять термоядерные бомбы B61-12, но один сброс для сертификации не маловато ли?

[ROSS 42]

Цитата: rotmistr60

Странная сертификация - два F-35 сбросили по макету бомбы и все?

Действительно, более чем странная...Наши-то Су пятьдесят седьмые, как чайки, кружатся над Украиной и сбрасывают, и сбрасывают...А эти решили макетами напугать...
А до этого пугали Джавелинами...Потом дальше и больше, и толще...Не гнушаются ничем...
Я там выше привёл данные по В61...И вот она 12-я модификация...Совсем не конвенциональная...
Но, нам-то чего бояться? У нас «Сарматы», «Нудоли», «Посейдоны», «Пересветы»...
У них «деменцированный» Байден, а у нас - «наше всё»:

Показать / Скрыть текст

В клуб пришёл к нам человечек,
Был он боек и речист,
Покорил он всех в тот вечер,
Ну, мы думаем — артист!

Он за всё так лихо брался,
Вечно что-то затевал,
Моментально загорался
И мгновенно остывал.

Музыкант, танцор отчасти,
Может тигров укрощать.
Оказалось — это мастер,
Только мастер обещать."

[rotmistr60]

Совершенно не понял вашего сарказма на мой комментарий о сертификации. Вам про Ерему, вы про Фому да еще с добавлением стихотворения, как я понял с вашим отношением к предстоящим выборам.

[Msi]

а у нас - «наше всё»:

Росс 42, интимный вопрос вам. Вы на выборах за кого будете голосовать???

[фа2998]

Цитата: ROSS 42

А, если доставщик имеет небольшой ЭПР?

Вот именно эти бомбы для них и предназначены! В-2 или Ту-160 к цели сейчас не пройдут,только самолеты "невидимки".Мы опять отстаем,разворачиваем производство самолета 80-х годов.
Бомба несравненно дешевле чем ракета.

[Голландец Михель]

Цитата: фа2998

В-2 или Ту-160 к цели сейчас не пройдут,только самолеты "невидимки"

Вы уверены, что самолеты-невидимки уверенно преодолеют линию ПВО?

[фа2998]

Но с большей гарантии чем самолеты предыдущего поколения! Вы другого мнения-тогда зачем мы тогда выкидуем млрд. на Су-57 и пр.?

[Крымский партизан 1974]

Но с большей гарантии чем самолеты предыдущего поколения!

...это заблуждение...достаточно задать таким как вы вопрос..А КАКОВ ЭПР ГРОЗОВОЙ ТУЧИ?..это к тому что метеорологические РЛС их отслеживают...а ну давай ..жги

[Sergei Timofeich]

Самолёт невидимка у них только для налогоплательщиков,а так они очень даже видимка,сербы такой сбили старой советской зениткой....

[жучок120560]

Одиночный самолет может и не проблема для ПВО, а вот когда их в небе будет не просто много, очень много и совсем не понятно кто несет "подарок", да еще и летят с разных сторон... добавьте к этому еще ракетную атаку. И что тогда? А ведь именно мгновенный глобальный удар является основой их доктрины.

[Крымский партизан 1974]

очень много и совсем не понятно кто несет "подарок", да еще и летят с разных сторон...

..как показала практика непосредственно к авиации империи лжи...достаточно сбить пару тройку самолётов и пыл снижается до нуля...это не довод в пользу малозаметности

[жучок120560]

В советское время в нашей печати вышел сборник очерков под названием "Войны в которых мы не участвовали". Так вот в нем, есть воспоминания офицера ракетчика об боях с американской авиацией во Вьетнаме. Характеристика данная им - это профи высочайшего класса. С его слов - если отстрелявшаяся установка ЗРК в течении 15 минут не покидала место пуска, шансов уцелеть у нее просто не было. И вы действительно думаете, что боевые возможности их авиации хуже чем в 70-х годах прошлого века?

[Крымский партизан 1974]

сборник очерков под названием "Войны в которых мы не участвовали".

...не читал...но мой сосед Иван Протасыч (светлая ему память), был оператором С-75 во Вьетнаме...и рассказывал много историй...в частности об развёртывании и свёртывании комплекса...так вот..развёртывание батареи С-75 занимало полтора- два часа, в зависимости от погодных условий, свёртывание минут 10...это потому что свёртывали исключительно только станции обнаружения и наведение...всё остальное оставляли на позиции...а так да...после отстрела обратка прилетала очень быстро..а на счёт

И вы действительно думаете, что боевые возможности их авиации хуже чем в 70-х годах прошлого века?

...да ...я так и не только думаю а знаю....потому как в первую иракскую авиация коалиции просто отказывалась выполнять боевые задачи если бло замечено радиолокационное поле со стороны противника...так же были прекращены полёты на БЗ бомбером Б-58 и Б-2 после разовых повреждений, в югославии такая же картина...после сбития хромого гоблина и повреждения Б-2 полёты невидимок прекратились полностью, ровно как и интенсивность атак авиации пока ровены и уалд визалс не зачистили батареи ПВО югославии

[Poruchik77]

В таком случае будет нанесен ответно-встречный удар бах прелюдий и разговоров.... и они это прекрасно знают.

[ZAV69]

Вот именно эти бомбы для них и предназначены! В-2 или Ту-160 к цели сейчас не пройдут,только самолеты "невидимки".Мы опять отстаем,разворачиваем производство самолета 80-х годов.
Бомба несравненно дешевле чем ракета

А если все же ПВО возьмет и вальнет этот самолет ? Может лучше крылатой ракетой с ту 160 влепить ? Там дальность позволяет откуда хошь стрельнуть, эпр у ракеты полюбому поменьше чем у ф35

[nordscout]

Ну, что тут скажешь... За американскую прагматичность и умение "выжать" из клиента лишний доллар можно, откровенно, порадоваться.... Ведь данный "сертификат" позволит продавцу поднять ценник на сей "вундерваффе" и его программное обеспечение... А, как там, на самом деле, - пойди проверь... Покупателю придётся "верить на слово" продавцу... Одним словом, реклама - двигатель торговли!!!!!

[opuonmed]

США не скрывают своих планов и Европа готовится к глобальному удару . В их замысле предполагается вывести из строя политическую силу и ядерные силы противника .