Иран представил AIP-версию подводной лодки класса «Фатех»

На выставке DIMDEX 2024, проходившей в Дохе (Катар) с 4 по 6 марта 2024 года, Минобороны Ирана продемонстрировало макет подводной лодки класса «Фатех», оснащенной воздухонезависимой двигательной установкой (AIP).

Как сообщается, иранский Технологический университет имени Малека Аштара в течение значительного периода усердно работал над интеграцией AIP в подводные лодки класса «Фатех». Помимо работы над новыми технологическими проектами, университет имеет возможность тестировать различные военно-морские системы.

Проект находится в стадии реализации, и примерно в течение года планируется установить систему AIP на первую подводную лодку класса «Фатех». После оценки результатов на исходной подлодке процесс модернизации распространится и на другие лодки этого класса.

Ожидается, что добавление технологии AIP значительно повысит эксплуатационные возможности подводных лодок класса «Фатех», в частности, увеличит их подводную автономность, что является ключевым атрибутом дизель-электрических подводных лодок.

Подлодки класса «Фатех» представляют собой значительное достижение в иранском судостроении, знаменуя собой качественный скачок по сравнению с предшествовавшими им субмаринами класса «Гадир». Водоизмещение подлодок этого класса составляло скромные 120 тонн, тогда как класс «Фатех» может похвастаться значительно большим водоизмещением — около 600 тонн.

Подлодка класса «Фатех» имеет вооружение из четырех 533-мм торпедных установок, расположенных в носовой части. По некоторым данным, на ее вооружении имеются мины, торпеды и противокорабельные ракеты. Она способна погружаться на глубину до 200 метров и находиться в море до пяти недель, что подчеркивает ее устойчивую работоспособность.

Comments

[ZovSailor]

Зашибись- заценили новость! Имею сказать, таки: мужественные и стойкие хуситы, выступающие
за разрешение кризиса в Красном море со всей коалицией, нуждаются в поддержке,
в том числе, и бесшумными подлодками для проведения подводных операций против
подводных кабелей ненавистного лже-недо-зепада. Аллах и Бог им в помощь!

[Lev_Russia]

Минобороны Ирана продемонстрировало макет подводной лодки класса «Фатех», оснащенной воздухонезависимой двигательной установкой (AIP).

Какими быстрыми темпами после начала сотрудничества с Россией в военной области, Иран и космической державой стал, и того глядишь подводной станет... В России всегда прекрасно понимали, что любой долг (за те же "Шахиды") платежом красен... Так что думаю, что все успехи Ирана и в космосе и под водой без нашей помощи не обходятся...

[роман66]

У нас нет воздухонезависимых установок

[Lev_Russia]

У нас нет воздухонезависимых установок

Так и у Ирана, судя по всему, её еще тоже нет... Всё в макетных изделиях демонстрируется... Над ней давно уже наш "Рубин" работает и думаю она скоро появится... И у нас и у Ирана... Ну а пока у нас есть для дальних походов АПЛ-ки, которым она и не нужна ...

[Удав КАА]

Цитата: роман66

У нас нет воздухонезависимых установок

Есть. И раньше были (пр.865 Пиранья) -- Кристал-20 и Кристал-27. И новый проект 750Б с ВНЭУ. Вот только ставить их на серийные НАПЛ наши не особо торопятся. Видимо таки ждут газотурбинную ВНЭУ замкнутого цикла от Лазурита.
А ныне наши ПЛ пр. 677А получили новые АБ и могут находиться под водой не всплывая 13-15 суток. Главкома это пока устраивает. А что будет дальше -- посмотрим. Закончится СВО, появятся деньги, займемся и ВНЭУ.
АГА.

[shikin]

А что, Россия с Ираном с середины 2000-х сотрудничает? Первый спутник Иран запустил в 2008 году. А подводными лодками начали заниматься после ирано-иракской войны (после 1988 года) с помощью Северной Кореи. Ракеты тоже с помощью Северной Кореи начали разрабатывать.

[Lev_Russia]

А что, Россия с Ираном с середины 2000-х сотрудничает? Первый спутник Иран запустил в 2008 году.

Ну во первых, запуски 2008 года "Кавешгяр-1" ничем не доказаны(кроме ночной съемки запуска какой то баллистической ракеты) и в них никто в мире кроме самих иранцев не поверил... Тем более в откровенную ложь про вторую ступень... 17 августа 2008 года иранские агентства вновь сообщили: запущен первый иранский спутник «Омид», а в эфир пошли кадры ночного старта — как две капли воды, кстати, идентичные нынешним. Но Пентагон заявил, что это ложь, никакого спутника иранцы в космос не выводили. В Тегеране тогда спешно поправились: на орбиту выведен не спутник, а его испытательный образец. Но Пентагон опроверг и эту ложь: иранская ракета вообще ничего в космос вывести не могла, поскольку после старта она вышла из-под контроля центра управления. Но кого могли смутить такие «мелочи»? 25 сентября 2008 года президент Ирана Махмуд Ахмадинежад пообещал вскоре запустить ракету аж с 16 двигателями, которая выведет спутник на 650-километровую орбиту. И через два месяца Тегеран заявляет, что успешно вывел в космос ракету «Кавешгяр-2», которая затем вернулась на Землю с «научными данными» на парашюте. В общей сложности о своем прорыве в космос Иран сообщает уже в пятый раз — и всё «впервые»! Кстати, еще в декабре 2007 года, комментируя сводки об иранских ракетных успехах, тогдашний начальник Генштаба ВС РФ генерал Юрий Балуевский осторожно заметил, что всё это может быть «политическим блефом» иранского руководства…

[shikin]

Ну, так и в последующие годы были запуски, их разве кто отрицает?

[Lev_Russia]

Отрицали(ну или не признавали) всё те же американцы и израильтяне... Ну а мы благородно молчали... В январе 2015 года космическая программа Ирана была окончательно свёрнута из-за непомерной для небольшой страны дороговизны... И только 22 апреля 2020 года когда Иран после нескольких неудачных запусков запустил наконец свой первый военный спутник под названием «Нур-1» («Свет»), который был выведен на 425-километровую орбиту при помощи трехступенчатой ракеты-носителя «Касед» («Посланник»/«Гонец»). Факт вывода спутника на орбиту подтвердила 18-я эскадрилья контроля космического пространства ВВС США. Размер спутника американские военные оценили в 10 на 30 см. Командующий Космическими силами США генерал Джон Рэймонд назвал «Нур-1» кувыркающейся веб-камерой в космосе... Ну как то так...

[shikin]

Так Вы что отрицаете? Что у Ирана нет ракет собственной разработки? По первому посту вообще можно понять, что они с помощью России за год создали ракету и запустили в космос. Или это был сарказм?

[Персия]

Цитата: shikin

with the help of North Korea.

Yes, but for a long time the relationship reversed, and now Iran is the one helping , according to all intelligence agencies, including MOSAD. Uzi Robin (father of Israeli missile defense) said It was Iran that built the launch pad for the satellite launcher, in DPRK, and it was the Safir satellite carrier that put North Korea's first satellite in orbit.
Although we don't need classifiable information to know, who is more advanced considering Iran put its satellite more than decade ahead of DPRK

[Персия]

Цитата: Lev_Russia

So I think that all of Iran’s successes, both in space and under water cannot be achieved without our help...

Here we go again with another dumb idiot who thinks the Iranian space program did not exist before because he was unaware of it.
At the very least, do some research on it before declaring it to yourself.
But that wasn't enough; you want to credit all of Iron's accomplishments to yourself. Why ? Because Iran is helping Russia?
So let me get this straight: we stood by you in your hardest time while no one else did and sent you military equipment, cars, medicine, and strategic products like high-capacity gas turbines and superjet engine components for your airliner; without them, your airliner would be grounded and your gas export and electricity production would be in trouble.
We refuse to sanction you, even after Joe Biden offered the lifting of all sanctions against Iran in exchange for participating in sanctions against Russia. BTW, that would have been fair considering you did participate in sanctions against Iran, but we aren't traitors; after all, the only thing we had to do in order to make all our problems disappear was to abandon Palestinian
So we stayed with you and in return, you credit yourself for our achievements, implying we ourselves are too dumb to do them? That's our reward ? An insult ? Despite the fact that, in the real world, as opposed to your imagination, we didn't import anything from Russia except raw materials, and one thing you had that interested us, you have still not delivered it. (su35)
So let's get back to reality. Iran put its first satellite into orbit 20 years ago using a domestic launch vehicle. It has sent many more since then.
Three satellites were simultaneously launched into a 1000-kilometer orbit about ten days ago, one week before the satellite you sent for us in a 500-kilometer orbit.
The primary payload was your own satellite. I think since the carrier had additional room, this was probably a favor done to Iran by a friend. Rather of wasting it, Russia asked its closest buddy if it had a satellite that was ready for launch and weighed less than 200 kg. By doing this, they not only deepen their friendship but also reinforce the Westerners' deep fear of the Russo-Persian alliance.
Avoid misquoting others.

[shikin]

To be fair: Work on their missiles in Iran and the DPRK began in the 80s on the basis of Soviet missiles and with the help of Soviet specialists. After the USSR was destroyed, it just didn't matter, and politics changed - internal and external, and priorities, and everything was not for the better. Of course, neither Iran nor the DPRK would have been able to create their own missiles without their own specialists and research.
Regarding the fair reproaches for the non-delivery of the Su-35: at the end of November last year, the delivery of the Su-35, Yak-130 and Mi-28 to Iran began.
And people are different everywhere, I think, and so are you. Many people live by old stereotypes, considering Iran to be underdeveloped, North Korea to be a poor and hungry country, and India to be poor and underdeveloped, which is fundamentally wrong. The USSR was a powerful state, and modern Russia needs to quickly solve a lot of serious problems in order not to slide into second roles.

[knn54]

А всего то пара моментов:
-максимальное искоренение коррупции;
-отсутствие в КБ эффективных менеджеров.

[Удав КАА]

Цитата: ZovSailor

Аллах и Бог им в помощь!

Что, братан, с теологией и мировыми религиями ... не очень?
Раскрываю страшную тайну, записанную в Коране: БОГ -- ЕДИН!!!
Какого еще "бога" ты, недостойный, хочешь прибавить к Аллаху?
У христиан и мусульман -- ОДИН БОГ, просто называется он по-разному...У мусульман -- Аллах, у христиан -- Христос...но это -- ОДИН И ТОТ ЖЕ БОГ !!!
Все, урок богословия окончен!

[shikin]

Бог - един, и не только в авраамических религиях. А вот Христос - не Бог, а сын божий, и споры о его божественном происхождении велись не одну сотню лет и не совсем мирно. Но в любом случае Бог - это все и везде и он не может иметь облика. В неавраамических религиях говорится об ипостасях единого Бога - то есть, он мог являться в любом виде и облике (кому и как - отдельный вопрос), но эти виды и облики - не есть Бог.

[Удав КАА]

Цитата: shikin

А вот Христос - не Бог, а сын божий,

-- Папа у Васи силен в математике! (с)
Коллега, вообще-то богословский сайт несколько иной, нежели ВО. И тем не менее, позвольте "верующему атеисту" задать вам нескромный вопрос:
А как быть с христианским постулатом о триединстве Господа?
" БОГ-отец, БОГ - сын, БОГ дух святой"!!!
Или здесь "сын божий" выступает не в качестве Бога?

[shikin]

Вопрос спорный, как и сам постулат. Я сам не поклонник никакой религии, но допускаю, что может существовать разум более высокого уровня включающий все человечество (и не только), если хотите - ноосфера, сверхразум и т.д. И в этом смысле воля Бога (с моей точки зрения - скорее закон мироздания) может доноситься до человека в любом облике - человека, животного, дерева и т.п. Но это не отменяет единого начала, смысла и закона. А отождествление какого-либо образа с Богом - это и есть идолопоклонство.

[Элай]

С теологией , видимо и у тебя не очень- то хорошо ))) Ислам считает личность Христа - пророком( но ни- как не Богом) , то есть, живым человеком получившим знания свыше и донесшего их простым людям !!! Бога не возможно распять, кучка римских садистов даже за сотни тысяч километров не смогла бы подойти к нему близко !!!

[Удав КАА]

Цитата: Элай

Бога не возможно распять

Мир Вам , уважаемый! Полностью согласен с Вашим постом.
Примите мое искреннее почтение к вечному учению наместников Господа на Земле, коими воистину были Христос и Мухаммад.

[Rom8681]

13 октября 2014 года Российский оборонно-промышленный комплекс в1л нашу страну в число стран лидеров в этой области. В России принято решение о серийном производстве воздухонезависимых энергетических установок (ВНЭУ) для оснащения подводных лодок проекта 677 «Лада». Испытания опытного макета ВНЭУ на стенде завершились успешно.
Мы на 10 лет раньше иранцев в лидеры вышли, просто наше Минобороны забыло, всё-таки много времени прошло

[rotmistr60]

способна погружаться на глубину до 200 метров и находиться в море до пяти недель, что подчеркивает ее устойчивую работоспособность.

Работают иранцы не покладая рук повышая обороноспособность и нац безопасность своей страны.

[Голландец Михель]

По некоторым данным, на ее вооружении имеются мины, торпеды и противокорабельные ракеты

Ещё бы БЭКи и БПЛА там разместить, согласно требованиям времени

[Удав КАА]

Цитата: Голландец Михель

Ещё бы БЭКи и БПЛА там разместить,

1. а чем торпеда не БЭК ? Очень даже м.б. ! Вон, у дойчеров сверхдальнеходная т-да SeaHake mod. 4 ER 140 км проходит, и не в одном глазу! А подводные скутеры еще только планируют к установке на Колумбии, но это не ранее 2031 года.
2. на Вирджиниях пятой серии собираются разместить коптеры для освещений ВО и связи с надводными объектами, а также кучу АНПА для решения задач под водой.
3. Итальянцы заказали у дойчеров 2 НАПЛ пр.212СД с набором подводных дронов...
Но это все на продвинутых и весьма передовых проектах и водоизмещение у них далеко не 600 т. Так что, персам пока придется повременить.
АГА

[Голландец Михель]

Цитата: Удав КАА

а чем торпеда не БЭК ?

БЭК управляем, торпеда нет

[Удав КАА]

Цитата: Голландец Михель

БЭК управляем, торпеда нет

Торпеда тоже управляется, по проводам. Недалеко: 25+5 км, но все же. При этом она намного "умнее" нынешних БЭК-ов, т.к. с потерей ТУ переходит на управление сначала по программе, а потом от ГСН. И радиус реагирования (обнаружения) у нее выше, чем у БЯКи, до 3,5 км по ПЛ, а БЯКа -- только в тепловизор (ТЛВ днем) на пару км.
Так что, не все так просто, ка кажется.

[Голландец Михель]

Цитата: Удав КАА

При этом она намного "умнее" нынешних БЭК-ов

Ч тоже задавал такой вопрос, но ответа внятного не получил. По моему мнению, БЭК может нести бо́льшую нагрузку, покрывать бо́льшие расстояния и, что самое главное, они умнее торпеды. Это самое главное отлисие

[Voronezh]

Очевидно в Иране решен вопрос с коррупцией, откатами и "эффективными менеджерами" поэтому и нормальные достижения по всем направлениям. Уже турбины у них закупать собираемся, а ведь когда то сами делали без сименсов...

[Удав КАА]

Цитата: Voronezh

Уже турбины у них закупать собираемся, а ведь когда то сами делали без сименсов...

Так и ныне делаем и даже лучше и мощнее, чем у СЕМЕНЫЧЕЙ ! Но ставят их на магистральные газопроводы. А вот с другим применением пока, видимо, не успеваем справляться. Не все сразу!

[лесничий]

Вот с кого пример брать надо! Страна Бог знает сколько лет под жестокими санкциями, не имея своей школы кораблестроения столь давней, а подлодку с ВНЭУ уже продемонстрировала. Такое ощущение что наш ГШ живёт какой-то прошлой жизнью. Молодцы иранцы.

[Виталий161]

Вот вам тупо лишь бы на вентилятор набросить, на каком принципе построена работа Иранской ВНЭУ вам известно? может там все на педальном приводе епрст....да и заявить можно что угодно собсно, наши тоже заявляли, что ВНЭУ готова, но она ныне как тот суслик, потому к заявлению Иранцев есть вопросы, ибо на стенах тоже много чего пишут.

[Макс1995]

Перемога?
ключевое то:
Макет,
в стадии реализации
планируется

У нас подобными обещалками уже десятилетие ура-СМИ завалены...

Подождем

[cornet2]

В Иране-аятолла сказал надо,военные ответили-сделаем!
В России-вгк. сказал-необходимо,военные ответили-распилим,сколько сможем...

[MrWolf]

Цитата: Голландец Михель

Цитата: Удав КАА

а чем торпеда не БЭК ?

БЭК управляем, торпеда нет

Идея управления торпедами возникла ещё в 1887 году у поручика русской армии Немиры. А впервые реализована в 1892 году в торпеде "Симс-Эдисон". Так чта-а-а.... Что уж говорить о "сейчас".