Американский сенатор призвал США выйти из НАТО в случае ввода войск альянса на Украину

63
Американский сенатор призвал США выйти из НАТО в случае ввода войск альянса на Украину

Соединенные Штаты должны немедленно выйти из НАТО в случае ввода войск альянса на Украину. Решения некоторых европейских политиков не должны втягивать США в войну. Об этом заявил сенатор от штата Юта Майк Ли.

По мнению американского сенатора, Европа не имеет права втягивать США в военный конфликт с Россией, который может перерасти в ядерную войну, поскольку Украина этого не стоит. Поэтому Вашингтон должен нарисовать красную линию, пересечение которой приведет к выходу США из альянса. В Европе должны сделать окончательный выбор.



Мы должны провести красную линию с НАТО: либо Украина, либо Соединенные Штаты. Если союзники отправят войска на территорию Украины, мы должны полностью выйти из НАТО

- заявил сенатор.

Также Ли подчеркнул, что Украина не нужна в НАТО, она не соответствует ни одному критерию, которые выдвигаются для членства в альянсе.

Между тем, как заявляют российские эксперты, все заявления о том, что США выйдут из НАТО, являются лишь политическими заявлениями конгрессменов или Дональда Трампа. Нужно помнить, что в США специально приняли закон, запрещающий президенту единолично принимать соответствующее решение. И этот закон, утвержденный Конгрессом, был принят на случай повторного прихода к власти Трампа.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    63 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +4
      10 марта 2024 21:29
      Храброе заявление!
      Интересна реакция остальных конгрессменов...
      1. +6
        10 марта 2024 21:36
        Мы так и не услышали начальника транспортного цеха (с) Хазанов
        1. -1
          10 марта 2024 21:39
          Альянс войдёт, а Штаты выйдут... Причем со словами, я тебя породил - я от тебя и уйду... laughing
        2. +3
          11 марта 2024 01:10
          Не Хазанов.Роман Карцев
        3. +2
          11 марта 2024 01:19
          Enceladus
          Вчера, 21:36
          Мы так и не услышали начальника транспортного цеха (с) Хазанов
          Зашибись! Имею сказать, таки от имени и по поручению над начальниками цеха!
          Ценны мнения всех братьев и другов по оружию, но есть нюансы:
          1. Вначале было слово ( Новый Завет ) Ястреб и выкормыш Ротшильдов - глава лягушатников вместе с мидом поленьев Сикорским выступили с агрессивными намерениями, сигналом и посылом к РФ якобы от НАТО, вскоре дезавуированными и повторёнными вновь!
          2. В шантаж с требованием к РФ вступает от Ватикана Папа Римский с благими намерениями мира и советом вна 404 вывесить белую тряпку для мира ( в переводе на русский - к перемирию, заморозке конфликта, РФ ждать требований и условий мира от
          лже-недо-запада ). Заметьте, не для безоговорочной капитуляции и сложения оружия вна 404, а для выигрыша во времени и накачки оружием для новых тысяч смертей наших братьев и сестёр - ВС РФ в СВО и гражданского населения многонационального и многоконфессионального народа РФ в период начала Рамадана!
          3. Одновременно идёт вброс от республиканцев ян ке- ср и и , ложный сигнал на реакцию руководства РФ.
          4. Накануне главное политическое событие для страны - всеобщие выборы Президента РФ!
          Пазл сложился из более чем трёх почти одновременных действий. Саксо - наглы пытаются втянуть гей- еуропию в ядрёную войну с РФ, а сами, как во все времена истории цивилизации, вместе с матрас никами наблюдать из-за атлантической лужи и острова, накручивая трильярды бабла своим ВПК на тысячах смертей наших людей!
          Выводы за нами. Мяч на стороне Кремля. Ждём`C, уже не начальника транспортного цеха,
          а Верховного Главнокомандующего в дополнение к Посланию Президента от 29 февраля, чтобы весь лже-недо-запад не тешил себя иллюзиями страха и нерешительности России перед однозначным выбором!Дремлет талая заря над полями грустными. Не будите лиха зря, - Не воюйте с русскими!!!
        4. +2
          11 марта 2024 01:53
          Жванецкий это. Классику надо знать.
      2. +5
        10 марта 2024 21:55
        Цитата: Kollega
        Храброе заявление!
        Интересна реакция остальных конгрессменов...


        Скорее поддержут.Европе нужны ресурсы России,без них она неконкурентноспосбна. Но США не нужно,чтобы Европа вновь добралась до ресурсов России и стала возможным конкурентом США.Тут интересы США и ЕС расходятся.Не просто так США причастны к подрыву Северных потоков.Устраняли конкурента в лице Европы.Цель США чтобы Россия не выиграла,но и не проиграла.Цель Европы выиграть и добраться до ресурсов России вновь. Получается парадокс что США реально не заинтересованы в победе Украины и ЕС,отсюда весь этот спектакль с задержкой помощи на фоне бросающегося едва ли не под танк Макрона. Контраст.
        1. +3
          10 марта 2024 22:02
          Вопреки ожиданиям, российская экономика, в том числе благодаря низким затратам на сырье, продолжает развиваться и без западных компаний. Гэлбрейт подчеркнул, что "санкции создали рыночные возможности для активных российских компаний в сферах, где ранее доминировали западные компании".
          Преимущество российской экономики перед европейской заключается в том, что первая развивается благодаря низким ценам на сырье, поскольку Россия является огромным производителем сырья. А европейцы стали платить за поставку энергоносителей практически в два раза больше, чем раньше.


          Неожиданным "побочным эффектом" западных санкций, направленных на изоляцию и ослабление России, стало создание условий для самостоятельного развития российской экономики. Гэлбрейт делает следующий вывод: "Санкции для России стали непреднамеренным подарком. Санкции, введенные Западом, отрезали Европу от ресурсов, в которых она нуждается, и в то же время отрезали Россию от товаров, в которых она не нуждается и без которых может обойтись".


          https://inosmi.ru/20240310/sanktsii-268152642.html
          1. 0
            11 марта 2024 01:54
            Одни цитаты. Где свои мысли?
      3. 0
        11 марта 2024 01:54
        Kollega
        Вчера, 21:29
        Храброе заявление!
        Интересна реакция остальных конгрессменов...
        Зашибись! Имею сказать, таки от имени конгрессменов РФ- Если надо, повторим, солдаты, в путь, в путь до Фашинг- тона и Лан- дона, в путь! Вечный светоч не погас под ветрами гнусными. Даже мёртвых бойтесь нас, -
        Не воюйте с русскими!!!
    2. +2
      10 марта 2024 21:31
      как заявляют российские эксперты, все заявления о том, что США выйдут из НАТО, являются лишь политическими заявлениями конгрессменов или Дональда Трампа.

      Конечно так, потому, что это отдельные эмоциональные высказывания, пусть и политиков высокого уровня, против политической линии США о нанесения вреда и сдерживание России.
    3. +1
      10 марта 2024 21:33
      Ну так,это же любимое занятие матрасни
    4. Msi
      +1
      10 марта 2024 21:43
      Соединенные Штаты должны немедленно выйти из НАТО в случае ввода войск альянса на Украину

      Вы только гляньте... Какие хитрозадые... А американцы если что в кусты, по нам не бейте...
    5. +1
      10 марта 2024 21:47
      Забавный финт ушами предложил-типа-европейцы зарубятся с Россией-а янки-раз-и выйдут из НАТО-и они, вроде, не причем laughing
    6. +2
      10 марта 2024 21:48
      Это посыл для макарона и подобных - не спеши!
      Возможность подумать для желающих повоевать за окраину.
      1. -3
        10 марта 2024 22:03
        А может и посыл нам. Вы может начинать ядерную дуэль с Европой, мы вам нож в спину не воткнем.
        В ядерной перестрелке с Европой мы можем выжить, как страна, хоть и можем получить существенные потери. А если подключится США, то нет
    7. +4
      10 марта 2024 21:50
      Ну вот всё и встало на свои места. Амеры реально хотят стравить Европу и Россию до ядерной войны, но сами надеются отскочить, чтобы по ним не прилетело. Неужели даже после этого, даже самые тупые европейские головы, не догадаются, что пенды и из европецев хотят сделать пушечное мясо как из xoxла?
      1. Msi
        0
        10 марта 2024 21:53
        Ну вот всё и встало на свои места

        Круг замкнулся...
      2. 0
        10 марта 2024 21:57
        Все всё прекрасно понимают. Просто исполняют свои роли.)
        1. 0
          10 марта 2024 22:01
          Я так понимаю, что если эти европейские президенты прекрасно понимают свои роли, то они готовы сгинуть в пепле ядерной войны ради янкесов? Или надеются прямо перед заварушкой, всем своим президентско-европейским скопом, ломануться на американскую землю обетованную?
          1. 0
            10 марта 2024 22:04
            Скорее, последний вариант. Хотя, я уже, наверное, многократно повторял: не верят они, что мы осмелимся бить по ним. По наёмникам на ЛБС_ да, а вот превентивные или удары возмездия_ не верят они в это, просто маниакально.
            1. +2
              10 марта 2024 22:06
              Если бы они в это не верили, они бы укропу давно ТЯО передали, уж не говоря о всяких Таурусах.
              1. 0
                10 марта 2024 22:12
                Ну, скажем так, ТЯО_ это уже из той оперы, когда можно будет запускать Сарматы. Почему то, с подачи западных журналюг определение ТЯО стало таким обыденным, просто как Гвоздика или Акация с Коалицией.) Ядерное оружие не шутки_ кто применит первым_ тот и помрёт первым. А вот насчёт Таруса, тож прям каждый день как добрый день. Чем он лучше британской или французской версии? Мы обсуждаем то, что нам кидают как кость западные журналюг. Это вопрос репутационный для Шольца и это ему постоянно напоминают союзники.)
                1. 0
                  10 марта 2024 22:13
                  Так Вы же сами сказали, что они не верят в наши удары возмездия, тогда о каких запусках Сарматов речь?
                  1. 0
                    10 марта 2024 22:17
                    Вы начинаете утрировать и третировать мои высказывания. Остановитесь или разговор окончен Указанное вами мои слова касались использования ТЯО со стороны противника, в этом контексте. А так, коллега, если б они верили в наши удары возмездия_ то не было б ни разговоров про Таурусы или французский легион на нашем ЛБС.
                    1. +1
                      10 марта 2024 22:25
                      Вот ваши слова - " По наёмникам на ЛБС_ да,а вот превентивные или удары возмездия_ не верят они в это, просто маниакально."
                      Как еще их можно понимать по другому? Если они не верят в удары возмездия, значит они могут делать что хотят и возмездия не получат. Значит, по вашей логике, и запуска Сарматов не будет. Или запуск Сарматов это не просто возмездие, а возмездие-возмездие! ? По моему, вы сами запутались.
                      1. 0
                        10 марта 2024 22:35
                        Вы читать умеете или просто слёта отвечаете на комменты? Запуски Сарматов будут лишь в случае использования противником ТЯО, или как вы выразились " передаче" оного украинцам. Вы можете ПОНЯТЬ, что ЯО или ТЯО это вам не какие то Таурусы с Патриотами?)) Использование ЯО/ТЯО одной из сторон_ это прямой кард бланж для остальных.
                        Теперь про наши удары возмездия. Сколько кораблей ЧФ мы потеряли? Кто наводил? Кто запускал? Что запускал? Сколько городов в России уже в зоне БД? Посредством кого и чего наши города в этой зоне? Мы боимся беспилотник уронить в нейтралке, который маниторит весь юг РФ. Вот если б пару аэродромов в восточной Европе бахнули, уже ставший нарицательным пограничный туннель в Польшу... Да о чём мы говорим: уже румынские бесстрашные парни на Ф35 маниторят наши ПВО.))
                        1. 0
                          10 марта 2024 22:46
                          """Запуски Сарматов будут лишь в случае использования противником ТЯО, или как вы выразились " передаче" оного украинцам. """

                          Так вот это и есть - возмездие. Которого они боятся, что бы вы тут не говорили. А вот всё что вы предлагаете далее, это просто нападение на страны НАТО, с ГАРАНТИРОВАННЫМ началом обмена ядерными ударами. Пойти на которое, сможет только идиот.
                          П.с. Кстати, я всегда удивлялся таким "ограниченно храбрым" людям, которые предлагают жахнуть по европейской стране, члену НАТО, но почему-то не предлагают жахнуть по истинным "кукловодам" сидящим в госдепе США и пентагоне. Что, вся смелость на Европе заканчивается?
                        2. -1
                          10 марта 2024 22:57
                          "Ограниченно храбрые", насмешил, вспомнился школьный лексикон из давнего прошлого.)) Вы заметили, что буквально пара обменов мнениями в диалоге и вы уже переходите на хамство. Скажите, а можно быть ограниченно беременным или ограниченно мёртвым/ живым? )) Ладно, это лирика. Мы имеем полное право бить по тем базам, которы снабжают противника. Кстати санитарную зону от налётов на наши города надо делать не на Украине, а вдоль границ Украины с Польшей, Румынией и по списку. Была б санитарная зона от снабжения ВСУ. Да и коллега, показали б мы зубы хоть раз, не было б ни войны с Европой, ни обменов ударами ЯО. Не тот случай, не та цена. Хочу напомнить вам, что в начале СВО европейцы боялись медикаменты с касками слать ВСУ, наша мягкотелость довела до поставок тактических ракет. И давно пора устроить птичкопад для всяких желающих маниторить страну находящуюся в состоянии войны, вот этого было б достаточно для начала.
                        3. +1
                          10 марта 2024 23:17
                          Я заметил другое, что после пары обменов мнениями, вы зачем-то начали приписывать оппоненту хамство, которого не было. А как можно быть ограниченно беременным, мертвым/живым, кому еще лучше знать, как не "ограниченно храброму" человеку? Ладно, это лирика.
                          Мы не имеем никакого права бить по их базам. Хоть они и снабжают противника. Напрямую с нами они не воюют. А удар по их базам, означает начало прямого конфликта с НАТО.С ядерным апокалипсисом в итоге.
                          И европейцы не боялись слать ничего. Ни каски ни ракеты. Они были уверены, что укры способны победить Россию своими силами. Ну а раз укры облажались, вот они и стали им серьезное оружие засылать. И то далеко не в тех количествах, которое необходимо. Так что наша мягкотелость, тут не причем. Они куда больше считаются с силой России, чем местные горлопаны, которые делают вид что НАТО не считает Россию серьезной угрозой.
                        4. 0
                          10 марта 2024 23:05
                          Сармат до Польши не долетит!
                        5. +1
                          10 марта 2024 23:19
                          С Камчатки жахнуть laughing
                          ................................................
                        6. 0
                          10 марта 2024 23:23
                          Всё равно слишком близко...У нас там в Калининграде комплексы "Искандер-М" где то стоят, они как раз к случаю.Ну на всякий.И я не сколько не сомневаюсь что его применят при этом случае.
                    2. +1
                      11 марта 2024 04:48
                      ЛБС у нас фактически только на восточном фронте. А если они введут французский, к примеру, легион на границу с Белоруссией. А украинские дивизии оттуда пойдут на реальную ЛБС. Причем все это по официальному запросу Украины. Какие наши действия? Бомбить "мирный" французский легион, который там просто стоит и пока ничего нам не делает? То есть первыми напасть на страну НАТО? Наша позиция не очень выгодно смотрится. Эти интриганы знают что делают
      3. +2
        10 марта 2024 21:58
        В Европе не тупые, они на зарплате США. Они всё прекрасно понимают, но хозяин приказал. Как сказали в Брате "жизнь висит на нитке, а думает о прибытке". Европейские(как и украинские) политики думают, что их лично эвакуируют в США, а на свои народы им плевать
        1. +3
          10 марта 2024 22:04
          Тогда сигналом к начеле атомной войны будет срочное перемещение европейской верхушки в США? laughing
          1. +1
            10 марта 2024 22:05
            Если США их не кинет и не закроет свой ковчег. Вот это будет умора
            1. +4
              10 марта 2024 22:09
              А так и будет. Амеры и палец о палец не ударят чтобы их спасать.
          2. Msi
            0
            10 марта 2024 22:13
            Тогда сигналом к начеле атомной войны будет срочное перемещение европейской верхушки в США?

            sad любопытная мысль. А может и в другие места. Австралия, например.
            1. +3
              10 марта 2024 22:18
              Да там уже и не важно куда, главное сам факт их низкого старта подальше от Европы.))
      4. 0
        11 марта 2024 04:53
        Цитата: Уарабей
        Амеры реально хотят стравить Европу и Россию до ядерной войны, но сами надеются отскочить, чтобы по ним не прилетело.
        А с чего вы решили, что именно «ядерной»? Разумеется, она может мгновенно в неё перерасти, но это не факт. Сначала матрасы создавали в Европе пресловутую ПРО как ЩИТ (приучили европейцев к мысли о том, что они просто обязаны сбивать все что полетит матрасам на свою глупую голову).
        Дальше - больше, своими ракетами Европу насытили, НО: все цели они не перехватят это раз (и все одно прилетит) и два: а зачем ждать, если можно самим первыми ударить через этот европейский прокси-презерватив. НО! их план «быстрый коготь» - превентивный обезоруживающий удар высокоточными ракетами не предусматривал установку на них ядерных боеголовок. Да, они собирались ударить именно по нашим ядерным объектам, но обычными тротиловыми 500 кг боеголовками. А вот теперь и думай - оттуда летит тротил, а вот хватит ли яиц, чтоб в ответ отправить не его, а ЯО? Если да, то только по ЕС или еще и по матрасам, которые даже к тротилу отношения якобы не имеют - типа это НАТО, а мы даже не НАТО. Вот такая вот "развилка", а обсуждением чисто ЯО заниматься это такое... То что сейчас этими игрушечными БПЛА вскрывают нашу ПВО это факт. А противодействий всему этому только два: периодическая скрытая передислокация это раз, и зарываться в бетон это два. Когда какой то игрушечный БПЛА повреждает на стоянке наш самолет я в шоке: где ангары???
    8. 0
      10 марта 2024 21:54
      Шикарно, стравить две стороны и убежать. США во всей красе, она ведь так выросли на двух мировых войнах, без низ Америка никогда бы не стала сверхдержавой
    9. +3
      10 марта 2024 21:56
      Сенатор предложил суть, да дело. Врага для России вырастили, можно уходить и торговать оружием.
    10. 0
      10 марта 2024 22:01
      Цитата: Enceladus
      Мы так и не услышали начальника транспортного цеха (с) Хазанов

      исполнил карцев, не хазанов, а написал жванецкий...
    11. +1
      10 марта 2024 22:35
      У матрасов всё как всегда - главное стравить до драки и потом "непоколебимо" постоять в сторонке в ожидании момента когда в драке определится явный фаворит, что бы потом нарисоваться на его стороне, допинать проигравшего и разделить победу. Ничего не меняется.
    12. +3
      10 марта 2024 22:47
      Выход США из состава НАТО - "ночой кошмар" ЕС и НАТО, в целом..... А в реальности - "спуск в унитаз" основной англосаксонской доктрины мирового доминирования, со всеми вытекающими из этого последствиями....
    13. +3
      10 марта 2024 22:52
      Сценарий, описанный сенатором ("агрессивная Европа хочет войны с Россией любой ценой, мы же предпочтем остаться в стороне"), абсурден, в частности, по следующим причинам:

      1) В Европе больше нет независимых европейских национальных государств и, следовательно, нет по-настоящему независимой политики, а есть только вассалы США, то есть Европа делает то, что хочет Вашингтон, и ничего больше.
      2) Сами США представлены в Европе крупными миллиардными инвестициями, например, авиабазой Раммштайн и другими подобными объектами, от которых вряд ли откажутся в одночасье.
      3) А как же американское ядерное оружие в Европе?
      4) Для США Европа - это самый большой кусок добычи, который они смогли забрать домой после Второй мировой войны, и только благодаря Европе они стали империей. Без Европы США больше не являются глобальной империей и не сдадут ее без боя.

      Зачем тогда сериал, я не понимаю, какой расчет стоит за силовой игрой в войну, попытки объяснения:

      Вариант А) цель - напугать Россию и заставить ее сесть за стол переговоров, разумеется, на западных условиях. Шансы на успех: крайне низкие
      Вариант Б) надежда на то, что война останется конвенциональной (не ядерной) и европейцы смогут либо победить Россию конвенционально, либо, по крайней мере, завести ее в тупик. Перспективы успеха: очень туманные, очень рискованные, очень высокий потенциал эскалации.
      Вариант C) Игра ведется за европейцев, чтобы они могли по-настоящему запутаться в своих трусиках и тем охотнее ухватиться за штанины дяди Сэма.

      Является ли это отчаянным шагом умеренного, но очень рискованного игрока, который считает, что его прижали спиной к стене, или за этим стоит что-то очень умное, что просто не сразу можно распознать?

      Переведено с помощью DeepL.com
      1. +1
        10 марта 2024 23:10
        По моему этот сценарий идёт полным ходом.
      2. +1
        10 марта 2024 23:51
        Вариант "С" не очень понятен, при наличии пункта "1".
        1. +1
          11 марта 2024 00:18
          Ну, большинство вассалов более или менее тайно стремятся к независимости, поэтому гегемон вынужден время от времени либо демонстрировать свою власть/силу, либо доказывать свою необходимость.
          1. +1
            11 марта 2024 00:23
            Ну в принципе, да. Логично.
      3. 0
        11 марта 2024 00:27
        ""Является ли это отчаянным шагом умеренного, но очень рискованного игрока, который считает, что его прижали спиной к стене, или за этим стоит что-то очень умное, что просто не сразу можно распознать?""

        А вот тут, вполне возможно, что одно не исключает другого.
    14. +1
      10 марта 2024 23:24
      "Америка - мировой жандарм..."

      "И вот он выпил на дежурстве
      И лейтенанту звезданул..."
    15. -1
      10 марта 2024 23:42
      Если союзники отправят войска на территорию Украины, мы должны полностью выйти из НАТО

      Прекрасно! Пускай НАТО наконец-то развалится! Это рудимент холодной войны!
      НАТО должно рухнуть ради нормальной жизни народов Евразии. Оно угроза этой нормальной мирной жизни!
      Альянс устарел и должен умереть!
      Мы создадим новый мир в Европе, в котором Россия будет хорошо зарабатывать и уровень жизни граждан России существенно вырастет! А уровень жизни Европейцев станет более скромным, но вполне сносным. Французы будут жить лучше чем сейчас, но хуже чем в золотые времена, когда можно было по дешевке пожирать русские ресурсы!
      Их уровень будет уровнем Польши или Прибалтики. Британцев ждет то же самое. А русские должны прийти к мощному экономическому прогрессу!
      Вот в чем цель СВО. Благоденствие России. Стать крупнейшим продавцом газа, нефти и хлеба!
      А европейцам придется серьезно делиться и уступить. Они на неверной стороне истории и должны платить за свои ошибки!
    16. -2
      10 марта 2024 23:43
      Мы должны провести красную линию с НАТО: либо Украина, либо Соединенные Штаты. Если союзники отправят войска на территорию Украины, мы должны полностью выйти из НАТО

      - заявил сенатор.
      Главное чтобы "красную линию" не нарисовал раньше Д.Байден в качестве некоего наследия исходя из предыдущего опыта смены администраций типа "мы" "оттуда" ушли, а после "мы" "туда" прилетели . В(на) Украине в принципе своём и ранее предпочитали существовать за счёт "родственных" мозгов добавляя от себя лишь рационализаторские предложения. Достаточно взглянуть на Т-64 с ультра фарфоровыми шарами во лбу башни и двухтактным оппозитным двигателем не говоря про остальные "новшества" которые завершились взрывом на АЭС ...
    17. 0
      11 марта 2024 00:08
      Мы должны провести красную линию с НАТО: либо Украина, либо Соединенные Штаты. Если союзники отправят войска на территорию Украины, мы должны полностью выйти из НАТО - заявил сенатор.
      В принципе и более 20-ти миллионов мигрантов из Латинской Америки также не являются гражданами США ... request
    18. +1
      11 марта 2024 00:47
      Писать статью о сенаторе и даже не упомянуть о его партийной принадлежности - признак непонимания американских реалий. И это еще мягко сказано.
      В англоязычных источниках это упоминание делается немедленно после первого употребления его имени. Вот так: "Sen. Mike Lee (R-UT)". Кому-нибудь надо объяснять значение буквы R?
    19. -1
      11 марта 2024 02:33
      Страхуется фашингтон!!!! -афганский синдром , мы вроде-бы и не при делах. Когда гейропа начнет понимать -для Путина и Байдена , вы такая-же усраина.
    20. 0
      11 марта 2024 02:41
      Супер подляна в сторону европейцев от США: амеры головы украинцам обещаниями задурили, заставиор европейцев вооружить укру, туземцев-укров направили против самых что ни на есть родных братьев и... В сторону отходят. Давайте, мол, кретины покорные, воюйте, а вы, европейцы, себе в убыток, этим дефективным оплачивайте американскую задумку.
    21. «Украина не нужна в НАТО» —

      ***
      — Да и вообще ...
      ***
    22. +2
      11 марта 2024 03:32
      Забавно, как в анекдоте:
      Сообщения на ватсап-
      -Василий создал группу "Одинокий гом.к"-
      -Василий добавил вас в группу "Одинокий гом.к"-
      -Василий покинул группу "Одинокий гом.к".
    23. 0
      11 марта 2024 08:54
      Американский сенатор призвал США выйти из НАТО в случае ввода войск альянса на Украину


      очень интересное заявление
      если они уйдут - то кто будет содержать эту структуру?
      если они уйдут - то кто станет "главным"
      если они уйдут - то кто будет "одергивать" крикунов?
    24. 0
      11 марта 2024 09:53
      Так и хотят устроить новую войну в европах, надеясь отсидеться за лужой приторговывая оружием. sad Падальщики чертовы!

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»