Российский флот получит на вооружение корабельную версию ударного дрона-камикадзе

Фото иллюстрационное

Министерство обороны готовится к принятию на вооружение специальной "корабельной" версии ударного дрона-камикадзе, работы над беспилотником находятся на завершающем этапе. Как заявляют источники в военном ведомстве, дрон можно будет запускать как с кораблей, так и катеров.

Новый корабельный дрон-камикадзе создается для поражения как морских, так и наземных целей, он будет способен наносить удары по катерам, в том числе безэкипажным, моторным лодкам, которые используют диверсанты, а также для поддержки подразделений морской пехоты, действующей на побережье.

Как утверждают источники, работы над дроном находятся на заключительном этапе, но никаких подробностей по нему нет. Судя по публикации, это может быть что-то типа FPV-дрона, хотя для действий на море их дальность поражения слишком мала. Впрочем, скоро все узнаем, поскольку принять беспилотник на вооружение планируется как можно скорее. Так что мимо СМИ этот факт не пройдет.

Главное отличие суши от моря в том, что на морской поверхности нет никаких ориентиров. И управлять полетом над водой очень сложно. Там зацепиться не за что, требуется другая навигация

- приводят "Известия" слова военного эксперта Дмитрия Болтенкова.

Ранее сообщалось, что компания Zala разработала версию ударного дрона-камикадзе "КУБ-БЛА" для применения на море. Данная модификация высокоточного барражирующего боеприпаса специально разработана для применения с морских платформ, включая даже небольшие десантно-штурмовые катера. Планировалось, что с помощью таких беспилотников флот получит возможность нанесения высокоточных ударов по морским и наземным целям, для уничтожения которых применение корабельных ракет избыточно.

Comments

[ROSS 42]

он будет способен наносить удары по катерам, в том числе безэкипажным, моторным лодкам, которые используют диверсанты,

Великолепный ответ нацистским БЭКам.
Давеча показала завод, где эти БПЛА десятками стоят, готовые к употреблению...

[neworange88]

Изобрели дрон с функциями ПТРК.

Западные эксперты обнаружили в зоне СВО уникальный российский беспилотник, который абсолютно нечувствителен к украинским постановщикам помех. Forbes пишет, что был обнаружен ударный FPV-беспилотник, который имеет совершенно новую технологию преодоления радиопомех: у него нет радио, но он общается с оператором по волоконно-оптическому кабелю, разматываемому во время полета.В дополнение к обычной боеголовке, дрон-камикадзе несет пластиковый контейнер, в котором смотана катушка волоконно-оптического кабеля. Он подключен к оптическому приемо-передатчику, используемому для высокоскоростной связи. Маркировка на катушке гласит, что в ней находится 10 км кабеля.

В украинских соцсетях фотографии дрона вызвали настоящую бурю. Украинцы просто не могли поверить в то, что такая технология настолько надежна. Однако они и ранее применялась для другого вооружения. Скажем, НАТО поставило ВСУ тысячи ракет TOW-2.

В начале 2000-х американское оборонное агентство DARPA разработало беспилотник-камикадзе со взрывающейся боеголовкой в рамках программы Close Combat Lethal Recon. Однако натовцы и от него отказались в пользу радиоуправления.

Forbes пишет, что российские военные инженеры теперь взяли технологию, от которой отказалось НАТО, усовершенствовали ее и успешно применили.Причем, что важно, беспилотник «Изделие 55», который управляется по волоконно-оптическому кабелю, — продукт одной из многих небольших российских компаний, работающих над разработкой дронов с использованием коммерческих компонентов.— Такие дроны широко варьируются: от тепловизионных до дронов, которые неделями «впадают в спячку» в ожидании активации, и ретрансляторов связи дальнего действия, — пишет Forbes.Фактически, «Изделие 55» означает революцию в создании дронов: теперь российские беспилотники абсолютно нечувствительны к глушению, подмене или созданию помех радиосигналам. Украинская РЭБ больше не работает.

https://svpressa.ru/war21/article/407743/

[Михаил-Иванов]

Давно пора было этим озаботиться. Тут был анализ по поводу материалов из которых украинец делает БЭКи, там тонкий металл. Пожалуй, самое эффективное средство борьбы с этими катерами ФПВ дроны, которые могут их бить на удалении от стоянок кораблей. Нужна грамотная разведка, обучение матросов, наличие средств поражения.
Вчера прошла инфа что Евменова выгнали... Если это правда, то может быть действительно что-то начнет меняться... Половину ЧФ надо было утопить, чтобы его убрали.

[neworange88]

Пишут что Моисеева ,подводника, назначили временно исполняющим обязанности.

[Михаил-Иванов]

Я в курсе. Важнее что Евменова сняли, редкостный был бездарь и коррупционер.

[Goto]

Откуда информация ? Есть ссылки ?

[Михаил-Иванов]

Публиковали Борис Рожин и военкор Юрий Котенок, это надежные источники.

[Витов]

Ребята , зачем козе баян ? Это Дрон предназначен для уничтожения малоподвижных целей ,координаты которых заранее разведаны.
Разведаны с помощью БПЛА , более того последний обеспечивает вывод Дрона в район цели. У нас проблемы с защитой кораблей. Надо дорабатывать "Тор" или "Панцирь" , чтобы они стреляли как ПВО и по надводным целям ...

[neworange88]

Ну тогда на ум приходит Гермес наземного базирования ,кстати есть и его корабельная версия.Его ракеты как раз таки созданы на основе ракет от Панциря-С.Другой вопрос как он отработает по БЭКам.Сейчас в зоне СВО уже должны испытывать Гермес наземного базирования.

[Kotofeich]

Цитата: neworange88

Другой вопрос как он отработает по БЭКам.

Мне кажется, что на кораблях для борьбы с БЭКами уместно использовать лазер. Большой мощности не надо, достаточно выжечь матрицу камеры, а уже потом ослепший БЭК можно не спеша уничтожать. Проблема только с обнаружением и наведением.

[smart_ups]

А идея интересная. Что то по типу шторы может помочь как на танках. Не выжигать но ослеплять однозначно.

[Piramidon]

Если атакующий дрон обнаружен, то лучше сразу из пушек по нему стрелять, чем с лазерами огород городить (слепить, а потом из тех же пушек уничтожать), при чем у лазеров есть большие ограничения по погодным условиям. Чуть дымка, которая над морем не редкость, и лазер будет малоэффективным.

[Alex777]

Атакующий БЭК, сам по себе, идет в облаке водяных брызг...

[Kotofeich]

Цитата: Alex777

Атакующий БЭК, сам по себе, идет в облаке водяных брызг...

БЭК это катер, все брызги ссади. Посмотрите видео с БЭКа. Камере брызги не мешают?

[Kotofeich]

Цитата: Piramidon

то лучше сразу из пушек по нему стрелять

Из серии: "Я кипятила, кипячу, и буду кипятить" Что-то пушки не очень помогают. БЭК очень небольшая и манёвренная цель, пушка не успевает.

[bayard]

Цитата: Kotofeich

БЭК очень небольшая и манёвренная цель, пушка не успевает.

Может ПТУРами попробовать ? Раз пушки мажут и\или не успевают .
Но остаётся вопрос о своевременном обнаружении . Нужны БПЛА с хорошей оптикой и тепловизионным каналом . Обнаруживать их по кильватерному следу и сразу же поражать ПТУРами на собственных подвесах . "Орион" (он же "Иноходец") для этого бы вполне подошли .
А для надёжного канала связи использовать ... СТАРЛИНК - его терминалы в свободной продаже по всему миру и над ЧМ покрытие его сети действует . Ну раз своего пока нет .

[Alex777]

Цитата: neworange88

Другой вопрос как он отработает по БЭКам.

С БЭКами вопрос в том, что перед "отрабатыванием" надо их как-то обнаруживать. Заранее. Есть у вас информация на эту тему?

[Piramidon]

Цитата: Alex777

С БЭКами вопрос в том, что перед "отрабатыванием" надо их как-то обнаруживать.

А радары на них не реагируют?

[Alex777]

У миллиметровых РЛС - сильная засветка от поверхности воды.
Поэтому на Панцирь-М пришлось сантиметровую ставить.
Перехват ПКР на 5м от поверхности вроде как обеспечили, но тут же цель не в воздухе, а на поверхности воды надо обнаружить? ЭПР у БЭК минимальный.
А потом еще на него надо ракету навести. Отдельная задача.
Я не знаю, можем ли мы все это? Поэтому спрашиваю.
Как по мне тут оптика должна применяться. И ПНВ обязательно.
Насколько я в курсе, ПНВ на кораблях не было. По уставу не положено.

[bayard]

Цитата: Alex777

Как по мне тут оптика должна применяться. И ПНВ обязательно.

Нужен тяжелый\средний БПЛА с хорошей ОЛС с тепловизионным каналом . И ПТУРами на подвесах - для самостоятельного и немедленного поражения сразу после обнаружения и идентификации . Таковым может стать "Орион" .
на спину ему антенну терминала СТАРЛИНК (они в свободной продаже по миру) и - на патрулирование в несколько эшелонов .
Так что да - только оптика .
Для артсистем корабельных при отражении хорошо бы снаряды с дистанционным подрывом . И кроме пулемётов на тумбах по бортам ещё и ПТУРы установить с хорошим теплаком . Может быть ПТУРами резвей их бить получится .
Ну и попробовать слепить их оптику лазером (об этом тут уже писали) .
Но раннее обнаружение - только оптикой , и только с БПЛА .
И пока нет своего СТАРЛИНКа , брать у Маска . И не стесняться .
Ему даже приятно станет .

[ROSS 42]

Цитата: neworange88

Изобрели дрон с функциями ПТРК.

При такой дальности поражения (10 км) у оператора по любому остаётся не менее 5 с половиной минут на поражение...
Дежурство на корабле никто не отменял, как и возможности автоматического наведения на цель... По любому эффективнее автоматов и крупнокалиберных пулемётов.

[Nikolaevich I]

Цитата: neworange88

https://svpressa.ru/war21/article/407743/

Свободная пресса в этой статейке наболтала немало Ерунды ! В статье то и дело путают "вилку с бутылкой" ! Например, "сравнивают" управление боеприпаса по ВОЛС (в потенциале - управление(наведение) возможно на десятки км и с помощью оптоэлектроники ...) и управление(наведение) птуров на дальности до нескольких км по металлическим проводам ! По проводам,которые были применены,например, в птуре "Красная шапочка" в сороковых годах или SS-10 в пятидесятых прошлого века ! В статье упоминают американскую разработку ракеты с наведением по ВОЛС ! Но за пределами России (СССР) над этим концептом работали во многих странах ,кроме США, серьёзно и результатов у них было больше !Американские FOG-M,бразильские FOG-MРM,сербские ALAS,израильские Спайки,франко-германский "Полифем" ...(Для "Полифема" собирались разработать управление по ВОЛС аж до 60 км ! Но реально было опробовано управление(наведение) по ВОЛС на 10-30 км !)Так что утверждение,что российские военные инженеры теперь взяли технологию, от которой отказалось НАТО, усовершенствовали ее и успешно применили. ,мягко говоря,не соответствует действительности ! Кстати,говоря о ракетах с ВОЛС, следует упомянуть ,что разрабатывали,проектировали и БПЛА ,управляемые по ВОЛС !

[курвиметр]

Ответ так себе. Пишут же сложности с навигацией. Как перспективная разработка вполне.

[Voronezh]

Ну надо же, сложности в море от отсутствия ориентиров.....И как только корабли там ориентируются, поди плутают все....

[Аэродромный]

глаза сначала надо...потом уже дубину.

[Alex777]

Цитата: Аэродромный

глаза сначала надо...потом уже дубину.

100%

[курвиметр]

Экперты пишут. Вы тоже экперт ?

[Voronezh]

Если это мне вопрос то я не эксперт. Я в далеком прошлом штурман ВМФ

[курвиметр]

Да вопрос вам был. И как штурмана спрашиваю, наверное, управление дроном и кораблём различаются ?

[Voronezh]

Имея опыт начальника поста выведения вертолета, было у нас такое, и с учетом новых возможностей техники, могу уверенно сказать что не вижу проблем с выводом дрона в нужную точку

[Пионер1984]

Это конечно хорошо.Но нельзя ли,сначала,получить вменяемые корабли в состав флота,а не то что строится для ЧФ сейчас?Хотя понятно что сейчас флот не есть самое актуальное.

[думник]

Давно пора было. Не каждый фрегат вертолет несет, а тут такая великолепная ситуационная осведомленность станет. Да и поражение всякой диверсионной фигни будет результативнее.

[solar]

Далеко не каждый дрон подойдет для улучшения ситуационной осведомленности корабля. Ветер над морем- обычное дело. А дальность требуется немаленькая, как для дрона.

[Fluoride11]

Мне кажется на воде намного проще обучить нейросеть определять и поражать какие-либо объекты чем на суше. Никаких естественных препятствий. Не понятно почему такого не появилось за два года, а только сейчас.

[Харитon]

Скорее по наземным целям, для поддержки десанта. Ночью оператор небо от моря не отличит.

[alexoff]

Во флоте бы лучше разведывательными дронами озаботились бы, а то там разведка кажется уровня парусника, где на самой высокой мачте сидит матрос с подзорной трубой.

[Копчёный]

Деды использовали оптику, Ка-29 и ПФАР и нам завещали. Ты кто такой, чтобы менять это на рои дронов и АФАР?!

[alexoff]

Видимо дедова наследства на всех не хватает, а своего нового нам не надо. Будут внуки прапрадедовское донашивать

[wladimirjankov]

Главное отличие суши от моря в том, что на морской поверхности нет никаких ориентиров. И управлять полетом над водой очень сложно. Там зацепиться не за что, требуется другая навигация

Почему то нацистским БЭК море не мешает проходить 300 км от одессы до керченского пролива, находить там ночью наши корабли и атаковать их. Или их КР нептун найти тоже ночью в открытом море наш флагман москва и потопить его.

[Piramidon]

Цитата: wladimirjankov

Почему то нацистским БЭК море не мешает проходить 300 км от одессы до керченского пролива, находить там ночью наши корабли и атаковать их.

А ничего, что на них натовская спутниковая группировка работает совместно с разведывательными самолетами и БПЛА

[Макsim]

думаю это должен быть новый ланцет из пускового контейнера. Много места не занимает, катапульта для старта не нужна

[Аркадий007]

Честно говоря, не понимаю почему до моряков только сейчас стало доходить что им нужны дроны для борьбы с БЭКами.

[zxc15682]

Нужны дроны разведки, ретрансляторы а корабли можно обмазать пулемётами.

[NightWolf1991]

Ну уже неплохо! Жаль что раньше такого не сделали, но все равно уже хорошо