Уралвагонзавод отправил в войска новую партию танков Т-90М «Прорыв»

Новая партия танков Т-90М "Прорыв" отправилась в войска, отгрузку техники произвел "Уралвагонзавод". На этот раз перед отправлением эшелона с танками на заводе прошел концерт. Об этом сообщает пресс-служба Ростеха.

Партия новых танков Т-90М "Прорыв" отправилась российским военным железнодорожным транспортом. Количество техники не называется, но отмечается, что отгрузка прошла в рамках гособоронзаказа, перед отправкой эшелона военным на заводе прошел концерт, перед заводчанами выступили Денис Майданов, группа "Земляне" и другие российские артисты.

Судя по снимкам, на этот раз танки отправляются в войска без установленной на них защиты башни, так называемых "козырьков". С чем это связано не поясняется, в ноябре прошлого года все танки были ей оборудованы. Гадать об этом не будем, причины могут быть разные. Ранее сообщалось, что сейчас танки производят с учетом пожеланий военных, обратная связь производитель - фронт работает хорошо.

Поставленные машины приобрели ряд усовершенствований, связанных с улучшением защищенности и эксплуатационных характеристик, необходимых для сохранения жизни экипажей и повышения эффективности при выполнении боевых задач

- говорится в сообщении.

Уралвагонзавод является основным производителем танков в России, на предприятии проводится глубокая модернизация танков Т-72 до уровня Т-72Б3М, Т-90 до уровня Т-90М и выпускаются новые танки Т-90М "Прорыв".

Comments

[частное лицо]

Уралвагонзавод отправил в войска новую партию танков Т-90М «Прорыв»

Какой то заголовок не в тему. Типа старых уже не осталось? Может всё же очередную партию ?

[Эдик]

Цитата: частное лицо

Какой то заголовок не в тему. Типа старых уже не осталось? Может всё же очередную партию ?

Интересный ход мысли.. А если по видео то радуют такие проекты для тружеников тыла!Хорошее видео так держать!

[Shurik70]

Кстати, любопытное фото.
Точное совпадение границ ж.д. платформы с краем траков гусеницы показывает, что ширину российских танков конструктора подгоняли под средство доставки.

[Эдик]

Техзадание,всё это учитывалось на стадии проектирования изделия и вес тоже.

[Вадим С]

Ну так вообще то вся техника подгоняется под размер платформ, ширина выпирающих в стороны частей под ширину тоннелей, высота под контактный провод. Представьте что то широкое и в тоннель на скорости, жуть!
А скошенные углы кунгов и брезентов это под размеры грузового отсека самолёта.

[NKT]

Ну так вообще то вся техника подгоняется под размер платформ

Не всегда, иногда конструкторская мысль заходит за горизонты такого понимания.
Например, тот же Тигр имел два комплекта гусениц, транспортировочные 520мм и боевые - 725мм. Перед погрузкой его переобували.

[Петр_Колдунов]

Цитата: Shurik70

Точное совпадение границ ж.д. платформы с краем траков гусеницы показывает, что ширину российских танков конструктора подгоняли под средство доставки.

Не согласен. На 2:30 отлично видно, что края гусениц явно выходят за пределы платформы. И там даже отчетливо видно, что какие-то стопоры укреплены, чтобы танк не соскользнул...

[Shurik70]

Чисто технически опора (а значит и нагрузка) идёт не на гусеницы (они гибкие), а на колёса. А вот как раз колёса за границы не выходят.
Полагаю, конструктора сделали максимально допустимую ширину.

[Dangasa]

Я учился в жд.техникуме. Стандарты железных дорог СССР и РФ и на постсоветском пространстве значительно отличаются от стандартов Европы как по размерам колеи железных дорог так и по габаритам. Скошеные формы кунгов это как раз та вынужденная мера, чтобы техника погруженная на платформы могла вписаться в габариты европейских тоннелей. Так же и вся техника проектируемая в настоящее время, учитывается под размеры и возможности транспортных средств доставки. По той же причине самолеты АН 8 и АН 12 перестали удовлетворять требованиям министерства Обороны СССР

[ветеран-танкист]

Посмотрите внимательнее. Края гусениц выходят за пределы ж. д. платформы. Ширина танков по гусеницам никогда не изменялась - 3370-3380 мм (в зависимости от типа гусениц), а внутренняя ширина четырехосной платформы - 2770 мм.

[ln_ln]

Ширина танков по гусеницам никогда не изменялась - 3370-3380 мм

Странно, что экраны не сняты.
Габарит - 3450 (был 3414).
Не уверен, что с экранами вписывается.
Может это для мероприятия, а потом снимут.
Про козырьки... Там же есть дистанционно управляемый пулемёт на командирской панораме. Может его "научили" работать по дронам.

[78bor1973]

Танки всегда проектировались под габарит подвижного состава .

[VladimirNET]

Цитата: частное лицо

Уралвагонзавод отправил в войска новую партию танков Т-90М «Прорыв». Какой то заголовок не в тему.
Типа старых уже не осталось?

Наоборот - всё правильно:
это СОВСЕМ НОВЫЕ танки, произведенные с нуля (а не переделанные из старых), что (в том числе) повышает их характеристики, в т.ч. ТТХ, и повышает выживаемость экипижей НАШИХ танков.

[ved_med12]

Может "козырьки" отдельно идут. И будут устанавливаться на месте?

[VALERIK_097]

Высота до контактного провода не позволяет,на мой взгляд.Негабарит везли с одного из заводов: H-4500,платформу дорабатывали.

[VladimirNET]

Цитата: VALERIK_097

Высота до контактного провода не позволяет,на мой взгляд

Тогда получается, что - их до ближайших мест к СВО повезут,
ведь после добавления козырьков - на поезде их уже не повозишь, лишь машиной на прицепе...
Хотя думаю - всё проще: корырьки сьемные, и их прикрутят на месте, когда уже в бой нужно будет идти.

[Вадим С]

Когда служил, был случай, ездили на арсенал на Урале, при погрузке на платформу "Акации" боец схватился за не сложенную антенна она отклонилась на контактный провод! Мгновенно спёкся :( так что с этим не шутят

[ln_ln]

3 кВ однако...
А зачем антенну поставили, колена же укладываются в ЗИП?

[Вадим С]

Незнаю, забыли наверное убрать. Я был метрах в70ти, услышал сильный треск, все сбежались, жуть

[Romario_Argo]

танки без полного обвеса, вероятно идут не на СВО, а в другие новые армии и корпуса:
вариантов масса
Калининград 11 АК, # АК Карелия, 6А Питер, 4 АК Беларусь, 3 АК Нижний Новгород,
18А Крым, 25А Луганск

[goscha_04]

они идут не в зону СВО они идут туда где комплектуются экипажи ,там и навесы все делают

[goscha_04]

Эшелон ,это много ,не знаю спецы отпишутся ,ну я как думаю не меньше одного танка на платформе

[Алексей Лантух]

Грузоподъёмность платформы 70 тн, танк 50 тн. Одна платформа - один танк.

[TOS-NN]

Железнодорожный состав (эшелон) формируют от 50 до 65 вагонов,
цистерн, либо платформ. Получается минимум 50 штук

[болгарин]

Как то уже писали, что козырьки идут в комплекте, а установка в месте прибытия .

[Peter1First]

Дай бог этим танкам сохранить живыми свои экипажи!

[Кот Александрович]

А если бог всё же не даст, к кому предъявлять претензии?

[Expert]

Только, поправлю. Согласно правилам русского языка, имена собственные пишутся с большой буквы.

[VladimirNET]

Цитата: Peter1First

Дай бог этим танкам сохранить живыми свои экипажи!

А еще лучше - чтобы и танк был цел, и экипаж (в полном составе).

[Бережливый]

Без козырьков танки наверное там есть улучшенная система защиты РЭБ от дронов....

[хрыч]

Башня вся в ДЗ и видимо есть КАЗ, которой козырек мешает. На башне куча "башенок" антенн, явно для РЭБ, видны световые излучатели (скворечники) против ИК-наведения и пр. Козырек заменили куполом РЭБ.

[Expert]

Цитата: хрыч

Башня вся в ДЗ и видимо есть КАЗ, которой козырек мешает... Козырек заменили куполом РЭБ.

А вот это, если так, то считаю опрометчивым решением! Недавно показывали по ящику кадры из укро-тв, где сборщики из(-под) Киева хвастаются производством крупных партий многоразовых помехоустойчивых коптеров, которые могут гранаты РПГ-7 не только как камикадзе использовать, но и выстреливать. А дистанция выстрела РПГ-7, как известно, до 700 метров! Но, даже если сбрасывать гранату вертикально с высоты, то РЭБ может и не помочь. А вот козырёк с этой проблемой справляется хорошо!
Что касаемо КАЗ, то, - на что он на данный момент способен, а чего не может, пока ещё вопрос. И доверяться ему полностью - пока не стоит.

[хрыч]

Танк располагает достаточной энергетикой, чтоб нарушить широкополосным излучателем коммуникации дрона и он ослепнет в полусфере в сотни метров, а то и в километр. Здесь решается вопрос фпв-дронов и вертикального сброса, также и проблемно подлететь на расстояние выстрела. "Скворечник" и пр. лазерные излучатели засвечивают, как ИК-детекторы, так и простые, либо тепловизионные камеры, т.е. оптическое наведение купируют. КАЗ должна перехватить ракету\дрон на подлете, а ДЗ защитить от прямого попадания. Там еще нечто похожее на гатлинга, возможно и с противодронной функцией. А кроме индивидуальных станций РЭБ, танки должны быть под защитой Красух и пр. Т.е. многоуровневая система обороны. Как в идеале и должно быть. Козырек спасает только от вертикально сброшенной гранаты и все. Зато будет мешать остальным системам.

[Expert]

Цитата: хрыч

чтоб нарушить широкополосным излучателем коммуникации дрона и он ослепнет в полусфере в сотни метров, а то и в километр

Так, "в сотни метров" или "в километр"? А то тут речь идёт о выживании экипажей и машин, выполнении боевых задач, а не о гадании на кофейной гуще?! Потому что если РЭБ среагирует только с 300-400 метров, то это уже может быть опасно! Вы специально не заметили моё уточнение: "помехоустойчивых коптеров"? А, например, ИИ на РЭБ зачастую вообще начхать!

Цитата: хрыч

"Скворечник" и пр. лазерные излучатели засвечивают, как ИК-детекторы, так и простые

Скворечник, это конечно лучше, чем ничего, но, он ограничен: по дальности, секторам, скорости наведения, мощности излучения, способности к воздействию - т.е. не в каждом случае камеру можно им гарантированно засветить.

Цитата: хрыч

КАЗ должна перехватить ракету\дрон на подлете, а ДЗ защитить от прямого попадания.

КАЗ, как известно, работает только по скоростным целям, а не по квадрокоптерам. К тому же, КАЗ работает по целям, летящим в определённый сектор с ограниченными: количеством и периодичностью!
А ДЗ более уверенно отрабатывает на толстой броне, коей в крыше башни не сильно много.

Цитата: хрыч

Там еще нечто похожее на гатлинга, возможно и с противодронной функцией.

А бластеров там нет? Это уже ваши фантазии, вряд ли реализуемые в действительности в данный момент. Хорошо, если там хотя бы будет пулемёт на дистанционном управлении. Но, этим средством такие задачи непросто решать.

Цитата: хрыч

танки должны быть под защитой Красух и пр.

"Должны быть" под защитой Красух? Но, есть ли это в реальности? Предполагаю, что большинство без всяких Красух. К тому же, вряд ли за каждым танком, идущим в бой, сзади едет работающая Красуха.

Цитата: хрыч

Козырек спасает только от вертикально сброшенной гранаты и все.

Козырёк спасает почти от всего, что пытается атаковать танк в менее защищённую верхнюю часть башни, включая НЛАУ и Джавелины, и даже немного защищает МТО! К тому же, это одна из самых эффективных защит, да ещё и приемлемая по цене!

Можно легко найти в интернете относительно недавние видео:
1. В сторону танка летело 4 дрона, и только одному удалось (безрезультатно) попасть в ДЗ лобовой брони башни. Там, конечно, и РЭБ отработала, но крыша, защищённая козырьком, им была не по зубам.
2. По верхней части танка прилетели 2 каких-то боеприпаса, - не то коптеры, не то ПТРК. Танк как ехал, так и дальше поехал.
3. По танку, в основном козырьку, прилетело 5(!) квадрокоптеров. В результате, танк целый. Скорее всего, пришлось ремонтировать козырёк.

PS: Ни в коем случае не против проектирования и производства КАЗ в России, но, учитывая условия СВО и отсутствие достаточного опыта использования данного вооружения, было бы преждевременным отказываться от козырьков.
Комплексы активной защиты не дёшевы и могут легко превысить стоимость модернизации старых танков. Это не главенствующий, но немаловажный фактор.
Не будем забывать, что КАЗ для обнаружения атаки использует РЛС, которая при работе будет буквально «кричать» противнику, мол «смотрите, в радиусе 20 километров есть танк с активной защитой», что в некоторых ситуациях может быть помехой в маскировке.
КАЗ «Дрозд» состоит из 8 направляющих, по 4 с каждой стороны башни с противоракетами, блока управления и радара. То есть, возможно, его можно было бы использовать с козырьком без помех функционированию КАЗ.

[хрыч]

Бластер, не бластер, но простой лазерной указкой можешь вывести из строя ИК-датчик или телекамеру. На этом и основано действие "скворечников" и пр. Чтоб вывести из строя фпв-дрон, достаточно забить частоту за несколько десятков метров. Он маломощный и должен не просто попасть в танк, а в нужное место. Повторяю, козырек только от свободно-падающей гранаты, зато мешает работе остальных систем. Вот инженеры и приняли решение о его нецелесообразности. Устанавливали его на танки, не имеющие РЭБ абсолютно. Еще раз пересмотри видео, там и скворечник и похожий на лазерный излучатель агрегат с поворотным устройством верхней полусферы. Есть у нас дистанционная машина разминирования, которая сжигает электронику и вызывает детонацию электронных взрывателей, ее действие основано на микроволнах. Свою электронику защитит броня. Почему бы и сие не применить в противодроновой теме. Работает примерно на сотню метров. Хотя опять же много минусов. А вот широкополосное устройство, забивающее частоты и ее дальность зависит от энергии, у танка с этим проблем нет. И дальность может быть приличная. ИИ - полная чушь и кустарным дронам недоступная тема. На башне танка я увидел оптические излучатели и радиолокационные излучатели, окромя антенны связи. Всем этим устройствам козырек мешает работать. Всё, тема закрыта.

[Expert]

Цитата: хрыч

Устанавливали его на танки, не имеющие РЭБ абсолютно. Всем этим устройствам козырек мешает работать.

Отнюдь! И это видно на многих фото с Т-80БВМ где установлен и козырёк и РЭБ "Волнорез"! Скорее всего, также и на некоторых модернизированных версиях Т-90, но с другими РЭБ, например одна из которых устанавливается пучком над козырьком (и, кажется, ВСУ тоже начали такое применять!). И даже в одном из приведённых мной примеров отбития атак, как раз один из таких случаев, когда сработали эти обе взаимодополняющие защиты!

Цитата: хрыч

ее действие основано на микроволнах. Свою электронику защитит броня.

Та же самая защита может быть и на квадрокопетрах и иных типах беспилотников! Во-первых, они становятся более устойчивыми к воздействию РЭБ на средних дистанциях! Во-вторых, если навести коптер, планирующий снаряд или даже колёсную/гусеничную платформу чуть издалека, то внутренняя защищённая экраном от РЭБ электронная часть с ИИ может не только довести атаку, но даже выбирать приоритетные цели и наиболее уязвимые места, и совершать маневрирование!

Цитата: хрыч

На башне танка я увидел оптические излучатели и радиолокационные излучатели

И куда будет светить "ваш" излучатель при атаке как минимум двух дронов одновременно? А если он вообще проморгает атаку из-за чащи?

Цитата: хрыч

ИИ - полная чушь и кустарным дронам недоступная тема.

А вот это уже смотря кому! Если вы ведёте речь про возможности российской армии, которой поставляются различные "Мавики" и электронные платы, купленные на "Алиэкспресс", на пожертвования неравнодушных сограждан из-за отсутствия в стране какого-либо производства электроники современного уровня, спустя 24 года 2 месяца и 14 дней путинизма, то да - это грустные дела! (Из современного, применяемого относительно массово нашей стороной, могу отметить только Ланцеты, но и они явно не на российских транзисторах сделаны, со стоимостью не то 1 млн., не то 3 млн. рублей за штуку!) А вот блок НАТО со своими сателлитами может себе позволить такое на полную катушку! Так, например, уже было заявлено украинской стороной, что будут поставлены миллион беспилотников, и если не путаю, от одной только Канады заявлено отправление 10 000 современных беспилотников!

Цитата: хрыч

Всё, тема закрыта.

Действительно, когда аргументов около нуля, то пора вам заканчивать участие в диспуте.

[хрыч]

Если большие головы приняли решение убрать козырек и ввести незримый купол, то наша дискуссия не имеет смысла. Им виднее. На счет российской электроники - большое заблуждение, она на высоком уровне и достаточна для применения в военных целях. Мавики и прочая бытовуха, делает то, что ей позволяют. Вот, сейчас рагули начали жаловаться, что наша РЭБ резко снизила эффективность их дронов. Начали петь, что заменить артиллерию, голодную до снарядов, не получается. А мы наоборот сейчас имеем вал видеоподтверждений эффективности наших дронов. В целом, конечно я удивлен, что наш Главный Кандидат не взорвал маломощный нейтронный заряд и не уничтожил всю радиоэлектронику Украины. Решил пойти путем получения превосходства системами РЭБ и превосходства наших дронов. Да, уже достиг этого. Поэтому мы и видим танки с кучей излучателей разных спектров. Поэтому мы видим Ланцеты - лучшие в своем классе, видим Герани, которые происходят от Шахидов, но имеют блок наведения по ГЛОНАСС. Мы видим, как дрон за 50 км от линии фронта навел на вертолетную эскадрилью кассетный боеприпас и два вертолета выведены из строя, а потом добиты высокоточной ракетами, для кучи отследил и ангар... А будем проигрывать в научной мысли, рванем нейтронный ЭМИ, посмотрим их ИИ на прочность:)

[хрыч]

Как дошел до пропаганды, читать не стал. Мне это не интересно. Крым и Донбасс наши, а море Азовское - наше внутреннее, "лучших" парубков - целое поколение молодых мужчмин-рагуль ликвидировано или покалечено, вот и живи с этим

[Expert]

В общем, на мои аргументы вам ответить так и нечего? Понятно. (А пропаганда, - путинизма, - с вашей стороны была, и она опрокинута!)

Цитата: хрыч

а море Азовское - наше внутреннее

Ага. Осталось только раскидать от 800 тыс. до 1,3 млн. ваших приятелей - ВСУ-шников, которых готовили целый год и продолжают накачивать оружием для очередного контрнаступа.

[хрыч]

Модераторы с тобой разберутся, что ты за пропагандист

[Expert]

Цитата: хрыч

Модераторы с тобой разберутся, что ты за пропагандист

По поводу чего? Не нравится, что я назвал (только лично вас) приятелем ВСУ? Так это был симметричный ответ на ваше оскорбление!
Ведь это вы написали!

Цитата: хрыч

"лучших" парубков - целое поколение молодых мужчмин-рагуль ликвидировано или покалечено, вот и живи с этим

Вы позволили себе грязный оскорбительный намёк, якобы мне есть какое-то особое дело до "рагулей", как вы их назвали, видимо подразумевая ВСУ или сторонников режима Зеленского, или даже подразумевая, как-будто имею к ним какое-то отношение! Не нравится? - Так не надо оскорблять грязными намёками людей, которые переживают из-за опасностей, которые грозят нашей российской Армии и нашей стране!

[Кот Александрович]

Интересно, а попов проверяют на предмет того, чтобы они при освящении танков чего-нибудь не того наговорили?

[skept]

Не попов,а священников

[Ksanatos]

Судя по облачению это иеромонах.

[bessonov932]

В слове поп нет ничего отрицательного! От греческого papas (священник). А так любое понятие можно окрасить в негативные тона: "интеллигент", "колхозник", "бюрократ"...

[Кот Александрович]

Поп - это пастырь овец православных. Мне это поп знакомый разъяснил.

[Expert]

Понятие словосочетания "переносный смысл", вам, видимо, неведомо?

[Кот Александрович]

Нет, поп был абсолютно серьёзен, ссылался на разъяснения, услышанные от преподов в семинарии.

[Expert]

Изначально, поп - это уменьшительное от греческого слова папа. В России принято называть батюшкой. А у католиков аналог - "святой отец".

[Кот Александрович]

Вот-вот, никакого подкола или прикола. Всё исторично.

[МЮД]

А если на танке будут служить мусульмане или буддисты?
Поэтому я против таких общих мероприятий. Если есть такая потребность пусть экипаж сам решает какой обряд провести.

[Я свой]

у меня машина была подержанная, её мулла освящал. И ничего, ездили как-то
Вообще без разницы кем освящена, главное что не проклята

[VladimirNET]

Цитата: Кот Александрович

Интересно, а попов проверяют ...чтобы они ... чего-нибудь не того наговорили?

Думаю, что это слишком уж сложно для укров:
и укры борются с церковью, а значит - поддержки у них там нет.

[Кот Александрович]

Я про российских попов. Взгляните на первое фото.

[МятныйПряник]

Служитель религии, каждому танку еще по +500мм к броне защите накладывает что-ли? Я то думал, молиться надо на инженеров, которые максимально предусмотрели все нюансы для выживания, и бойцов из экипажа, разведки, прикрытия, которые вовремя среагируют.

[VladimirNET]

Цитата: МятныйПряник

Служитель религии, каждому танку еще по +500мм к броне защите накладывает что-ли?

Какую-нибудь удачу - да приворотит, чтобы не все снаряды попадали или взрывались.

Цитата: МятныйПряник

молиться надо на инженеров, которые максимально предусмотрели все нюансы для выживания

А смысл? Танк УЖЕ готов, а потому инженер (завода) - слишком далеко будет находиться от танка, чтобы он что-то мог сделать, пусть и "отмоленный церковью" высококлассный инженер. :)))

[МятныйПряник]

Ну может быть неведомая сила лучше сработает, чем козырёк или рэб, в нашей жизни всё бывает. Просто заклинать оружие в современном мире, в эпоху ИИ, полётов к другим планетам и термоядерного синтеза, выглядит нелепо. Верующие минусят видимо, но как учат в религиях, зла к этому не таю.

[VladimirNET]

Вы правы, если вдруг поможет, то - почему бы и не попробовать!

[Expert]

Вы просто не знаете, какое количество верующих среди инженеров. Даже из времён Советского Союза можно назвать много громких имён, и это только из тех, кто мог позволить себе не скрывать.

[Я свой]

. Судя по снимкам, на этот раз танки отправляются в войска без установленной на них защиты башни, так называемых "козырьков". С чем это связано не поясняется, в ноябре прошлого года все танки были ей оборудованы

Скорее всего козырьки теперь съёмные, раньше они не были предусмотрены производителем и не было штатных креплений, поэтому их приваривали на заводе

[Романенко]

Бейте проклятых фашистов ребята, уррррааа УралВагонзаводу и низкий поклон труженикам тыла!!!

[pva1964]

СПАСИБО ТРУЖЕНИКОМ УРАЛВАГОНЗАВОДА

[T-100]

Судя по снимкам, на этот раз танки отправляются в войска без установленной на них защиты башни, так называемых "козырьков". С чем это связано не поясняется, в ноябре прошлого года все танки были ей оборудованы. Гадать об этом не будем, причины могут быть разные.

Чё гадать, негабарит получится. Если только козырёк ещё и в роли пантографа не использовать.

[FoBoss_VM]

Очень хочется увидеть такую же новость про Коалиции и состав битком забитый ими

[Darkdimon]

Попы́ на фото, техника без них надежная.

[Expert]

Очень часто люди с передовой говорят, что на войне неверующих практически нет, а значит, вам лучше лишний раз не распространять своё ошибочное мнение по этой теме. К тому же, можно предположить, что вы, скорее всего, не из окопа пишете?

[Darkdimon]

Какие люди с передовой говорят что неверующих практически нет? Ваши заблуждения лучшее оставить при себе.

[Андрей Мишин]

А "накидку" где будут устанавливать? Хорошо бы прямо с завода в комплекте шла. Может быть, для транспортировки по габаритам не проходит.

[эгссп]

Гусеницы на танках, САУ и ПУ ЗРК всегда выступают за края платформы.

[Артем савин]

Клирик с фото кастует бафф, +50 к защите, +100 к урону.

Было бы наверно неплохо для удаления ненужных трений с южанами слить всех служителей культа в единую религию. (Вечный) император человечества спасает! Готично, стильно, молодежно.

[Желтый пузырь]

Отправка на фронт обычно тайная операция А здесь шоу зачем? А Т14 где тогда? Павлин Киркоров где в перьях?

[lukash66]

Я думаю там чисто ограничения по высоте, РЖД тоже щи лаптем не хлебают. Мосты, путепроводы. А уж тем более Накидка, может зацепиться, порваться и т. д. и т. п.