Минобороны Британии показало результаты работы боевого лазера

В начале текущего года в Минобороны Великобритании заявляли об успешных тестах новейшего боевого лазера DragonFire. Глава ведомства Грант Шэппс тогда назвал данную разработку «революцией в боевом пространстве».

О технических характеристиках британского лазера известно совсем немного. Большая часть информации засекречена.

Однако кое-что в информационное пространство таки «просочилось». Сообщается, что оружие способно поражать любую видимую цель и имеет высочайшую точность. Для примера, в британском Минобороны заявляли, что DragonFire без проблем поразит монету в 1 фунт с расстояния в 1 км.

Кроме того, в ведомстве отметили, что стоимость одного выстрела в долгосрочной перспективе, когда оружие станет серийным, будет составлять менее 10 фунтов (1160 рублей).

В то же время недавно прошли очередные испытания боевого лазера, результаты которых были опубликованы Минобороны Британии.

На одном из фото, предоставленном правительственной лабораторией оборонной техники, запечатлена часть обшивки, на которой виден разрез. Вероятно, это фрагмент ракеты.

На втором фото демонстрируется прожженный лазером 120-мм минометный снаряд.

Наконец, на третьем изображении показан дрон, камеру которого оплавил лазер.

Ранее сообщалось, что Минобороны Великобритании планирует использовать новейшую разработку в качестве средства ПВО.

Comments

[Юрий_Я]

способно поражать любую видимую цель

Т.е. в хорошую погоду, при прямой видимости.... А где туман на Альбионе?

[Михаил-Иванов]

Какие лазеры и нанотехнологии, у них на прошлой неделе авианосец Квин Элизабэт загорелся, который они перед этим на продажу собрались выставить. Забудьте уже об этих чемных с острова, их время прошло!

[Shurik70]

На втором фото демонстрируется прожженный лазером 120-мм минометный снаряд

Один маленький нюанс.
Если снаряд летит, его обтекают мощные потоки воздуха. И испарившейся от лазера металл разлетится.
Если болванка от снаряда лежит на столе, а лазерный выстрел милисекундный и мощный - металл испарится и застынет "брызгами" вокруг места попадания.
Если болванка от снаряда лежит на столе, а лазер прожигает никуда не торопясь, медленно - металл потечёт и застынет "языком"
Фото однозначно свидетельствует - прожигали лазером снаряд, лежащий на столе. И прожигали долго, не торопясь.
Точно такой эффект можно получить от любого промышленного лазера.
Обыкновенное очковтирательство, пиар-акция.
(хотя это не отменяет того, что против пластиковых дронов лазер по определению эффективен)

[Павел_Свешников]

Почему-то тоже первая мысль при виде этих фоток была, в том, что все они были получены не в полевых условиях. А в тоде эту здоровенную машину в лазером вычислят по месту потери тех дронов, которые она сожгет и накроют артой. Так что машина за сотни миллионов долларов будет уничтожена с потерей пяти дронов и десятком снарядов, если стрелять по квадрату ее примерного размещения.

[Арка]

А время необходимое для сего действия ещё не учли.

[Fisherman]

Совсогласен. Все три фото - оплавленные медленным воздействием со стеканием расплава ВНИЗ согласно законам гравитации! Так школьники могут плавить лазерной указкой в лаборатории! Ищут идиотов для обоснования распила. Опять "британские учёные" :) - лучшие в мире "специалисты" по паранормальной дури :)

[Alex777]

Цитата: Shurik70

Обыкновенное очковтирательство, пиар-акция.
(хотя это не отменяет того, что против пластиковых дронов лазер по определению эффективен)

100500%
Летящую мину надо еще лучом сопровождать. Причем точно.
Насколько я понимаю, импульса в моменте лазеру не хватит.

[spectr]

Да эти фотки вообще странные. Быстро летящий минометный снаряд они прожгли на сквозь, а еле летящий БПЛА только оплавили.

[evgen1221]

И сразу вопросы, такие прожоги в статике,в движении, как долго луч на цели держали, потребление. А вот цена выстрела в долгосрочке улыбнуло. Если уж свистеть то и полпенса можно назвать, ктож проверит то.

[Фаталист]

Судя по потёкам на фото с миной, можно сделать вывод: она просто лежала, пока её "сверлили".

[Фаталист]

А где несколько супер тягочей с огромными катушками?)) Шучу. Но как то уж очень стерильно выглядит картинка с установкой на борту верхом нога на ногу презентатор.))

[мордвин 3]

Цитата: Фаталист

Но как то уж очень стерильно выглядит картинка с установкой на борту

Не вижу никакого борта.

[Фаталист]

Верхом сидячего хоть углядели?))

[мордвин 3]

Цитата: Фаталист

Верхом сидячего хоть углядели?))

Углядел. А установка в каком то офисе. Или на выставке.

[Фаталист]

Ну вот.

[мордвин 3]

Вот-вот, выставочный образец на тележке с колесиками. А чел вообще то на стуле сидит рядом.

[Фаталист]

А тягочи с катушками на парковке, за зданием.))

[Фаталист]

Пусть этот чел сидит где хочет, вам так принципиально? Конечно "выставочный". А выставочную сборку показывают обычно, когда показать то нечего.

[мордвин 3]

А такие фото на сайте вставляют, когда и вставить больше нечего.

[Сибирь55]

На официальной презентации не лучше

[Сибирь55]

https://t.me/ProRU_BY/103612
Презентация -агонь!

[svp67]

Фото мины интересное. Она же явно просто лежала на боку, когда в ней прожигали дырку... Интересно было бы посмотреть, как они это смогут сделать во время ее полета...
И очень бы хотелось взглянуть на на тот источник питания, что использует эта установка...

[Фаталист]

А я вот не понял: когда прожигаешь мину_ она не взрывается?))

[Юрий_Я]

Не, она позировать начинает)))

[svp67]

Цитата: Фаталист

когда прожигаешь мину_ она не взрывается?))

Тут же явно только пустой корпус использовали, для "напримера"

[Юрий_Я]

Оч кор комент: обычный трёп для большого распила.....

[Громовик]

И очень бы хотелось взглянуть на на тот источник питания, что использует эта установка...

Выстрел миномётный и кусок обшивки поражены явно на стенде. Возможно, дрон поражён в воздухе. И тут вопрос: такую дуру в рост человека + источник питания + шасси разумно отправлять на фронт? Потому что собьёт она даже 9 дронов, а 10й её всё равно достанет.

[ВПК-65]

Цитата: svp67

И очень бы хотелось взглянуть на на тот источник питания, что использует эта установка...

Эта установка "британских ученых" скорей всего очередной фейк
А по поводу "источника" (в далекой перспективе) загуглите словосочетание "Токамак температура" и выскочит до 100 млн °C

[Смею_заметить_]

Ну... хоть что-то показали. И то "Спасибо".
У нас, люди говорят (и я им верю!), где-то есть "Пересвет", но никто не видел, как он дроны прожигает.
А хотелось бы... Особенно в Крыму.
Там почти всегда ясно.

[Юрий_Я]

"прожигает" ... Имеет очень много толкований, думаю выводит из строя было бы доходчиво...

[ROSS 42]

Цитата: Смею_заметить_

У нас, люди говорят (и я им верю!), где-то есть "Пересвет", но никто не видел, как он дроны прожигает.
А хотелось бы... Особенно в Крыму.

Даже противник не погнушался представить на всеобщее обозрение что-то. У нас только это:
И, судя по бегающим на заднем плане фигуркам, это - ускоренное воспроизведение.

[Кот Александрович]

"Оружие способно поражать любую видимую цель"...
Дак оно так и по Венере может жахнуть? И по Солнцу? И по любой видимой без телескопа звезде?

[ВПК-65]

Цитата: Кот Александрович

Дак оно так и по Венере может жахнуть? И по Солнцу? И по любой видимой без телескопа звезде?

Это мышиные истории из цикла "сильнее кошки зверя нет"
Вообще то солнце - само источник термоядерного синтеза вы хотите с ним помериться силами вне защитной атмосферы земли? Солнце само долбит по Венере и без вашей помощи. Температура солнца достигает 15 млн. градусов, но атмосфера Венеры очень плотная, в основном состоит из углекислого газа - 96,5%. Температура ночной стороны Венеры −173 °C, а на дневной стороне температура возрастает от 27 до 127 °C. Так, что даже солнце не смогло ее испепелить, а вы со всякими живопырками... это нельзя было бы даже назвать даже комариным укусом

[shikin]

Вы Венеру с Марсом не спутали? Венера - самая горячая из планет Солнечной системы.

[Кот Александрович]

И чё? Написано же "любую видимую цель", а Венера видна!
Надо верить написанному на ВО!

[shikin]

Я писал комментарий по поводу температуры на поверхности Венеры. Средняя температура там +462 градуса, а -173 там в принципе быть не может.

[Кот Александрович]

А, так Вы не мне отвечали, а ВПК-65! А ответ ко мне прилетел!

[Громовик]

Результат работы боевого лазера

[ГолыйМужик]

Не для замены обычного ПВО. Похоже действует не слишком далеко. И в прямой видимости конечно. Сбивать будет по очереди и не моментально. Фиг знает как у неё с перегревом вообще. При более-менее массовом нападении эту штуку саму придется прикрывать обычным ПВО. Выстрел дешевый, но сама установка весьма дорогая.
Интересная, но насчет революции надо посмотреть.

[Ryaruav]

даже прожигание корпуса снаряда ( что в полете полное Г) не предотвращает срабатывание взрывателя в конце траектории

[DrEng02]

Исходя из фото - мощность лазера небольшая - нет следов светового удара...

[костя1]

Забавная реклама-никаких технических подробностей-а прожженые изделия-вам любой школьной лаборатории так же прожгут-вопрос-на какой дистанции прожгли?

[Виктор_38]

У них электричества не хватает на кондиционеры с чайниками... Какие лазеры?
П. С. В очередной раз "британские учёные заявили"...))

[Macleod1975]

Не написали самое главное, это время, за которое боевой лазер выводит из строя облучаемый объект. И это время для разных объектов может быть разное: БПЛА, самолеты, ракеты (движущиеся на гиперзвуке и сверхзвуке). А так же интервал времени до следующего облучения (перезарядка).