Зенитный комплекс Phalanx CIWS против катеров-камикадзе

41
Зенитный комплекс Phalanx CIWS против катеров-камикадзе
ЗАК Phalanx CIWS ведет огонь


Выполняя задачи на Ближнем Востоке, военно-морские силы США вновь столкнулись с угрозой в виде катеров-камикадзе, управляемых или беспилотных. Такая техника представляет значительную угрозу для надводных кораблей и судов, и требуется принимать соответствующие меры. В качестве простого, готового к применению и эффективного средства защиты от надводных катеров предлагается использовать штатные корабельные артиллерийские комплексы Mk 15 Phalanx CIWS.



Десятилетия на вооружении


Разработка будущего изделия Phalanx CIWS (Close-In Weapon System) велась компанией General Dynamics с конца шестидесятых годов. В начале следующего десятилетия опытный зенитный артиллерийский комплекс вывели на полигон, а в 1973-м установили на корабле-носителе. На этом этапе были показаны основные преимущества изделия, но в то же время проявились недостатки. На их исправление ушло несколько следующих лет.

В конце семидесятых ЗАК «Фэленкс» успешно прошел все испытания и поступил в производство. В 1980 г. первый корабль получил полный комплект таких изделий, и после этого количество их носителей постоянно росло. В настоящее время комплексами Mk 15 в том или ином количестве оснащены боевые корабли ВМС США практически всех актуальных типов. Кроме того, ЗАК поставлялись за рубеж для монтажа на корпусах иностранной постройки.

С начала восьмидесятых годов корабли ВМС США неоднократно участвовали в различных операциях и применяли свои комплексы Phalanx CIWS. На боевом счету этих ЗАК имеется несколько воздушных и надводных целей разных классов. При этом в ходе боевого применения не обошлось без неприятных инцидентов. Так, имели место случайные выстрелы с последствиями, огонь по своим и т.д.


Стрельба по катеру-мишени

Профильные организации ВМС прорабатывают возможность появления новых угроз и способы борьбы с ними. Так, в последние годы активно изучался потенциал безэкипажных надводных кораблей с вооружением или с боевой частью, а также велся поиск эффективных средств противодействия. В ходе соответствующих тестов и исследований наилучшие результаты показал ЗАК Phalanx CIWS – он смог вовремя засекать надводные цели и с высокой точностью поражать их.

С октября 2023 г. корабельная группа ВМС США работает в Красном море и осуществляет защиту судоходства от атак йеменского движения «Ансар Алла». Хуситы пытаются мешать морским коммуникациям при помощи имеющихся у них противокорабельных ракет и катеров-камикадзе. При этом американский флот получает возможность проверить теоретические наработки недавнего прошлого.

Техническая часть


Изделие Phalanx CIWS представляет собой автоматизированную артиллерийскую установку, предназначенную для борьбы с воздушными и надводными целями в ближней зоне. Оно создавалось в качестве последнего эшелона обороны корабля на случай прорыва угрозы через другие средства защиты. От ЗАК требовались быстрота реакции и возможность быстрого нанесения цели максимального урона – эти требования определили основные особенности облика.

Комплекс «Фэленкс» выполнен в виде боевого модуля высотой 4,7 м и массой до 6,3 т (для поздних модификаций), имеющего все необходимые устройства и системы. Модуль имеет прямоугольное коробчатое основание, на котором помещено поворотное устройство с качающейся частью. На последней устанавливаются автоматическая пушка и радиолокаторы в характерном кожухе, придающем всему комплексу узнаваемый вид.


Оператор "Фэленкса" за работой

ЗАК оснащен шестиствольной 20-мм пушкой M61 Vulcan с внешним приводом. В ранних модификациях комплекса использовалась пушка с длиной ствола 76 клб; в поздних внедрили орудие со стволами длиной 99 клб. Внешний привод и автоматика обеспечивают скорострельность 3-4,5 тыс. выстр./мин. Конструкция установки дает горизонтальную наводку в пределах 150° вправо и влево от нейтрального положения и вертикальную от -25° до +85°.

Для стрельбы по воздушным целям используется выстрел Mk 244 с бронебойным снарядом «повышенной летальности». Такой снаряд должен способен повредить проникающую боевую часть летящей ракеты и спровоцировать ее подрыв. Для работы по береговым объектам используются фугасно-зажигательные снаряды. Боекомплект ЗАК составляет 1550 снарядов в специальном магазине.

Комплекс оснащен двумя РЛС, размещенными в общем кожухе. Под верхним колпаком находится вращающаяся антенна станции обнаружения, которая отвечает за освещение обстановки и выявление опасных объектов. Phalanx CIWS не имеет системы опознавания «свой-чужой», но РЛС обнаружения может оценивать курс и степень опасности воздушной цели. Дальность обнаружения – не менее 8-10 км.

Летящий к кораблю объект автоматически передается станции сопровождения и управления огнем. Такая РЛС с неподвижной антенной продолжает следить за целью и выдает данные для стрельбы. Кроме того, она сопровождает выпущенные снаряды и корректирует огонь. В зависимости от параметров цели, сопровождение начинается с дальностей не менее 3-5 км. Огонь открывается на 2 км или ближе.


Процесс загрузки магазина

Управление комплексом осуществляется с пульта на центральном посту корабля-носителя. Оператор имеет возможность контролировать все параметры работы и получает данные от РЛС. Он может выбрать режим работы комплекса и поражения целей – автоматизированный с участием человека или полностью автоматический.

Пушка против катера


В рамках текущей операции ВМС США в Красном море системы Phalanx CIWS используются по прямому назначению – для перехвата летящих ракет. О первой победе такого рода сообщили в конце января. Кроме того, характерной угрозой в текущих условиях являются скоростные катера-камикадзе. Штатные ЗАК американских кораблей могут работать по таким целям и демонстрировать достаточную эффективность.

Достижению приемлемых результатов способствует несколько основных факторов. В первую очередь, нужно рассмотреть особенности новой цели. Надводный катер является мало- или среднеразмерной целью с высокой (по меркам надводного флота) скоростью. С точки зрения размеров и сложности обнаружения / сопровождения он похож на ПКР, являющиеся типовыми целями «Фэленкса». В то же время, по скорости хода катер в разы уступает ракете. Это делает его более простой целью для сопровождения и уничтожения.

В ходе испытаний недавнего прошлого штатные РЛС комплекса Mk 15 показали свою способность засекать катера и моторные лодки во всем диапазоне рабочих дальностей. Также они обеспечивают достаточную точность огня. По всей видимости, это связано с имеющимся запасом характеристик – катер значительно медленнее типовой воздушной цели.


ЗАК без кожухов. Хорошо видны радиотехнические системы

Огневые характеристики пушки M61 так же более чем достаточны для гарантированного поражения надводного объекта с ограниченной скоростью. Главным фактором такого рода является скорострельность – она повышает вероятность многочисленных попаданий и нанесения катеру достаточного урона. При этом возможно поражение боезаряда с подрывом цели на безопасном расстоянии. Такой эффект может быть достигнут при использовании любого используемого снаряда, как бронебойного, так и осколочного.

Имеет значение и конструкция комплекса. Модуль Phalanx CIWS способен вести огонь с достаточно большими углами склонения. Это упрощает ведение огня по надводным целям с высокого борта корабля-носителя. Кроме того, сокращается мертвая зона вблизи корабля и увеличивается доступное время ведения огня.

Также нужно отметить экономические особенности «Фэленкса». Так, один унитарный выстрел 20х102 мм для пушки M61 стоит чуть более 45 долл. Полный боекомплект комплекса обходится налогоплательщику почти в 70 тыс. долл. При этом боекомплект позволяет последовательно поразить несколько целей. С точки зрения расходов на боевую работу ЗАК превосходит любой ракетный комплекс, способный атаковать надводные цели.

Средства защиты


Возможности ЗАК Phalanx CIWS по борьбе с малоразмерными надводными целями были определены в ходе недавних испытаний, а теперь ВМС США может проверить их на практике. Можно ожидать, что малокалиберные артиллерийские установки покажут неплохие результаты и помогут в борьбе с новой характерной угрозой.

Следует отметить, что такие задачи может решать не только американский «Фэленкс». Схожий технический облик и близкие возможности имеют и иностранные разработки в сфере корабельной зенитной артиллерии, в т.ч. российские. При грамотной организации боевой работы и совместном применении с другим вооружением, они могут стать удобным и эффективным средством защиты от нового типа угроз.
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    15 марта 2024 03:58
    В общем всё упирается в обнаружение.

    При грамотной организации боевой работы и совместном применении с другим вооружением, они могут стать удобным и эффективным средством защиты от нового типа угроз.
    Как оказалось - грамотная организация на флоте не ограничивается проведением хоккейных турниров и прочими культмассовыми мероприятиями.

    Надводный катер является мало- или среднеразмерной целью с высокой (по меркам надводного флота) скоростью.
    Помимо размеров есть ещё и меры по снижению заметности, хотя если корабль на ходу, то самый малозаметный БэК выдаст себя (в РЛ диапазоне) буруном, волнами и кильватерным следом. Но все успешные атаки брандерами проводились по неподвижным кораблям.

    Кроме того, она сопровождает выпущенные снаряды и корректирует огонь
    Т.н. "замкнутая петля регулирования".
    1. +4
      15 марта 2024 11:30
      Цитата: Владимир_2У
      В общем всё упирается в обнаружение.

      И в возможность захвата БЭК и его сопровождения нормальными средствами - РЛ или ОЭК. А не глазами матроса, стоящего в гнезде визирной колонки за ракурсным прицелом.
      1. 0
        15 марта 2024 11:45
        Цитата: Alexey RA
        И в возможность захвата БЭК и его сопровождения нормальными средствами - РЛ или ОЭК. А не глазами матроса, стоящего в гнезде визирной колонки за ракурсным прицелом.

        АК-630 в основном управляются СУО, Багира кажется, с РЛС и даже ТВ-каналом, если вы намекаете.
        1. 0
          15 марта 2024 15:45
          Цитата: Владимир_2У
          АК-630 в основном управляются СУО, Багира кажется, с РЛС и даже ТВ-каналом, если вы намекаете.

          У "Багиры" всё от версии зависит - есть в ней отдельное ОЭПУ "Сфера-02" (или "ТОУ" непосредственно на РЛС), или нет.
          Причём у ТОУ про всепогодность и круглосуточность ничего не пишется - только про визуальное наблюдение двумя ТВ-камерами и встроенный лазерный дальномер.

          У "Карата" на сайте есть даже визирная колонка с монитором. smile
          Колонка оснащена:
          прицелом с ракурсными кольцами;
          гиростабилизированной телевизионной камерой;
          гиростабилизированным лазерным дальномером (как опция);
          съемным жидкокристаллическим дисплеем;
          электронным блоком;
          вторичным источником питания.
  2. +4
    15 марта 2024 04:26
    Надводный катер является мало- или среднеразмерной целью с высокой (по меркам надводного флота) скоростью. С точки зрения размеров и сложности обнаружения / сопровождения он похож на ПКР, являющиеся типовыми целями «Фэленкса». В то же время, по скорости хода катер в разы уступает ракете. Это делает его более простой целью для сопровождения и уничтожения.
    В ходе испытаний недавнего прошлого штатные РЛС комплекса Mk 15 показали свою способность засекать катера и моторные лодки во всем диапазоне рабочих дальностей.

    OMG.
    Если есть еще доступ в Интернет, то можно узнать много интересного.
    Например, что Фаланксы давно модернизированы и, помимо радаров, для стрельбы по катерам используют оптику: "Капитальный ремонт последних лет заключался в многочисленных модернизациях самого оружия, преобразовании существующих систем в так называемую конфигурацию Phalanx 1B. В то же время капитальный ремонт CIWS также включает разработку и текущую интеграцию нового радара следующего поколения для системы под названием CIWS Phalanx Block IB Baseline 2, пояснили представители ВМФ.
    Конфигурация Block 1B обеспечивает защиту от асимметричных угроз, таких как небольшие быстрые надводные корабли, медленнолетящие неподвижные и винтокрылые самолеты, а также беспилотные летательные аппараты, за счет добавления встроенного дальнего инфракрасного датчика (FLIR).
    В настоящее время ВМС модернизируют все системы вооружения ближнего боя Phalanx Block 1B Baseline 0 и 1 до новейшей конфигурации Phalanx Block IB Baseline 2, сказал Энг. План состоит в том, чтобы к 2019 финансовому году иметь весь парк самолетов CIWS Phalanx Block IB Baseline 2,
    " https://warriormaven.com/sea/navy-ciws-can-now-hit-surface-small-boats
    Ну плохо "работает" радар по таким целям, а ФЛИР - хорошо.

    Если посмотреть в Интернете еще немного, то можно узнать, что Фаланксы, даже с ФЛИР это "вчерашний день"; а "день сегодняшний" - это РИМ116, Бушмастеры (патамуштануженболееэффектиыныйснарядиСУО); "день завтрашний" - лазеры.
  3. -2
    15 марта 2024 05:42
    У нас патрон 12,7/108.
    У них снаряд 20/102. Не коротка кольчужка?
    1. +6
      15 марта 2024 06:21
      Нет, не коротка. На нашем флоте основной зенитный калибр, это 30 мм. И основной зенитный автомат, это АК-630. Эта пушка (наша) очень хороша. Ей бы современную систему управления, а не на сельсинах, вообще был бы "топ"...
      1. 0
        15 марта 2024 06:28
        Я же про гильзу, а не про калибр. Насчёт порохового заряда, и соответственно скорости и дальности.
        1. +1
          15 марта 2024 08:48
          ...Патрон имеет пулю массой 102 грамма с начальной скоростью от 1005 м/c и энергию около 52000 Дж. Это позволяет ему пробивать/уничтожать преграды недоступные для более слабых патронов типа 50 BMG, 12,7 × 108 мм, 14,5 × 114 мм...

          Если не врут, то всего хватает, и пороха, и скорости.
          1. +2
            15 марта 2024 21:47
            Если Вы про МТПУ-1, то там со стрельбой по малоразмерной цели больше чем 2-3 пульными очередями явные проблемы. Сбивается наводка. И да, ракурсный прицел сильно трясёт.

            При волнении моря, когда человеку приходится работать "наводчиком-стабилизатором", и ночью эффективность стрельбы МТПУ-1 низкая.



            Есть с пулемётом КПВТ боевой модуль "Управа-Корд" на гиростабилизированной платформе с дистанционным управлением - но рассеивание у него при стрельбе больше чем 2-3 пульными очередями тоже великовато. По этому и стреляют максимум 2-3 пульными очередями:





            https://youtu.be/wDPU1_jWgKk

            При отражении атаки сразу нескольких целей низковата огневая производительность.

            К тому же БДМ "Управа-Корд" вооружены только относительно немногочисленные патрульные катера проекта 03160 "Раптор" у которых БДМ "оружие главного калибра" + два 7,62 мм пулемёта Калашникова. Для сравнения аналогичный американский патрульный катер:



            "Главный калибр" 12,7 мм. И пусть пулемёт "Браунинг" M2HB на стабилизированном ДУБМ только один, но есть ещё как правило M2HB на установках с ручным наведением, а так же 7,62 мм одноствольные (M240B или M240N) и шестиствольный (M134 (флотский индекс Mk 25) "Миниган") пулемёт. При несколько меньшем водоизмещении огневая мощь американского патрульного катера в разы выше чем у "Раптора".
            1. 0
              15 марта 2024 22:20
              Цитата: АлександрА
              Если Вы про МТПУ-1, то там со стрельбой по малоразмерной цели больше чем 2-3 пульными очередями явные проблемы. Сбивается наводка.

              Так он и не стреляет длинными очередями на видео. Трудно понять, что было бы с наводкой, если бы он ими стрелял.

              Цитата: АлександрА
              И да, ракурсный прицел сильно трясёт.

              Он не нужен, можно его снять и спрятать подальше.

              Цитата: АлександрА
              Есть с пулемётом КПВТ боевой модуль "Управа-Корд" на гиростабилизированной платформе с дистанционным управлением - но рассеивание у него при стрельбе больше чем 2-3 пульными очередями тоже великовато. По этому и стреляют максимум 2-3 пульными очередями

              Мне показалось по видео, что это даже не рассеивание собственно пулемета, а просто катер в целом накреняется отдачей, поэтому очередь отклоняется вверх.

              А стабилизация работает откровенно плохо - это даже без стрельбы видно.
              1. +1
                15 марта 2024 23:07
                Цитата: DenVB
                Так он и не стреляет длинными очередями на видео. Трудно понять, что было бы с наводкой, если бы он ими стрелял.

                Из 14,5 мм КПВ стреляют длинными очередями разве что из ЗПУ.



                Он не нужен, можно его снять и спрятать подальше.


                Вот тут не соглашусь. Прицел нужен. Но, так сказать, "крепко приваренный", как на том же M2HB:



                Кстати видно что на той упрощённой вертлюжной установке пулемёта M2HB что применяется в ВМС США тоже при стрельбе очередями сбивается наводка, но длина типовой очереди всё же выше чем на отечественной МТПУ-1.

                Для повышения огневой производительности ВМС США так же используют двухствольные установки 7,62 мм пулемётов M20B или M240N и 12,7 мм M2HB (на мой взгляд последняя совсем неудачная):



                Ну, и как я уже отметил, многоствольные пулемёты:



                А стабилизация работает откровенно плохо - это даже без стрельбы видно.


                Стабилизация на БДМ "Управа-Корд" на мой взгляд вполне себе неплоха, во всяком случае не хуже чем на аналогичных западных 12,7 мм ДУБМ. Просто у этих 12,7 мм ДУБМ с длиной и кучностью очереди всё же получше. Впрочем не у всех. Вот скажем турки на видео ниже как то совсем плохо выступили:



                Турецкий ВПК молодой. Не всё получается с первого раза.
                1. 0
                  15 марта 2024 23:40
                  Цитата: АлександрА
                  Из 14,5 мм КПВ стреляют длинными очередями разве что из ЗПУ.

                  На видео тоже стреляют короткими. И не совсем понятно, куда. По голубям, что ли.

                  Цитата: АлександрА
                  Вот тут не соглашусь. Прицел нужен.

                  Многие не понимают этого. Но прицел на пулемете вообще не очень нужен. Это не винтовка.

                  Цитата: АлександрА
                  Кстати видно что на той упрощённой вертлюжной установке пулемёта M2HB что применяется в ВМС США тоже при стрельбе очередями сбивается наводка

                  Мне показалось, что наводку тут в основном сбивают неумелые стрелки. И та же беда - короткие очереди. Это же не автомат. Нажми на гашетку и лупи. Смотри, куда попадают пули, и веди точку попадания на цель.

                  Цитата: АлександрА
                  Ну, и как я уже отметил, многоствольные пулемёты

                  Вот! Чувствуется, что спецназ знает, как стреляют из пулемета. Редкий случай на общем унылом фоне.

                  Цитата: АлександрА
                  Вот скажем турки на видео ниже как то совсем плохо выступили

                  Да, позорно.
                  1. 0
                    16 марта 2024 00:42
                    Цитата: DenVB
                    На видео тоже стреляют короткими. И не совсем понятно, куда. По голубям, что ли.

                    "Огонь из зенитной пулемётной установки по воздушным и наземным целям ведётся: короткими очередями - 6-10 выстрелов, длинными - 12-20 выстрелов и непрерывный до 300 выстрелов из обоих пулемётов" - из наставления на ЗПУ-2. Видео с ирано-иракской войны - так что стреляли на нём по каким-то реактивным самолётам. Для таких целей кучность стрельбы ЗПУ-4 длинными очередями более чем приемлема.
                    Многие не понимают этого. Но прицел на пулемете вообще не очень нужен. Это не винтовка.

                    При наведении по трассам при стрельбе по воздушной цели и/или знакам падений пуль ("фонтанчикам") при стрельбе надводной/наземной цели можно обойтись и без прицела - но лишь в том случае если оружие сохраняет управляемость при стрельбе длинными очередями. На тех же шестиствольных M134 зачастую прицелов нет.



                    Хотя планка Пикатинни, как можно заметить на видео, под прицел предусмотрена. При использовании на наземной технике как правило ставят коллиматорный прицел:


                    https://youtu.be/BOG-65IjS_A

                    Мне показалось, что наводку тут в основном сбивают неумелые стрелки.

                    Вот кстати за установками c M134 стрелки как правило не выглядят неумелыми. Это потому что пулемёт хорошо управляем при стрельбе длинными очередями. В том числе видимо потому что вращающийся блок стволов выступает этаким естественным "гироскопом". Впрочем одноствольный 12,7 мм GAU-21 (FN M3M), смотреть на видео выше, тоже явно хорошо управляем при стрельбе длинными очередями. Ну тут видимо и пулемёт хорош и его турельная установка.

                    Да, позорно.

                    Для контраста, стрельба ДУБМ старого представителя европейского ВПК Saab Technologies:

                    1. -1
                      16 марта 2024 01:03
                      Цитата: АлександрА
                      При наведении по трассам при стрельбе по воздушной цели и/или знакам падений пуль ("фонтанчикам") при стрельбе надводной/наземной цели можно обойтись и без прицела - но лишь в том случае если оружие сохраняет управляемость при стрельбе длинными очередями.

                      Именно. И именно так и нужно стрелять по быстроходным (и быстро маневрирующим) БЭКам.

                      Цитата: АлександрА
                      Для контраста, стрельба ДУБМ старого представителя европейского ВПК Saab Technologies

                      Да, эти хороши. Но плотность огня маловата.

                      Для обороны от БЭКов, мне думается, нужно что-то в районе 20 выстрелов в секунду. И возможность стрелять непрерывно не менее 500 (а лучше 1000) выстрелов. И ствол бы хорошо охлаждаемый.

                      В общем. мечтать не вредно.
      2. 0
        15 марта 2024 13:45
        Сельсины-это привод для наведения. А в чем тут проблема и какая альтернатива? Скорость очень высокая, а вот средства обнаружения и их согласование с управлением установкой-проблема!
        1. 0
          Вчера, 16:02
          . А в чем тут проблема и какая альтернатива?

          Основная проблема в морально устаревшей элементной базе, но способов её решения я не вижу.
    2. +7
      15 марта 2024 06:37
      У нас радары для красоты, нихрена не видят, О комплексах фаланга, можно только мечтать, ЧФ это показал, грамотных управленцев на флоте нет
    3. -2
      15 марта 2024 16:13
      Вообще то зенитная четырехствольная "Шилка" имеет калибр 23 мм, такой же калибр у ЗСУ23-2, что также обеспечивает длительную скорострельную стрельбу, большой боезапас, более дешевые снаряды.
  4. +3
    15 марта 2024 09:37
    с момента гибели Москвы прошло достаточно времени, чтобы хоть что то поменять!
    Фаланга конечно хороша, но у нас ее нет
    существующая у нас пушка АК-630 - прекрасна, но нет радара привязанного к СУО пушки
    а споры какой калибр лучше - это "детский сад, трусы на лямках" - нужна скорострельность и не столько пробивная способность, сколько что то типа "останавливающего действия", когда поражается все в закорпусном пространстве
    1. +10
      15 марта 2024 13:25
      Цитата: Дедок
      существующая у нас пушка АК-630 - прекрасна

      Неискоренимая традиция отечественной военно-технической школы: оружие оглушительно грохочет, сверкает огнем, калибр, скорострельность, дальность - аналогов в мире нет. Единственная проблема - никуда не попадает.
      1. 0
        16 марта 2024 04:22
        Цитата: DenVB
        Единственная проблема - никуда не попадает.

        Так ее задача не состоит в попадании по цели. Как сказал сам Шипунов, ее задача высрать куда-то в сторону цели тучу снарядов и надеяться что цель наткнется хоть на один. Пока получается именно что высрать.
  5. +6
    15 марта 2024 10:11
    На самом деле основным средством против надводных малогабаритных целей на американских эсминцах является 25-мм артиллерийская установка Mark 38 , стабилизированная во всех плоскостях на основе пушки Бушмастер.
    Изначально она была с ручным управлением, но потом американцы закупили у Израиля дистанционно управляемый боевой модуль Тайфун, и полностью его интегрировали в систему управления вооружением корабля.
    В современных версиях она имеет такие конфигурации.
    25-мм АУ Mark 38 Mod. 2 — стабилизированная дистанционно управляемая модификация на станке Mark 38 Mod. 2 с полуавтоматическим наведением (также c возможностью ручного наведения) и оптико-электронной прицельной системой, позволяющей осуществлять захват и автосопровождение цели, включающей в себя теле- и тепловизионный каналы, а также лазерный дальномер и баллистический вычислитель[3].
    25-мм АУ Mark 38 Mod. 3 — усовершенствованная версия Mod. 2 на станке Mark 38 Mod. 3 с обновлённым электронным оборудованием, включающая в себя возможность установки спаренного 7,62-мм пулемёта[4].


    Имеет однозарядный полуавтоматический режим для одиночных выстрелов; серийный режим, по несколько кадров за раз; низкоскоростной полностью автоматический режим (LRFA) со скорострельностью (ROF) около 100 выстрелов в минуту; и высокоскоростной полностью автоматический режим (HRFA) с максимальной скорострельностью около 200 выстрелов в минуту.

    Использует разные типы боеприпасов, одновременно может заряжаться двумя разными типами снарядов.
    Углы наведения в вертикальной плоскости- от -15 до +55 градусов, то есть зенитные возможности его ограничены. Дальность максимальная 6800 м, эффективная- 3000 (2500) м
  6. +3
    15 марта 2024 10:43
    Нам на АК-630 поставить РЛС обнаружения и сопровождения целей. Цены бы им не было. А ещё есть Рой Дуэт.
    1. 0
      15 марта 2024 11:37
      Цитата: alberigo
      Нам на АК-630 поставить РЛС обнаружения и сопровождения целей.

      Так РЛС у наших ЗАК и так есть - МР-123.
      И основной способ работы для АК-630 - по данным от РЛ-канала. Другое дело, что БЭК эта РЛС, похоже, не видит - и приходится работать резервным способом, от визирной колонки.
      1. 0
        15 марта 2024 12:47
        Ну так вот резервный способ и надо править, установить например на неё оптическую станцию, кто-то где-то предлагал хоть от той же "Гибки"
        1. -1
          15 марта 2024 15:33
          Цитата: alexmach
          Ну так вот резервный способ и надо править, установить например на неё оптическую станцию, кто-то где-то предлагал хоть от той же "Гибки"

          Не править, а дополнять.
          Визирная колонка зачастую располагается не там, где это оптимально для наведения, а там, где для неё есть место и возможно обеспечить работу неукрытого л/с. Поэтому её можно оставить как резерв резерва (на случай выхода из строя ОЭК), а в качестве основного резервного воткнуть шар ОЭК где-нибудь поближе к АУ.
          1. +1
            15 марта 2024 17:24
            А как же в БТР-82А без визирных колонок обходятся? Там наводчику хватает ЖК монитора.
      2. 0
        1 апреля 2024 13:56
        Мы говорим о разных вещах. У американцев РЛС совмещена с артустановкой, а у нас она вынесена за пределы. Согласитесь точность страдает.
  7. +2
    15 марта 2024 11:14
    Хотелось бы, чтобы автор кратко описал подобные системы, стоящие у нас на вооружении, сравнение их ТТХ с натовскими. А то ни разу не моряк, не в курсе
    1. +1
      16 марта 2024 00:23
      не знаете вы этого автора. Лучше не надо.
  8. -5
    15 марта 2024 11:54
    Ну в целом, смотрится красиво против одиночной цели. Берём пару отвлекающих Дронов скоростных которые кружат по радиусу , накидать диполей. Разрядить БК и потом пускай катера.
    1. +4
      15 марта 2024 12:05
      Цитата: SlonBobich
      Берём пару отвлекающих Дронов скоростных которые кружат по радиусу , накидать диполей. Разрядить БК и потом пускай катера.

      Если успеют накидать.... Как бы им самим не " накидали" до того, как выйдут на "радиус".
    2. 0
      16 марта 2024 04:34
      Вам бы книжку взять какую например детскую энциклопедию по военной технике.
  9. -7
    15 марта 2024 11:57
    А ещё радилась мысль, посбрасывать простые отражатели с высоты 2500. Что должно разрядить эту установку. А в слепой воронке , вообще сбрасывай нихочу гранатки
    1. 0
      16 марта 2024 04:35
      Телепорт придумали как открыть в слепой зоне?
  10. +1
    15 марта 2024 13:14
    Цитата: chimik70
    Хотелось бы, чтобы автор кратко описал подобные системы, стоящие у нас на вооружении, сравнение их ТТХ с натовскими. А то ни разу не моряк, не в курсе

    А зачем их сравнивать? Вы что забыли что у нас все самое лучшее и не имеет аналагов? По крайней мере до СВО, каждый день про это писали.
  11. 0
    15 марта 2024 17:55
    АК 630 справится с этой задачей.
  12. -1
    15 марта 2024 17:58
    Цитата: Alexandre
    АК 630 справится с этой задачей.

    Морской вариант "Панцирь" нужно модифицировать, чтоб по надводным целям мог работать.
  13. +3
    15 марта 2024 22:18
    Все эти РЛС очень круто! Но на разработку -доработку нужно 6 месяц - 2 года. А уже завтра Украина выкотит 20 БЭКов против очерендного корыта РФ ЧФ! https://www.youtube.com/watch?v=Gdb9L3BBnq0&t=185s Считаю лучшим пулеметом на сегодняшний день в РФ, против подобных угроз, только помимо Тепляка или Ночника у стрелка моряка, прикрутите мощную лазеруную зеленую указку с Алика, и при 8-10 таких установок турелей на любом корыте ЧФ РФ , никакой надводный БЭК нам будет не страшен! Я уже не говорю про 2-3 Мавика 3Т, и при ходябы 2-3 расчетов ФПВ ночных дронов на корабле для уничтожения на 1-3 км, этих медленных БЭК мешенях!! Беда не в наших предложениях, беда в обсолютно тупых безинициотивных людях, короые пробрались и креко уципились за самые хлебные места, они умеют только делать вид крутых парней!
  14. +1
    15 марта 2024 22:19
    Цитата: ureport
    Все эти РЛС очень круто! Но на разработку -доработку нужно 6 месяц - 2 года. А уже завтра Украина выкотит 20 БЭКов против очерендного корыта РФ ЧФ! https://www.youtube.com/watch?v=C_Dl4UC-wY8 Считаю лучшим пулеметом на сегодняшний день в РФ, против подобных угроз, только помимо Тепляка или Ночника у стрелка моряка, прикрутите мощную лазеруную зеленую указку с Алика, и при 8-10 таких установок турелей на любом корыте ЧФ РФ , никакой надводный БЭК нам будет не страшен! Я уже не говорю про 2-3 Мавика 3Т, и при ходябы 2-3 расчетов ФПВ ночных дронов на корабле для уничтожения на 1-3 км, этих медленных БЭК мешенях!! Беда не в наших предложениях, беда в обсолютно тупых безинициотивных людях, короые пробрались и креко уципились за самые хлебные места, они умеют только делать вид крутых парней!