Куда пропала Нобелевская премия Дмитрия Менделеева

59
Куда пропала Нобелевская премия Дмитрия Менделеева


Учёный № 1


Чем больше узнаёшь о Дмитрии Ивановиче, тем больше становишься его фанатом. В Год семьи его можно назвать настоящим антигероем. Ничто человеческое ему было не чуждо. В 42 года состоявшийся семьянин с двумя детьми по уши влюбляется в 16-летнюю художницу Анну Попову. С большим трудом и большими деньгами Менделееву удаётся убедить свою супругу Феозву Никитичну дать развод. Но на этом траты не закончились – пришлось дать внушительную взятку священнику за венчание с новой женой. Священный Синод строго запретил Менделееву повторно вступать в брак. Но деньги сделали своё дело, и Дмитрий Иванович стал счастливым супругом молодой донской казачки Анны Поповой, а священника после такого мошенничества лишили сана. Злые языки утверждают, что на вырученные средства экс-священнослужитель купил себе имение.




Или другой пример, доказывающий рисковый и волевой нрав Менделеева. В своё время Дмитрий Иванович трудился на благо отечественной оборонной промышленности. К концу XIX столетия он уже был состоявшимся учёным мирового уровня, и ему были рады во многих странах. Чем гражданин и патриот и воспользовался. В 1891 году по поручению Морского министерства Менделеева направили во Францию для «ознакомления с работой крупных промышленных предприятий». Разумеется, основной интерес представляли оборонные заводы и фабрики. Особенно технологии производства бездымного пороха. Но французы оказались не дураки и не довели до Менделеева секрет искомой субстанции.

Другой бы отчаялся и уехал восвояси, но сибиряки не привыкли сдаваться. Менделеев снял комнатку неподалёку от местной железнодорожной ветки и без труда определил количественный и качественный состав пороха. Для пытливого ума учёного это было несложно – достаточно было подсчитать, сколько вагонов с целлюлозой, серной и азотной кислотой заходит на комбинат за определённый промежуток времени. Вернувшись в Россию, Менделеев после небольших испытаний создал «пироколлодий» или отечественный аналог бездымного пороха. Насколько эта история красива, настолько и трагична – пироколлодий в Российской империи никто не собирался ставить на поточное производство. Американский шпион Джон Бернанд в конце концов украл рецептуру у Морского министерства и запатентовал пироколлодий у себя на родине. В Первую мировую войну для русской армии «коллодийную взрывчатку» пришлось закупать у американцев.


Разумеется, всё вышесказанное – лишь небольшая иллюстрация к самому замечательному открытию Дмитрия Ивановича – Периодическому закону химических элементов. Если говорить о влиянии на мировую науку и образование, то именно Менделеев номер один из числа российских учёных. В конце концов, таблица элементов имени Дмитрия Ивановича висит в каждой школе мира. Это гораздо ценнее какой-то там Нобелевской премии, но парадокс остаётся нерешённым – как одно из основополагающих открытий химии так и осталось без престижной награды? Мало того, Менделеев так и не был удостоен звания академика в родной России.

Три версии


Сложный, неуступчивый и вспыльчивый характер Дмитрия Ивановича стал в своё время легендарным. Как и обострённое чувство справедливости. Достаточно сказать, что учёный состоял в почётных членах Парижской, Прусской, Римской, Шведской и Американской академий. Но не в Российской. Прославленный химик не стеснялся в выражениях и прямо говорил, что думает о коллегах в научном мире. Особенно доставалось чиновникам от науки, ничего в ней не смыслящим. Граф Дмитрий Толстой, министр внутренних дел и президент Академии наук, даже и слышать не хотел о перспективе произвести Менделеева в академики. Другой бы уже давно уехал за рубеж, где его, несомненно, ждали с распростёртыми объятьями, но только не Дмитрий Иванович, который беззаветно любил Россию. И это не высокопарные слова – под конец своей карьеры он оставил химию и посвятил себя отечественной экономике, таможенному делу и промышленности. Последний учёный-энциклопедист России, не иначе.

Итак, третья версия отсутствия Нобелевской премии у Дмитрия Ивановича звучит так – чванство и высокомерие членов Академии наук не позволило номинировать химика хотя бы один раз на престижную награду. Для справки: Нобелевскую медаль учёному пытались вручить три раза – в 1905, 1906 и 1907 году. И каждый раз его выдвигали иностранные академии. Неугоден Менделеев был и при царском дворе. Из-за разногласий с высшими чиновниками ему пришлось оставить должность профессора в Санкт-Петербургском университете и уйти в метрологию. Королевская академия в Швеции явно была в курсе непростых отношений власти с химиком и решила лишний раз не дразнить царя.


Вторым игроком в непростой истории с Нобелевской премией стала… династия самих Нобелей. Дело в том, что в Баку обитало в те времена «Товарищество нефтяного производства братьев Нобель», которое монополизировало нефтяную отрасль в регионе. Менделеев успел и здесь наследить. Разумеется, в пользу государства. Во-первых, он доказал, что нет никакого истощения бакинских месторождений, а значит, Нобели необоснованно распускают слухи и повышают цены на нефтяных биржах. Во-вторых, Дмитрий Иванович предложил доставлять нефть не в бочках гужевым транспортом, а по трубопроводам, чем резко снизил стоимость нефти. Все помнят знаменитое от Менделеева: «Нефть – не топливо, топить можно и ассигнациями»? Сказал он это в связи с отождествлением производства керосина и нефтяного дела. Нобель был заинтересован в распространении по России отопления и освещения именно на нефти, в то время как Менделеев заставлял выделять для этой цели горючую и дешёвую фракцию керосина. Точнее, не заставлял, а доводил до сведения руководства хитрость Нобелей. Попала под удар и нобелевская нефтяная монополия в России. Менделеев повёл себя как истинный протекционист и написал:

«Господа московские и всякие иные русские капиталисты. Пустите ли вы французов, немцев, шведов, англичан и американцев эксплуатировать и это русское богатство и нажить на нем хорошие барыши или сами догадаетесь взять его, когда вновь вам указывает на большое наживное дело тот, кто давно следит за судьбой русской нефтяной промышленности и ничего больше не хочет, как того, чтобы она развивалась до тех размеров, какие соответствуют природным запасам страны… Покажите миру хоть в этом деле, что можете сами справиться со своим... Вам, господа русские капиталисты, предстоит осветить и смазать и Россию, и Европу, разделив свою службу и честь с Америкой, по пути превратив четырехкопеечный продукт в пятирублевый, отчего пристанет кое-что и к вашим рукам, и к рукам тысяч рабочих, которые потребуются для того, чтобы поворотить эти миллионы пудов, втуне лежащие под землей.»

Как в воду глядел господин Менделеев, за что и поплатился несостоявшимся нобелевским награждением.


Мстительный Сванте Аррениус

Вторым иностранцем, помешавшим Менделееву стать Нобелевским лауреатом, стал Сванте Аррениус. Он, к слову, получил премию по химии в 1903 году, но до и после этого сделал всё, чтобы в его родной Швеции не вручили медаль имени Нобеля Менделееву. А вес у Сванте в Королевской академии был немалый. Разругались они в пух и прах на почве теории электролитической диссоциации, и Аррениус не мог простить Дмитрию Ивановичу его критику. Для этого он настоял на расширении Нобелевского комитета, куда ввёл своих людей, и премию в 1906 году выдали Анри Муассану. Причём в совершенно бестактном виде – сначала шведская академия проголосовала за Менделеева, но потом Аррениус настоял на пересмотре дела в пользу Муассана. Французский химик Муассан явно был достоин Нобелевской премии – его открытие фтора и разработанная электродуговая печь покорили всех. К тому же ходили слухи, что Муассан в ходе опытов с токсичным фтором серьёзно подорвал здоровье и вот-вот умрёт. Но Менделеев был не менее значим для Нобелевского комитета, и открытие его случилось гораздо раньше. О влиянии на мировую науку и говорить нечего было – Периодический закон был повесомее фтора и электродуговой печи. Муассан, к слову, действительно скоропостижно скончался в 1907 году через несколько месяцев после церемонии награждения. Только не от отравления фтором, а от банального аппендицита. А когда пришла очередь получать премию Дмитрию Ивановичу, президент Королевской академии Класон заявил, что 72-летний Менделеев слишком стар. По мнению чиновника, он просто не успеет воспользоваться денежной суммой во благо науки и общества.


Скончался Дмитрий Иванович 2 февраля 1907 года, накануне своего 73-летия, так и не удостоившись премии имени Нобеля. Единственную на данный момент Нобелевскую премию по химии среди отечественных учёных получил в 1956 году Николай Семёнов, но это уже совсем другая история.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

59 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    20 марта 2024 06:32
    Нобель был заинтересован в распространении по России отопления и освещения именно на нефти
    В 1745 году при императрице Елизавете , Федором Прядуновым в Ухте были построены первая нефтяная скважина и нефтеперерабатывающий завод. В процессе перегонки "каменного масла" (нефть) он получил вещество, похожее на керосин, которое использовалось в масляных лампах русских церквей и монастырей, хотя домашние хозяйства по-прежнему пользовались свечами.
    1. -12
      20 марта 2024 10:18
      ннда всё ждал пока автор расскажет главную причину конфликта Менделеева с властями и с официальной наукой.
      Это то что Менделеев признал ЭФИР и поставил этот элемент на первое место в своей периодической таблице.А вот официальная наука вместе с "великим" Эйнштейном это отрицала.В последствии те же Майкельсон и Морли ,а так же Миллер всё таки подтвердили наличие эфирного ветра в своих опытах.
      Но отрицать теорию относительности Эйнштейна это приравнивалось к антисемитизму,поэтому эфир из периодического закона выбросили,поэтому мировая наука и перестала развиваться.
      Как сказал Греф: "людям нужны не знания ,а навыки".
      1. +5
        20 марта 2024 10:36
        Это то что Менделеев признал ЭФИР и поставил этот элемент на первое место в своей периодической таблице.А вот официальная наука вместе с "великим" Эйнштейном это отрицала.В последствии те же Майкельсон и Морли ,а так же Миллер всё таки подтвердили наличие эфирного ветра в своих опытах.
        Но отрицать теорию относительности Эйнштейна это приравнивалось к антисемитизму,поэтому эфир из периодического закона выбросили,поэтому мировая наука и перестала развиваться.

        Вы где этих глупостей набрались?
        1. -7
          20 марта 2024 10:46
          темнота,читайте учебники по истории будете ещё умнее.
          1. +7
            20 марта 2024 10:56
            темнота,читайте учебники по истории

            Ну так дайте ссылку на "учебник истории" мне, темноте, а заодно и ссылку на сайт, откуда ваша картинка. Потому что в вашей картинки уже название в заголовке таблицы пахнет манипуляциями альтернативщиков на тему понимания "эфира" Менделеевым.
            P.S. Опыты Майкельсона-Морли как раз не подтвердили "наличие эфирного ветра". Это вердикт самих естествоиспытателей.
            1. +3
              20 марта 2024 11:28
              Вы где этих глупостей набрались?
              Вы еще не все глупости ,данного комментатора читали.. laughing hi Судя по его комментариям,ни его зубы стерлись о гранит науки,а гранит науки,стерся о его зубы. smile hi
            2. -3
              20 марта 2024 11:29
              Цитата: Гнусный скептик
              Ну так дайте ссылку на "учебник истории" мне, темноте, а заодно и ссылку на сайт, откуда ваша картинка.


              https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Менделеев_-_Попытка_химического_понимания_мирового_эфира_%281905%29.pdf
              1. +2
                20 марта 2024 11:59
                https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Менделеев_-_Попытка_химического_понимания_мирового_эфира_%281905%29.pdf

                Вы ведь не читали эту работу? Иначе бы знали, прямо начиная с названия работы, продолжая предисловием и заканчивая выводом, что Менделеев не "признал эфир", а сделал попытку подтвердить или опровергнуть более ранние теории физиков теорией, основанной на химии.
                Не буду заваливать читателей полным перечнем выдержек из работы, будет достаточно и вывода
                Я и смотрю на свою, далекую отъ полноты, попытку понять природу мірового эѳира съ реально-химической стороны не болѣе, какъ на выраженіе суммы накопившихся у меня впечатлѣній, вырывающихся исключительно лишь по той причинѣ, что мнѣ не хочется, чтобы мысли, навѣваемыя дѣйствительностью, пропадали. Вѣроятно, -что подобныя же мысли приходили многимъ, но, пока онѣ не изложены, онѣ легко и часто исчезаютъ и не развиваются, не влекутъ за собой постепеннаго накопленія достовѣрнаго, которое одно сохраняется. Если въ нихъ есть хоть часть природной правды, которую мы всѣ ищемъ, попытка моя не напрасна, ее разработаютъ, дополнятъ и поправятъ, а если моя мысль невѣрна въ основаніяхъ, ея изложеніе, послѣ того или иного вида опроверженія, предохранитъ другихъ отъ повторенія. Другого пути для медленнаго, но прочнаго движенія впередъ, я не знаю. Но пусть окажется невозможнымъ признать за эефиромъ свойствъ легчайшаго, быстро движущагося, недѣятельнѣйшаго въ химическомъ смыслѣ газа, все же, оставаясь вѣрнымъ реализму, нельзя отрицать за эефиромъ его вещественности, а при ней рождается вопросъ о его химической природѣ. Моя попытка есть не болѣе, какъ посильный и первичный отвѣтъ, на этотъ ближайшій вопросъ, а въ сущности своей она сводится къ тому, что ставитъ этотъ вопросъ на очередь.

                А вот, что он пишет в предисловии к 7 изданию "Основ химии":
                Чем более приходилось думать о природе химических элементов, тем… яснее сознавал, что ранее того или сперва должно получить более реальное, чем ныне, представление о «массе» и об «эфире»Чтобы идти далее в познании самих атомов, неизбежно выяснить опытным путем исходные понятия о массе, о притяжении и об «эфире», иначе реализм опять сам откроет двери метафизическим и метахимическим представлениям, подобным флогистону И РАЗНЫМ мистическим БРЕДНЯМ...

                P.S. Кстати, ни в 7, ни в 8 издании нет таблицы с выделенной "нулевой группой". Вы выше ретранслировали подделку.
                1. -6
                  20 марта 2024 12:57
                  этот труд Менделеева подделка? Докажите почему?
                  Я думаю не подделка ,а настоящий труд .
                  1. +3
                    20 марта 2024 13:02
                    этот труд Менделеева подделка?

                    Подделка ваша картинка части таблицы Менделеева с выделенным красным квадратиком с "ньютонием".
                    Докажите почему?

                    Возможно потому что 8-е издание не отличается от 7-го, которое открыто передо мной.
                    1. -5
                      20 марта 2024 13:05
                      в своей статье ,что я вам привёл Менделлев создал НУЛЕВОЙ ряд и НУЛЕВУЮ группу специально для элементов с массой меньше единицы и в этой статье назвал их Х и Y.Вы это видите?
                      1. +3
                        20 марта 2024 13:09
                        в своей статье ,что я вам привёл Менделлев создал НУЛЕВОЙ ряд и НУЛЕВУЮ группу специально для элементов с массой меньше единицы и в этой статье назвал их Х и Y.Вы это видите?

                        Вы не смешивайте работу "Попытка химического понимания мирового эфира" и труд "Основы химии". Якобы из которого таблица с "нулевыми" элементами на предоставленной вами в первом сообщении картинке.
                      2. -6
                        20 марта 2024 13:12
                        ну да то что статья называется "Попытка понимания эфира" по вашему совсем не означает ,что Менделеев там говорил про эфир,так языком болтал.
                      3. +4
                        20 марта 2024 13:15
                        ну да то что статья называется "Попытка понимания эфира" по вашему совсем не означает ,что Менделеев там говорил про эфир,так языком болтал.

                        Нет, он так языком не болтал, он делал попытку понять. Но попытка понять и доказательство существования совсем не одно и то же. Сам Менделеев об этом говорит.
                      4. -5
                        20 марта 2024 13:19
                        ну настолько говорит ,что свою знаменитую таблицу он издал именно с этими элементами -эфиром и коронием и это не подделка.А вот когда эти элементы ,которые не были открыты были совсем выброшены из его закона то это уже не подделка а фальсификация о чём я и говорил.
                      5. +4
                        20 марта 2024 13:21
                        ну настолько говорит ,что свою знаменитую таблицу он издал именно с этими элементами -эфиром и коронием и это не подделка.

                        Покажите эту "изданную" таблицу с эфиром и коронием. Всего делов то.
            3. -3
              20 марта 2024 11:41
              Цитата: Гнусный скептик
              .S. Опыты Майкельсона-Морли как раз не подтвердили "наличие эфирного ветра". Это вердикт самих естествоиспытателей.


              Исследования теории эфирного ветра
              Основная статья: Опыты Морли — Миллера
              Миллер повторил опыты Майкельсона на дирижабле. Вопреки первым опытам Майкельсона, результат был положительным, был обнаружен сдвиг в полосе интерферирующих волн: Для h = 250 м: Vэфир = 3 км/с; для h = 1860 м: Vэфир = 10 км/с[5].

              Опыты производились в 1902—1906 годах (Морли и Миллер), в 1921—1925 годах (Миллер)[5] и позднее[6]. Опытная установка была поднята в горную местность и не закрыта металлическим кожухом согласно рекомендациям, которые дал Майкельсон в работе 1887 года[7].

              Миллер утверждал, что на этом же оборудовании он получил определённый результат — эфирный ветер со скоростью около 10 км/с из апекса в созвездии Дракона с координатами (255°, +68°)[5][8][9].

              В 1933 году Д. К. Миллер опубликовал большую итоговую статью о своих работах, где указывал скорость эфирного ветра от 10 до 11±0,33 км/с при вероятной погрешности определения азимута ±2,5° и полярных координат ±0,5°[6].

              Более позднее исследование результатов, полученных Д. Миллером, показало, что флюктуации, наблюдавшиеся им и интерпретированные как наличие «эфирного ветра» являются следствием статистических ошибок и неучёта температурных эффектов. Таким образом был сделан вывод, что его эксперименты не содержат доказательств существования эфира[10].



              https://ru.wikipedia.org/wiki/Миллер,_Дейтон_Кларенс
              1. +4
                20 марта 2024 12:06
                Исследования теории эфирного ветра
                Основная статья: Опыты Морли — Миллера

                А теперь вдумчиво (если получится) прочтите то, что предлагаете прочесть другим. Вы не видите, что черным по белому написано что "флюктуации, наблюдавшиеся им и интерпретированные как наличие «эфирного ветра» являются следствием статистических ошибок и неучёта температурных эффектов." Но это же конечно же "происки рептилоидов"
                1. -4
                  20 марта 2024 12:59
                  да начало этой работёнки из википедии противоречиво,первая часть ,где говорится ,что Миллер доказал наличие эфирного ветра и вторая ,где какой то коментатор вопреки мнения Миллера влез со своим мнением .
                  1. +2
                    20 марта 2024 13:06
                    первая часть ,где говорится ,что Миллер доказал наличие эфирного ветра

                    В "первой части" нет ни слова про доказательство, лишь про положительные результаты эксперимента, что отличалось от результатов экспериментов других ученых.
                    вторая ,где какой то коментатор вопреки мнения Миллера влез со своим мнением .

                    Какой-то комментатор - это Роберт С. Шенкленд , С.В. Маккаски, Ф.К. Леоне и Дж. Куэрти, которые в 1955 году перепроверили результаты эксперимента Миллера
                    1. -5
                      20 марта 2024 13:08
                      то есть по вашему отрицательные результаты -это есть доказательства?
                      1. +3
                        20 марта 2024 13:10
                        то есть по вашему отрицательные результаты -это есть доказательства?

                        wassat Это не только по-моему. А по-вашему?
                      2. -3
                        20 марта 2024 13:13
                        по моему раз Миллер нашёл доказательства эфирного ветра выраженного в метрах в секунду говорит ,что результат положительный.
                      3. +3
                        20 марта 2024 13:19
                        по моему раз Миллер нашёл доказательства эфирного ветра выраженного в метрах в секунду говорит ,что результат положительный.

                        Да уж, пациент скорее мертв, чем жив. Вы не понимаете ни того, что читаете сами, ни того ,что вам говорят.
                      4. -4
                        20 марта 2024 13:22
                        вас понять не трудно вы,отрицаете Менделеева нулевую группу и нулевой ряд ,то что создал сам Менделеев ,в этом случае я на стороне Менделеева.
                      5. +3
                        20 марта 2024 13:24
                        Вы на стороне темноты и невежества. Того о чем предостерегал Менделеев:
                        Чтобы идти далее в познании самих атомов, неизбежно выяснить опытным путем исходные понятия о массе, о притяжении и об «эфире», иначе реализм опять сам откроет двери метафизическим и метахимическим представлениям, подобным флогистону И РАЗНЫМ мистическим БРЕДНЯМ...
                      6. -4
                        20 марта 2024 13:26
                        нулевая группа и нулевой ряд есть или нет? Менделеев их создал или нет ,кто посмел изменить закон открытый самим Менделеевым?
                      7. +4
                        20 марта 2024 13:29
                        нулевая группа и нулевой ряд есть или нет? Менделеев их создал или нет ,кто посмел изменить закон открытый самим Менделеевым?

                        Вы утомляете своими глупостями. Надеюсь, вы всего лишь запутавшийся в избытке информации ребенок, который со временем разберется как отделять зерна от плевел. Всего доброго
                      8. -3
                        20 марта 2024 13:30
                        вы кажется скептик по отношению к скептикам? Так будет правильно.Враг моего друга ,мой враг.
                      9. +2
                        20 марта 2024 14:19
                        Причина, по которой ваш оппонент считает, что его мнение что-то значит, заключается в том, что он верит в его правильность. Ваш оппонент считает, что его мнение единственно верное, а все остальные мнения ошибочны. У него изначально нежелание идти на компромисс, поскольку он считает себя правым.Он твердо убежден в своих убеждениях и потратил много времени и энергии на их защиту. hi
                      10. +5
                        20 марта 2024 14:23
                        Я совершил ошибку, вступив в разговор. Понял после ознакомления с историей комментариев Павла. Воплощение канала RenTV в отдельном индивидууме.
                    2. -4
                      20 марта 2024 13:34
                      Цитата: Гнусный скептик
                      Какой-то комментатор - это Роберт С. Шенкленд , С.В. Маккаски, Ф.К. Леоне и Дж. Куэрти, которые в 1955 году перепроверили результаты эксперимента Миллера


                      так вот вам работа Миллера и дополнительно в конце работы других учёных работы которых дали положительный результат по нахождению эфира.

                      https://experimentum-crucis.narod.ru/olderfiles/1/Miller_rus.pdf
                      1. +3
                        20 марта 2024 14:20
                        так вот вам работа Миллера и дополнительно в конце работы других учёных работы которых дали положительный результат по нахождению эфира.
                        https://experimentum-crucis.narod.ru/olderfiles/1/Miller_rus.pdf

                        Вот вам работа Робертса, которая поясняет каким образом у Миллера получился его результат.
                        https://arxiv.org/vc/physics/papers/0608/0608238v2.pdf
                        Как опровергнете lol , возвращайтесь.
                      2. -2
                        20 марта 2024 16:18
                        а на тарабарском у вас нет работы? а то я по нетарабарском не читаю.
                      3. +3
                        20 марта 2024 16:51
                        а на тарабарском у вас нет работы? а то я по нетарабарском не читаю.

                        Словари вроде как не запрещены. Уверен, что вы с честью преодолеете возникшую трудность.
                      4. 0
                        28 марта 2024 12:56
                        Поражаюсь вашей стойкости в споре с этим ... хм, не очень далёким индивидуумом.
      2. 0
        20 марта 2024 19:42
        А вот официальная наука вместе с "великим" Эйнштейном это отрицала.
        Два дополнения.
        Первое. До Эйнштейна специальную теорию относительности (СТО) создали Пуанкаре, Лоренц и Фицджеральд. Он её лишь прорекламировал умело.
        Второе. Пользуясь системой "Навстар" или GPS вы используете инвариантность интервала из СТО. (Э.В. Кононович, В.И. Морозов, Общий курс астрономии, Москва, 2001)
        1. 0
          20 марта 2024 19:44
          Цитата: Авиатор_
          Пользуясь системой "Навстар" или GPS вы используете инвариантность интервала из СТО


          а что это вы сказали ,теперь по руски пожалуйста.
          1. +1
            20 марта 2024 21:18
            Надеюсь, это Вы не про "Навстар" с GPS. Инвариантность интервала - одно из следствий специальной теории относительности. При малых скоростях (классическая механика) инвариантами (то есть не меняющимися величинами в различных инерциальных системах отсчёта) являются длина, промежуток времени и ускорение. А при больших скоростях, приближающихся к скорости света (а сигнал на спутник GPS идёт со скоростью света) инвариантом является комплекс из координат и времени, называемый интервалом. Инерциальные системы - это там, где соблюдается закон инерции (первый закон Ньютона).
    2. +3
      20 марта 2024 10:25
      Порох ТРАДИЦИОННО сушили ДОВОЛЬНО опасным способом - теплым воздухом. Регулярно происходили взрывы, пока Д. И. Менделеев не предложил простой способ- сушить (обезвоживать) спиртом.Черный порох перед прессованием пропитывали спиртом и сушили в печке, спирт полностью улетучивался.
      А порох,разработанный Менделеевым.правильнее назвать "пироксилиновым"-не разлагался, не пачкал канал ствола.
      Американские офицеры Бернаду и Конверси и не скрывали, что технология "менделеевская", но Дмитрий Иванович этот метод. увы, не запатентовал .
    3. Комментарий был удален.
  2. 0
    20 марта 2024 06:49
    Странная история с пироколлодием. Вроде бы считается, что Менделеев его создал в январе 1891. И в 1893 адмирал Макаров дал положительный отзыв об официально проведённых испытаниях.
  3. +2
    20 марта 2024 08:02
    пироколлодий в Российской империи никто не собирался ставить на поточное производство.

    Да Вы что?!
    А чем же, стесняюсь спросить, снаряжались патроны к винтовке образца 1891 года, револьверу 1895 года, 3" пушке 1900 года, 48 линейным и 6" пушкам и гаубицам, морским пушкам: 75/50 мм, 120/45 мм, 6/45", 8/45", 10/45" и 12/40"?
    Ну, сколько можно твердить: плохая привычка употреблять слова, смысла которых не понимаешь!
    1. 0
      20 марта 2024 10:38
      тут наверно ,какая то путаница патрон на винтовку Мосина 1891г. 7.62х54мм разрабатывался под бездымный порох , Менделеев создал свой пироколлодий в 1891г.,но пишут ,что какой то бездымный порох Менделеев создал ещё в 1889г. возможно это разные пороха, кроме того первые винтовки Мосина производили во Франции и возможно и патроны тоже из французского пороха тоже.
  4. +5
    20 марта 2024 08:11
    Но не в Российской. Прославленный химик не стеснялся в выражениях и прямо говорил, что думает о коллегах в научном мире. Особенно доставалось чиновникам от науки, ничего в ней не смыслящим.

    Ничего не меняется.
    Сейчас это особенно заметно,когда должности и посты занимают люди "приближенные к императору",а не специалисты и профессионалы.
  5. +1
    20 марта 2024 08:13
    Цитата: Grossvater
    патроны к винтовке образца 1891 года, револьверу 1895 года, 3" пушке 1900 года, 48 линейным и 6" пушкам и гаубицам, морским пушкам: 75/50 мм, 120/45 мм, 6/45", 8/45", 10/45" и 12/40"?

    P..S.прошу прощения. Патронами в этом списке стреляли до 120/45 мм включительно. 48 лин. и 6" всех видов имели раздельно гильзовое заряжание, в все что толще, картузное. Но все палило бездымным пироколлоидным порохом.
    1. 0
      21 марта 2024 10:16
      Цитата: Grossvater
      6" всех видов имели раздельно гильзовое заряжание

      Строго говоря, шестидюймовка Канэ изначально была патронной и лишь потом ее перевели на раздельно-гильзовое заряжание
  6. +1
    20 марта 2024 08:41
    А может всё дело в том, что на момент основания Нобелевской премии Периодической системе было больше 30 лет?
  7. +1
    20 марта 2024 09:10
    Скончался Дмитрий Иванович 2 февраля 1907 года, накануне своего 73-летия, так и не удостоившись премии имени Нобеля.

    Считаю , негоже такому господину ,марать себя премией Нобеля .После того как ее вручили Обаме ,смысл в ней пропал . Это скорее метка прихлебателя ,слуги господ
  8. 0
    20 марта 2024 09:53
    Забавно, что Муассану вручили премию, ожидая, что он "вот-вот умрёт", а Менделееву, исходя из тех же ожиданий - отказали . Просто есть люди , которым суждено получать всевозможные ресурсы, а есть люди, у которых всегда будет с этим туго. Важно, как они сами к этому относятся. Ведь можно и на сухом пайке совершать грандиозные открытия, и спускать миллиардные прибыли на яхты, на которых никуда не ходил.
  9. 0
    20 марта 2024 10:24
    Если о порохе, бездымном, мне вообще очень не нравится:
    Во первых, сваливание на давно уже покойного батюшку царя всех смертных грехов. Россия в деле внедрения бездымного пороха была она из первых, во всяком случае, не отставала. Та же Америка, с ее мощной химической промышленностью и великолепными дюпоновскими порохами, в Американо-Испанскую войну стреляла дымарем. 1895 год, хочу заметить, а в России в 1891 году уже винтовку под бездымный порох приняли.
    Во вторых, я так и не проникся, как считая бочки с кислотой, можно вычислить рецепт пороха. Неужели автор считает, что Дмитрий Иваныч не знал, как нитровать целлюлозу? К сведению автора, секрет там не в получении нитроклечатки, а в придании ей необходимых свойств и надо было спирт с эфиром считать wink.
    Допускаю, что секрет желирования порохов у френчей таки попятили, но, что бы не спалиться, запустили в полет утю с Менделеевым laughing.
    1. 0
      20 марта 2024 21:32
      Менделеев был командирован в 1890 в Англию и Францию. Побывал на пороховых заводах, официально получил документацию и образцы порохов. После этого развернул в России деятельность по исследованию бездымного пороха.
    2. 0
      21 марта 2024 01:10
      Цитата: Grossvater
      Та же Америка, с ее мощной химической промышленностью и великолепными дюпоновскими порохами, в Американо-Испанскую войну стреляла дымарем. 1895 год, хочу заметить, а в России в 1891 году уже винтовку под бездымный порох приняли.

      С бездымным порохом в России тоже было не все гладко, например патрон револьвера Наган сразу проектировался на снаряжение бездымным порохом но поскольку долгие годы не удавалось достигнуть стабильного горения при коротких пистолетных стволах то было принято решение использовать для снаряжения револьверных патронов дымный охотничий порох с бурым углем. И так продолжалось до 1907г ( хотя были единичные партии с бездымным порохом в 1899г)
  10. 0
    21 марта 2024 02:29
    Причина неполучения Менделевым Нобелевской премии общеизвестна. По уставу и завещанию Нобеля премия присуждалась за новые открытия, которым открытие Менделеева на тот момент уже не относилось.
    Доходы от вложений должны принадлежать фонду, который будет ежегодно распределять их в виде премий тем, кто в течение предыдущего года принёс наибольшую пользу человечеству.

    А вот это
    Вторым игроком в непростой истории с Нобелевской премией стала… династия самих Нобелей.

    откровенно надумано.
    Будущий Фонд Нобеля, который обеспечивал выдачу премии, находился с родственниками Нобеля в сильной конфронтации- родственники всячески пытались оспорить его завещание.
    Но о каком их влиянии на выдачу премии и речи не может быть.
  11. 0
    21 марта 2024 18:29
    Скажем так, на меня признание заслуг Дмитрия Ивановича перед мировой и российской наукой и техникой Нобелевским комитетом не влияло и не влияет. Его вклад в развитие химии, химической технологии, а главное, в российскую метрологию, вы просто не в состоянии осознать. Отсюда и обсуждение на полном серьезе высеров всяких ... даже не шарлатанов, нет, просто наперсточников.
  12. 0
    24 марта 2024 22:19
    Цитата: Grossvater
    Американо-Испанскую войну стреляла дымарем. 1895 год,

    Пардон, 1898 год.
  13. 0
    24 марта 2024 22:22
    Цитата: Старший матрос
    Цитата: Grossvater
    6" всех видов имели раздельно гильзовое заряжание

    Строго говоря, шестидюймовка Канэ изначально была патронной и лишь потом ее перевели на раздельно-гильзовое заряжание

    Нууу... Не знаю... Демонстрировали френчи пушку на патронном заряжании, это точно, но покупали вроде как уже на раздельном.
    Искать, если честно, лень, давайте сторгуемся на том, что пушка 6" Кане в варианте с патронным заряжанием в природе существовала winked!
  14. 0
    24 марта 2024 22:29
    Цитата: BORMAN82
    поскольку долгие годы не удавалось достигнуть стабильного горения

    А с этим у всех не слава Богу было. У нас хоть линкоры в товарных количествах не самовзрывались, как Йена с Либерти у френчей, Микаса у японцев и не помню кто у англичан.
    Я вообще то писал о том, что нитрование ваты не самый заковыристый секрет в приготовлении пороха, поэтому считать бочки с кислотой Дмитрий Иванычу было незачем, а спирт, эфир, вазелин и что там ещё применялось для желирования и стабилизации бездымного пороха, шли в количествах, которые, глазея за ЖД станцию не определить.
  15. 0
    25 марта 2024 10:24
    Есть такой советский и российский учёный: Николай Николаевич Горькавый. Астрофизик, писатель, доктор физико-математических наук (1991). Лауреат Государственной премии СССР (1989). Обратил на себя внимание один из фактов о нём в Вики:
    Академик В. И. Арнольд в своей книге «Математическое понимание природы. Очерки удивительных физических явлений и их понимания математиками»[35] пишет, что обсуждал с иностранными учёными возможность присуждения Нобелевской премии за предсказание спутников Урана:

    Мне кажется, Нобелевские премии специально созданы для увенчивания именно таких научных открытий, подтверждённых впоследствии экспериментами или наблюдениями, как описанная теория колец Урана. Но американские астрономы, с которыми я это впоследствии обсуждал, возразили: «наша цель — поддерживать американские теории, а не российские».

    Думаю, что этот подход касается не только астрономии, но и всех других позиций, касающихся России. Потому и "пропала" Нобелевская премия для русских...
  16. 0
    25 марта 2024 18:43
    Что с жлобов взять кроме анализов?????????????

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»