Дела музейные. Сразу три разные скьявоны

17
Дела музейные. Сразу три разные скьявоны
Венецианские мечи скьявоны 1480–1490 гг. и шестоперы XVI в. Венеция и Венгрия. Имели горизонтальное перекрестие, изогнутое в форме буквы S. Традиционное оружие гвардии дожей. Арсенал дворца дожей в Венеции. Фотография автора


Но ты во всем будь трезв,
переноси трудности,
делай свою работу –
возвещай Радостную Весть,
исполняй свое служение.

Апостола Павла 2-е послание к Тимофею




Культура и история. Казалось бы, какое отношение имеют эти слова из эпиграфа к теме венецианской скьявоны и музейного дела? Но если подумать, то самое прямое. Трудностей в работе музейщиков, как, впрочем, и во всякой другой хорошей работе, хоть отбавляй. Правда, они и несколько специфического толка.

Ну например, пришел к вам человек и принес вам в отдел рукоятку от французского саперного тесака. Внешний вид – «так себе». Клинка нет. Французы в 1812 году в вашу область не заходили. И что вот с «этим» делать? Брать на хранение, отдавать реставратору или же выкинуть, да и дело с концом.


Рукоятка тесака. Фото автора

А вот другой интересный артефакт.

Диск из оникса. Найден ещё в 1892 году в скольких-то верстах от Казани на глубине 2–3 аршин среди пяти костяков. Там же найдено много бус, бронзовые кольца и кружки, железные предметы и каменный скребок. Все это написано на сопроводительной бумажке, судя по всему, ещё до 1917 года. И… затем это диск был помещен… в реконструкцию мордовского погребения (!), скелету на грудь в качестве украшения.

Между тем, это не что иное как навершие рукояти сарматского меча, доказательством чему являются аналоги таких дисков, найденные в Болгарии. То есть это вполне могло быть и нагрудное украшение. То есть люди разрыли сарматское погребение, увидели, понравилось, да на себя и надели. Вот только указано это нигде не было…


Навершие сарматского меча. Пензенский областной краеведческий музей. Фотография автора


А вот это страница из каталога выставки 2016 года «Запад – Восток. Блеск клинка и звон холодной стали», проводившейся в Самарском областном историко-краеведческом музее им. П. В. Алабина. И на ней вы видите типичную скьявону, которую назвали просто палашом. Что, в принципе, правильно, однако можно было бы и уточнить. Оружие-то уж больно интересное. Да, а вес его указан? Нет, хотя это интересно. А не указан потому, что в наших региональных музеях просто нет больших весов. Не положены они им… А жаль!


В Метрополитен-музее в Нью-Йорке их скьявона также своим именем не названа. Она там называется broadsword, что в переводе на русский язык как раз и означает «палаш». Но зато все нужные измерения в описании присутствуют. Время: XVIII в. Культурная принадлежность: Италия, Венеция. Материалы: сталь, латунь, дерево, кожа. Общая длина 98,4 см. Длина клинка 83,8 см. Вес: 1 020,6 г.

Кстати, американская скьявона выглядит точь-в-точь как образец из Самары. Так что, может быть, и датировку в нем стоило бы поменять с XVII века на XVIII?

Но всё-таки хотелось бы узнать об этом оружии побольше.

Оказалось, что этой темой занимался не только такой мэтр оружиеведения, как Эварт Окшотт, но и Натан Робинсон – профессиональный веб-разработчик из Сан-Франциско, который основал даже собственный ресурс, посвященный холодному оружию, и в частности той же скьявоне.

Итак, давайте посмотрим, что можно узнать из их материалов, опубликованных в разное время.

Прежде всего, отмечается, что скьявоны встречаются как с однолезвийными, так и с обоюдоострыми клинками разной длины с долом и без него. В современном итальянском языке слово schiavo означает «раб», а slavo означает «славянин». На венецианском итальянском языке, современном для самого меча, это слово относилось… к «славянской женщине», причем, возможно, к далматинкам. Этот перевод интересен тем, что предполагает: название оружия соответствует привычке называть меч «она».

А вот общепринятое определение скьявоны, цитируемое во многих текстах и конкретно означающее «наемный солдат», скорее всего, неверно. Хотя, несмотря на путаницу с самим названием, скьявона, безусловно, может ассоциироваться с солдатами, набранными с территорий, находившихся на Балканах под влиянием Венеции. Причем именно из них, как иностранцев, не имеющих в Венеции корней, набирали и телохранителей венецианского дожа.

Для ранних мечей этого типа было характерно навершие «кошачья голова», называемое по-немецки katzenkopfknauf, и перекрестие в виде буквы S, встретить которое можно на сохранившихся образцах мечей с рукоятью XIV века. Эти типы мечей сейчас часто называют скьявонеска, но, вероятно, точнее их называть «спада скьявона» (что означает «славянский меч»).

Еще больше усложняется вопрос с названием скьявоной мечей с корзинчатой рукояткой – ведь они-то откуда-то да взялись?


Посмотрим на первый рисунок, и на нем первые два меча (А и B). Они демонстрируют древний венгерский стиль с перекрестной рукоятью, который развился в позднем Средневековье. Затем появилась дужка C – с добавлением колец для пальцев. Пример D – как шло развитие этого типа рукояти, становившейся более изысканной


Продолжающимся развитием является рукоять меча E, включающая характерный испанский прорезной орнамент. Меч F аналогичен, он не имеет прорезей, но обладает уникальным навершием. Меч G представлял необычный вариант типичного венгерско-венецианского квадратного навершия

Снова взглянув на навершие в форме трезубца у меча F, мы можем увидеть не только некоторое сходство и связь между этим ранним стилем и более новой скьявоной.


Рукоять у меча H имеет характерное навершие в форме трезубца, как и у меча F, но сочетается с типичной южногерманской рукоятью и уже имеет гарду-корзинку, более напоминающую гарды для скьявоны. Кстати, последние три рукояти (H, I и J) чрезвычайно важны для того, чтобы сделать какой-либо вывод о происхождении полностью развитой скьявоны


Тип 1 и тип 2

Эварт Окшотт разделил скьявону на две основные категории, которые он назвал типом 1 и типом 2. В свою очередь тип 2 имеет два варианта с возрастающей сложностью, которые называются 2a и 2b. Как показано на рисунке, тип 1 не только визуально проще остальных, но и отличается от него, так что можно было бы отнести его к совершенно другой форме рукояти, если бы не общая методология изготовления и характерное навершие в виде «кошачьей головы». Это могло бы навести на мысль, что эти рукояти выпускались полком, но подтвердить это невозможно.

Гарды на рукоятях типа 1 уплощенные, широкие и всегда имеют простую листовидную форму. Задняя крестовина имеет квадратное сечение, расширяется на конце и обычно закругляется наружу. В нижней части корзины, закрывающей область рикассо клинка, расположены два заостренных стержня, пересекающихся и прикрепленных на концах. Эфесы типа 1, похоже, изначально всегда имели навершие в виде «кошачьей головы», хотя его форма и материал могли различаться.

Гарды типа 2 более сложны. Верхняя петля рукояти, в отличие от трех уплощенных форм, наблюдаемых в типе 1, образована парой диагональных узких полосок, соединенных между собой серией коротких полосок, расположенных под прямым углом к петлям. Навершия изготавливались из железа, бронзы или латуни и даже из цельного серебра.


Тип 2а и Тип 2b

Конструкция типа 2b – самая сложная за счет добавления еще одного ряда защитных петель, образующих три ряда вырезов. Из всех четырех типов рукояти типа 2 имеют наибольшее разнообразие конструкций и украшений. Неизвестно, какой тип рукояти возник первым и эволюционировал ли один из другого. Этот вопрос сложен, так что после всего вышесказанного разумно заключить, что различные типы рукоятей были современными и, вполне возможно, что гарды скьявоны по-своему развивались в разных регионах.


Кстати, в самой Венеции в ходу были самые разные шпаги, а отнюдь не одни лишь скьявоны, остававшиеся явно оружием тяжелой конницы. Арсенал дворца дожей в Венеции, фотография автора

В любом случае, по мнению Натана Робинсона, главным в скьявоне является то, что она… была. Была в XVII–XVIII вв. и применялась на территории Италии и Германских княжеств, и каким-то образом связана со славянскими народами района Адриатики.


А теперь давайте вернемся к нашей пензенской скьявоне с замененной, к большому сожалению, рукояткой. Она, как видите, относится к типу 2. Интересно, что на её клинке, помимо изображения волка Пассау, имеется сразу несколько других клейм. Фотография автора


«Крест и круг»


«Голова короля»


Ну и знаменитый «бегущий волк» непосредственно на доле…

P. S.


Кстати, скьявона из самарского музея явно относится к самому сложному и позднему их типу и никак не может датироваться XVII веком.
17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    23 марта 2024 04:23
    Холодное оружие имеет свою неотразимую притягательность, которая где-то на глубинном уровне есть в каждом.
    Спасибо Вячеслав, всем хорошего дня!
  2. +2
    23 марта 2024 06:49
    Подумал - но ведь такая корзина ограничивает возможность фехтования?
    В любом случае, Вячеслав, спасибо, приятно начинать день со стали и латуни
    1. +3
      23 марта 2024 06:59
      Цитата: роман66
      такая корзина ограничивает возможность фехтования?

      Мне так не показалось. Держал ведь ее в руках и помахал даже... Так что ничего подобного.
    2. +2
      23 марта 2024 07:48
      Подумал - но ведь такая корзина ограничивает возможность фехтования?
      Однако, дает отличную защиту кисти. В образце, представленным автором, условная возможность фехтования оставлена (рикассо заужено по отношению к началу клинка, можно перехватить двумя пальцами через крестовину), но в целом Вы, Роман, правы, скьявона скорее предназначена для рубящих ударов, нежели уколов.
      1. +2
        23 марта 2024 09:09
        скьявона скорее предназначена для рубящих ударов, нежели уколов.

        Совсем не факт. Сначала надо посмотреть баланс оружия. А учитывая крайне массивную корзинку гарды, рубить таким девайсом будет сложновато.
        1. +1
          23 марта 2024 09:32
          Цитата: ИванИванычИванов
          рубить таким девайсом будет сложновато.

          В любом случае в руке лежит отлично. И если положить пальцы на перекрестие внутри гарды, то и колоть одно удовольствие!
  3. +1
    23 марта 2024 09:09
    Кстати, скьявона из самарского музея явно относится к самому сложному и позднему их типу и никак не может датироваться XVII веком.

    Очевидно Вы имели ввиду эфес а не лезвие?
    1. +1
      23 марта 2024 09:30
      Цитата: Dekabrist
      а не лезвие?

      Да, не клинок, конечно.
      1. +3
        23 марта 2024 10:08
        Кстати, Ваша скьявона, судя по всему, имеет очень богатую историю. На клинке целая коллекция клейм. "Бегущий волк" - кузнецы Пассау, возможно Stantler. Круг с крестом это кто-то из кузнецов Золингена, притом очень похоже на XVI век. Кто конкретно - надо искть книгу Rudolf Cronau. Geschichte der Solinger Klingenindustrie 1885. Голова короля, Königskopf - это клеймо фирмы Gebrüder Weyersberg, Золинген, официально зарегистрировано в 1777 году, хотя клеймо использовалось семьей Weyersberg с XVI века. Я бы предположил, что клинок выкован кузнецом из Пассау, который перебрался в Золинген в конце XVI- начале XVII века. А в конце XVIII века в Золингене ему приделали новій эфес.
        1. +3
          23 марта 2024 10:20
          Цитата: Dekabrist
          Кстати, Ваша скьявона, судя по всему, имеет очень богатую историю. На клинке целая коллекция клейм. "Бегущий волк" - кузнецы Пассау, возможно Stantler. Круг с крестом это кто-то из кузнецов Золингена, притом очень похоже на XVI век. Кто конкретно - надо искть книгу Rudolf Cronau. Geschichte der Solinger Klingenindustrie 1885. Голова короля, Königskopf - это клеймо фирмы Gebrüder Weyersberg, Золинген, официально зарегистрировано в 1777 году, хотя клеймо использовалось семьей Weyersberg с XVI века. Я бы предположил, что клинок выкован кузнецом из Пассау, который перебрался в Золинген в конце XVI- начале XVII века. А в конце XVIII века в Золингене ему приделали новій эфес.

          Примерно так и думал, судя по обилию клейм. Но какие точно, кроме "волка" не знал.
  4. 0
    23 марта 2024 11:23
    Изготовить гарду сложной формы долго и дорого. А имеет ли реальное, боевое превосходство гарда сложной формы, к примеру гарда 2b как указано в статье, перед гардой простой формы? Ведь главная задача гарды - защита кисти.
    1. +1
      23 марта 2024 13:08
      Цитата: Не_боец
      ли реальное, боевое превосходство

      А вот этого я Вам при всем желании не скажу!
    2. +1
      23 марта 2024 14:02
      А имеет ли реальное, боевое превосходство гарда сложной формы,

      Очень сильное. Просто не думать о том как сберечь очень легко повреждаемые пальцы - уже это дает очень большое преимущество перед простой гардой. Даже на тупом тренировочном оружии пальцы повреждаются на раз.
  5. +1
    23 марта 2024 11:50
    В Метрополитен-музее в Нью-Йорке их скьявона также своим именем не названа. Она там называется broadsword, что в переводе на русский язык как раз и означает «палаш».

    С точки зрения работников музея, которые оперируют английскими терминами, экспонат назван как раз своим именем. Согласно определению таких авторитетов в холодном оружии, как Claude Blaire и Leonid Tarassuk, которое они дали в своей книге Complete Encyclopedia of Arms & Weapons
    Вroadsword - "A general term applied from the 17th century to heavy military swords with large double-edged blades, designed mainly for cutting, and either a basket hilt or a well-developed shell guard."
    1. +1
      23 марта 2024 13:07
      Цитата: Dekabrist
      Claude Blaire

      Читал книгу Блэйра, но давно. И да, действительно, "sword" там всегда "сворд".
  6. +1
    23 марта 2024 12:43
    Большое спасибо за статью! Датировка холодного оружия дело не всегда точное. Многие мастера для придания большего "авторитета" наносили на свои клинки несколько известных клейма и пассауский волк не исключение.
  7. 0
    25 марта 2024 08:23
    Спасибо Автору за интересное продолжение.

    Если, как указано в подписи под одним из фото, скьявона - оружие тяжелой конницы (как и палаш), то насчет фехтования требований к ней вряд ли предъявлялись.

    То есть, это, конечно, не шашка, которой можно только рубить, но явно не фехтовальное оружие.