Ракеты 3М44 «Прогресс» в Спецоперации

20
Ракеты 3М44 «Прогресс» в Спецоперации
Старт ракеты 3М44 с пусковой установки комплекса "Утес" / "Объект 100"


Для принудительной силовой демилитаризации киевского режима российские вооруженные силы используют широкую номенклатуру ракетных вооружений, как современных, так и достаточно старых. К примеру, в середине января стало известно, что в очередном ударе по украинским объектам были использованы противокорабельные ракеты семейства П-35. Эти изделия не отличаются новизной и имеют значительный возраст, но вполне способны показывать высокие результаты.



По разным данным


В середине января украинская сторона пожаловалась на очередной российский ракетный удар, а также раскрыла некоторые его особенности. Изучив обломки прилетевших боеприпасов, противник предположил, что его атаковали противокорабельные ракеты П-35 или их более поздняя версия 3М44.

В качестве доказательства были опубликованы фотографии неких дымящихся обломков. В груде металла с трудом можно было узнать отдельные элементы изделия П-35. При этом фотоснимки не позволяли определить место и дату съемки, результаты удара и т.д.

Вскоре появились данные с российской стороны. 20 января РИА Новости опубликовало подробности этого ракетного удара, полученные от неназванного информированного источника. Источник рассказал, что наши ракетчики действительно использовали ПКР П-35Б. Был проведен запуск нескольких таких изделий по позициям украинской ПВО в районе г. Одесса. Цели были успешно поражены.

Источник напомнил, что ракеты семейства П-35 давно не производятся, а их модернизация не имеет смысла. В связи с этим в недавнем ударе использовались ПКР в исходной комплектации, оснащенные аналоговыми приборами управления и штатной телерадиокомандной системой. Несмотря на моральное устаревание таких устройств, ракеты показали хорошую эффективность.


Предполагаемые обломки "Прогресса" на украинской территории

Организационные и технические подробности ракетного удара источник не раскрыл. В частности, не сообщается количество выпущенных ракет. При этом можно предполагать, что не все изделия добрались до своих целей. Как минимум, одна ракета упала на территории противника – по техническим причинам или из-за воздействия его ПВО. Впрочем, остальные ПКР справились с поставленной задачей.

С момента первого применения ракет семейства П-35 в Спецоперации прошло около двух месяцев. О новых боевых стрельбах такого рода пока не сообщалось. Возможно, причины этого кроются в отсутствии подходящих целей. Кроме того, ракетные комплексы и их боеприпасы не отличаются новизной, и их дальнейшее применение может попросту не иметь смысла.

Десятилетия службы


Ракету П-35 можно считать одним из наиболее старых образцов вооружения, задействованных в нынешней Спецоперации. Работы по базовому варианту этого изделия начались еще в середине пятидесятых годов. Будущая ракета П-35 / 4К44 создавалась в ОКБ-52 В.Н. Челомея (ныне НПО Машиностроения, г. Реутов) в качестве глубокой модернизации существующей ПКР П-5. На рубеже десятилетий новая ракета прошла испытания и в 1962 г. была принята на вооружение.

Изначально ПКР 4К44 была оружием боевых кораблей. Основными ее носителями стали ракетные крейсера проектов 58 (2 пусковые установки по 4 ракеты; боекомплект – 16 ПКР) и 1134 (две сдвоенные установки с 4 ракетами) – по 4 ед. каждого типа. К середине шестидесятых на базе П-35 разработали ПКР П-6 предназначенную для подлодок пр. 651 и пр. 675 – суммарно 45 вымпелов.

Параллельно разрабатывались два береговых комплекса с доработанной ракетой П-35Б – самоходный «Редут» и стационарный «Утес». Самоходные БРК строились достаточно крупной серией и поступили на вооружение ряда подразделений береговых войск ВМФ. Стационарный комплекс построили в двух экземплярах. В Крыму появился т.н. «Объект 100» в составе двух дивизионов и пары пусковых установок. Аналогичный «Объект 101» построили на о. Кильдин в Баренцевом море. Эксплуатация двух «Утесов» началась в 1972-75 гг.


В 1982 г. на вооружение была принята глубоко модернизированная ракета 3М44 «Прогресс». От базовой П-35 она отличалась современными приборами, повышенной помехоустойчивостью и наличием новых режимов полета. За счет этих нововведений удалось повысить вероятность поражения типовых надводных или береговых целей, имеющих соответствующую защиту.

В конце восьмидесятых и начале девяностых годов все надводные и подводные носители ракет семейства П-35 были выведены из боевого состава ВМФ. Причиной этого стало моральное устаревание кораблей и ракет, а также отсутствие необходимого финансирования. По итогам этих событий ракеты 3М44 остались на вооружении только береговых войск.

БРК «Утес» на о. Кильдин продолжал службу до 1995 г., после чего был снят с дежурства и с вооружения. Ответственный за его эксплуатацию полк расформировали. Технические средства были частично вывезены «на большую землю».

Крымский «Утес» по договору о разделе Черноморского флота достался Украине. Эксплуатация этого комплекса не планировалась, что привело к понятным печальным последствиям. Один из дивизионов попросту забросили, и он был разворован. Второй законсервировали, что поспособствовало его сохранению.

При возвращении Крыма в состав России в 2014 г. оставшийся комплекс «Утес» перешел под контроль береговых войск КЧФ. Вскоре начались работы по расконсервации, завершившиеся в 2016 г. успешным учебным пуском ракеты «Прогресс». В дальнейшем расчет БРК неоднократно участвовал в различных учениях и выполнял стрельбы. В основном он обеспечивал мишенную обстановку для тренировки ПВО – ракеты 3М44 применялись в качестве тяжелых сверхзвуковых мишеней.


Пусковая установка "Утеса" в процессе подъема в боевое положение

После начала Спецоперации какие-либо сведения об эксплуатации или боевом применении БРК «Утес» с ПКР «Прогресс» не появлялись в течение почти двух лет. Первые новости такого рода поступили только в середине минувшего января. Как оказалось, комплекс готов к эксплуатации и способен решать боевые задачи. При этом у противника уже отсутствует надводный флот, и ПКР приходится применять по целям на суше. Впрочем, такой удар тоже показал желаемую эффективность.

Изделие тяжелого класса


Изделие 3М44 «Прогресс» представляет собой тяжелую противокорабельную крылатую ракету. Она построена по нормальной аэродинамической схеме и имеет вытянутый обтекаемый фюзеляж с характерным воздухозаборником под днищем. Предусмотрено раскладное стреловидное крыло и хвостовое оперение малого размаха. Общая длина 3М44 достигает 9,75 м при стартовой массе 4,2 т.

Ракета оснащена турбореактивным двигателем и имеет пару стартовых ускорителей. Полет осуществляется со скоростью 1,5 М. Дальность пуска для поздних изделий семейства достигла 350 км. Высота полета, в зависимости от выбранного профиля, – до 7 км.

Ракета имеет комбинированную систему управления. Основную часть маршрута она проходит по командам ракетного комплекса, контролирующего передвижения цели и ПКР. На дальности ок. 50 км от цели включается активная радиолокационная головка самонаведения, обеспечивающая поиск и поражение цели. От предшественников «Прогресс» отличается улучшенной помехозащищенностью, возможностью выбора приоритетной цели, новыми профилями полета, снижающими вероятность перехвата, и т.д.

Большая стартовая масса позволила оснастить ракету тяжелой боевой частью. 3М44 несет 560-кг фугасно-кумулятивный заряд. Кроме того, изделия семейства П-35 могли оснащаться специальной БЧ мощностью до 15-20 кт.


Старт ракеты в ходе учений

БРК «Утес», находящийся в Крыму, представляет собой подземное сооружение с помещениями для командного пункта, хранения и транспортировки ракет и т.д. Пусковая установка так же смонтирована под землей и перед пуском поднимается на поверхность через сдвижную крышу. ПУ дивизиона несет две ракеты с возможностью последовательного запуска. Также на поверхности смонтированы радиолокационные средства освещения надводной обстановки и иные устройства.

Сохраненный потенциал


Береговой комплекс «Утес» и его ракеты 3М44 не отличаются новизной, и к настоящему времени растеряли значительную часть своего исходного потенциала. Тем не менее, и сейчас они могут найти применение при решении тех или иных задач. Как всегда, грамотная организация боевой работы позволяет получить максимальные результаты и нивелировать негативные факторы. Январский удар по украинским объектам ПВО в очередной раз подтверждает это правило.

Сильной стороной ракеты 3М44 «Прогресс» являются высокие летно-технические характеристики и тяжелая боевая часть. Перехват такой воздушной цели может быть сложной задачей для устаревших ЗРК, составляющих основу ПВО киевского режима и ряда иных зарубежных стран. При этом прорвавшаяся ракета за счет тяжелой БЧ наносит серьезный урон.

Явным недостатком является электроника ПКР, построенная на технологиях семидесятых-восьмидесятых годов. Для своего времени она была эффективной и защищенной от помех, но возможность нормальной работы при противодействии нынешних систем РЭБ не гарантируется. Впрочем, у противника могут отсутствовать такие средства, и тогда ракета справится со своей задачей.

Пожалуй, главным недостатком «Утеса» является его стационарное исполнение. Из-за него ракеты 3М44 могут применяться только в одном районе, охватывающем лишь часть украинских территорий и объектов. В этом отношении старый БРК проигрывает современным подвижным комплексам и другим ракетам на прочих платформах.

Тем не менее, как показывает практика, даже устаревший образец с рядом объективных ограничений может внести свой вклад в достижение общих целей. Вряд ли применение «Утеса» и «Прогресса» будет регулярным и частым, но даже сам факт наличия таких инструментов положительно влияет на ударные возможности Черноморского флота и вооруженных сил в целом.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    20 марта 2024 03:44
    Активная ГСН вполне может иметь режим наведения на радиоизлучающую цель, что в сочетании с полутонной БЧ заметно снижает требования к точности, даже если и нет такого режима. )))
    1. +1
      20 марта 2024 08:25
      Цитата: Владимир_2У
      Активная ГСН вполне может иметь режим наведения на радиоизлучающую цель

      Нет такого режима !
      1. -1
        20 марта 2024 08:30
        Цитата: Nikolaevich I
        Нет такого режима !

        Ну нет, значит нет. Хотя на многих других РЛГСН есть.
        1. 0
          20 марта 2024 09:00
          Цитата: Владимир_2У
          на многих других РЛГСН есть

          Есть...Но такие РЛГСН именуются ещё активно-пассивными... Кстати, ГСН на 3М44 работает и в режиме визира с передачей данных на КП оператору...Это обеспечивает "загоризонтность" полёта ракеты и позволяет (как я считаю) наводиться по "одобренному" оператором радиоизображению на "нестандартную" цель.
          1. -2
            20 марта 2024 09:59
            Цитата: Nikolaevich I

            Есть...Но такие РЛГСН именуются ещё активно-пассивными...

            Ни разу не видел что бы ГСН АИМ-120 называли АПРЛГСН.

            Цитата: Nikolaevich I
            в режиме визира с передачей данных на КП оператору...Это обеспечивает "загоризонтность" полёта ракеты и позволяет (как я считаю) наводиться по "одобренному" оператором радиоизображению на "нестандартную" цель.
            Загоризонтность сравнительно небольшая - дальность связи до ракеты, на сравнительно небольшой высоте, плюс дальность радиолокации от ракеты к цели. Но всё равно километров 100-150.
    2. 0
      20 марта 2024 11:20
      Цитата: Владимир_2У
      Активная ГСН вполне может иметь режим наведения на радиоизлучающую цель, что в сочетании с полутонной БЧ заметно снижает требования к точности, даже если и нет такого режима. )))

      Там другое. Советские ПКР, как правило, могут наводиться на РЛ-контрастную наземную цель.
      1. 0
        20 марта 2024 11:31
        Цитата: Dimax-Nemo
        Советские ПКР, как правило, могут наводиться на РЛ-контрастную наземную цель.

        Справедливости ради - это или мост или цех и т.п.. Точно не ЗРК даже типа С-300.
        1. 0
          20 марта 2024 11:35
          Очень большой мост, и, скорее, даже завод.
          1. -1
            20 марта 2024 11:37
            Цитата: Dimax-Nemo
            Очень большой мост, и, скорее, даже завод.

            Не, Х-22 мост 150-200 м. нормальный мост.
            1. 0
              21 марта 2024 07:50
              Для меня всё очень большой мост, что больше моста на дачу ;)
              150 м. - вполне себе крейсер. На такое они должны таки наводиться.
              1. 0
                21 марта 2024 08:39
                Цитата: Dimax-Nemo
                Для меня всё очень большой мост, что больше моста на дачу ;)

                А завод - это то что больше верстака в гараже? wink
                1. 0
                  21 марта 2024 09:04
                  Заводы разные, конечно, бывают. Не, вот завод - это несколько га ;)
  2. +3
    20 марта 2024 04:31
    Крымские Утёсы к слову сказать принимали участие в съемках к/ф Одиночное плавание.
  3. +1
    20 марта 2024 05:31
    В свое время сняли с вооружения и порезали на куски комплекс ОТР 9К72 "Эльбрус". Он был морально устаревшим.
    Но вот сегодня он очень даже пригодился бы. И обслужить его нашлось бы кем. Зря что ли нас учили?
    Но нк покупать же СКАД...
    1. +2
      20 марта 2024 08:09
      Цитата: U-58
      В свое время сняли с вооружения и порезали на куски комплекс ОТР 9К72 "Эльбрус". Он был морально устаревшим.
      Но вот сегодня он очень даже пригодился бы.

  4. 0
    20 марта 2024 08:44
    Ракета имеет комбинированную систему управления. Основную часть маршрута она проходит по командам ракетного комплекса, контролирующего передвижения цели и ПКР. На дальности ок. 50 км от цели включается активная радиолокационная головка самонаведения, обеспечивающая поиск и поражение цели.
    1.(((Основную часть маршрута она проходит по командам ракетного комплекса, контролирующего передвижения цели и ПКР. ))) Ракета имеет и инерциальную систему наведения !
    2.((( На дальности ок. 50 км от цели включается активная радиолокационная головка самонаведения, обеспечивающая поиск и поражение цели. ))) Такая ГСН также имеет обозначение "активный радиолокационный визир" ! Так как при захвате цели сразу наведение на цель не происходит; а идет передача инфы (радиолокационное изображения ) на КП...после получения с КП команды ,включается режим самонаведения ! Правда,есть режим автономного перехода на самонаведение,в случае потери "радиоуправления" !
  5. +1
    20 марта 2024 14:52
    Если убрать повторы в статье, то она не дает ничего нового. Ракеты комплекса надо быстрее утилизировать , комплекс заменить на что- то современное.
  6. -1
    20 марта 2024 15:58
    Могли бы уже сто раз создать универсальный блок управления для старых ракет. Навигация от УМПК имеет крошечные размеры, сделать микроконтроллеры для передачи импульсов на управляющие плоскости не то чтобы сильно сложная задача. И всё это заместо рлгсн, и ещё куча места останется
  7. 0
    20 марта 2024 21:38
    Все правильно делают, молодцы! Зачем тратить большие деньги на утилизацию, если ее можно отправить своим ходом туда же? Дёшево, сердито и хоть какую-то пользу принесет. Там потом все равно металлолом ещё разгребать и разгребать
  8. 0
    11 апреля 2024 21:29
    По поводу данной ракеты я вот что думаю..
    Разработчик и производитель наши и работают, что мешает МО РФ сделать заказ на оснащение данного изделия соответствующей ГСН для выполнения задачи...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»