Постпред США в ООН заявила о готовности Вашингтона к переговорам с Москвой и Пекином по контролю над вооружениями без предварительных условий

74
Постпред США в ООН заявила о готовности Вашингтона к переговорам с Москвой и Пекином по контролю над вооружениями без предварительных условий

Соединенные Штаты предлагают России и Китаю начать переговоры по контролю над вооружениями, причем без каких-либо предварительных условий. С таким заявлением на заседании Совбеза по теме "Ядерное разоружение и нераспространение ядерного оружия" выступила постпред США в ООН Линда Томас-Гринфилд.

Постпред США фактически обвинила Россию и Китай в "срыве" договоренностей по сдерживанию вооружений, заявив о якобы ненадлежащем отношении этих стран к переговорам. К тому же, по ее словам, Москва и Пекин якобы поощряют другие страны к "безответственному отношению" к ядерному оружию. По словам американски, речь идет о Северной Корее. Также Томас-Гринфилд попыталась обвинить Россию в "ненадлежащей риторике" заявив, что после начала СВО Москва "пугает" весь мир ядерной войной.



Естественно, США на этом фоне "белые и пушистые", Вашингтон всегда готов к переговорам и открыт для обсуждений, в отличие от Москвы и Пекина. Дискуссии могут начаться прямо после согласия со стороны России и Китая.

США желают вступить в двусторонние дискуссии по контролю над вооружениями с Россией и Китаем прямо сейчас без предварительных условий. Все, что вам следует сделать — сказать "да" и сесть за стол переговоров в духе доброй воли

- заявила Томас-Гринфилд

Напомним, что в марте прошлого года Россия приостановила свое участие в Договоре по сокращению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ). Решение было принято в связи с продолжающейся враждебной политикой США и Запада в целом в отношении нашей страны. При этом Россия готова вернуться в ДСНВ, если что-то в этом вопросе изменится. В Вашингтоне же продолжают считать, что Россия участвует в договоре.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    74 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +22
      18 марта 2024 19:37
      Обделались подматрасники. Страшно становится.
      1. +35
        18 марта 2024 19:44
        Никогда не верьте англичанам, особенно когда они уверяют в своем миролюбии. Единственный случай, когда им можно верить - когда они говорят, что хотят вас убить. Вот это у них всегда правда

        Полагаю, эта аксиома ирландцев применима ко всем англосаксам
        1. +13
          18 марта 2024 19:51
          Естественно, США на этом фоне "белые и пушистые"

          А ЧТО, ХИРОСИМУ И НАГАСАКИ ТОЖЕ МЫ...???
          Американцы, гибель сотен тысяч японцев в Хиросиме и Нагасаки оправдали тем, что если бы они не сбросили атомные бомбы на эти два города, жертв в этой войне было бы намного больше... Сегодня в японских школах это так и преподаётся школьникам и японские дети свято верят, что сбросив эти бомбы, США сделало огромное благо для Японии ... Ну, так давайте и мы поучимся у американцев такому цинизму, прагматизму и умению строить такие причинно - следственные связи ... Может тоже «что-нибудь» сбросим на Киев, Львов, Винницу... Глядишь, лет через тридцать и украинские школьники будут свято верить, что Россия, сделав это, совершила огромное благо для Украины, не позволив стать ей колонией Запада...
          Украина, как же тебе повезло, что Россия это не Соединенные штаты Америки... am
          1. +13
            18 марта 2024 20:00
            Не гегнмон, это так не работает laughing ,и кстати , пусть американцы уничтожат хим оружие для начала и биолабораторий....верить этим козлам нельзя.Любая договоренность сними работает рлвно столько, сколько им ввгодно. Потом они об этих договорах благополучно забывают.
            1. +1
              18 марта 2024 20:57
              Then they conveniently forget about these agreements.

              Must be some frenchmen there. That is a french move.
              1. 0
                19 марта 2024 18:14
                Цитата: Junkman George

                Must be some frenchmen there. That is a french move.

                Э нет, французы слово держать могут.
                Вот пообещали служить Гитлеру, и служили.
                Честно полегли под Москвой в 1942-ом.
                Или вот дал им Гитлер задание защищать Мадагаскар, завёз снарядов на пол года войны. И они честно защищались, за неделю все снаряды израсходовали. И только потом сдались - стрелять стало нечем.
                А французские СС честно защищали Берлин в 1945-ом, прекрасно зная, что не выживут. И полегли в полном составе.
                Макрон побещал служить американцам, и честно делает гадости России, даже если во вред Франции.
                Другое дело англичане. Как чуть им в ЕС в убыток стало - так сразу из ЕС вышли.
                Эти любого союзника предадут, даже если он всем для них пожертвовал.
            2. +5
              18 марта 2024 22:46
              Цитата: Чёрный
              и кстати , пусть американцы уничтожат хим оружие для начала и биолабораторий....верить этим козлам нельзя.

              Вот ЭТИ ТРЕБОВАНИЯ и должны быть предъявлены США как условие для вступление России в КАКИЕ-ЛИБО переговоры .
              И как предложенные США переговоры могут быть ... belay двухсторонними , если в них предполагается участие ТРЁХ великих ядерных держав . Меж нами и Китаем никаких военных договоров или блока не существеут , мы с ними НЕ СОЮЗНИКИ .
              Мы попутчики .
              На данном этапе Истории .
              Китай поставил себе задачу сравняться с ядерным потенциалом США и РФ , но это станет возможным не ранее середины будущего десятилетия .
              Так что США следует ОЧЕНЬ хорошо подумать КАКИЕ УСЛОВИЯ предложить России и тем более Китаю (он то вообще в ни чем подобном участвовать не собирается) . Собраться "без всяких предварительных условий" , это не в курилке о погоде перетереть .
              Со стороны России ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ могут быть следующими :
              - США сворачивают деятельность ВСЕХ своих биолабораторий в Мире и уничтожает их ПОД КОНТРОЛЕМ России и Китая . ,
              - США прекращают своё УЧАСТИЕ в военном конфликте на территории б\У , прекращают снабжение и финансирование этого преступного человеконенавистнического режима и признают этот режим преступным ,
              - США снимают с РФ все ... нет ВСЕ введённые против неё санкции и арестованные средства (активы , деньги на счетах как государства РФ так и граждан России и русских компаний) , всё арестованное имущество и недвижимость на территории США или арестованные в других странах по иску американских судов или запросу Госдепа США , всё это должно быть ВОЗВРАЩЕНО их владельцам в выплатой компенсаций за нанесённый моральный и материальный ущерб ,
              - США принимают условия России , заявленные в "Ультиматуме" Рябкова о возвращении НАТО к границам 1997 г. Но так как вина США и её союзников СЛИШКОМ велика , НАТО отныне обязано отступить к границам 1945 г. Да-да , и восстановление ГДР - тоже . А своё признание воссоединения Германии мы уже отозвали .
              - США официальным документом отказываются ОТ ЛЮБОЙ враждебной деятельности в странах "пояса безопасности" России и против законных властей союзных нам держав .
              - И конечно же США ни в коей мере не могут рассматривать ядерные потенциалы РФ и КНР как совокупный . Россия и Китай - не союзники , поэтому и переговоры могут быть только ТРЁХСТОРОННИМИ .
              Если данные условия будут выполнены и их выполнение задокументировано , можно и встретиться , поговорить о ядерной безопасности .
              Темой данных переговорах может стать установление верхнего порога на стратегических носителях на уровне 2500 или даже 3000 ЯББ . И отнести к таковым не только МБР , БРПЛ и стратегические бомбардировщики , но все ЯББ союзников США по НАТО (они ВСЕ противостоят России и заявляют о ведении с Россией "серой" войны) А так же все американские ЯБП на базах в Европе , Турции , Англии , Японии и Южной Кореи . А так же установить ЛИМИТ американских кораблей в районах досягаемости их КР до России .
              И разумеется жесточайший режим контроля за США и их союзниками .
        2. +3
          18 марта 2024 20:01
          А почему Россия вышла из договора? Не потому ли, что США перестала давать доступ к своим объектам?
        3. +7
          18 марта 2024 20:36
          Да уж, на фото типичнейший англосакс!
        4. 0
          19 марта 2024 07:23
          Цитата: Shurik70
          Полагаю, эта аксиома ирландцев применима ко всем англосаксам

          Потому наши и поставили ряд условий для начала переговоров. А то не очень логично получается, англосаксы поставили своей целью нанести России стратегическое поражение и предлагают переговоры без предварительных условий. Путин сказал, что он знает про те "морковки", которые готовит Запад. Потому и предложил сначала сменить риторику и продемонстрировать готовность не диктовать, а договариваться.
      2. +2
        18 марта 2024 20:06
        Нет, просто для них другого варианта нет, как любым способом затянуть нас в пустую для нас болтовню. Им это наоборот на руку.
    2. +12
      18 марта 2024 19:37
      Где Франция и Англия ,с Израилем? Американский пук в пустоту.Да и сначала США должны признать выборы в России состоявшимся фактом.Явно Бидона припекает- только капитуляция США,второй экономике мира.Нам "торопися" не надо.У нас выборы прошли. am
      1. +6
        18 марта 2024 19:48
        Есть русское слово из трёх букв,иногда оно может трактовться как " Да".
      2. +3
        18 марта 2024 20:05
        Если такие предложения звучат, значит где-то припекло гигемону. Или опять разводилово затеяли.
        1. +3
          18 марта 2024 20:50
          Эта седая мочалка дольше платье подбирала к маникюру, чем вникала в доклад. Прочла и забыла.
    3. +10
      18 марта 2024 19:40
      ""США желают вступить в двусторонние дискуссии по контролю над вооружениями с Россией и Китаем прямо сейчас без предварительных условий. Все, что вам следует сделать — сказать "да" и сесть за стол переговоров в духе доброй воли""

      Всё, что следует делать России и Китаю, будут решать они сами. И что там желают США, пусть безоговорочно выполняют их холопы, типа укропья. Нашла время пытаться ультимативно условия ставить.
      1. -1
        19 марта 2024 00:45
        Цитата: Уарабей
        ""США желают вступить в двусторонние дискуссии по контролю над вооружениями с Россией и Китаем прямо сейчас без предварительных условий. Все, что вам следует сделать — сказать "да" и сесть за стол переговоров в духе доброй воли""

        Всё, что следует делать России и Китаю, будут решать они сами. И что там желают США, пусть безоговорочно выполняют их холопы, типа укропья. Нашла время пытаться ультимативно условия ставить.

        Оно конечно, но както вспоминаются великие политики Горбачев и Ельцин...
    4. +2
      18 марта 2024 19:40
      Вот развернём свою конкретную базу с ракетами на Кубе тогда можно и поговорить будет.
    5. +2
      18 марта 2024 19:40
      Имею сказать, таки!
      С Победителем такое: мухи отдельно, а котлеты отдельно
      не пройдёт!
      Только полная безоговорочная капитуляция вна 404!
      Сама-то поняла что сказала?
      НАТО не надо- расформировать ввиду отсутствия Варшавского договора!
      И исчё 10 пунктов!
      А мы подождём и только на основе условий и требований Победителя!
      Знаем, проходили! Если надо, можем повторить!
    6. +6
      18 марта 2024 19:41
      Да, не любят американцы наши СЯС и гиперзвуки. А насколько США договоро способны, если они постоянно гадят санкциями, а на претензии по международному праву у них ответ один - "це другое".
      1. +6
        18 марта 2024 19:51
        В том и дело, что янки хотят привязать наш гиперзвук с договором.)
      2. +1
        19 марта 2024 06:14
        Младший рядовой
        (Леонид Кузнецов)
        +6
        Вчера, 19:41
        Новый
        Да, не любят американцы наши СЯС и гиперзвуки. ...
        Это да. Но ОСНОВНОЕ то, что по определенной связи, через определенных людей дали понять мерикатосам - недалеко от них УЖЕ находятся "Посейдоны" на боевом дежурстве. И активировать их не составляет много времени. Их ракеты начнут только стартовать, а цунами уже попрет на мерикатосию.
    7. +8
      18 марта 2024 19:41
      Постпред США в ООН заявила о готовности Вашингтона к переговорам с Москвой и Пекином по контролю за вооружениями
      . Похоже с гиперзвуком у них не айс, да и прочие проблемы поджимают...
      А то как же, шулер пойдёт на попятную только тогда, когда у него над головой канделябр "нарисовался"!
      В общем, ничего нового.
      1. +2
        18 марта 2024 22:00
        Цитата: rocket757
        шулер пойдёт на попятную только тогда, когда у него над головой канделябр "нарисовался"
        с шулерами только так - канделябрами по мордасам. т.е. канделябром по матрасам.
        1. 0
          18 марта 2024 22:26
          На нашу удачу у шуллера не только канделябр над головой, у него и прочих проблем, разноплановых, более чем достаточно.
      2. +2
        18 марта 2024 22:50
        Цитата: rocket757
        да и прочие проблемы поджимают...

        На переговоры было бы интересно пойти хотя бы ради того, чтоб узнать, что это за проблемы такие. Всё-таки из-за простого отставания по гиперзвуку я бы на их месте такое предлагать не стал. Если это серьёзное предложение, а не сделанное с изначальным расчётом на отказ, видать, у них и правда там что-то серьёзное. Такую почву надо зондировать.
        1. +1
          19 марта 2024 06:03
          Так и есть, у них проблемы есть и не одна.
          Про "Боинг" и то, что происходит в ней и вокруг неё, про потерю компетенций там, сям....
          Хотя, не у них одних такое происходит, но они и в этом "лидеры".
    8. +8
      18 марта 2024 19:44
      Ну а почему токмо РФ, КНР, США? Тащите янки, за стол переговоров своих союзников_ бритов с франками, вот тогда можно и поговорить о справедливом разговоре о недопущении и сдерживании.
      Особо рассмешило : ...сесть за стол переговоров В ДУХЕ ДОБРОЙ ВОЛИ...". По ходу, я уже не перевариваю слова демократия, либерализм и т.п., а тут и добрая воля меня начинает точить тошноту. Уж сколько жестов доброй воли мы сделали, что это уже нам лепят как обязаловку.
    9. +3
      18 марта 2024 19:44
      Решили перед выборами сделать хоть какую-то положительную историю для своих избирателей. Но с другой стороны ясно как день,что их пошлют и мы и Китайцы. Десятилетиями гадить Китаю на Тайване и нам в 404. А после этого выдвинуть ультиматум, чтобы мы начали с ними переговоры? Психическое растройство налицо. Нормальные люди в здравом уме так не делают. Какое-то биполярное расстройство. Вы уж или трусы наденьте или крестик снимите.
      1. +1
        18 марта 2024 19:57
        Все и наши и Китай понимают ,что это очередной ход предвыборной компании ,сначала поднять вопрос ядерного противостояния ,а потом снизить порог за умным решением Байдена .
    10. +1
      18 марта 2024 19:44
      С таким заявлением на заседании Совбеза по теме "Ядерное разоружение и нераспространение ядерного оружия" выступила постпред США в ООН Линда Томас-Гринфилд.
      ещё бы добавить ,что все ядерные боеголовки НАТО будут рассмотрены ,как одно целое ,тогда и можно пойти на встречу на уровне зам министров ,хотя бы прощупать соперника
      1. +1
        18 марта 2024 19:47
        Причём это мы можем пойти на какие то согласование ,но Китай не пойдет у них слишком мало боеголовок ,как они считают
    11. +6
      18 марта 2024 19:44
      бабе верить нельзя, врет скотина
    12. +6
      18 марта 2024 19:46
      А... Ну, приходите, когда война закончится. Сейчас нужны ВСЕ вооружения.
    13. +8
      18 марта 2024 19:47
      Не клеится у них с гипером, очередное разводилово затевают. Да и с СЯС тоже не все гладко, Китай догоняет, про нас даже говорить не стОит. Не дай Бог наши опять купятся на эту туфту.
    14. +1
      18 марта 2024 19:47
      Зашибись! Имею сказать, таки
      После аудита всего и вся в янке- сри- и глобалисты глубинного государства давно обделались, посылая вперёд своих вассалов - недобонапартов и зоологических трусов манюню, ливерную колбасу, поленьев с три болтами!
      А стратеги матрасников, включая ПЛАРБ и летунов, на примере Боинга грозят
      внутри себе большими ядрёными проблемами при случайном применении
      и чемоданчика дедом Деменгтием на подпитке мороженого
      Трамп жжёт пятки,
      а хаос, гражданская война внутри , мигранты и BLM создают риск возмездия!
      Апокалипсис Йеллостоуна с кошмарами российского ПОсейдона с Ониксами и Цирконами не внушабт оптимизма!
    15. +5
      18 марта 2024 19:52
      Потом в США пройдут выборы и новое руководство скажет что ничего не знает и ничего оно не подписывало
      1. +4
        18 марта 2024 20:00
        США власть стала цикличной ,как месячные у женщин
    16. +3
      18 марта 2024 19:58
      Разве можно верить агрессору. У нас в думе (мы не такие) преобладает 5 колонна в лице держателей недвижимости в странах блока НАТО. Дилемма, народ собирает помощь на СВО, а часть коррумпированных чиновников и других патриотов платит налоги врагам России, на которые поставляется оружие для убийства русских людей. НАРОД И ПАРТИЯ НЕ ЕДИНЫ.
    17. +1
      18 марта 2024 19:59
      Цитата: Фаталист
      ...сесть за стол переговоров В ДУХЕ ДОБРОЙ ВОЛИ..."

      Вот жеж Твари лицемерные. Знаем мы их "добрую волю". Но то, что они стали этот вопрос педалировать, говорит о том, что "в лесу кто-то сдох"!
    18. +2
      18 марта 2024 20:02
      В их заявлении прекрасно фсё! И дух доброй воли но только не с их стороны,и диктат-читай,вы там сокращайте а мы нет, и лицемерие в их пользу но как всегда ради всего мира. Я бы послал лесом таких умников.
    19. +1
      18 марта 2024 20:08
      Все, что вам следует сделать — сказать "да" и сесть за стол переговоров в духе доброй воли///

      Всё что НАМ следует сделать - сказать "да" и дискутировать во имя мира во всём мире , пока рак на горе не свистнет .
    20. +5
      18 марта 2024 20:09
      А стоит ли сейчас с ними разговаривать?
    21. +2
      18 марта 2024 20:13
      "Забудем всё и с чистого листа" - лиса сказала видно неспроста
    22. Таааак! Что то затеяли янки. Видно очередную подлость и обман уже подготовили. Иначе- с чего бы?
    23. +2
      18 марта 2024 20:27
      Китай вообще не даст согласие даже на своё участие в переговорах по ограничению ядерных СНВ, так как у них намного меньше единиц объектов договора, чем у США и РФ.
    24. +5
      18 марта 2024 20:29
      Это чудо в ООН еще никого не напугало до инфаркта-своим внезапным появлением? laughing
      1. 0
        18 марта 2024 20:54
        Цитата: костя1
        Это чудо в ООН еще никого не напугало до инфаркта

        в черном, черном городе ...
    25. +1
      18 марта 2024 20:43
      Тю! Ты дывысь, Мыкола! Як почуялы, шо их шоколадного кольору дупы мабуть станут богато шоколадными, так вони хочуть спилкуватыся о будь яких ядерних розброеннях)))

      Ось таки дела, маслята. Дид Панас
      1. -1
        18 марта 2024 21:15
        Цитата: ButchCassidy
        Тю! Ты дывысь, Мыкола! Як почуялы, шо их шоколадного кольору дупы мабуть станут богато шоколадными, так вони хочуть спилкуватыся о будь яких ядерних розброеннях)))

        Ось таки дела, маслята. Дид Панас


        Пожалуйста, не надо здесь на свинячьем, глазам больно... hi
    26. 0
      18 марта 2024 20:45
      Прослушал интересную тему о деградации, потери компетенций в компании "Боинг".
      Надо будет проследить, что будет происходить в дальнейшем.
      А пока, интересное такое наблюдение... компания "Боинг" теряет многочисленные заказы на свои авиалайнер, а вот "арбуз" прям воспылал надеждами... хотя и там, по высказывания людей ведущих, идут такие же процессы деградации и что примечательно, по тем же самым причинам!
      В общем, на это стоит обратить внимание.
      Ах да, меня, это никак и ни о чем, потому как у нас, в авиапроме, все очень... туманно и это как минимум.
    27. +1
      18 марта 2024 20:51
      Линда Томас-Гринфилд
      такую ночью увидишь и можно коньки откинут с перепугу
    28. +2
      18 марта 2024 21:11
      Пусть выкусят. Они бандерогеям оружие загоняют и с нами хотят еще договоры какие то заключать.Никчемный пиар от ушлепков.
    29. +3
      18 марта 2024 21:14
      Поговорить можно, о капитуляции Штатов и выплате ими компенсации всем пострадавшим от их действий.
    30. 0
      18 марта 2024 21:25
      А если ей порекомендовать покрасить волосы, то она, наверное, обидится. Только почему, интересно... Потому что феминистка, потому что афро американка или потому что не хрен указывать представителю оплота демократии?
    31. +2
      18 марта 2024 21:29
      Эко им хвосты прижало. Что матрасные, не дается гиперзвук? Скотиняки!!!
    32. +1
      18 марта 2024 21:48
      Сбрендили полосатые. Решили выиграть время, гиперзвука нет. Наш МИД уже ответил. На условиях полосатых - НЕТ
      1. +2
        18 марта 2024 22:40
        Так написано же, что они заявляют об отсутствии предварительных условий. А на переговорах все стороны выдвигают свои условия - для того и нужны переговоры.
    33. +1
      18 марта 2024 22:04
      Свое ядерное оружие сгнило. Все ресурсы и сроки просрочены...а заменить на новые ядерные ракеты нечем. Старые при попытках учебного запуска то падают в 5 метрах то летят не в ту сторону - короче полный швах. В россии все наоборот. Все ядерное оружие новое и передовое. Амеры осознали это и теперь будут пытаться снова Россию облапошить. Путин уже прозрел. Снова доверяться не намерен.
      1. -1
        18 марта 2024 22:43
        Цитата: Землекоп
        Все ресурсы и сроки просрочены...

        SLS, Фалконы, Старлинк, в целом более развитая технология создания огромного количества низкоорбитальных небольших спутников, долгие работы в области ПРО. Кое-где мы американцев опередили (в пресловутом гиперзвуке и, если Буревестник правда существует, в области создания малогабаритных ЯЭУ достаточно высокой мощности, плюс СЯС у нас более свежие), а кое-где - они нас. Не надо тут задвигать такое, будто у них все полимеры проиграны.
        1. 0
          19 марта 2024 08:08
          Ты не путай средства разведки со средствами поражения \ уничтожения. Что толку от этих спутников старлинков если у них все ядерные ракеты шахтного базирования Минитмены сгнили от просрочки и их нечем заменить. Что толку от старлинков если у них тоже самое устарели с просрочкой Трайденты на АПЛ если они при запусках то летят не в ту сторону то вообще не летят.
          1. 0
            19 марта 2024 10:33
            Про сверхтяжёлые РН я упомянул в контексте перспективной милитаризации космоса. Если Маск реализует свои обещания про радикальное удешевление вывода единицы массы на орбиту после реализации Старшипа, снова замаячит СОИ на горизонте, я прям уверен. Честно говоря, не хочется проверять, снова это будет лишь блефом или реальным проектом, опирающимся на прогресс, произошедший со времён её первой итерации.
            Цитата: Землекоп
            Что толку от старлинков

            ВСУ очень много толку от Старлинков. Об этом, кажется, многие писали.
            Цитата: Землекоп
            с просрочкой Трайденты на АПЛ если они при запусках то летят не в ту сторону то вообще не летят.

            Цитата: Землекоп
            у них все ядерные ракеты шахтного базирования Минитмены сгнили от просрочки и их нечем заменить.

            О-о-о, опять легенда про сгнившие ракеты, которые не взлетят. Помню, про российские СЯС такое рассказывали мне как-то на серьёзных щах, присовокупляя к этому замечание о том, что если пустить по России ракеты утром 1-го января, то даже на кнопку никто не нажмёт. Однако в итоге оказалось, что российские СЯС на коне, а ракеты не сгнили. Теперь то же про американские рассказывают?
    34. -1
      18 марта 2024 22:08
      надо Путину амерам встречный ультиматум передать. если амеры хотят срочно переговоры то для начала пускай в своей е наладят процесс демократии и свободы слова - проведут реформы и примут соответствующие законы. А то с диктатурами выдающими себя свободными демократами Путин не разговаривает
    35. -2
      18 марта 2024 22:39
      А я бы вступил с ними в переговоры. У нас есть свои козыри в потенциальной гонке вооружений - гиперзвук. Вполне естественно, что американцы заинтересованы в том, чтоб связать это какими-то договорённостями. Но не надо думать, что преимущества только у нас. У американцев они тоже есть. Например, в отличие от нас, они уже почти четверть века занимаются развитием глобальной ПРО, у них есть эксплуатируемые сверхтяжёлые РН (в том числе частично многоразовая Falcon Heavy), которые в случае начала милитаризации космоса станут их сильнейшим козырем против нас. С нашей стороны тоже должно быть желание связать это всё через какие-то договорённости.
      Кроме того, и Россия, и США заинтересованы в сдерживании военного развития нового глобального игрока - Китая.
      Словом, предложение интересное, и отбрасывать его я бы не стал. Другое дело, что подписывать все договорённости надо, учитывая перспективу глобального конфликта и после их изучения генеральным штабом для получения комментариев. Как показывает пример тех же американцев, через простые договоры можно весьма многого добиться.
      Кроме того, на площадке, созданной для переговоров по контролю над вооружениями, по-любому поднимется тема Украины. А это возможность поторговаться на её счёт с её истинными хозяевами. Ещё раз - я бы на месте Путина сыграл в эту игру. Не понимаю, отчего у комментаторов такое негативное отношение к этому. Если американцы и китайцы не будут согласны идти на нужные нам условия, из переговоров всегда можно просто выйти, обвинив в этом всех, кроме себя.

      Почему по мере написания комментария страница начинает виснуть всё больше и больше?
      1. 0
        19 марта 2024 02:27
        Цитата: Тарелка
        Словом, предложение интересное, и отбрасывать его я бы не стал.

        Проблема не в том, чтобы найти интересующие нас моменты. А в том, что Штаты просто не будут исполнять обязательства по договору. А при смене президента просто откажутся от договора. По сути дела исполнять договор с США имеет смысл только ПОСЛЕ того, как Штаты исполнят свои обязательства по нему. Безоговорочно и безвозвратно. Но на такие условия Штаты не пойдут.

        Цитата: Тарелка
        Почему по мере написания комментария страница начинает виснуть всё больше и больше?

        Движок кривой. Пишите большите сообщение в сторонней проге, а сюда копируйте. Он не только тормозит. Он ещё и не отправляет большие сообщения на сервер.
        1. 0
          19 марта 2024 10:24
          Цитата: abc_alex
          По сути дела исполнять договор с США имеет смысл только ПОСЛЕ того, как Штаты исполнят свои обязательства по нему. Безоговорочно и безвозвратно. Но на такие условия Штаты не пойдут.

          Да на такое вообще никто в своём уме не пойдёт. Такие требования можно предъявлять только к той стране, которую ты только что полностью и безоговорочно разгромил в войне.
          Цитата: abc_alex
          А в том, что Штаты просто не будут исполнять обязательства по договору.

          Ну, и мы, значит, перестанем. А может, вообще первые это сделаем, если обстановка соответствующе изменится. Мне лично такие вещи не кажутся чем-то из ряда вон. Каждый приличный договор имеет в себе описание процедуры выхода из него.
          Цитата: abc_alex
          Движок кривой. Пишите большите сообщение в сторонней проге, а сюда копируйте. Он не только тормозит. Он ещё и не отправляет большие сообщения на сервер.

          Вон как. Мда, конечно. Ну ладно, спасибо.
    36. 0
      18 марта 2024 23:24
      Ну раз Вашингтон готов, так пусть и обсуждает...
      Даже могу интересную пару "обсуждальщиков" предложить: Байден-Трамп.
    37. -1
      18 марта 2024 23:28
      Потому заговорили о разоружении что старье стоит на вооружении и не умеют больше делать для ядреных боеголовок потому что не умеют обогащать уран
    38. 0
      19 марта 2024 02:23
      Я вот только одного не понимаю. А почему штатовка Россию и Китай объединяет в одно? Мы вроде разные государства. И позиция по контролю за вооружениями у нас принципиально разная. Китайцы просто не желают вступать в договор об ограничении своего ЯО из-за того, что их арсенал незначителен по сравнению с США и Россией и сокращать то, что и так незначительно, он не считают нужным.
      Наша же позиция, как я понимаю в том, что никакие договоры с США не имеют смысла, поскольку США не договороспособны в принципе и даже заключённые соглашения с ними не исполняют, либо в одностороннем порядке разрывают при смене Президента.
      1. 0
        19 марта 2024 10:39
        Цитата: abc_alex
        А почему штатовка Россию и Китай объединяет в одно? Мы вроде разные государства.

        Со стороны США логично пытаться наложить ограничения на всех своих потенциальных противников. С нашей же стороны - в случае таких переговоров - будет логично настаивать на ограничениях и контроле французского и британского ядерных арсеналов (я вообще не понимаю, почему ещё при СССР этого не было сделано - во время первых договорённостей по стратегическим вооружениям).
        Вообще, как показывает пример КНДР, сегодня не надо быть передовой державой, чтоб сделать ядерное оружие и средства доставки. России и Штатам, как обладателям крупнейших ядерных арсеналов, было бы хорошо зафиксировать своё господствующее положение в этой области, как мне кажется.
    39. 0
      19 марта 2024 03:51
      Как не хватает Чуркина !!! только он умел разговаривать с подобными "шоколадными" дамами. Ложь и двойные стандарты . стали основой политики фашингтона и его "табаки".
    40. 0
      19 марта 2024 06:03
      США желают вступить в двусторонние дискуссии по контролю над вооружениями с Россией и Китаем прямо сейчас без предварительных условий.
      Кто то старые договоренности не выполнил, как обстоят дела с уничтожением химического оружия в США?
    41. 0
      19 марта 2024 06:08
      Постпред США в ООН заявила о готовности Вашингтона к переговорам с Москвой и Пекином по контролю над вооружениями без предварительных условий
      В очередь, дети мамки собаки, в очередь!
      Когда надо вызовем. angry
    42. 0
      19 марта 2024 09:17
      На желание сшасовцев втянуть КНР в переговоры был дан чёткий ответ - когда ядерный потенциал КНР сравняется с сшасовским, или когда сшасовцы сократят свой до уровня китайского

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»